Codigo Del Niño Y Del Adolescente

UNIVERSIDAD LAS AMERICAS

FACULTAD DE DERECHO TRABAJO ACADEMICO DE DERECHO DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DOCENTE : FRANCISCO VILLANUEVA ORIHUELA ALUMNO

: JUAN M. ITURRIAGA CAVIEDES

CODIGO

: 2015180122

2015

UNIVERSIDAD LAS AMERICAS

FACULTAD DE DERECHO

DEDICATORIA Dedico este trabajo a Dios, porque me ha dado la vida y fortaleza para terminar el presente trabajo. A mis Padres por estar ahí cuando más los necesito y a Ud. Señor catedrático quien vierte sus conocimientos en sus dicentes.

ÍNDICE

DERECHO

Página 2

UNIVERSIDAD LAS AMERICAS

FACULTAD DE DERECHO

DEDICATORIA………………………………………………….………………..2 ÍNDICE…………………………………………………………………………….3 PRESENTACION……..………………………………………………………….4 DESARROLLO E CUNCLUSION..………………………….….……………...5

PRESENTACION

DERECHO

Página 3

UNIVERSIDAD LAS AMERICAS

FACULTAD DE DERECHO

La educación es el reflejo y producto de la sociedad el cual se desarrolla ; por ello la educación en nuestro país se caracteriza por ser tradicional , conservadora, memorista y acrítica su real transformación va más allá de propuestas puramente académicas sin embargo, a partir de una nueva

perspectiva

del proceso

didáctico enseñanza-aprendizaje y mediante materiales educativos adecuados es posible desarrollar profesionales de nivel óptimo, sensibles y críticos frente a los problemas nacionales y mundiales .

CONCLUSION DE SENTENCIA EN MATERIA DE IMPUGNACION DE MATERNIDAD

DERECHO

Página 4

UNIVERSIDAD LAS AMERICAS

FACULTAD DE DERECHO

La sentencia con relación a la demanda por Impugnación de maternidad interpuesta por doña Carla Mónica SEE AURISH, en contra de doña Jenni Lucero AURISH DE LA OLIVA, quien es madre de la demándate y don Luis Eduardo MENDOZA BARBER, que es su esposo, a efectos que la menor Daniela MENDOZA AURISH, fue concebido por la actora y su esposo, que en razón que se conocieron en el años mil novecientos noventa

tres y

formalizaron contrayendo nupcias en el año dos mil tres, por lo que decidieron tener un bebe, ante la situación de que la esposa no podía tener hijos por padecer de insuficiencia renal la cual es una mal formación del riñón a causa de una infección urinaria a la edad de tres años y no soportaría un embarazo el mismo que correría en riesgo la vida del embrión y la madre y al no estar de acuerdo en quedarse solos y siendo el tramite engorroso para la adopción de una menor en en nuestro país, decidieron acudir a la Clínica Miraflores en donde los atendió el medico Augusto ascenso, quien les confirmo la posibilidad de utilizar el método de “Maternidad Subrogada” el cual trata de un método en la que no se usa el vientre de la madre, se extrae el ovulo de la actora y espermatozoides del esposo para llevarse a cabo la fecundación “In Vitro”; es así que ofreció su vientre la madre de

la demandante doña Jenni Lucero

AURISH DE LA OLIVA, a quien le insertaron el embrión, quedando embarazada, la misma que se llevó con normalidad, luego de más de siete meses y veinte días, concibe por cesaría a la menor Daniela MENDOZA AURISH, en la Clínica Miraflores y desde esa fecha la menor fue entregada a la demandante y a su esposo. En el día en que nace la menor la Clínica Miraflores, consigna en la partida nacimiento erróneamente que la madre de la recién nacida era doña Jenni Lucero AURISH DE LA OLIVA, la menor según la partida de nacimiento seria hermana de la demandante, esto significaría un problema concerniente a la patria potestad, herencia, identidad de la menor por ello se origina la demanda, basándose en artículos de la Constitución Política del Perú, Código Civil y Código del Niño y el Adolescente, la cual es admitida a trámite la demanda de “Impugnación de Maternidad”.

DERECHO

Página 5

UNIVERSIDAD LAS AMERICAS

FACULTAD DE DERECHO

En la partida de nacimiento de la menor Daniela MENDOZA AURISH, es firmada por doña Jenni Lucero AURISH DE LA OLIVA quien es madre de la demándate y don Luis Eduardo MENDOZA BARBER que es su esposo, por este hecho es que sería improcedente la demanda, ya que en el Código Civil en el Artículo 395°, “El reconocimiento no admite modalidad y es irrevocable” y en el Artículo 375° del Código Civil, solo permite impugnar la maternidad en dos supuestos, la primera suplantación de hijo y la segunda parto supuesto, pues en estos casos se puede deducir según el principio de legalidad que sería imposible impugnar la maternidad de la menor, por el mismo hecho que alega haber aportado su ovulo para la formación del embrión, en este caso nuestra legislación del Código Civil, queda obsoleta con la actualidad por el mismo hecho del desarrollo de la ciencia médica – biológica, ya que cada vez hay más métodos para poder tener hijos. Por el hecho que no haya legislación, no se puede dejar de administrar justicia ya que nos ampara la Constitución Política del Perú, que ante deficiencia de la ley o vacíos legales, se debe aplicar los principios generales del derecho y el derecho consuetudinario, pues el administrador esta en obligación de pronunciarse por el Interés Superior del niño que ello conlleva los diferentes derechos que tiene el niño como es el derecho a tener nombres y apellidos, derechos a conocer a sus padres y otros derechos consignados en el Código del Niño y el Adolescente y la Convención sobre los derechos del niño. En el desarrollo del proceso judicial lo primero que se ve el concepto de madre el cual en el Diccionario Jurídico significa que la madre es la mujer que ha dado a luz uno o más hijos, por lo que este concepto queda obsoleto en la ciencia y tecnología. En tanto el Derecho Genético crea nuevos conceptos de maternidad, en la actualidad hay conceptos de que la madre no es la da a luz si no la que cría y educa, también las madres sustitutas son las personas que ni generan óvulos ni pueden gestar y otros conceptos que atreves del tiempo se van desarrollando, en este caso es la “Madre Portadora” porque genera óvulos pero por el hechos de tener una deficiencia uterina o física que le impide gestar es

DERECHO

Página 6

UNIVERSIDAD LAS AMERICAS

FACULTAD DE DERECHO

que recurre la colaboración de su madre en la labor biológica, en si es un caso de préstamo de útero en el cual se daría una maternidad parcial. Se puede deducir de este hecho que es controversial ya que nuestra legislación no esta de acordó con la tecnología genética que: Si bien es cierto que por error de la Clinica Miraflores en la cual formulan la partida de nacimiento de la niña Daniela MENDOZA AURISH, consignando a la madre de la demandante doña Carla Mónica SEE AURISH, que vendría hacer doña Jenni Lucero AURISH DE LA OLIVA, y al padre don Luis Eduardo MENDOZA BARBER, quien es esposo de la demandante en el cual no se equivocaron en la partida de nacimiento de la menor, pero este caso se complica por el hecho que firmaron los supuestos padres. Toda vez que doña Jenni Lucero AURISH DE LA OLIVA, ha dado su vientre en alquiler y no debería figurar en la partida de nacimiento, pues la dejadez de nuestros legisladores en la que no actualizan nuestras leyes, cabe mencionar que el término de maternidad subrogada no existe, ni la madre sustituta. Por ello apelando a nuestra Constitución Política del Perú, en la cual no se puede dejar de administrar justicia, es que desarrolla la demanda, apelando al buen criterio y antecedentes. Primero que la madre doña Carla Mónica SEE AURISH, es calificada como madre genética o madre biológica y doña Jenni Lucero AURISH DE LA OLIVA, es calificada como madre sustituta. Para desarrollar la siguiente demanda tenemos que ver la ley de salud, la misma que dice que toda persona tiene derecho al recurrir al tratamiento de su infertilidad, asi como a procrear mediante el uso de técnicas de reproducción asistida. Para la progresión del caso apelamos a la Constitución Política del Perú, en la que indica que nadie está obligado a hacer lo que la ley no manda, ni impedido de hacer lo que ella no prohíbe, por tanto esta conducta es lícita, toda vez doña Jenni Lucero AURISH DE LA OLIVA, se ofreció voluntaria sin fines de lucro, por amor a su hija doña Carla Mónica SEE AURISH, que no podía tener hijos es que se ofrece voluntaria prestar su vientre.

DERECHO

Página 7

UNIVERSIDAD LAS AMERICAS

FACULTAD DE DERECHO

La demandante aporto nueve óvulos, ocho maduros y uno inmaduro, a los mismos que se les inyecto espermatozoides, de los cuales solo seis óvulos fecundaron y por lo tanto se obtuvieron seis embriones, tres se inyectaron a la madre sustituta y tres se congelaron. De acuerdo a esta reseña podemos revisar las legislaciones de otros países, en la que encontramos un parecido en la Legislación Española, la cual la califica de “Técnicas de Reproducción Asistida”, pues ante el problema de esterilización en las parejas españolas, por ello que se desarrollaron las técnicas de reproducción asistida. Nuestros legisladores en vez de investigar problemas de intereses políticos, deberían de desarrollar legislaciones de acorde con la actualidad, ya que con el desarrollo tecnológico en el ámbito genético y biológico, en todo caso copiar o leyes de otros países y modificarlas de acuerdo a nuestra realidad, ya que los países del primer mundo nos llevan años en desarrollo en todos los ámbitos de la tecnología y de la vida. En lo que refiere a la sentencia de declarar FUNDADA, la demanda de IMPUGNACION DE MATERNIDAD, por lo que la menor llevara el apellido de la demandante y no se desechara los embriones sobrantes, pues esta sentencia es un avance para desarrollo.

DERECHO

Página 8