Peón_de_rey 124

Editorial Estimados lectores,

C

ANTABA Carlos Gardel en aquel tango “que es un soplo la vida, que veinte años no es nada”, y es que a partir de los cuarenta el tiempo pasa volando. Casi sin darnos cuenta, Peón de Rey ha cumplido 15 años. Nuestra revista ha dejado atrás la infancia, y exhibe sin recato su incontestable atractivo. Dice un proverbio chino que “Un hombre tiene la edad de la mujer a la que ama”. Quiero pensar que mis 50 años, ya cumplidos, no han de ser un obstáculo en mi labor como editor, para que Peón de Rey brille en todo su esplendor en la hermosa etapa de adolescencia y juventud que recién comienza.

Peón de Rey nació en noviembre de 2001, al compás del nuevo milenio. Fuimos testigos de la retirada de Kasparov, del reinado de Krámnik y Anand, y del auge de un chaval noruego que acababa de cumplir once años y no alcanzaba los 2.100 puntos de elo cuando aterrizamos por primera vez en los kioscos. Tras el lamentable cierre de JAQUE en 2012, quedamos como la única revista de ajedrez en lengua castellana, una gran responsabilidad que me tomé como algo personal, asumiendo la dirección en 2013, justo hace ahora tres años. Ha sido un periodo de duro trabajo, que me ha obligado a abandonar mi carrera como jugador. Pero habiendo cumplido la mayor parte de mis objetivos sobre el tablero, siento que mi lugar está ahora aquí, compartiendo mi experiencia con ustedes. Y me sobran motivos para estar orgulloso, pues gracias al talento del equipo de colaboradores con que tengo el honor de contar, el reconocimiento del público hacia la calidad de la revista es hoy en día unánime y Peón de Rey goza de buena salud.

Lanzamos a la vez una magnífica oferta de suscripción en la que se une el tradicional formato papel con el mundo digital, para que el buen ajedrez acompañe a nuestros lectores en sus ordenadores, móviles y tabletas, en cualquier momento y lugar, y sin coste adicional. Decía Groucho Marx: “Hijo mío, la felicidad está hecha de pequeñas cosas: un pequeño yate, una pequeña mansión, una pequeña fortuna…” y un poco de ajedrez, añadiría un buen aficionado. Ese es el papel que queremos desempeñe nuestra revista: aportar nuestro granito de arena a su felicidad, poniendo a su alcance esta publicación, hecha con dedicación y esmero. Ahora solo les falta conseguir por su cuenta el yate y lo demás. Mirando atrás, no puedo dejar de dar las gracias a Carlos Penín, socio fundador de CET – empresa editora de la revista – quien ha estado siempre detrás del proyecto, y en los últimos tres años ha volcado su alma y su arte en el diseño, para que Peón de Rey luzca tan hermosa como ustedes la ven. Desde el inicio también nos acompaña Sergio Ballesteros, a quien los suscriptores acuden con confianza para pedir ayuda o consejo. De forma especial, deseo agradecer a ICC y a su director ejecutivo Ruy Mora su firme apoyo durante los últimos diez años. Y para no hacer eterno el capítulo de agradecimientos cito por último a mi esposa Olga Alexándrova, cuya comprensión y generosidad me ha permitido dedicar el tiempo necesario a la revista. Me despido recordando al añorado Mijail Tal, quien siempre decía que su mejor partida estaba por jugar. Ese mismo espíritu inspira a los que hacemos Peón de Rey.

Para celebrar este aniversario presentamos un ejemplar especial con 16 páginas extras, un esfuerzo editorial que estamos seguros los lectores sabrán apreciar. Y reservamos algunas sorpresas para el próximo número, entre ellas el anuncio de una gran fiesta PDR en diciembre.

Y mientras nos lleguen las fuerzas y sigamos contando con el impulso de nuestros lectores, continuaremos rindiendo tributo a Caissa. ¡Gracias a todos!

Editor: Miguel Illescas

Sumario Peón de Rey nº 124 3

6-7

8

EDITORIAL MIGUEL ILLESCAS

CONCURSO VERANO

CRUCIGRAMA



Luis Eceizabarrena

¡Cumplimos 15 años!

El Rey y su casita



10-11 YIFAN HOU La campeona mundial, de gira por España

12-17

18-27

WESLEY SO GANA EN SAN LUIS

NUEVA “TXAPELA” PARA CARLSEN

GM José González

Jorge I. Aguadero GM José M. López

36-41

28-35

CTO. ESPAÑA EDADES

CTO. ESPAÑA INDIVIDUAL

MI Michael Rahal

GM Jesús de la Villa

42-45

46-49

SASIKIRAN GANA EN BENASQUE

CORI SE IMPONE EN ANDORRA

MI Angel Martín

GM Oscar de la Riva

PEÓN DE REY Nº 124 [sep-oct 2016] PEÓN DE REY, Revista de Ajedrez “Porque nos gusta el Ajedrez” Una publicación bimestral de: Chess Education and Technology C/ Francisco Giner 42 · 08012 Barcelona Tel: (+34) 932 385 352 ·Lun-Vie 16h. a 21h. Colaboran en este número: GM Adrian Mikhalchishin, GM José González, GM Jesús de la Villa, GM Oscar de la Riva, GM José Manuel López, MI Sabrina Vega, MI Ángel Martín, Diego Rasskin, Jesús Boyero, Luis Eceizabarrena y Marc López Forn

Editor y director: Miguel Illescas

Producción: Carlos Penín

WEB y REDES SOCIALES

Redacción: MI Olga Alexandrova, Jorge I. Aguadero, MI Michael Rahal

Web PDR: www.peonderey.com Tienda A21: www.ajedrez21.com Facebook: @revistaPDR Twitter: @revistaPDR YouTube: ChessFM

Administración y Publicidad: Sergio Ballesteros, David Moya y Ander Gámez Fotografía e ilustraciones: David Llada, Austin Fuller - Sinquefield GCT, Manu de Alba, Patricia Claros - FEDA, Adobe, National ND y Andrés Guadalupe

CORREO ELECTRÓNICO Revista: [email protected] Tienda: [email protected] EDAMI: [email protected]

Imprime: Villena Artes Gráficas. Distribuye: SGEL · Depósito legal: M-49946-2001 · Printed in Spain 08.2016 PVP: 8,50 € · Suscripción 1 año (6 ej.): España 49,90 €, Europa 59,90 €, América 69,90 € · Ver ofertas en páginas centrales Queda prohibida la reproducción total o parcial por cualquier medio o soporte del contenido de esta publicación. La editorial no se hace solidaria con las opiniones expresadas por los colaboradores.

74-79 DIÁLOGOS DE AJEDREZ (4)

rSnlWqkVlnTr ZppZpp?pZpp -?-?-?-? ?-?-Zp-?-?-?P?-? ?-?-?-?PZPPZP-ZPPZP TRNVLQMKLSNR

80-93 GUÍA APERTURAS ABIERTAS 1.e4 e5 GAMBITO DE REY GAMBITO DEL CENTRO APERTURA VIENESA APERTURA DEL ALFIL GAMBITO LETÓN GAMBITO ELEFANTE DEFENSA PHILIDOR DEFENSA PETROV APERTURA PONZIANI CUATRO CABALLOS APERTURA ESCOCESA APERTURA ITALIANA APERTURA ESPAÑOLA

2.f4 2.d4 2.¤c3 2.¥c4 2.¤f3 f5 2.¤f3 d5 2.¤f3 d6 2.¤f3 ¤f6 2.¤f3 ¤c6 3.c3 2.¤f3 ¤c6 3.¤c3 ¤c6 2.¤f3 ¤c6 3.d4 2.¤f3 ¤c6 3.¥c4 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5

Diego Rasskin

Guía de las aperturas abiertas: 1.e4 e5

60-73

50-56

100-108

94-98

ESPECIAL SABRINA VEGA

MEJORES PARTIDAS 2015

SMYLOV sobre FISCHER

FINALES ARTÍSTICOS

Jorge I. Aguadero MI Sabrina Vega

GM Miguel Illescas

GM Adrian Mikhalchishin

GM Miguel Illescas

110-112

114

TEST de TÁCTICA GM Miguel Illescas

AVANCES PDR-125 (nov-dic 2016)

CONCURSOS PEÓN DE REY

 CONCURSO de VERANO

Marc López Forn, monitor barcelonés de 30 años, es el autor del reto que propusimos a nuestros lectores en Peón de Rey 123. El rey blanco quiere una casita como la de su vecino

r?-?-Trk? ZppZp-VlpZp-?p?-Sn-? ?-Sn-Zp-SN-?-?-?-? ?PSN-?-ZPP -ZPPZPPZP-? ?-VLQMKL?R SOLUCIÓN AL ENIGMA PRINCIPAL (Enigma 3)

¿Pueden las blancas enrocar? Por la conversación entre el arquitecto y el rey sabemos que el rey blanco no movió (con lo que podría enrocar) y se plantean además las siguientes premisas: 1 Ninguna pieza negra llegó a la primera fila. 2 La última jugada fue de las blancas y fue una captura. Nuestro objetivo, es deducir si la torre de h1 se ha movido. Veamos el razonamiento paso a paso. Sabemos que: ▪ A las blancas les falta una torre, que debió ser necesariamente capturada en c6. ▪ Si hemos de enrocar corto querremos llevar la torre de a1 a c6, para lo cual debemos capturar antes en b3.

6

Hipótesis inicial: como el alfil de c8 estaba encerrado, ha tenido que ser la dama negra la que es capturada en b3. Asumiendo como cierta la hipótesis anterior, la pregunta es, ¿qué pieza negra acaban de capturar las blancas en su última jugada? No sería la dama en b3, pues ello debió suceder hace tiempo, permitiendo el posterior sacrificio de la torre en c6. Tampoco el alfil de c8, que solo podría haber sido capturado en f1 o h1, violando la premisa 1. Y tampoco el peón h, pues no ha podido cambiar de columna. Se concluiría, por tanto, que no hay modo de cumplir las premisas si la dama negra es capturada en b3. Pero, ¿y si la última jugada fuera g2xh3? Tanto el alfil como el peón negro han podido ser capturados en esa casilla. En ese caso, necesitaríamos otra captura en g3, que tendría que ser la dama, que hemos dicho fue capturada en b3. Así, se confirma que si la dama negra se sacrifica en b3 es imposible cumplir el enunciado, pues no existe una captura legal por parte de las blancas en la última jugada. Debemos, por tanto, buscar alternativas. En la última parte del análisis considerábamos la posibilidad de captura cruzada en h3 y g3: ¿podría ser que la dama se captura en g3, el peón en h3 y el alfil en b3? Parece imposible que el alfil pueda salir, pero ¡atención! ¿y si es la torre de rey la que se sacrifica en c6, luego sale el alfil, se sacrifica en b3 y por fin la torre dama viaja a h1? Ese es el único modo de cumplir las premisas anteriores. De lo cual se deduce:

CONCURSO DE VERANO PDR

Solución: las blancas no pueden enrocar, pues el único modo legal de alcanzar la posición del problema cumpliendo las condiciones impuestas implica que sea la torre rey la que se sacrifica en c6, haciendo imposible el enroque. Ofrecemos dos posibles partidas que ilustran modos similares de alcanzar la posición requerida. En ambos casos, es la torre de a1 la que se sitúa en h1 en la posición final. ¶ Solución 1

1.¤f3 e5 2.¤c3 £h4 3.¤g5 £g3 4.hxg3 ¤a6 5.¦h6 ¤c5 6.¦c6 dxc6 7.¤b1 ¥e6 8.¤c3 ¥b3 9.axb3 h5 10.¦a4 ¤f6 11.¦h4 ¥e7 12.¦h1 h4 13.¤b1 h3 14.¤c3 0–0 15.gxh3 ¶ Solución 2

1.¤f3 h5 2.¤c3 h4 3.¦g1 h3 4.gxh3 e5 5.¦g6 ¥e7 6.¦c6 dxc6 7.¤g5 ¥e6 8.¤b1 ¥b3 9.axb3 ¤a6 10.¦a4 ¤c5 11.¦g4 ¤f6 12.¦g1 0–0 13.¤c3 £d3 14.¦h1 £g3 15.hxg3

Queda por dar respuesta a los enigmas 1 y 2: ENIGMA 1 Si permitiéramos que una pieza negra llegara a la primera fila, surge una idea que permite el enroque, como el astuto arquitecto comprendió de inmediato: ¶ Enigma 1

1.¤f3 e5 2.¤g5 £e7 3.g3 £b4 4.¥g2 £b3 5.axb3 ¤f6 6.¦a6 ¥d6 7.¦c6 dxc6 8.¥f3 ¥h3 9.¤c3 ¥f1 10.¥g2 0–0 11.¤xh7 ¤a6 12.¤g5 ¤c5 13.h3 ¥e7 14.¥xf1 Y el enroque corto blanco sería perfectamente legal.

CONCURSOS PEÓN DE REY

ENIGMA 2 Premisa: “Una pieza blanca alcanza la octava fila y el enroque corto blanco es legal”. FALSO. El arquitecto estaba esta vez equivocado, pues resulta inútil que una pieza blanca alcance la octava fila para facilitar el enroque corto blanco.

Rogamos a los premiados reclamen su regalo al buzón: [email protected]

PREMIOS

A ellos dos nos complace regalar un cupón de 10 euros para la compra de ebooks en la tienda de Ajedrez21.

La mejor respuesta nos ha llegado por parte de Javier Rodríguez Díaz, quien logra el premio de 1 año de suscripción a Peón de Rey y un libro dedicado por Miguel Illescas. Muy cerca en acierto y méritos ha estado Carlos Díaz, y el tercer acertante ha sido Luis Tudelilla.

Mención especial merece el trabajo analítico de Alejandro Herrera, y felicitamos también a los siguientes lectores, que han demostrado un buen razonamiento y un gran interés en resolver el problema: Manuel Flores, Victor Manuel Medina, Federico Alonso y Kristifer Campos.



¿Quieres felicitar a Peón de Rey en su aniversario? Envíanos tu dibujo o texto a [email protected] Premio sorpresa para los ganadores. ¡Y regalos a todos los participantes!

CONCURSO DE VERANO PDR

7

LUIS ECEIZABARRENA

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10 11 12 13 14 15 16 17

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

13 Vocal. GM húngaro nacido en Zalaegerszeg en 1937. Río italiano. ¡Que se repita! 14 Prefijo que significa nuevo. Letras de eco. Enroque largo. Echad aceite. 15 Acido desoxirribonucleico. Al revés, maestro español. Tipo de fusil. Punto cardinal. 16 Dinastía galesa. Apellido de un ajedrecista aragonés subcampeón nacional en 1933. Vencedor en A.V.R.O. 1938. 17 Vocal. Mezclárase. Poeta y dramaturgo irlandés.

11

Verticales

12 13 14 15 16 17

Horizontales 1 El campeón del mundo. Este austriaco también fue niño prodigio. 2 Un navarro que compuso la ópera “Marina”. Al revés, nombre femenino. Dos consonantes. 3 Río italiano. Bilbaíno, ministro de Justicia en 1943. Maestro israelí. Símbolo del protactinio. 4 Al revés, diminutivo cariñoso de niña. Ensogarse. Al revés, lugar de una conocida dieta. 5 Cavar, edrar. Asocies, confederes. Al revés, marca de coches. 6 Gran Maestro danés. Antes de Cristo. Tribu, banda. Andar. 7 Letras de Irán. Número. Río francés afluente del Ródano. Liga. 8 Punto cardinal. Al revés, de mi propiedad (femenino plural). Punto cardinal. Al revés, ensogase. Al revés, símbolo del cobalto. 9 Nombre de una consonante. Tocases levemente. Pueblo francés. Vocal. 10 Retardos. Una bebida. 11 Primogénito de Noé. Maestro neozelandés. Jugador húngaro (1856 – 1903). Contracción. 12 Abreviatura cariñosa de nombre de mujer. Es. Prohíba, impida.

4 5 6 7

8 9

10 11 12 13 14 15 16 17

1 Vencedor del torneo de San Sebastián en 1911. Maestro checo. 2 GM armenio. Al revés, exclamación. Nombre abreviado. 3 Letra doble. Nota de burla (plural). Conteste. Bejucos. Pueblo bíblico. Letras de Tom. Siglas de un conocido sindicato universitario. Majestuosos, suntuosos. Cocinará. Volcán italiano. Venció en el gran Torneo de Carlsbad en 1929. Punto cardinal. Al revés, ejecutan cierta maniobra marítima. Punto cardinal. Agarradero. Vocal. Al revés, en el tenis, cierto tanto de saque. Lascivos. Soltar los peces hembra los huevos. Interjección. Vencedor en Gijón en 1945 delante de Aliojin. Famoso compositor y violinista rumano (1881 – 1955). Siglas comerciales. Atase. Demostrativo. Apellido de un famoso “baronet” que fue Campeón de Gran Bretaña. GM y editor de PDR. Consonante. Vocal. Cocine. Catedral. Engatusaran. Jugador vitoriano. Maestro ruso nacido en 1910. Exhortan, jalean. Embrujar, hechizar. Cuatro veces la misma vocal. Punto cardinal. Nota musical. Vocal. Repetido, madre. Una naviera vizcaína. Maestro uruguayo. El nombre de pila de Janowski y de Bronstein. Al revés, bebida. Apellido del famoso autor de “Androcles y el león” y de “Pigmalión”. Étnicas. La misma consonante, triplicada.

Crucigrama 8

Soluciones en pág. 113

Tipos de Ajedrez

Ajedrez online

Ajedrez 960

Boxing Chess

Bullets anónimos

by

Wadalupe

Yifan Hou Visita de la campeona mundial femenina al Atlético de Madrid

L

A CHINA Yifan Hou, campeona del mundo de ajedrez, de 22 años, es junto con la ya retirada húngara Judit Polgar la única mujer que se codea de tú a tú con los hombres (en la élite), con un tablero de por medio. Ejemplo de precocidad, con 16 conquistó el título, y es una de las pocas deportistas que ha podido compatibilizar la competición de élite con una carrera universitaria, en concreto acaba de graduarse en Relaciones Internacionales. Tras sus exhibiciones en el X Torneo de Alcubierre (Huesca) y en el Festival Internacional Valencia Cuna, Hou presenció el entrenamiento del Atlético de Madrid, charló con Fernando Torres -muy popular en Asia-, y visitó el Museo y el Vicente Calderón. Si Magnus Carlsen, campeón del mundo masculino, aficionado del Real Madrid tiene 125.000 seguidores en Twitter, Hou tan sólo ¡¡¡3,7 millones!!! en Weibo, mezcla de Twitter y Facebook en China. Que se prepare el noruego...

Texto: Jesús Boyero Foto: Alberto Sáenz Mólina

10

Wesley So, triunfa y se afianza en la élite.

12

4ª COPA SINQUEFIELD 2016

JOSÉ GONZÁLEZ GARCÍA

Este astro, de tan sólo 22 años, jugó de manera muy consistente durante todo el torneo. Con las piezas negras fue muy efectivo neutralizando a sus adversarios, con excepción de la partida contra Ding Liren en la que estuvo al borde del precipicio; con las blancas consiguió sus dos victorias. A pesar de su buen juego, hay que reconocer que +2 no siempre es suficiente para vencer en estas lides.

GM José González Fotos: Austin Fuller - GCT

MOMENTOS ESTELARES ▪ So logró una importante victoria en la jornada

Del 5 al 14 de agosto se celebró la cuarta edición inaugural en contra su compatriota, Hikaru Nakamura, de esta manera acompañaría en el de la Copa Sinquefield en el célebre Chess Club liderato a Veselin Topálov. and Scholastic Center of Saint Louis. Este torneo Tras la siguiente ronda se unieron el excampeconstituye la tercera etapa del circuito de torne- ▪ os de élite, denominado Grand Chess Tour ón Mundial, Vishy Anand, y Levon Aronian al grupo de líderes. (GCT). Las etapas previas que se disputaron, con Así se mantendrían hasta que en la quinta controles de tiempo rápidos, se celebraron en ▪ París y Lovaina, ambas en junio del presente ronda Topálov venciera a Ding Liren, para convertirse en el primer líder en solitario del toraño; la etapa restante será el prestigioso neo. London Chess Classic. Éste y la Copa Sinquefield El gusto le duraría poco al gran maestro búlgason los torneos de ritmo clásico del GCT. ▪

E

N SAN LUIS se contó con participantes de un altísimo nivel; siete de ellos ubicados entre los mejores 10 jugadores del mundo. No cabe duda que dejó un sinsabor la cancelación, de última hora, por parte del excampeón mundial Vladimir Krámnik, quien sufre de problemas de salud. También se echó de menos la presencia del campeón mundial Magnus Carlsen; quien, como se ha comentado frecuentemente, se encuentra eclipsado por su ardua preparación de cara a la defensa del título mundial contra Sergey Karjakin, que tendrá lugar el próximo noviembre en Nueva York.

ro, pues en la sexta ronda caería derrotado ante So, quien de esta manera se convertiría en líder en solitario. Al mismo tiempo que So derrotaba a Topálov, ▪ Vachier-Lagrave le allanaba el camino al derrotar con negras a Levon Aronian quien, a mi juicio, era su más peligroso perseguidor. Las siguientes dos rondas no pusieron en peli▪ gro el liderazgo de So, no de manera directa al menos. En la octava ronda Wesley, con blancas, hizo ▪ muy poco por derrotar a Caruana y terminó entablando en un estilo muy soso. Esto, aunado a la victoria que Aronian conseguía ante Nakamura, complicaba considerablemente el escenario de la última ronda.

Con tal nivel de competencia, no resultaba fácil pronosticar quién resultaría el ganador del torneo. El listado estaba encabezado por VachierLagrave, quien en los últimos meses ha tenido una excelente racha deportiva, convirtiéndose en el flamante número dos del mundo. Los otros principales favoritos eran: Caruana, Nakamura, Aronian y Anand. A pesar de todo, Wesley So se anotó 5,5 puntos de 9 partidas jugadas, 2 victorias y siete empates, para alzarse así con la victoria más importante de su meteórica carrera.

4ª COPA SINQUEFIELD 2016

Tras varios años apuntando alto, Wesley So consigue, por fin, una gran victoria que le sitúa en la élite del ajedrez mundial y líder del Grand Chess Tour.

13

Ceremonia de clausura, con Wesley So flanqueado por Kasparov y el matrimonio Sinquefield.

ANTE LA ÚLTIMA RONDA

ESCENARIOS POSIBLES PARA SO

Las principales posiciones al inicio de la novena ronda eran las siguientes:

▪ Ganando su partida con Vachier-Lagrave

N 1º

JUGADOR

PTS

Wesley So

5,0

2º-4º

Aronian, Anand y Topálov

4,5

5º-7º

Vachier, Caruana y Ding

4,0

La novena y última ronda deparó los siguientes emparejamientos: N

BLANCAS

NEGRAS

1

Vachier-Lagrave Wesley So

2

Topálov Aronian

3

Svidler Anand

4 5

las partidas Svidler - Anand, pero en especial la Topálov - Aronian. Pues una victoria de cualquiera de sus perseguidores forzaría un desempate de partidas rápidas por el primer puesto. Perdiendo la partida contra Vachier-Lagrave, ▪ todo se podía ir por la borda. Pues, si cualquiera de sus perseguidores ganaba, lo pasaría. Y en caso de que no le pasaran, sí lo alcanzarían, teniendo que jugar un desempate multitudinario a partidas rápidas. En la novena ronda, So neutraliza sin problemas a Maxime Vachier-Lagrave. Anand firma tablas con negras contra un sólido Svidler y, finalmente, Topálov entabla de manera dramática, cuando tuvo varias oportunidades para derrotar a Aronian.

Caruana Giri Nakamura Ding Liren

Es llamativo que todas las partidas de la ronda podían haber tenido influencia en la lucha por el primer puesto.

14

garantizaba el primer puesto sin discusión.

▪ Entablando, tendría que esperar el resultado de

Para So el precio de las incoloras tablas en contra de Caruana pudo haber sido muy alto. Afortunadamente para este talentoso muchacho, se dio el escenario más agradable. Hizo tablas, lo mismo que sus más cercanos perseguidores, consiguiendo el lugar de honor en uno de los más fuertes torneos de élite.

SO TRIUNFA Y SE AFIANZA EN LA ÉLITE

JOSÉ GONZÁLEZ GARCÍA

Veamos en primer lugar la posición desaprovechada por Topálov en la última ronda, que a la postre fue decisiva para el triunfo final de Wesley So en el torneo.

pTopálov, V pAronian, L

BUL 2761 ARM 2792

4ª Copa Sinquefield, 2016 [R9]

-?-?-?-? Tr-?-?-?-?-Mkp?-? ZP-?-?-?K?R?P?-? ?-?-?-?-?-?-?-? ?-?-?-?57.¦d4+? De esta manera, Topálov tira la partida y la posibilidad de ganar el torneo por la borda. Tras 57.¢b4! ¦b7+ 58.¢c3 ¦b1 59.¦a4 ¢c7 60.a6 ¢b8 61.a7+ ¢a8 62.¢d4 ¦b5 63.¦a1 ¦h5 64.¦a6 ¦b5 65.¦xe6 ¢xa7 66.¦c6 ganaba con claridad, pues la posición de Lucena no se encuentra muy lejos. 57...¢c5 58.¦d8 El problema es que 58.¦b4 se encuentra con la desagradable 58...e5.

Tras esta precisa jugada intermedia la partida se encamina hacia unas tablas básicas. Por el contrario 65...¦xa7? hubiera perdido fácilmente: 66.¦xa7 e4 67.¢b4 ¢d3 68.¢b3 e3 69.¦d7+ etc. 66.¢c6 ¦xa7 67.¦xa7 e4 68.¦a4+ ¢d3 69.¢d5 e3 70.¦a3+ ¢d2 71.¢d4 e2 72.¦a2+ ¢d1 73.¢d3 e1¤+ 74.¢c3 ¤f3 75.¦f2 ¤e1 76.¦d2+ ¢c1 77.¦h2 ¢d1 78.¦f2 ¢c1 79.¦d2 ¤f3 80.¦d5 ¤e1 81.¦d8 ¤f3

-?-TR-?-? ?-?-?-?-?-?-?-? ?-?-?-?-?-?-?-? ?-MK-?n?-?-?-?-? ?-Mk-?-?½–½

En la sexta ronda, y cuando Topálov iba líder en solitario, se produjo este enfrentamiento, que a la postre le dio el triunfo a Wesley So.

pSo, Wesley pTopálov, V

USA 2771 BUL 2761

Apertura Inglesa [A20] 58...¦b7 59.¦c8+ ¢d4 60.a6 ¦e7 61.¢b5 ¢xe4 62.¦c4+ ¢d3 63.¦a4 e5 64.¦a3+ ¢d4 65.a7

-?-?-?-? ZP-?-Tr-?-?-?-?-? ?K?-Zp-?-?-Mk-?-? TR-?-?-?-?-?-?-? ?-?-?-?65...¦b7+™

1.c4 e5 2.g3 ¤f6 3.¥g2 d5 4.cxd5 ¤xd5 5.¤c3 ¤b6 6.¤f3 ¤c6 7.0–0 ¥e7 8.d3 0–0

r?lWq-Trk? ZppZp-VlpZpp -Snn?-?-? ?-?-Zp-?-?-?-?-? ?-SNP?NZPPZP-?PZPLZP TR-VLQ?RMK4ª COPA SINQUEFIELD 2016

De esta manera, se presenta una posición de la variante del Dragón con colores cambiados y un tiempo de ventaja para el blanco. ¿Cómo afecta este detalle a la evaluación general de la variante? El blanco sigue en una disposición defensiva, pero como en todas las sicilianas, tiene una apuesta de largo plazo en el centro y la presión a través de la columna c. El tiempo de ventaja da posibilidades extras al blanco, al mismo tiempo que restringe las del negro. 9.a3 ¥e6 10.¥e3 ¤d5 11.¤xd5 ¥xd5 12.£a4 ¦e8 13.¦ac1 a6 14.¤d2 Seguramente la preparación de So se basaba en una partida previa del excampeón mundial: 14.¦c3 ¥f6 15.¦c5 ¤e7 16.¦fc1 c6 17.¥g5 ¥xg5 18.¤xg5 ¥xg2 19.¢xg2 ¤f5 20.£g4 ¤d6 21.e3 £f6 22.¤e4 ¤xe4 23.£xe4 ¦ad8 Karjakin Topálov, Khanty-Mansiysk 2014. 14...¥xg2 15.¢xg2 ¤d4 16.¥xd4 exd4 17.£b3

r?-Wqr?k? ?pZp-VlpZpp p?-?-?-? ?-?-?-?-?-Zp-?-? ZPQ?P?-ZP-ZP-SNPZPKZP ?-TR-?R?So mejora sensiblemente la posición de su dama; impide un posible ...£d5 y golpea b7 y f7. Todo esto a costa de permitir que el negro realice su amenaza. ¿Qué pasa con 17...¥g5? 17...¦b8 Tras la tentadora 17...¥g5 el juego desemboca de manera prácticamente forzada en un final de torres mejor para las blancas. 15

Como ya es tradición en San Luis, la cobertura de medios fue excepcional. En la foto, Shahade, Kasparov y Seirawan.

Seguiría 17...¥g5 18.f4 ¦xe2+ 19.¦f2 ¦xf2+ 20.¢xf2 ¥e7 21.£xb7 ¦b8 22.£xc7 ¦xb2 23.£xd8+ ¥xd8 24.¦c8 ¢f8 25.¦xd8+ ¢e7 26.¦xd4 ¦xd2+ 27.¢g1. 18.e4! dxe3 19.fxe3 ¦f8 Las blancas tienen una peor estructura de peones, pues tienen más islas de peones que su adversario, pero esto está compensado por sus posibilidades dinámicas: líneas abiertas, control de casillas blancas, peones centrales móviles, etc. 20.¤e4 £d7 21.¦f3 ¦bd8 22.d4 c6 23.¦cf1 £d5 24.£c2 g6 25.g4 ¦de8 26.h3 ¥d8 27.¤c3 £e6 28.¤a4 b6 29.¦c1 c5 30.dxc5 b5 31.¤c3 £c6 32.£d2 ¦e5?

-?-Vl-Trk? ?-?-?p?p p?q?-?p? ?pZP-Tr-?-?-?-?P? ZP-SN-ZPR?P -ZP-WQ-?K? ?-TR-?-?16

Esta inexplicable jugada tira por la borda la buena labor anterior de Topálov. Era mejor 32...£xc5 33.¤d5 £a7 34.¦c6 £b7 35.¦d6 ¥h4 con juego complicado. 33.b4 ¥g5 34.¦d1 ¥xe3 35.£d7 £a8 36.¤d5 ¥g5 37.c6

Después de protagonizar una comedia de errores, Topálov aprovechó la excelente oportunidad que se le presentó para obtener ventaja decisiva.

pTopálov, V pDing Liren

BUL 2761 CHN 2755

4º Copa Sinquefield, 2016 [R5]

q?-?-Trk? ?-?Q?p?p p?P?-?p? ?p?NTr-Vl-ZP-?-?P? Z -?-?R?P P -?-?-?K? ?-?R?-?-

-?RTR-?-? ?r?-?-Zpk -?-?N?-Zp ?-?-?-?-?-?-?-? ?-?-?P?P r?-?-?P? ?-?-?l?K

La posición blanca es ganadora. Ahora hay que jugar con un poco de cautela por la expuesta posición del rey.

62.¦h8+ ¢g6 63.¤f4+ ¢g5 64.¦hf8! Tras esta tranquila jugada las negras no pueden escaparse de red de mate tan hábilmente tejida por su adversario.

37...¥h4 38.¦d2! ¦e1 39.¦c2 ¢g7 40.¤b6 £b8 41.£d4+

La posición del diagrama siguiente representa una buena oportunidad para practicar algunos temas de mate y el cálculo de variantes.

1–0

SO TRIUNFA Y SE AFIANZA EN LA ÉLITE

Otra tradición: el “Ultimate Moves”, un duelo amistoso por equipos, donde la estrella principal es Kasparov.

Tratar de trabajar por sí mismo las distintas variantes puede representar un buen entrenamiento. Veamos cómo fracasan las distintas opciones defensivas del negro.

-?R?-TR-? ?r?-?-Zp-?-?-?-Zp ?-?-?-Mk-?-?-SN-? ?-?-?P?P r?-?-?P? ?-?-?l?K 64...¦bb2 Si 64...¢h4 65.¦c1 ¥a6 (65...¥e2 66.g3+ ¢xg3 67.¦g1+ ¢f2 68.¦g2+ ¢f1 69.¦c8 ¦b1 70.¤xe2) 66.g3+ ¢xg3 67.¦g1+ ¢xf3 68.¤d5+; 64...¥xg2+ 65.¢h2 (65.¤xg2 ¦b1+ 66.¢h2 ¦bb2) 65...¥xf3+ (65...¥f1+ 66.¢g3) 66.¢g3; 64...¦b5 65.¦c1 ¥e2 66.¤e6+ ¢g6 67.¦c7; 64...¦b1 65.¦c5+ ¢h4 66.¢h2 g5 67.¦f6. 65.¦c7 g6 66.g3 1–0

Clasificación General del Grand Chess Tour 2016, tras la 4ª Copa Sinquefield

N

FIDE

PUNTOS

1

So, Wesley

NOMBRE

PAÍS USA

2787

30,00

120.000 $ USA

PREMIO

2

Aronian, Levon

ARM

2792

21,75

66.250 $ USA

3

Nakamura, Hikaru

USA

2791

21,50

62.500 $ USA

4

Vachier-Lagrave, Maxime

FRA

2819

17,50

40.000 $ USA

5

Caruana, Fabiano

USA

2807

16,75

58.750 $ USA

6

Anand, Viswanathan

IND

2770

14,75

51.250 $ USA

7

Topálov, Veselin

BUL

2761

10,75

51.250 $ USA

8

Giri, Anish

NED

2769

8,50

30.000 $ USA

(*)

Carlsen, Magnus

NOR

2857

23,50

67.500 $ USA

(*)

Krámnik, Vladimir

RUS

2808

6,50

15.000 $ USA

(*)

Ding, Liren

CHN

2755

3,00

15.000 $ USA

(*)

Svidler, Peter

RUS

2751

2,00

15.000 $ USA

(*)

Fressinet, Laurent

FRA

2677

1,00

7.500 $ USA

(*) Jugadores no elegibles para la clasificación final del GCT. 4ª Copa Sinquefield · 5-14 agosto 2016 · St. Louis (Missouri - USA)

N

FIDE

PTS

GCT

PREMIO

1

So, Wesley

NOMBRE

USA

2771

5,5

13

75.000 $ USA

2

Aronian, Levon

ARM

2792

5,0

7,75

36.250 $ USA

3

Topálov, Veselin

BUL

2761

5,0

7,75

36.250 $ USA

4

Caruana, Fabiano

USA

2807

5,0

7,75

36.250 $ USA

5

Anand, Viswanathan

IND

2770

5,0

7,75

36.250 $ USA

6

Nakamura, Hikaru

USA

2791

4,5

4,5

17.500 $ USA

7

Vachier-Lagrave, Maxime

USA

2791

4,5

4,5

17.500 $ USA

8

Ding, Liren

CHN

2755

4,0

3

15.000 $ USA

9

Svidler, Peter

RUS

2751

3,5

2

15.000 $ USA

10

Giri, Anish

NED

2769

3,0

1

15.000 $ USA

4ª COPA SINQUEFIELD 2016

PAÍS

17

IX Bilbao Chess Masters

Carlsen y Wei se lucen 18

JORGE I. AGUADERO CASADO

Mención aparte merece el joven Wei. La progresión del chino parece no tener límite. Jugó muy bien y arriesgó “frente a los mayores de la clase”. ¡Qué cercano a nuestro corazón de aficionado!

Jorge I. Aguadero Casado Fotos: Manu de Alba

El julio ajedrecístico ha sido capitalizado por el Bilbao Masters 2016. El torneo cerrado contó con Carlsen (1º del mundo), Nakamura (6º), Giri (7º), Karjakin (9º), So (11º) y Wei (44º, como mayor promesa). Ha sido el último enfrentamiento entre Carlsen y Karjakin antes de verse las caras en el Mundial.

E

L CONTROVERTIDO Bilbao Masters 2016 recuerda al Coloso de Rodas: un gigante al que cuesta llevar en el corazón. El sobresaliente esfuerzo de los organizadores por hacerse con las estrellas del tablero quedó deslucido por la falta de jugadores locales, una sorprendente falta de empatía que, esperemos, no se viralice. Tuvo lugar el evento, del 13 al 23 de julio, en el magnífico teatro Campos Elíseos, una edificación modernista que cobijó la IX Final Chess Masters y el IX Open de Ajedrez “Villa de Bilbao”. Varias partidas van a pasar a la historia. En concreto, dos. La primera fue la victoria de Nakamura sobre Carlsen pues, tras una extensa serie de malos resultados, el norteamericano se ha quitado un gran peso de encima. La otra ha sido la primera victoria del campeón mundial sobre Giri. Éste le tenía comida la moral. Magnus, empuñando el Mjolnir, se abrió paso entre las rocas. Nakamura, Giri y So, llamados a seguir luchando por el cetro del ajedrez, han decepcionado por su falta de combatividad. Si no dan un paso adelante Vachier-Lagrave les puede pasar como un avión. Teniendo esto presente, ¿cabe pensar que la puntuación en Bilbao (premiando con 3 p. la victoria) ha condicionado el juego? Parece que no.

JOSÉ MANUEL LÓPEZ

9...¤c6 10.¤xc6!?

GM José Manuel López Fotos: David Llada

pCarlsen, M pNakamura, H

NOR 2855 USA 2787

2...d6 3.¤bc3 a6 El negro quiere transponer a la Najdorf, una de sus preferidas.

Bilbao Chess Masters 2016 [R1] La partida que enfrentó a Carlsen con Nakamura ha supuesto la primera victoria del norteamericano sobre el campeón mundial. A primera vista es extraña, ambos se desvían de los senderos teóricos en plena apertura. Es ilustrativa, representativa de sus respectivos estilos. 1.e4 c5 2.¤e2

rSnlWqkVlnTr Zpp?pZppZpp -?-?-?-? ?-Zp-?-?-?-?P?-? ?-?-?-?PZPPZPNZPPZP TRNVLQMKL?R Una jugada que empezó a poner de moda entre la élite Paco Vallejo, siempre creativo en las aperturas. El objetivo es, pudiendo transponer a una Siciliana Abierta (jugando d4), hacer una estructura con g3 y ¥g2 sin que el caballo obstaculice el alfil. Tras enrocarse corto decidirá si le conviene un centro sólido con d3 o más ambicioso con d4.

20

4.g3 4.d4 cxd4 5.¤xd4 ¤f6 Najdorf, extremadamente flexible, con mil planes. 4...g6 Acaba siendo una Dragón, otra de sus favoritas. 5.¥g2 ¥g7 6.d4 Tras los amagos, Magnus opta por la Abierta. 6.0–0?! pierde la posibilidad de abrir el juego con d4 a causa de 6...¤c6!

r?lWq-Trk? ?p?-ZppVlp p?NZp-Snp? ?-?-?-?-?-?P?-? ?PSN-?-ZPP?P?-ZPLZP TR-VLQ?RMKParece mala estratégicamente porque mejora la estructura de peones negra (pasará de tener una cadena de 5 peones y una isla de 2 a tener una poderosa cadena de 6). Sin embargo, Carlsen considera que la cadena podría ser débil debido a su poca flexibilidad (costará movilizarla a corto plazo, mientras que la estructura blanca es muy dinámica) y se propone ponerla a prueba con un futuro e5. ¿Por qué e5? Si el negro capturase en e5 el blanco (tras recapturar) conseguiría que las negras acabasen teniendo peones aislados en a6 y c6.

6...cxd4 7.¤xd4 ¤f6 8.0–0 0–0 9.b3

Estructura 1

rSnlWq-Trk? ?p?-ZppVlp p?-Zp-Snp? ?-?-?-?-?-SNP?-? ?PSN-?-ZPP?P?-ZPLZP TR-VLQ?RMK-

-?-?-?-? ?-?-Zpp?p p?p?-?p? ?-?-?-?-?-?-?-? ?P?-?-ZPP?P?-ZP-ZP ?-?-?-?-

Poco usual. Corre el riesgo de debilitar mucho la diagonal a1– h8; si le sale bien neutralizará el poder del alfil negro. 9.h3 Fiscaliza g4. 9...-- (9...¤c6 10.¥e3) 10.¥e3 -- 11.£d2 -- 12.¥h6.

Si el negro no capturase en e5 el blanco tomará en d6, creando tres islas de peones para la posición negra.

CARLSEN Y WEI SE LUCEN

JOSÉ MANUEL LÓPEZ

Por primera vez en un torneo clásico, Nakamura consiguió derrotar a Carlsen, su “bestia negra”.

Estructura 2

10...bxc6 11.¥b2

11...£a5

-?-?-?-? ?-?-?p?p p?pZp-?p? ?-?-?-?-?-?-?-? ?P?-?-ZPP?P?-ZP-ZP ?-?-?-?-

r?lWq-Trk? ?-?-ZppVlp p?pZp-Snp? ?-?-?-?-?-?P?-? ?PSN-?-ZPPVLP?-ZPLZP TR-?Q?RMK-

r?l?-Trk? ?-?-ZppVlp p?pZp-Snp? Wq-?-?-?-?-?P?-? ?PSN-?-ZPPVLP?-ZPLZP TR-?Q?RMK-

En esta segunda estructura, los peones negros del flanco de dama son también atacables. Aunque, a diferencia del primer ejemplo, el negro cuenta con el contrajuego que ofrecen las columnas abiertas y la pareja colgante “c” y “d”.

Prepara e5. 11.e5? parece interesante, pero está la desagradable 11...¤g4! (11...dxe5 12.£xd8 ¦xd8 13.¥xc6, con mejor estructura de peones del blanco frente a mejor juego dinámico negro. El alfil fianchetado supera a su homónimo y el de c8 irá a f5 para combinarse con ¦c8 y atacar en c2) 12.¥xc6 ¦b8 13.¥b2 ¤xe5 14.¥g2 ¤c4 15.bxc4 ¦xb2³ con pareja de alfiles y mejor estructura de peones para las negras.

Multiusos. Mejora la dama, controla e5, presiona en c3 y puede dirigirse al flanco de rey.

Volviendo a la partida, hubiera sido peor 10.¥e3? ¤g4 11.¤xc6 ¤xe3 12.¤xd8 ¤xd1 13.¦axd1 ¥xc3 y el caballo no saldrá con vida. 10.¥b2 era la natural.

9º BILBAO CHESS MASTERS 2016

12.¤a4 Prepara e5 y libera de tensión táctica la diagonal. 12...¥g4 Este tipo de desarrollo del alfil suele verse en partidas de aficionados.

21

JOSÉ MANUEL LÓPEZ

un enorme jugador, como Magnus). Aquí podría entrar en juego cierta desesperación de Hikaru: la catástrofe en e5 parecía inminente y Carlsen jamás había perdido con él. 15.g4 £h6 16.¦d1

Tras su excelente comienzo, y aunque fue el único jugador imbatido del torneo, Nakamura mostró demasiado conformismo, quedando segundo.

Toca dama y, si el blanco mueve f3, el alfil se retira habiendo cumplido la misión de bloquear la diagonal de su homónimo. ¿Por qué lo hace un superélite como “Naka”? La idea es cambiar los alfiles blancos en h3. ¿Motivo? Simplificar material para que su mejor estructura de peones se imponga en el final. ¿Procedimiento? £h5–¥h3. 13.£e1!

r?-?-Trk? ?-?-ZppVlp p?pZp-Snp? Wq-?-?-?N?-?P?l? ?P?-?-ZPPVLP?-ZPLZP TR-?-WQRMKParece suicida, pero es brillante. A simple vista entra en el final soñado por el negro. Pero Carslen, ¿no lo ve? Tiene un secreto: jugar e5 tras el cambio de damas y dinamitar la cadena de peones.

22

13...£h5 14.f3? Error comprensible, pues parece que 14...¥h3 falle tácticamente. Pero Nakamura desencadena un medio juego muy original. Lo adecuado era 14.e5! culminando el plan blanco, rompiendo la estructura de peones. 14...¥h3!!

r?-?-Trk? ?-?-ZppVlp p?pZp-Snp? ?-?-?-?q N?-?P?-? ?P?-?PZPl PVLP?-?LZP TR-?-WQRMKNakamura cederá un peón a cambio de activar sus piezas y de debilitar el rey blanco. La dificultad es doble: nuestro "filtro" de jugadas nos lleva a desechar aquellas que pierden material y, por otra parte, psicológicamente, tendemos a confiar en el análisis del rival (más, cuando se trata de

CARLSEN Y WEI SE LUCEN

r?-?-Trk? ?-?-ZppVlp p?pZp-SnpWq ?-?-?-?N?-?P?P? ?P?-?P?l PVLP?-?LZP ?-?RWQRMKEs una derrota psicológica, pues no vale ¥c1 (que aparentemente diluía el ataque negro). Este aspecto emocional es clave en el ajedrez. Al perder el hilo de la partida, el genial noruego cometerá sucesivos errores. Zlotnik me enseñó, en esas situaciones, que lo más conveniente es ofrecer tablas y pensar en el torneo como algo global, sin obsesionarse con la partida. Tras 16.¥c1 g5 17.¥xg5 (17.¥xh3 £xh3 18.¥xg5 h5! abriendo el enroque de su rival y considerando que su alfil es mejor que el blanco, pues lo llevará a e5 o a d4) 17...£xg5 18.¥xh3. A favor del blanco: tiene peón de más y ha aislado dos del negro. A favor del negro: se hace el dueño de las casillas negras y ha debilitado el monarca blanco, ha desubicado el caballo y el alfil blancos. ¡Me gustan las opciones del negro! 18...h5, para debilitar aún más el rey blanco. (Incluso puede ser mejor 18...¤h5! Bloquea todas las casillas negras, mejora su caballo, empequeñece el ¥h3 y tiene como idea ¥e5 –no valoraría ¥xa1, pues el alfil es superior– y ¤f4,

JOSÉ MANUEL LÓPEZ

optimizando sus piezas con gran visión estratégica) 19.f4 £g6 20.f5 £g5μ y el negro capturará en g4 y desatará una tormenta sobre el enroque blanco. 16...g5!

r?-?-Trk? ?-?-ZppVlp p?pZp-Sn-Wq ?-?-?-ZpN?-?P?P? ?P?-?P?l PVLP?-?LZP ?-?RWQRMKHabilita g6 a la dama y, ¡muy importante!, fija la debilidad estructural blanca en las casillas negras. 17.¥c1 ¥xg2 18.¢xg2 £g6 19.h4? Cree estar mejor y ataca, pero está siendo demolido en las casillas negras. 19...gxh4 20.£xh4 d5!

r?-?-Trk? ?-?-ZppVlp p?p?-Snq? ?-?p?-?N?-?P?PWQ ?P?-?P?P?P?-?K? ?-VLR?R?-

pero sigue 21...¤d7 y los peones de c2 y e5 quedan tocados. (21...£xc2+?? 22.¦d2+– gana caballo) 21.exd5 era la más sana, aunque la posición negra es más cómoda debido a la debilidad del rey blanco y a su mejor ubicación de piezas. 21...cxd5 22.c3 e6.

27.¥b2?! Desaconsejable, porque facilita el cambio de material. Supongo que le molestaba que Nakamura jugase 27...e5! liberando su juego. Tengo la impresión de que el noruego no confiaba ya en su posición y alargó la agonía.

21...dxe4 22.f4 Ventaja decisiva del negro (acaba de ganar un importante peón central, tiene mejores piezas y el monarca blanco está débil). El resto, técnica.

27...¤f7!

22...e6!

r?-?-Trk? ?-?-?pVlp p?p?pSnq? ?-?-?-ZPN?-?pZP-WQ ?P?-?-?P?P?-?K? ?-VLR?R?-

r?-Tr-?k? ?-?-?nVlp p?p?p?q? ?-SN-?pZP-?P?pZP-? ?P?-?-?PVL-?-WQK? ?-?-TRR?Prepara doblar torres en la columna d y, también, un futuro e5 para desdoblar el peón y debilitar g5. 28.¥xg7 ¢xg7 29.£g3 Aun peor era 29.¦d1? h6! incidiendo en la debilidad del rey blanco.

Se anticipa a 23.f5 y “seca” a Carlsen. 23.c4 Evita que el caballo negro se instale en d5, donde sería superior a su homónimo, arrinconado. 23...¦fd8 24.¦de1 Ha de mantener piezas y complicar la posición para tener chances de cambiar el rumbo de la partida.

Moviliza la cadena de peones. ¡Y rompiendo en d5, lo ideal en una Siciliana! Como mandan los cánones: contra un ataque en el flanco, ¡reacción central!

24...¤e8 Maniobra para acabar mejorando su caballo. Parece que en f5 estaría muy bien. Era peor 24...¤d7?! pues el caballo estaría frenado.

21.g5?! Pierde peón y aún debilita más el rey. Carlsen “flota” en el ring. 21.e5?! era una reacción lógica,

25.¤c5 ¤d6 26.£f2 f5! Consolida el peón pasado. Después de esta derrota, Carlsen encadenó una racha de tres victorias consecutivas y se afianzó como líder.

9º BILBAO CHESS MASTERS 2016

23

Una sonriente Ingrid Carlsen (22 años) muestra a su hermano la foto que le acaba de hacer con el móvil.

29...¦d6 30.¦d1 ¦ad8 31.¦xd6 ¦xd6 32.£c3+ Si 32.¤xa6? ¦d3! 33.£h4 h6! 34.-hxg5 35.fxg5 ¤xg5, con ataque decisivo. El caballo blanco murió con la tripa llena. 32...¢g8 33.¦f2 £h5 También 33...h6. 34.£h3 £d1!

-?-?-?k? ?-?-?n?p p?pTrp?-? ?-SN-?pZP-?P?pZP-? ?P?-?-?Q P?-?-TRK? ?-?q?-?Aparentemente al negro le convenía cambiar damas (final con peón de ventaja), pero decide aprovechar las posibilidades tácticas que le brinda el rey blanco, tan débil.

24

35.£e3 e5!

-?-?-?k? ?-?-?n?p p?pTr-?-? ?-SN-ZppZP-?P?pZP-? ?P?-WQ-?P?-?-TRK? ?-?q?-?Es un bulldozer que va a demoler las defensas blancas y, pese a la primera impresión, no pierde peón en f5. ¡Veamos la magia táctica de Nakamura! 36.£g3 O bien 36.fxe5 ¤xe5 37.¦xf5 (37.£f4 £g4+ 38.£xg4 ¤xg4 39.¦xf5 ¤e3+ 40.¢h3 ¤xf5) 37...£g4+ 38.¢h2 £xf5. 36...¦g6 37.¢h2 exf4 38.£xf4 £h5+ 39.¢g1 £d1+ 40.¢h2 £h5+ CARLSEN Y WEI SE LUCEN

-?-?-?k? ?-?-?n?p p?p?-?r? ?-SN-?pZPq -?P?pWQ-? ?P?-?-?P?-?-TR-MK ?-?-?-?Repite jugadas para, probablemente, pasar el control de tiempo. 41.¢g1 ¤xg5 Preferible a capturar de torre, pues mejora la actividad de su caballo. 42.£b8+ ¢g7 43.£e5+ ¢h6 44.£f4 £d1+ 45.¢h2 £d4 Con idea de poder hacer ¢g7: se desclava de caballo y habilita la columna h para la torre. 46.b4 ¢g7 47.£c7+ ¢h8! Escapa de los jaques y se concentrará en rematar. 48.£c8+ ¦g8 49.£xf5 50.¢h3 £d6 0–1

¤f3+

-?-?-?rMk ?-?-?-?p p?pWq-?-? ?-SN-?Q?-ZPP?p?-? ?-?-?n?K P?-?-TR-? ?-?-?-?Mate inevitable con £g3 o £h6, ustedes eligen. CONCLUSIONES 1 Estrategia: cuando el blanco hizo 10.¤xc6 cedió una mejor estructura de peones a cambio de romperla con la ruptura en e5. 2 Táctica: tras £h5 el blanco debería haber seguido con su plan (e5), pero no valoró la brillante reacción negra con ¥h3. 3 Luego, el blanco encadenó errores y sus chances se evaporaron.

pKarjakin, S pGiri, A

RUS 2773 NED 2785

Bilbao Chess Masters 2016 [R2] 22...¥f5

r?-?-Tr-Mk ?-ZpqVl-Zpp pSnn?-?-? ?-?-Zpl?Q -?-?N?-? ?LZPPVL-?-ZP-SN-ZP-MK TR-?-?-TR23.¦xg7!? La fuerza combinativa de Karjakin es temible, lo que puede ser una de las claves en el Mundial.

Con peón de menos parecía difícil atacar, pero este sacrificio de torre a largo plazo es efectivo. 23...¢xg7 24.¦g1+ ¢h8 25.£h6!! Esta jugada antinatural (por lo tranquila de la misma) es el complemento del sacrificio. Recuerda a Tal por cómo complica la posición sin esperar recuperar material a corto plazo. 25...¥d6= 25...¦g8? parece prometedora, para cambiar material y evitar el mate en g7, pero sigue 26.¤g5!!± amenazando mate en f7. 26...¥xg5? 27.¥xg5 ¦xg5 28.¦xg5+–

CARLSEN (1º) En un torneo pacífico se salió del guión, muy agresivo. Es inspirador que el campeón del mundo sea tan luchador. Habrá reservado aperturas de cara al inminente mundial, pero eso no afecta a su estilo, debido a su flexibilidad. Gran victoria.

26.¥xb6 ¥xe4 27.¤xe4 cxb6 28.¦g6 ¤a5 29.¦xd6= El blanco ha recuperado material y tiene la iniciativa. La partida fue tablas en la jugada 83.

Esta partida tuvo un desenlace extraño, observen lo que sucedió tras 74.¢d3. 74.¢d3

-?-?-?-? ?-?-?-?-?-?-?-? ?-?k?-?-?-ZP-?-? ?-?K?-?-?-?-?-? ?-?-?-?¡Sorprendente! Es un final de tablas trivial... pero se siguió jugando hasta 83. ¢d6. 74...¢d6 75.¢c4 ¢c6 76.d5+ ¢d6 77.¢d4 ¢d7 78.¢e5 ¢e7 79.d6+ ¢d7 80.¢d5 ¢d8 81.¢e6 ¢e8 82.d7+ ¢d8 83.¢d6 ½–½

9º BILBAO CHESS MASTERS 2016

NAKAMURA (2º) Tras imponerse, por primera vez en su vida, a Carlsen, decepcionó. Muy discreto. Sin perder; sin ganar.

YI WEI (3º) Muy ambicioso, como nos gusta. Su poca experiencia entre la superélite podía traducirse en un juego conservador, pero lo dio todo y fue un gozo para los aficionados.

pCarlsen, M pKarjakin, S

NOR 2855 RUS 2773

Bilbao Chess Masters 2016 [R3] 19.¥g3

WESLEY SO (4º) En su línea, conservador. Si quiere ser alternativa a Carlsen debería arriesgar más. Fue al examen a aprobar; gustaría haberle visto ir a por nota.

KARJAKIN (5º) Deportivamente, mal. ¿Se pueden extraer conclusiones para el Mundial? No, porque al reservarse aperturas su juego quedó más limitado. No poder usar sus armas, en un ajedrecista tan dependiente de su temible arsenal teórico, le lastró. No creemos que le afecte psicológicamente.

r?r?-?k? p Z p?nZppVl-Wq-Zp-?-Zp ?-?PSn-Zp-?-?P?-? ?-SN-?-VLP PZPL?QZPP? ?R?-?RMK19...£a6 El negro busca cambiar damas porque su rey es débil. Su idea es que se abra la columna b y sus piezas sean letales: las torres en columnas semiabiertas, el alfil presionando la gran diagonal, un poderoso salto de caballo a c4. A esto se une el bloqueo de la pareja de alfiles blanca. 20.£d1! ¦c4 21.¢h1 ¦ac8 22.f4! Para debilitar aún más el rey negro. ¡Magnus va a por todas! 1–0 en la jug. 40

pNakamura, H pWei, Yi

USA 2787 CHN 2696

Bilbao Chess Masters 2016 [R3] 35.£d5

GIRI (6º) En lo acostumbrado, demasiado sólido. Recibió más castigo de lo habitual. Siendo tan bueno y experimentado sabía que Carlsen no estaría al 100% (por lo de reservarse aperturas para el inminente Mundial), ¿por qué no fue a por la victoria?

-?-?-?-? ?-?-?pZpk -Zp-?r?-Zp Zp-SnQ?-?P P?-?-ZP-? ?-?-?-?-?-?-?P? ?-?-?-MK-

CARLSEN Y WEI SE LUCEN

¿Por qué firman tablas? Las blancas tienen dama... ¿Falta de combatividad? En absoluto. Hacen tablas porque se ha llegado a una fortaleza. Veamos: si el blanco no hace nada el negro perderá tiempos con el rey y no pasa nada. Por tanto, parece que debería intentar un ataque de peones y romper en g5. Pero fracasaría: el negro se anticipa con f6 y sobreprotege la casilla. Se limitará a mover el rey y a no tocar nada, pues se defiende solo. ½–½

pSo, Wesley pWei, Yi

USA 2770 CHN 2696

Bilbao Chess Masters 2016 [R5] 34...£xg5

-Mk-Tr-?r? ?pZp-?-?p?-?-?-? ?-?p?-Wq-?-ZP-?-? ?P?-?-?P?PWQR?-? ?K?-TR-?Lo común habría sido hacer tablas, pues la estructura de peones es simétrica (nadie ganará el final) y el equilibrio de piezas es absoluto. ¿Qué llevó a So a presionar hasta la jugada 73? Tal vez la falta de experiencia en torneos de superélite del joven chino. No obstante, se mantuvo firme. ½–½ en la jug. 73

pWei, Yi pGiri, A

CHN 2696 NED 2785

Bilbao Chess Masters 2016 [R6] 29...¢d5 30.c3!

-?-?-?-? ?-Zp-?pZp-?-?-?-? ?-ZpkZP-?-Zp-?-ZPP? ?-ZP-?-MKlZP-SN-?-? ?-?-?-?El prodigio chino se dispone a bloquear todas las vías de entrada del rey negro y, además, a dejar fuera de juego el alfil. Espera ganar con su mayoría en el flanco de rey. ¿Lo conseguirá? 30...bxc3 31.bxc3 g5 31...¢e6 ¿Por qué no la defensa pasiva? Pues por la desagradable... 32.c4! El alfil nunca jugará y los peones de Wei se impondrán en el flanco de rey.

N

NOMBRE

1

Carlsen, Magnus

2 3 4 5 6

PAÍS

FIDE

+

=

-

PTS

NOR

2855

4

5

1

17

Nakamura, Hikaru

USA

2787

1

9

0

12

Wei, Yi

CHN

2696

1

8

1

11

So, Wesley

USA

2770

1

8

1

11

Karjakin, Sergey

RUS

2773

0

9

1

9

Giri, Anish

NED

2785

0

7

3

7

La defensa, pues, es clara, pero exige paciencia y precisión. ¡Especialmente contra Carlsen! 44.¢e1 ¢d7 45.¢d1 ¢d6 46.¢d2 ¢d7 47.¢d3 ¢d6 48.¢c2 ½–½ (jug. 60) El campeón mundial llevará el rey para apoyar a sus peones del flanco de dama, con idea de lanzarlos al asalto. Wei, preciso, lo frenará. Ha sido interesante ver cómo un jugador tan abocado al ataque como el chino atesora sangre fría para la defensa. ¿Qué le falta a este ajedrecista que tanto nos gusta?

48.¢d4 parece que funcionaba, pero tras 48...¤c6+! 49.¢d3 ¤e7!= la vida sigue igual. Tampoco gana 48.¢e3!? triangulando para engañar al negro, mas 48...¤d5+! (No 48...¢c6? 49.¢d4! ¢d6 50.¥e8+– y el negro se queda en zugzwang) 49.¢d4 ¤xf4.

32.¢f3 ¢e6 33.c4! 1–0 (jug. 41)

pCarlsen, M pWei, Yi

NOR 2855 CHN 2696

pWei, Yi pNakamura, N

CHN 2696 USA 2787

En un final tan simétrico la preocupación negra es que el rey blanco se cuele y le coma los peones.

½–½ (jug. 45)

pCarlsen, M pGiri, A

NOR 2855 NED 2785

Bilbao Chess Masters 2016 [R9] 45.¢g1

-?-WQ-?-? ?-?-?k?N -?-?q?p? ?-?pVL-?-?-?-?-? ?-?-?P?r?-?-?P? ?-?-?-MKGiri abandonó. ¿Por qué no capturó el alfil? El motivo es que no salía vivo. Veamos cómo habría sido la secuencia...

Bilbao Chess Masters 2016 [R8]

Bilbao Chess Masters 2016 [R7]

-?-?-?-? ?-?-SnL?p?-Mk-?p? ?p?-?p?p -ZP-?-ZP-ZP ZP-?-?P?-?-?-MK-? ?-?-?-?-

Con 27. ¦c3 fue a por Nakamura, luchando hasta que se firmó el empate en la jugada 45. ¡Ésa es la actitud que nos entusiasma!

27.¦c3

r?r?-?k? ?-?-?-Zpp q?-?pZp-? Zp-?-?-?QSnp?-?-? ?-TR-?PZPPZP-?PVL-ZP ?-TR-?-MK-

45...£xe5 46.¤g5+ ¢g7 47.£d7+ ¢f6 47...¢g8 48.£f7+ ¢h8 49.£h7mate. Tampoco 47...¢h6 48.¤f7+ ¢g7 49.¤xe5+ ganando. 48.¤h7# ¡Bonita rúbrica carlseniana al torneo! 1–0

Aquí Wei tenía tablas por triple repetición, pero no quiso hacerlas.

9º BILBAO CHESS MASTERS 2016

27

La sorpresa estuvo cerca Paco Vallejo revalidó el título en el 81º Campeonato de España individual absoluto. Ana Matnadze conquistó la corona femenina, por primera vez en su carrera. El GM Jesús de la Villa nos cuenta de primera mano lo acontecido en Linares del 5 al 13 de agosto pasado.

L

A VERDAD es que no le resultó fácil a Francisco Vallejo proclamarse campeón de España por primera vez. Hubo una época en que incluso él bromeaba con esa imposibilidad. No fue hasta la edición de 2006, celebrada en el Hotel Conde Luna de León. Pero resulta que en los 3 últimos años ha establecido una tiranía casi absoluta, que solo deja algunos síntomas de debilidad en los de rápidas y semirápidas. Este año se anotó su quinto campeonato, con lo que amenaza seriamente el récord de Illescas (8), que curiosamente también tuvo muchos problemas para ganar el primero. Tendremos que concluir que hay una suerte de aprendizaje, independiente de las habilidades puras ante el tablero y que una vez alcanzado, es difícil de superar. Otra posibilidad es que se le de bien Linares, y en ese caso me temo que todos los récords están amenazados. Sin embargo, aunque sea así, la victoria siempre pende de un hilo, y el menor resbalón puede dar al traste con todo el trabajo anterior. Este año Paco comenzó como los anteriores, dando la sensación de imbatibilidad que lleva al triunfo final de forma irremisible, pero estuvo a punto de estropearlo con su derrota en la séptima ronda. Su verdugo, el único en los últimos años de los Campeonatos de España individuales, fue Daniel Forcén, que entre sus cualidades incluye las de que no respeta a nadie, siempre lucha hasta el final, y nunca se conforma con nada. »»»

28

Vallejo y Matnadze, Campeones de España

GM Jesús de la Villa Fotos: FEDA

29

JESÚS DE LA VILLA

18...¦xg5 19.¤xg5 £xg5 20.£c6! doble ataque 20...£d8 única defensa, pero ahora 21.c3! y resulta que el alfil tiene pocas casillas... o ninguna 21...¥b6 22.¦bd1 £b8 23.¦xe5! y no es posible mantener el material. Una defensa majestuosa que dudo pudiera siquiera considerar un humano. 18...exd4

Jesús de la Villa abriendo una ronda con el tradicional golpe de gong.

El torneo comenzó de forma plácida para los seguidores de las primeras mesas, aunque por supuesto ya en la primera ronda hubo algunas sorpresas como las derrotas de López y Huerga. Un poco más estrepitosa fue la de Miguel Muñoz en la segunda ronda, cuyo final ofrecemos a continuación

pMuñoz, M pGaya, J

ESP 2451 ESP 2255

Cto. España absoluto 2016 [R2]

r?-Wq-Trk? ?-?-?pZpp l?p?-?-? Zp-?-Zp-?-?-VlQ?-? ?P?-?N?P?P?-ZPPZP ?RVL-TR-MKEsta posición me recordó enseguida uno de los regalos de Kasparov en el torneo de exhibición de este año. Veamos esa fase crítica.

30

15...f5! Joan se anima a entregar el peón lanzando su pareja de peones móviles. Parece obvio, pero los módulos no se lo creen. 16.£xc6 ¦f6 17.£a4 La dama desplazada en la casilla a4 y los dos alfiles apuntando. Es difícil creer que haya defensa, pero la hay. 17...¦g6 18.¤xd4 Esta jugada parece normal, pero Komodo (supongo que el nombre hace referencia a la isla de los dragones en Indonesia) nos deleita incluso con otra defensa más asombrosa: 18.¥g5!! Esta jugada increíble merece un diagrama.

Diagrama de análisis

r?-Wq-?k? ?-?-?-Zpp l?-?-?r? p Z -?-ZppVLQ?-Vl-?-? ?P?-?N?P?P?-ZPPZP ?R?-TR-MK-

VALLEJO Y MATNADZE CAMPEONES DE ESPAÑA

r?-Wq-?k? ?-?-?-Zpp l?-?-?r? Zp-?-?p?Q?-Zp-?-? ?P?-?-?P?P?-ZPPZP ?RVL-TR-MK19.¥b2?? Increíble exceso de confianza. Con 19.¦e5! ¥b7 20.g3 ¦c8 21.¥a3 parece que las blancas se defienden, debido al rápido contraataque sobre la casilla e8. 19...¦xg2+ Por supuesto. 20.¢h1 20.¢xg2 £g5+ 21.¢h1 ¥b7+ es un mate muy rápido 20...¥b7 21.f3 ¥xf3 0–1

El torneo siguió normal. Las partidas de Paco no solo se contaban por victorias sino por memorables aplastamientos, así que todo el mundo empezó a pensar que este año todo estaba decidido. Después del remate de la siguiente partida se situó con 5 puntos y uno completo de ventaja sobre sus perseguidores.

JESÚS DE LA VILLA

pVallejo, F pGonzález, S

ESP 2713 ESP 2452

Cto. España absoluto 2016 [R5]

-Trl?rVlk? ?-Wqn?pZppSnp?-?-Zp SN-?p?-?-?-?PZP-? ?-SN-?-ZPP -ZPP?-VLLMK TR-?QTR-?21.¤xc6!! Las blancas ya tenían una gran ventaja, pero Paco elige lo más contundente. 21...£xc6 22.exd5 ¦xe1 Mover la dama y perder la torre de e8 no es una opción.

Finalmente cometió un error táctico estrepitoso, de esos que animan a los aficionados (aunque los de Carlsen animan más aún).

pVallejo, F pForcen, D

ESP 2713 ESP 2561

Cto. España absoluto 2016 [R7]

-Mk-Trr?-? Zpp?-?p?-?-?-?n? ?-?P?QZp-?-?-?PZp ?P?-WqP?P P?-?N?K? ?-TR-TR-?En esta posición, bastante difícil y en la que solo tiene 32.£xf7, Paco jugó 32.£c2 pero tras 32...¦c8 pierde pieza.

23.dxc6 ¦xd1 24.¦xd1

-Trl?-Vlk? ?-?n?pZppSnP?-?-Zp ?-?-?-?-?-?-ZP-? ?-SN-?-ZPP -ZPP?-VLLMK ?-?R?-?Y se podía haber abandonado aquí, porque la natural... 24...¤f6 Lo jugado en la partida fue 24...g6 25.c7 ¦b7 26.¥xb7 ¥xb7 27.¤a4 1–0. 25.c7 ¦b7 26.¥xb7 ¥xb7 27.¥xb6 Y las negras pierden más piezas.

El nuevo escenario, con Narciso y Forcén liderando con 6 puntos de 7, abría las opciones para muchos jugadores, pero las dos últimas rondas devolvieron las aguas a su cauce y evitaron la sorpresa. En la octava Narciso y Forcén hicieron tablas, con mejores opciones para el jugador aragonés, que con peor desempate perdía casi sus opciones. Y llegamos a la dramática última ronda con las partidas Vallejo – Narciso y Antón – Forcén. Vallejo necesitaba ganar, porque Narciso tenía el mejor desempate y Forcén podía aprovecharse de un empate en la primera mesa. Ambas partidas fueron muy interesantes y dramáticas.

Pero todo se complicó en la séptima ronda. Paco nunca estuvo cómodo (y tampoco Komodo) en su partida con Forcén.

CAMPEONATO DE ESPAÑA INDIVIDUAL · LINARES 2016

pAntón, D pForcén, D

ESP 2627 ESP 2561

Cto. España absoluto 2016 [R9]

rTr-Wq-?k? ?R?n?pZpp -?-?p?-? Zp-?pZP-?N P?lZP-?-? ?-?-WQN?P -?-?-ZPP? ?R?-?-MKForcén había tenido una buena posición unas pocas jugadas antes. Ahora puede mantener la igualdad con una defensa casi imposible de sospechar. 32...h6? Parece defender un poco las casillas negras, pero en realidad entrega un tiempo decisivo para la ofensiva blanca.

La defensa correcta es 32...¥a6!! obligando a las blancas a tomar una decisión con su torre 33.¦xd7!! (33.¦xb8 ¦xb8 34.¦xb8 ¤xb8! mantiene la igualdad absoluta) 33...¦xb1+ 34.¢h2 £f8! (34...£xd7? 35.£g5 gana de inmediato) 35.¤g5 ¦b7! 36.¦xb7 ¥xb7 y las blancas tiene que sacar todo el jugo a sus hermosos caballos cuanto antes 37.£d3 g6! 38.¤f6+ ¢g7 39.¤gxh7 £b4 y la partida sigue, incierta, como el destino de los valientes. 33.¤d2! Esta jugada además de atacar el alfil... defiende la torre. 33...¤f8 Ahora 33...¥a6? se encuentra con 34.¦xd7 £xd7 35.¦xb8+ ¦xb8 36.£g3+–

31

JESÚS DE LA VILLA

rTr-Wq-Snk? ?R?-?pZp-?-?p?-Zp Zp-?pZP-?N P?lZP-?-? ?-?-WQ-?P -?-SN-ZPP? ?R?-?-MK34.¤f6+! ¢h8 Si 34...gxf6 35.exf6 ¦xb7 36.£xh6+– y si las negras llevan el rey a h7 la dama blanca resuelve con un ataque doble desde g3. 35.¦xf7 ¦xb1+ 36.¤xb1 ¤h7 37.¤xh7 ¢xh7 38.¤d2+– Y las blancas, con su peón de ventaja y su mejor posición, continuaron hasta ganar.

r?-Wq-?-? ?-?-?RZpk -?-?p?-Zp Zp-?pZP-?P?lZP-?-? ?-?-WQ-?P -?-SN-ZPP? ?-?-?-MK38...£e8 39.¦c7 ¦c8 40.¦xc8 £xc8 41.£c3 £a6 42.f3 ¥e2 43.¤b3 ¥d1 44.¤c5 £c4 45.£xc4 dxc4 46.¢f2 c3 47.¢e3 ¥c2 48.¤xe6 ¥xa4 49.¤c5 ¥b5 50.d5 a4 51.¤e4 a3 52.¤xc3 ¢g6 53.g4 ¥c4 54.d6 ¢f7 55.f4 a2 56.¤xa2 ¥xa2 57.f5 ¥d5 58.¢f4 ¥c6 59.h4 ¥d7 60.h5 ¥b5 61.g5 ¥e2 62.e6+ ¢e8 63.gxh6 gxh6 64.¢e5 ¥xh5 65.d7+ ¢d8 66.¢d6 ¥f7 67.e7# 1–0

Terminada esta partida seguía en juego la Narciso-Vallejo y las tablas, que estuvieron cerca, hubieran hecho campeón, por primera vez a Marc Narciso.

32

Pero no fue así, y eso que dicen que la gloria espera a los valientes. Bueno tal vez les espera mucho.

63.¢h6! £xh4+ 64.¢g7 Ahora los jaques se acaban y las blancas tienen algunas esperanzas puestas en el peón de e5.

pVallejo, F pNarciso, M

64...£e4? Dejándose comer muy fácil el peón de f7. En este caso el pecado sería prodigalidad, pero no lo he visto en la lista. 64...£f2! aún debe de hacer tablas.

ESP 2713 ESP 2482

Cto. España absoluto 2016 [R9] 61.¢g4

-Mk-?-?-? ?-?-?p?Q?-?p?p? P Z -?-ZP-?-ZP-?-?KZP ?-Wq-?-?-?-?-?-? ?-?-?-?-

-Mk-?-?-? ?-?-?pMKQ?-?p?p? ZP-?-ZP-?-?-?q?-? ?-?-?-?-?-?-?-? ?-?-?-?-

El momento cumbre del final, con los rivales agotados y sin tiempo.

65.£d6+! Las blancas estaban deseando centralizar su dama y lo hacen a una casilla idónea.

61...£xb4+?! “Materialismo” dicen que es uno de los pecados capitales del ajedrez, comparable a "La Avaricia". Esta jugada sigue siendo tablas, claro, pero es más fácil. 61...£d4+! impidiendo el escape por g5 62.¢f3 (62.¢g5 £xe5+!=) 62...£c3+! manteniendo un ojo en e5 y otro en b4 63.¢f2 £d4+= y el jaque continuo está asegurado. 62.¢g5! Paco se agarra a un clavo ardiendo. 62...£e7+? Esto ya es más grave 62...£d2+! es mejor pero la verdad es que da miedo 63.¢f6 £f4+ 64.¢e7 £xh4+ 65.¢xf7 £f4+ 66.¢xe6 £f5+ 67.¢d5 £f3+ y el rey blanco no puede escapar de los jaques, lo cual es natural porque la dama está en la banda.

VALLEJO Y MATNADZE CAMPEONES DE ESPAÑA

65...¢b7 66.¢xf7 A partir de aquí la causa negra está en serio peligro. 66...g5?! 66...£f5+! 67.¢g7 g5 es la última esperanza. 67.£b6+ ¢a8 68.£d8+ ¢b7 69.£xg5 Mijail Lomonosov fue un hombre admirable. Ahora, las tablas de finales que llevan su nombre nos confirman que las negras están perdidas y que Vallejo no dejó nunca escapar la ventaja ganadora. 69...¢a6 70.¢xe6 ¢xa5 71.£d8+ ¢a4 72.£d7+ ¢a3 73.£d6+ ¢b2 74.¢d7 £h7+ 75.¢c8 £g8+ 76.¢b7 £f7+ 77.¢b6 £f4 78.¢c5 £c1+ 79.¢b4 £e1+ 80.¢b5 £e2+ 81.¢a5 £e1+ 82.£b4+ 1–0

Y con el final de estas partidas Vallejo logró su quinto título nacional y Antón volvió a ser segundo. Bueno, Vallejo fue segundo dos veces -antes de ganar el título- e Illescas también, pero eso no quiere decir nada. PARTIDA SELECCIONADA No siempre son las mejores partidas del torneo o las más decisivas las que atraen la atención. A veces, una lucha creativa, cambiante y sorprendente, con muchos errores, merece la pena, aunque termine en tablas.

pSuárez, A pSantos, M

ESP 2311 ESP 2440

Defensa Siciliana [B90] 1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.h3!? Esta jugada ha vuelto a primera línea en los últimos años, mucho después de que Fischer la desenterrara en su famosa partida con Bolbochan del Interzonal de Estocolmo de 1962. Unos años antes había sido empleada por uno de sus pocos "consejeros", Lombardy, así que incluso los más grandes copian a otros.

La idea es jugar g4 y luchar por la casilla d5, crucial en la Defensa Siciliana. Objetivamente no creo que sea lo mejor, pero está de moda. 6...e5!? 6...e6!? lleva a posiciones muy diferentes, en las cuales la jugada h3 no parece tan útil. 7.¤de2 Claramente la jugada moderna, pero no estoy seguro de que sea mejor que 7. ¤b3.

La emoción de la última ronda: Vallejo-Narciso y Antón-Forcén.

7...h5! Por el contario, esta jugada sí estoy casi seguro de que es la mejor, y otros indicadores más fiables que mi opinión parecen corroborarlo. Las negras impiden la expansión con g4 y las dos últimas jugadas de las blancas quedan un poco extrañas. 8.¥g5 Poniendo el acento en los defectos de la jugada h5 y en cierto modo cambiando de plan, aunque siempre pensando en la casilla d5. Estas contorsiones o demostraciones de flexibilidad son una de las marcas del ajedrez actual. 8...¥e6 9.¥xf6 Para ocupar inmediatamente d5. Juego directo y lógico. Otros "planes" como f4 o £d2 seguido de 0-0–0 son merecedores de análisis. En cambio, 9.¤d5 directa parece imprecisa por 9...¥xd5 10.exd5 (10.¥xf6? £a5+! 11.¤c3 ¥xe4μ) 10...£a5+ y las negras están bastante bien. 9...£xf6 10.¤d5 £d8 11.¤ec3 Sigue siendo lo más lógico (el segundo caballo hace algo) y lo más natural, pero si yo jugara esta posición con negras me preocuparía de £d3 que prepara el 0-0-0.

CAMPEONATO DE ESPAÑA INDIVIDUAL · LINARES 2016

rSn-WqkVl-Tr ?p?-?pZpp?-Zpl?-? ?-?NZp-?p -?-?P?-? ?-SN-?-?P PZPP?-ZPP? TR-?QMKL?R 11...g6! El alfil está excelente en h6. 12.¤e3?! Los caballos estarán más bonitos así, pero la maniobra cuesta dos tiempos. Creo que ¥c4 es mejor. 12...¥h6 13.¤cd5 ¤d7! En mi opinión, mejorando el único antecedente que conozco: 13...¤c6 14.c3 0–0 15.¥c4 ¢h8 16.0–0 ¦c8 17.¥e2 £h4 18.¥f3 f5 19.g3 £d8 20.exf5 gxf5 21.¥xh5 £g5 22.¢h2 ¦g8 23.¦g1 ¦cd8 24.f4 £g7 25.£d3 e4 26.£d2 ¤e7 27.¦ad1 ¤xd5 28.¤xd5 ¦c8 29.¤e3 d5 30.¤c2 £h7 50.£xg3 ¥f1+ 51.¢f2 ¦xg3 0–1 (66) Chandran,K (2171)-Rishi,S (2373) Al-Ain UAE 2013. 14.£f3?! Dudo que tantas pérdidas de tiempo estén justificadas.

33

El legendario GM Ljubojevic es un habitual en la sala de análisis de Linares.

14...¤b6! 15.¦d1

16.¤xe3 0–0 17.¥e2 ¤a4!

campal que representa ¤xb2. Solo puede ser por una de estas dos razones: 1 Es claramente ganador, que no parece el caso. 2 O bien no hacer ¤xb2 pierde toda la ventaja, cosa que tampoco parece. Así que yo aquí recomendaría jugar rapidito h4 y ahorrar el tiempo para decisiones más difíciles. En resumen, tras 18...¤xb2!? 19.¦b1 ¤a4 20.gxh5 b5 hay bastante lío. 19.¤f5!

r?-Wqk?-Tr ?p?-?p?pSn-Zpl?pVl ?-?NZp-?p -?-?P?-? ?-?-SNQ?P PZPP?-ZPP? ?-?RMKL?R

r?-Wq-Trk? ?p?-?p?p?-Zpl?p? ?-?-Zp-?p n?-?P?-? ?-?-SNQ?P PZPP?LZPP? ?-?RMK-?R

r?-Wq-Trk? ?p?-?p?p?-Zpl?p? ?-?-ZpN?n?-?P?PZp ?-?-?Q?P PZPP?LZP-? ?-?RMK-?R

La partida ha llegado a uno de sus puntos críticos.

La primera señal de actividad peligrosa por parte de las negras. Pero las blancas van a contestar de manera brutal.

Otro golpe enérgico. Las blancas mandan un mensaje: "Te voy a dar mate" 19.¦b1 ¦c8 20.0–0 b5 21.a3 £g5³ deja mejor a las negras. Y 19.b3?! ¤c3 20.¦d3 ¤xa2 21.¤f5 es peligroso para los dos: 21...£g5! 22.¤xd6 ¤b4 23.¦d2 ¦fd8μ

15...¥xe3?! Podríamos decir que el cambio de la única pieza que no puede disputar de forma directa d5 es posicionalmente impecable. Pero el alfil de casillas negras es muy fuerte y las casillas negras del enroque pueden quedar débiles en algunos escenarios futuros.

Era claramente mejor 15...¦c8! continuando el desarrollo, y pasando a las blancas la decisión de cómo actuar me parece más preciso. Por ej.: 16.c3 (16.¥d3?! ¥xd5 17.¤xd5 ¤xd5 18.exd5 £a5+μ; 16.¤f6+? ¢f8 17.c3 ¤a4μ; 16.c4 0–0!) 16...¦c5! 17.b4 ¥xe3 18.bxc5 ¥xc5³ naturalmente, estas variante no son exhaustivas, pero dibujan una tendencia prometedora para las negras.

34

18.g4! Tal vez inesperado, porque parecía que el rey blanco se iba a enrocar corto y porque el peón de b2 reclamaba ser defendido, pero muy lógico si consideramos la debilidad del enroque negro, y desde el punto de vista práctico, casi necesario, porque con jugadas normales, la tendencia iba a favor de las negras. 18...h4! Esta jugada me parece obvia, aunque algunos módulos propongan en primer lugar la captura y trataré de razonarlo: las negras tienen una posición más sana y no van a perder su iniciativa en el flanco de dama por retrasar una jugada su amenaza; si entran en la batalla VALLEJO Y MATNADZE CAMPEONES DE ESPAÑA

19...£g5? Natural pero mala. Era preciso capturar el material y defenderse, lo cual es posible, claro está. 19...¤xb2! 20.£e3!? (20.¦d2 £g5μ no entra en consideración) 20...¤xd1 21.£h6 ¥xf5 22.gxf5 £f6 23.¢xd1 (23.¦g1 £g7 24.£xh4 ¤c3 25.fxg6 fxg6–+ O bien 23.¥xd1 £g7 24.£xh4 ¦ac8– +) 23...£g7 24.£xh4 d5! (24...gxf5 también sirve) 25.¦g1 ¦ad8–+ 20.£a3 20.b3! ¤c5 21.¤xd6 ¦fd8 22.0–0± gana un peón sin bastante compensación, pero no era la idea de la partida.

JESÚS DE LA VILLA

“Ahora quitará el alfil y lo acabaré de rematar”. Con la natural 24.¦g1 £f6 25.£xb7 ¥b5 26.¦g6! ¦ab8 27.£a7 ¦a8 28.¦xf6+– las blancas ganarán, por la prosaica razón de que tienen más peones. 24...¦g8! Pero no quitó el alfil el tío y la partida da la vuelta.

r?-?-Trk? ?p?l?p?p?-Zp-?-? ?-?-ZpPWqn?-?P?-Zp WQ-?-?-?P PZPP?LZP-? ?-?RMK-?R 22.¢f1! Otro golpe descomunal. Seguramente las negras confiaban en apartar ahora su rey... un poquito. 22...¤xb2!? La salida de emergencia. Si 22...¢h8 23.¦g1 £e7 24.¦g4 ¤c5 25.£e3 £f6 26.¦xd6!+– y parece ser casi mate: 26...£xd6?! 27.£g5. 23.£xb2 ¢h7 Ahora el rey puede resistir en la columna h, un ratito. 24.¦xd6? El típico exceso de confianza.

27.¦xd8 ¥b5+!? La sutil intermedia... que obliga a la respuesta correcta. 28.£xb5! £xg8²

25.£xe5! ¥c6 26.¥f3?

20...gxf5 21.gxf5 ¥d7? La pieza no podrá mantenerse, como veremos. Se imponía 21...¤c5 22.fxe6 fxe6!³ y no es posible tomar en d6.

27...£c1+ 28.¦d1 £xc4+ 29.¢e1 ¦gd8 30.¦xd8 ¦xd8 y de nuevo no hay buena defensa contra £c1 (o £b4) 31.£b2 ¦d4 32.¦g1 f6–+ seguido de £d3.

28...axb5

29.¦xg8

r?-?-?r? ?p?-?p?k p?lTR-?-? ?-?-WQPWq-?-?P?-Zp ?-?-?L?P P?P?-ZP-? ?-?-?K?R

-?-?-?q? ?p?-?p?k -?-?-?-? ?p?-?P?-?-?P?-Zp ?-?-?L?P P?P?-ZP-? ?-?-?K?R

Y la partida llega a otro momento crítico. Tal vez las negras estaban felices con no perder de inmediato. ¡Tan duro es sufrir!

Y se produce un nuevo escenario. A pesar de la ligera ventaja material de las blancas, la dama negra se puede hacer cargo de todo

26...¦ad8? Un pequeño cambio en el orden de jugadas (aparentemente inteligente ) y la oportunidad se esfuma. 26...¥b5+! primero, es lo que lleva a la victoria, porque £xb5 no es una opción 27.c4 (27.¢e1 ¦ad8 y no hay defensa contra £c1)

30.¥e2 £g7 31.¥xb5 £a1+ 32.¢g2 £xa2 33.¥d3 £b2 34.¦e1 £g7+ 35.¢f3 £e5 36.¦e3 ¢h6 37.¥c4 f6 38.¥d5 b6 39.¢g2 ¢g5! 40.¢f3 £f4+ 41.¢e2 £c7 42.c4 ½–½ Las emociones se terminaron

81º Campeonato de España individual · 5 al 13 de agosto 2016 · Linares

N

TIT

NOMBRE

1

GM

Vallejo Pons, Francisco

2

GM

3

GM

4

CCAA

FIDE

PTS

VAS

2713

7,5

Anton Guijarro, David

MAD

2627

7,0

Alonso Rosell, Alvar

CAT

2524

7,0

IM

Asis Gargatagli, Hipolito

CAT

2487

7,0

5

GM

Munoz, Miguel

CAT

2451

7,0

6

GM

Narciso Dublan, Marc

CAT

2482

6,5

7

GM

Forcen Esteban, Daniel

ARA

2561

6,5

8

GM

Vazquez Igarza, Renier

MAD

2589

6,5

9

GM

Lopez Martinez, Josep Manuel

CAT

2550

6,5

10

IM

Matnadze, Ana

CAT

2355

6,5

... Hasta 155 participantes

CAMPEONATO DE ESPAÑA INDIVIDUAL · LINARES 2016

Salobreña 2016

Campeonatos de España de Jóvenes MI Michael Rahal Fotos: FEDA - Patricia Claros

N

NOMBRE

CCAA

FIDE

PTS

SUB-8 MASCULINO 1º

Javier Habans

NAV

1391

8,5

2º

Pablo Llamas

MAD

1355

8,0

3º

Sergio Rodríguez

MAD

1229

7,5

1ª

Jin Ye Houan

MUR

1049

6,5

2ª

Alba Barranco

AND

1476

6,5

3ª

Valentina Plamenova CTL 1361 Hasta 116 participantes

6,0

SUB-8 FEMENINO

N

NOMBRE

CCAA

FIDE

PTS

SUB-10 MASCULINO 1º

Javier Habans

NAV

1391

7,5

2º

Diego Vergara

GAL

1420

7,5

3º

Ciro Revaliente

AND

1822

7,5

SUB-10 FEMENINO 1ª

Claudia Hernández

AND

--

7,0

2ª

Aitana Portero

AND

1251

6,0

3ª

Claudia Ruiz MUR 1429 Hasta 145 participantes

6,0

N

NOMBRE

CCAA

FIDE

PTS

SUB-12 MASCULINO 1º

Marc Carbonell

VAL

1813

7,5

2º

Pedro Antonio Ginés

ARA

2210

7,5

3º

Raúl Pérez

CAN

1859

7,5

SUB-12 FEMENINO 1ª

Cecilia Guillo

MAD

1909

6,5

2ª

Viviana Galván

VAL

1813

6,0

3ª

Leyre Abrisqueta NAV 1553 Hasta 166 participantes

6,0

N

NOMBRE

1º

Lance Henderson

2º 3º

CCAA

FIDE

PTS

AND

2258

7,5

Marcos Lianes

MAD

2221

7,5

Salvador Guerra

AND

2158

7,5

SUB-14 MASCULINO

SUB-14 FEMENINO

N

NOMBRE

CCAA

FIDE

PTS

AND

2185

7,5

1ª

Cecilia Guillo

MAD

1909

6,5

2ª

Bianca Andrade

MAD

1793

6,5

3ª

Joana Ros CAT 1932 Hasta 151 participantes

5,5

SUB-16 MASCULINO 1º

Salvador Guerra

2º

Gerard Ayats

CAT

2225

7,0

3º

MF Juan Plazuelo

MAD

2228

7,0

1ª

MFF Marta García

VAL

2257

6,5

2ª

Celia Gillis

AND

1912

6,0

3ª

Ainhoa Ortín NAV 1814 Hasta 132 participantes

6,0

SUB-16 FEMENINO

N

NOMBRE

1º

MF Julio Suárez

2º 3º

CCAA

FIDE

PTS

GAL

2413

8,0

MF Miguel Santos

AND

2410

7,5

MF Alberto Portela

GAL

2340

7,5

SUB-18 MASCULINO

SUB-18 FEMENINO 1ª

MFF Marta García

VAL

2257

6,0

2ª

MFF Eihartze Buiza

VAS

2165

6,0

3ª

MFF Ana Redondo AND 2115 Hasta 104 participantes

5,5

MICHAEL RAHAL

Campeonatos de España de Jóvenes 2016

P

OR QUINTO AÑO consecutivo se celebraron los Campeonatos de España de Edades (Sub8 hasta Sub18) en los amplios salones del Hotel “Best Western”, situado en la localidad costera granadina de Salobreña. La organización del certamen - excelente como de costumbre - corrió a cargo del propio hotel, con Guillermo Barranco como cabeza visible, con la colaboración de las Federaciones Andaluza y Española de Ajedrez, con el director técnico Ramón Padullés resolviendo todos los detalles de tipo técnico y organizativo.

El primer clasificado de cada categoría se clasifica para el Campeonato de Europa, que ya se habrá celebrado en Praga (República Checa) cuando esta revista llegue a manos del lector.

Este año la mayoría de los presentes coincidieron en la idoneidad del marco de competición para este tipo de torneos de ajedrez infantil, gracias a las magníficas instalaciones del hotel, que incluyen piscina, pista de tenis, actividades infantiles y un sinfín de detalles óptimos. Sin embargo, al menos durante las dos semanas en las que se jugaron las categorías sub12 y sub14, pude recabar cierto malestar con la retransmisión en directo del torneo (tableros electrónicos), que quizás no funcionó con la solvencia acostumbrada. Estoy seguro de que el equipo organizativo habrá tomado nota de estas deficiencias para corregirlas de cara a futuros eventos.

Cómo se puede comprobar en la tabla, con la excepción de la categoría sub16, que registró un pequeño descenso de inscripción, todas las demás subieron bastante, especialmente las categorías sub12 y sub14. Esta ultima pasó de 115 a 151 inscritos, lo que de hecho causó algún que otro problema en la adjudicación de habitaciones, al coincidir con una boda la última ronda.

PARTICIPACIÓN EDAD

2014

2015

2016

Sub-8

77

105

116

Sub-10

136

130

145

Sub-12

133

135

166

Sub-14

141

115

151

Sub-16

139

153

132

Sub-18

118

100

104

TOTAL

744

738

814

COMUNIDAD AUTÓNOMA

MEDALLERO Al igual que el año pasado, la gran triunfadora de los campeonatos ha sido Andalucía, con 10 medallas, aunque la distribución por metales ha sido algo distinta, con un oro más que en 2015 y menos platas/más bronces. No cabe duda de que hoy por hoy es la comunidad más fuerte por edades y además la distribución de sus ganadores en el medallero ha sido bastante distribuida, a diferencia de Navarra, Valencia y Madrid (dos oros cada uno con el mismo deportista). Por su parte, Madrid le ha quitado la segunda plaza a Navarra y a Galicia con 7 metales, mejorando en tres su resultado del año pasado. Si le añadimos el oro en el Campeonato de España por Equipos Sub14 lo cierto es que han tenido un año estelar.

ORO

PLATA

BRONCE

TOTAL

ANDALUCÍA

3

4

3

10

MADRID

2

3

2

7

NAVARRA

2

2

4

VALENCIA

3

1

GALICIA

1

1

1

3

1

1

2

1

2

CATALUÑA

Cada categoría de edad jugó durante aproximadamente una semana de forma consecutiva, excepto los Sub8, que fue más corto, por lo que se cubrió más de un mes de juego, del 23 de junio al 31 de julio.

38

MURCIA ARAGÓN

1

4

1

1

CANARIAS

1

1

CASTILLA LEÓN

1

1

PAÍS VASCO EXTREMADURA

CAMPEONATOS DE ESPAÑA DE JÓVENES

1

1 0

MICHAEL RAHAL

LOS GRANDES TRIUNFADORES Sin duda, cualquiera de los niños que han ganado una medalla han triunfado en sus respectivas categorías, aunque en realidad el solo hecho de participar en este evento es un triunfo en sí mismo. Sin embargo, desde mi perspectiva los siguientes nombres propios se han llevado la palma.

SALVADOR GUERRA RIVERA (Málaga, 13 años)

JULIO SUAREZ GÓMEZ (Galicia, 17 años)

Subcampeón sub14 en 2015, este joven andaluz "solo" pudo terminar tercero en el sub14 de este año, aunque empatado a puntos con los dos primeros. Dado que esta clasificación no le otorgaba derechos de clasificación al europeo, decidió ir a por todas ganando la categoría superior, sub16, en solitario.

Desde que voy a Salobreña hace cinco años Julio se lleva medalla y suele ser de oro. Este era su último año, y ha vuelto a repetir oro en la “categoría reina” (el sub18, que ya ganó el año pasado) con unos increíbles 8/9 (excepto en el sub8 NADIE había pasado de los 7.5). Es un resultado excepcional en una categoría muy difícil, pero Julio es un chico calmado, con gran concentración en el tablero, pero muy competitivo. Un excelente jugador, de fuerza MI ya, y para mí sin ninguna duda será gran maestro antes de los 20 años, siempre que pueda seguir compitiendo en bastantes torneos internacionales.

JAVIER HABANS AGUERREA (Navarra, 7 años)

Siempre dicen que el ganador del sub8 no suele hacer mucho más en los siguientes años: que es más "quién no se deja piezas" que en realidad una categoría de nivel. Pero si el ganador del sub8 repite con claridad en el sub10 la cosa ya cambia, y este niño promete y mucho. Bien dirigido y entrenador por el GM Jesús de la Villa, Javier tiene un juego muy maduro para su corta edad y a buen seguro un futuro muy prometedor por delante. Ya ganó el sub8 el año pasado y será el firme candidato para el sub10 en 2017. ¡Y quién sabe si el sub12!

De gran talento natural (que ya comprobé hace un par de años cuando era el azote de la expedición catalana) ahora además ha mejorado mucho técnicamente y es un experto en colocar "tubos" teóricos a sus rivales en la apertura, destrozándoles con ataques de preparación casera a velocidad de rayo. Es un jugador muy fuerte, muy competitivo, y sin duda uno de mis jugadores favoritos para años venideros.

SALOBREÑA 2016

Andalucía, gran dominadora con 10 medallas.

39

MICHAEL RAHAL

p Pérez García, A Guerra Rivera, S

AND 2328 AND 2185

Defensa India de Rey [E63]

La siguiente partida se jugó en la última ronda del Campeonato de España Sub16. Todo estaba en el aire ya que varios jugadores podían optar a las medallas en función de los resultados, pero sin duda tanto Alejandro Pérez como Salvador Guerra sabían que la victoria les colocaba con excelentes opciones del oro o plata. 1.d4 d6 2.¤f3 ¤f6 3.c4 g6 4.g3 ¥g7 5.¥g2 0–0 6.¤c3 ¤c6 7.0–0 ¥f5 Salvador elige una variante menos conocida contra el sistema de fianchetto en la defensa India de Rey. Lo más habitual es jugar a cerrar el centro con 7...e5 8.d5 ¤e7 9.e4 ¤e8 10.¤e1 f5 11.¤d3 ¤f6 con una típica posición de juego por los flancos. 8.d5 ¤a5 9.¤d2 Protegiendo el peón de c4 y por tanto amenazando cazar el caballo con b4.

9...c6 Una línea de doble filo ya que el caballo queda expuesto en la banda. Ambos jugadores necesitan ganar para optar a la medalla y de ahí el tipo de partida.

El negro tiene torre y dos peones por las dos piezas, por lo que tiene buenos finales, pero el medio juego es para las blancas, siempre que pueda generar ataque con sus trebejos.

10.b4 ¤xd5! La clave para no perder pieza.

15.£d2 No es la mejor jugada. En varias partidas se ha jugado 15.a6! con idea de 15...c5 (15...bxa6 16.dxc6±) 16.axb7 ¦b8 17.¤d2! ¦xb7 18.¤c4 ¦b4 19.£d3 £d7 20.¥d2 ¦b7 21.¦e1 y el caballo fuerte en c4 junto con la pareja de alfiles y la presión por la columna-e deja la ventaja en manos de las blancas.

11.cxd5 ¥xc3 12.e4! Jugada intermedia clave que deja a las blancas con dos piezas por torre y dos peones.

12...¥xe4 13.¤xe4 14.bxa5 ¥g7

¥xa1

r?-Wq-Trk? p Z p?-ZppVlp -?pZp-?p? P Z -?P?-?-?-?N?-? ?-?-?-ZPP?-?-ZPLZP ?-VLQ?RMKEsta es la posición clave de la línea que se inicia con 9...c6.

Los campeones sub-16, Salvador Guerra y Marta García, junto a Javier Ochoa

15...¦b8 16.h4! Ahora 16.a6 se contesta con 16...cxd5 17.£xd5 bxa6 16...c5?! Dudosa respuesta aunque lógica. Era mejor 16...h6 con idea de responder a 17.h5 con 17...f5! y el caballo blanco no dispone de buena casilla, ya que 18.¤c3 £xa5 gana el peón

17.h5 b5 18.axb6 ¦xb6

-?-Wq-Trk? Zp-?-ZppVlp -Tr-Zp-?p? ?-ZpP?-?P -?-?N?-? ?-?-?-ZPP?-WQ-ZPL? ?-VL-?RMK19.f4?! El blanco devuelve el favor con una jugada de ataque que aunque parece lógica y peligrosa no es la mejor. El cambio 19.hxg6 hxg6 20.£f4 £d7 21.£h4 hubiera dejado a las blancas con clara ventaja por las amenazas ¥f4, ¤g5, ¦e1, ¥h3 y todas las piezas blancas participan en el ataque.

40

CAMPEONATOS DE ESPAÑA DE JÓVENES

Espectacular vista del Hotel “Best Western”, donde se celebraron por quinto año los Campeonatos

19...£d7 20.¢h2 ¦fb8 21.f5 gxf5 22.h6 ¥e5 23.£g5+ ¢h8 24.¦xf5 También era interesante 24.¥h3 ¦g8 25.£xf5 £xf5 26.¥xf5 con una posición complicada, aunque probablemente algo mejor para las negras al desaparecer las damas. 24...¦g8

28.g4! con gran compensación por el material, ya que las piezas blancas son muy activas y el rey negro está encerrado. Las blancas pueden continuar con ideas como ¤g3–f5, ¥d2–c3, ¥e4 con mucho ataque. 25...f6 26.¥f4 ¥xf4 27.¦xf4 £e8!

-?-?-?rMk Zp-?qZpp?p -Tr-Zp-?-ZP ?-ZpPVlRWQ-?-?N?-? ?-?-?-ZPP?-?-?LMK ?-VL-?-?-

-?-?q?rMk Zp-?-Zp-?p -Tr-Zp-Zp-ZP ?-ZpP?-?Q -?-?NTR-? ?-?-?-ZPP?-?-?LMK ?-?-?-?-

La partida se ha vuelto muy complicada y el blanco tiene poco tiempo, el negro algo más. En este momento Alejandro, que es un excelente jugador, deja pasar una opción que estoy seguro que consideró, pero que no se animó a hacer.

28.£h4 Seguramente había que cambiar damas, por ejemplo: 28.£xe8 ¦xe8 29.g4 ¦b2 30.¢h3 ¦xa2 31.g5 y las blancas atacan y la posición aún es incierta.

25.£h5? La jugada correcta era sacrificar la dama con 25.¦xe5! ¦xg5 26.¦xg5 y ahora 26...f6 27.¦g7 £e8

28...£g6 29.¤f2 ¦b4! 30.¥e4 £g5 31.£h3? Última opción para cambiar damas 31.£xg5 ¦xg5 32.¦f3 ¦e5 y mejor negras.

SALOBREÑA 2016

31...¦b2 32.¥g2?

-?-?-?rMk Zp-?-Zp-?p -?-Zp-Zp-ZP ?-ZpP?-Wq-?-?-TR-? ?-?-?-ZPQ PTr-?-SNLMK ?-?-?-?Error definitivo y Salvador no perdona. 32...£xf4! 33.gxf4 ¦xf2 34.¢g1 ¦gxg2+ 35.¢h1 ¦h2+ 0–1

-?-?-?-Mk Zp-?-Zp-?p -?-Zp-Zp-ZP ?-ZpP?-?-?-?-ZP-? ?-?-?-?Q P?-?-Tr-Tr ?-?-?-?K Y las blancas abandonaron ante el avance imparable a dama del peón-c: 35...¦h2+ 36.£xh2 ¦xh2+ 37.¢xh2 c4 coronando.

41

MI Ángel Martín

Sasikiran se impone en Benasque

E

L GRAN MAESTRO INDIO Krishnan Sasikiran resultó vencedor en solitario de la 36ª edición del Open Internacional “Villa de Benasque” al totalizar unos impresionantes 9 puntos de 10 rondas, cediendo solo dos empates. Una vez más se sobrepasó la cifra de 400 jugadores inscritos, lo que hace necesario luchar por el punto entero en cada partida si se quiere aspirar a los primeros lugares, donde la competencia es muy dura con treinta GM de los cuales ocho superan los 2600 puntos de Elo. Ese éxito de participación, que se repite año tras año, confiere a Benasque el privilegio de ser considerado el mejor torneo abierto de España, pero no solamente por el número de participantes sino por la magnífica organización, a cargo de un equipo muy competente donde cabe destacar a Juan Miguel Royo, cuyo mérito se remonta a la primera edición... ¡ya hace 36 años!

42

Miguel Royo ha sabido mantener viva la llama del torneo, a pesar de las habituales dificultades y los momentos de crisis actuales. También es justo destacar que cuentan con un entorno natural incomparable, en pleno corazón del Pirineo aragonés y un paisaje idílico que nos podría hacer pensar en Suiza, pero que no serían mucho sin el factor humano que cuida que todo salga a la perfección. Precisamente otro de los factores que la dirección del Open de Benasque no descuida es la organización de actividades paralelas, que también tiene muchos seguidores. No todas tienen relación con el ajedrez, pues hay torneos de mus, dominó, fútbol, etc… pero otras son ajedrecísticamente importantes, como los seminarios de entrenadores y árbitros de la FIDE y el seminario de organizadores internacionales, que tuvieron lugar coincidiendo con el open principal.

36º OPEN INTERNACIONAL “VILLA DE BENASQUE”

ÁNGEL MARTÍN

Sasikiran es un viejo conocido en Benasque, pues ya tuvo una buena actuación hace bastantes años, cuando era un chaval menudo prácticamente desconocido, que siempre jugaba con una gorra. Años más tarde, ya convertido en un fuerte GM, regresó de forma triunfal para ganar la edición de 2005, triunfo que ha vuelto a repetir este año. El juego de Sasikiran en Benasque fue muy ambicioso, evitando las líneas de apertura que condujesen a simplificaciones forzadas. Como muestra ofrezco una de sus victorias, que logró de manera muy instructiva.

p Castellanos, R p Sasikiran, K

ESP 2481 IND 2639

Apertura Italiana [C54]

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥c4 3.¥b5 ¤f6 4.0–0 ¤xe4 5.d4 ¤d6 6.¥xc6 dxc6 7.dxe5 ¤f5 8.£xd8+ ¢xd8 3...¥c5 4.c3 ¤f6

r?lWqk?-Tr ZppZpp?pZpp -?n?-Sn-? ?-Vl-Zp-?-?L?P?-? ?-ZP-?N?PZP-ZP-ZPPZP TRNVLQMK-?R 5.d3 Esta continuación ha desplazado actualmente a la que en un tiempo se consideró prácticamente forzada para luchar por adquirir ventaja: 5.d4 exd4 6.cxd4 (6.e5 d5 7.¥b5 ¤e4 8.cxd4 ¥b6 9.¤c3 es también jugable, aunque no demasiado prometedora) 6...¥b4+ 7.¤c3.

Un gambito ya mencionado por Greco hace más de 400 años. Las alternativas son: a) 7.¥d2 ¥xd2+ 8.¤bxd2 d5 9.exd5 ¤xd5 10.£b3 ¤ce7 no da muchos problemas a las negras. b) También merece ser considerada la menos explorada 7.¢f1 d5 (7...¤xe4 8.d5 ¤e7 9.£d4 ¤f6 10.¥g5 es más peligrosa para las negras) 8.exd5 ¤xd5 9.¤c3 ¤xc3 10.bxc3 ¥xc3 11.¦b1 ¤xd4 12.¥g5 £d6 y las blancas tienen cierta compensación por los peones, pero apenas más. 7...¤xe4 8.0–0 ¥xc3 9.d5 ¥f6! y las posibles continuaciones han sido minuciosamente analizadas hasta llegar a la conclusión de que son las blancas quienes deben buscar la igualdad. 5...d6 6.0–0 Este tipo de posiciones ha adquirido plena actualidad, especialmente a raíz de la popularidad de otra linea de apertura, la Defensa Berlinesa contra la Española: 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3. ¥b5 ¤f6 donde cada vez más jugadores optan por la continuación 4.d3 después de que Krámnik defendiera con éxito frente a Kasparov en su match de Londres 2000 el final tras 4.0–0 ¤xe4 5.d4 ¤d6 6.¥xc6 dxc6 7.dxe5 ¤f5 8.£xd8 ¢xd8. 6...a6 7.¥g5 No resulta evidente que se pueda criticar esta jugada tan natural, pero sin duda es una imprecisión. La clavada es efectiva cuando las negras ya se han enrocado corto, pero ahora les da la oportunidad de lograr una interesante actividad. Lo mejor sería 7.¤bd2 o 7.¥b3. 7...h6 8.¥h4 Es claro que 8.¥xf6 £xf6 sería una concesión importante. SASIKIRAN SE IMPONE EN BENASQUE

8...¥a7 La inmediata 8...g5 9.¥g3 ¥a7 también sería buena, pero las blancas ya no pueden evitar ese plan. 9.a4 Tal vez 9.¤bd2 fuese más precisa. 9...g5 10.¥g3 ¥g4 11.¤bd2 11.h3 ¥h5 impediría el plan que ahora siguen las negras con ...¤h5 pero la presencia del peón blanco en h3 daría más fuerza a la ruptura ...g5–g4. 11...¤h5 12.b4?! Esto resulta poco efectivo porque las negras no tienen intenciones de enrocarse tampoco por el lado largo. Sería preferible 12.¢h1 en previsión de lo que ahora sigue. 12...¤xg3! 13.hxg3 £f6 El plan de las negras aparece claro. Con h6–h5–h4 abrirán una peligrosa columna contra el rey blanco mientras su propio rey puede permanecer en el centro que las blancas no pueden abrir con facilidad. 14.b5 ¤a5 15.bxa6 bxa6 16.¥xa6 Un peón poco importante y además aleja otra pieza de la defensa del flanco de rey, pero las blancas no tenían buena alternativa.

r?-?k?-Tr Vl-Zp-?p?L?-Zp-Wq-Zp Sn-?-Zp-ZpP?-?P?l? ?-ZPP?NZP-?-SN-ZPP? TR-?Q?RMK16...h5! Tal vez las blancas confiaban en que Sasikiran recuperaría el peón con 16...¥xf2+ 17.¦xf2 ¦xa6 18.d4.

43

Donde la posición no estaría tan mal para las blancas. Pero el jugador indio no se aparta de su plan. 17.¦e1 h4 18.¤f1 Si 18.gxh4 ¦xh4, con amenazas decisivas. 18...¥e6 19.d4 Tampoco ahora sirve 19.gxh4? g4 ganando. 19...hxg3 20.¤xg3 g4 21.¤d2 Un poco mejor era 21.¤h2 y si 21...exd4 (21...¢f8 es incluso más fuerte) 22.e5 £h4 23.¤hf1, pero tampoco las blancas tendrían una defensa cómoda. 21...exd4 22.e5 dxe5 23.¤de4 £f4 23...£h4 también era muy fuerte. 24.£e2 c6 Evita el jaque en b5 y cualquier reacción blanca. Ya no hay defensa satisfactoria. 25.cxd4 ¥xd4 26.¦ad1 £h6 Amenazando mate con 27...£h2+ 28.¢f1 £h1+. Las blancas tienen una defensa ingeniosa pero insuficiente. 27.¤h5

r?-?k?-Tr ?-?-?p?L?p?l?-Wq Sn-?-Zp-?N P?-VlN?p? ?-?-?-?-?-?QZPP? ?-?RTR-MK27...¢e7? El caballo no puede tomarse por el jaque en f6, así que Sasikinran aparta su rey. El GM indio ya ve cercana la victoria y se confía pensando que cualquier movimiento del rey es suficiente y en e7 comunica además sus torres. 44

Krishnan Sasikiran, de 35 años, consiguió repetir su primer triunfo de 2005.

Pero comete su único error en toda la partida. Tras la precisa 27...¢f8 28.¤ef6 £g5, las blancas no tendrían defensa.

31...£e5 32.£b4+ c5 33.£xa5 £h2+ 34.¢f1 ¥c4+

28.¤eg3 £g5 29.¦xd4! exd4

p Alvarado, A p Vera, D

r?-?-?-Tr ?-?-Mkp?L?p?l?-? n S -?-?-WqN P?-Zp-?p? ?-?-?-SN-?-?QZPP? ?-?-TR-MK30.£b2? Pero Castellanos no aprovecha su oportunidad. Con 30.¤g7!! las blancas disponen de un jaque salvador en f5 gracias a la inoportuna posición del rey negro y el resultado de la lucha no estaría nada claro. Por ejemplo: 30...£f6 31.¥c4 ¤xc4 32.£xc4 ¢d7 33.¤xe6 fxe6 34.¤e4 £h6 35.£xd4+ ¢c8 36.¤g3. 30...¦xh5 31.¤e4 Si 31.¤xh5 £xh5 32.£b6 ¦h8 33.¢f1 ¤b3 ganando.

36º OPEN INTERNACIONAL “VILLA DE BENASQUE”

0–1 ESP 2421 PER 2492

Open de Benasque 2016 [R10]

-?r?-Trk? ?p?-?qVlp n?-Zp-Snp? TR-?PZp-?NZP-?P?-? ?-?-VL-ZPR?-?-SNKZP ?-?-WQ-?La desviación es uno de los elementos tácticos que se presentan con más frecuencia y que da lugar a espectaculares combinaciones. En la siguiente partida se presentó en varios momentos. 29.b5 Las blancas tenían una posición muy satisfactoria tras 29.¤b6.

ÁNGEL MARTÍN

29...¤b4! 30.¦b2 La captura del caballo 30.£xb4 daría paso a un ataque decisivo tras 30...¤g4. 30...¤g4! 31.£e2 Tampoco se puede tomar el otro caballo, pues si 31.¤xg4 ¤d3 32.£e2 ¤xb2 33.¤xb2, sigue otra mortal jugada de desviación con 33...¦c2! 34.£xc2 £f1 mate. 31...¤xe3+ 32.£xe3 ¦c2 33.¦xc2 ¤xc2 34.£e2 ¤d4 35.£e1 35.£e3 se responde de nuevo con otra jugada de desviación 35...¥h6! 35...£f3+ 36.¢g1 ¥h6 36...¤c2 37.£d2 ¤e3 era también decisivo. 37.¤b2 ¤e2+ 38.¢f1 ¥d2! 0–1

-?-?-Trk? ?p?-?-?p -?-Zp-?p? TRP?PZp-?-?-?P?-? ?-?-?qZP-SN-VlnSN-ZP ?-?-WQK?-

-?rWqkVl-Tr Zpl?n?pZpp -Zp-?pSn-? ?-Zp-?-?-?pZP-?-? ?PSN-?NZPP?Q?PZPLZP TR-VLR?-MK-

13.e4! ¥a8 14.¦xa7 ¦c7 Las negras igualmente estarían mal tras 14...¥e7 15.¥f4 ya que no vale 15...0–0 16.¤e5. 15.¦a2 £c8 16.¥f4 ¥c6 Tras 16...¦c6 17.e5 ¤h5 18.¥e3 la posición negra es desastrosa. 17.¥xc7 £xc7 18.e5 ¤g4

-?-?kVl-Tr ?-Wqn?pZpp -Zpl?p?-? ?-Zp-ZP-?-?-?-?n? ?PSN-?NZPR?Q?-ZPLZP ?-?R?-MK-

11.d5! Mejorando el juego de la partida Kaidanov-Strauss, USA 1992, que continuó 11.dxc5 ¥xc5 12.¥g5 £e7 y las negras quedaron mejor. 11...cxb3 Demasiado optimista. Mejor era 11...¤xd5 12.¤xd5 exd5 13.¤h4, aunque las blancas mantienen la iniciativa. 12.axb3 ¥xd5 Algo mejor sería 12...exd5, manteniendo cerrada la columna "d", donde la clavada del caballo en d7 será muy molesta.

19.¤b5! ¥xb5 20.¤d4! Y las negras se rindieron. 1–0

36º Open Internacional “Villa de Benasque” · 7 al 17 de julio 2016 · (España)

FIDE

PTS

IND

2639

9,0

BARYSHPOLETS Andrey

UKR

2551

8,5

KUZUBOV Yuriy

UKR

2635

8,0

GM

ITURRIZAGA BONELLI Eduardo

VEN

2624

8,0

5

GM

MOVSZISZIAN Karen

ARM

2485

8,0

BUL 2448

6

IM

VERA SIGUENAS Deivy

PER

2492

8,0

PER 2699

7

FM

SANTOS RUIZ Miguel

ESP

2410

7,5

8

GM

VOCATURO Daniele

ITA

2582

7,5

9

IM

CASTELLANOS Renier

ESP

2481

7,5

10

GM

CORDOVA Emilio

PER

2620

7,5

El golpe final, que desvía la dama de la defensa del caballo f2 y fuerza el abandono.

p Danailov, S p Granda, J

10.¤c3 dxc4

Apertura Catalana [E01]

1.¤f3 d5 2.d4 c6 3.c4 e6 4.£c2 ¤d7 5.g3 ¤gf6 6.¥g2 b6 Más habitual es 6...¥d6 7.0–0 0–0 8.¤bd2 ¦e8. 7.0–0 ¥b7 8.b3 ¦c8 9.¦d1 c5 Más prudente es 9...¥e7 sin retrasar el desarrollo del flanco de rey.

N

TIT

NOMBRE

1

GM

SASIKIRAN Krishnan

2

GM

3

GM

4

PAÍS

11

GM

GOPAL G.N.

IND

2565

7,5

12

GM

UBILAVA Elizbar

ESP

2482

7,5

20

FM

LOPEZ MULET Inigo

ESP

2348

7,5

21

IM

ALVARADO DIAZ Alejandro

ESP

2421

7,0

23

FM

DOMINGO NUÑEZ Ruben

ESP

2272

7,0

25

GM

FORCEN ESTEBAN Daniel

ESP

2565

7,0

... Hasta 392 jugadores

SASIKIRAN SE IMPONE EN BENASQUE

45

GM Oscar de la Riva

Jorge Cori gana el Open de Andorra

D

EL 3 al 11 de agosto se celebró la 34ª edición del Open Internacional de Andorra. Sí, no me he equivocado, agosto… Aunque las fechas tradicionales de este torneo, y que se intentarán recuperar en 2017, son en julio, este año ha sido una edición de cambios motivados al no llegar a un acuerdo con el hotel y sala de juego donde se habían celebrado las últimas ocho ediciones. Como los cambios no tienen por qué ser malos, esta edición se ha trasladado al centro de Escaldes-Engordany, donde ha contado con el patrocinio y soporte del Comú y los jugadores han podido disfrutar del centro del país, dejando de lado el ambiente de montañas habitual. La sala de juego ha sido el Hotel Panorama, donde se ha alojado la mayoría de participantes, dispuesto a acoger más ediciones y mejorar todos los errores de esta primera edición para que todos se encuentren más cómodos en sus instalaciones. 46

Con el objetivo de aprovechar la nueva ubicación se sortearon entradas gratuitas para Caldea, entradas 2x1 a Naturlandia, se organizó el tradicional partido de fútbol en las instalaciones deportivas del centro, se dieron descuentos en restaurantes y bares junto con la tradicional cena para organizadores, árbitros, jugadores y acompañantes, que estrenó un nuevo restaurante. En el ámbito deportivo se bajó un poco la inscripción, pero alcanzando los 130 jugadores, entre ellos 12 grandes maestros y 19 nacionalidades diferentes, luchando los representantes franceses con los españoles por ser el país con más representación. El favorito, sin lugar a dudas, era el campeón de las dos últimas ediciones, el peruano Julio Granda, un jugador muy querido y admirado por los aficionados. »»»

34 OPEN INTERNACIONAL DE ANDORRA

OSCAR DE LA RIVA

Pero como era un año de cambios tuvo su relevo, y fue su joven compatriota Jorge Cori quien, con 7,5 puntos, se llevó la victoria del torneo. Lo cierto es que ambos llegaron con 7 puntos a la ronda final, y mientras Jorge decidió no arriesgar, sí lo hizo Julio con las piezas blancas frente al francés Maxime Lagarde.

7...¥g7 8.£a4+ ¥d7 9.£b3 ¥c8 Con esta retirada queda claro que las negras se contentan con las tablas. En cierto modo es lógico pasar la pelota al rival, sobre todo teniendo en cuenta que tiene más Elo y que está realizando un buen torneo, ¡aparte de pasarle la presión y responsabilidad de jugar a ganar!

Desgraciadamente para sus intereses, no valoró bien las complicaciones tácticas donde se metió, precisamente el punto fuerte de su rival, que aprovechó el descuido para llevarse el punto y el tercer lugar.

En cualquier caso, la recomendación teórica es la interesante 9...£c7 que sale bien analizada en el excelente libro sobre la Benoni de Marian Petrov —The Modern Benoni1.

En cualquier caso, lo bueno fue que hubo lucha hasta el final, tanto por los primeros lugares como para la consecución de normas. En este apartado fue una lástima que la sub12 española María Eizaguerri no hiciese las tablas para conseguir la de WIM, aunque cuajó un excelente torneo. ¡A su edad y con su progresión no tardarán en llegar!

10.£a4+ También es posible el orden 10.e3 0–0 11.¥e2 a6.

11...¤h5 es la jugada por la que las blancas juegan h3, pero ahora se puede continuar con: 12.¥g5 f6 13.¥h4 g5 14.¤d2, aprovechando la indefensión del ¤h5. 14...gxh4 15.¥xh5 f5 16.¤c4 ¤d7!? 17.¤xd6 ¤f6 18.¤xc8 ¤xh5 19.d6+ ¢h8. Diagrama de análisis

A continuación, les dejo con una buena partida comentada del campeón del torneo que en directo fue realmente muy emocionante y atractiva para los aficionados.

p Cori, J p Lagarde, M

PER 2601 FRA 2572

Defensa Indobenoni [A61]

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 c5 4.d5 d6 5.¤c3 exd5 6.cxd5 g6 7.¥f4 Una variante poco conocida que busca evitar las líneas más teóricas de la Defensa Indobenoni, pero que guarda su interés ya que el objetivo es avanzar el peón e solo una casilla, quitando la presión habitual que sufre este peón cuando se encuentra en e4.

r?NWq-Tr-Mk Zpp?-?-Vlp -?-ZP-?-? ?-Zp-?p?n -?-?-?-Zp ?QSN-ZP-?PZP-?-ZPPZP TR-?-MK-?R Una interesantísima posición para las negras, que están muy activas. Bogner,S (2526)-Gozzoli,Y (2530) Mulhouse 2011. 12.a4 ¤h5 ¡Insistiendo con el tema! 13.¥g5 f6 14.¥h4 b5 15.¤d2± Aleksandrov,A (2616)Maze,S (2546) Pamplona 2009.

EL PERUANO JORGE CORI GANA EL OPEN DE ANDORRA

10...¥d7 11.£b3 ¥c8 12.h3

rSnlWqk?-Tr Zpp?-?pVlp -?-Zp-Snp? ?-ZpP?-?-?-?-VL-? ?QSN-?N?P PZP-?PZPP? TR-?-MKL?R Cori sigue con su idea inicial, no avanzar su peón a e4, y antes de jugar e3 para continuar con su desarrollo le habilita la retirada al ¥f4. Hay pocos ejemplos de esta posición y curiosamente, los tres más interesantes son de... ¡grandes maestros franceses! 12...0–0 13.e3 a6 13...¤e8 es otra idea, típica en estas estructuras. Las negras protegen el peón d6 y desarrollan el otro caballo. 14.¥e2 ¤d7 15.0–0 £e7 16.¥h2 f5 17.¤d2 g5 18.¦ae1 a6 19.a4 ¦b8 20.¤c4 ¤e5 21.¤xe5 ¥xe5 22.¥xe5 £xe5 23.¥xa6± Las blancas han ganado un peón y no parece que haya demasiada compensación. Kazhgaleyev,M (2643)Libiszewski,F (2499) Cappelle la Grande 2010. 14.a4 Evitando la expansión en el flanco de dama. 14...¤h5 15.¥h2 f5 Las negras ganan espacio en el flanco de rey a la vez que pretenden avanzar su peón hasta f4 para bloquear la diagonal h2–b8. 16.¥d3 f4 Complemento del avance anterior, para poder desarrollar el flanco de dama sin la presión sobre d6.

47

23...fxe2 24.¥xd6 exf1£+ 25.¦xf1 Las blancas han entregado una torre entera y, aun así, su posición es preferible. ¿Es esto posible? Mosquea mucho ver a los módulos ofrecer igualdad, ¡síntoma de que en la práctica la compensación es excelente! 25...£h4 Cori mostró un estilo ambicioso, con una excelente comprensión posicional.

17.0–0 ¤d7 18.¤e4 ¤e5 19.¥e2 Una buena retirada, ya que el alfil apunta al ¤h5 y no hay que olvidar al otro alfil, escondido en h2.

20...h6 21.¤e6 ¥xe6 22.dxe6 La posición se abre para los alfiles blancos. 22...f3

19...£e7 Era interesante 19...¤xf3+ 20.¥xf3 ¥f5 21.¤d2 (21.£xb7? ¦e8 y las blancas tienen problemas) 21...£g5 pero parece que tras 22.¥xh5! fxe3 (22...gxh5 23.¥xf4²) 23.£xe3 £xh5 24.¥xd6 las blancas están mejor. 20.¤fg5!

r?l?-Trk? ?p?-Wq-Vlp p?-Zp-?p? ?-ZpPSn-SNn P?-?NZp-? ?Q?-ZP-?P -ZP-?LZPPVL TR-?-?RMKEl caballo se dirige a e6 para que las negras cedan su alfil de casillas blancas. Una idea muy parecida se produce en la India de Rey, donde las blancas realizan la misma maniobra para abrir líneas a sus piezas. Ahora los alfiles blancos presionan en sus respectivas diagonales. 20.¤ed2 era más modesta, pero parece que también algo favorable a las blancas.

48

r?-?-Trk? ?p?-Wq-Vlp?-ZpP?pZp ?-Zp-Sn-?n P?-?N?-? ?Q?-ZPp?P -ZP-?LZPPVL TR-?-?RMKLagarde confiaba en este avance, que parece debilitar el enroque de las blancas, pero Cori tenía prevista una idea realmente sorprendente. 22...c4 23.¥xc4 ¤xc4 24.£xc4 ¦ae8 era otra posibilidad, pero las blancas mantienen su ventaja tras 25.exf4 £xe6 26.¤xd6!² 23.¥xe5 El módulo prefiere la simple captura con 23.gxf3 y parece que tiene razón en valorar la posición como clara ventaja de las blancas. 23...c4 (23...¤xf3+ 24.¥xf3 ¦xf3 25.¥xd6 £h4 26.e7+ ¢h7 27.£e6+–) 24.¥xc4 ¤xf3+ 25.¢g2 ¤xh2 26.¢xh2±

34 OPEN INTERNACIONAL DE ANDORRA

r?-?-Trk? ?p?-?-Vlp?-VLP?pZp ?-Zp-?-?n P?-?N?-Wq ?Q?-ZP-?P -ZP-?-ZPP? ?-?-?RMK26.£xb7 Cori no tiene prisa y empieza a recolectar peones. ¡Vamos, que es un sacrificio posicional! 26...¦fe8 Si 26...¦ae8 27.¥xf8 ¦xf8 28.¦d1+– Las tres piezas blancas junto con el §e6 coordinan estupendamente. 27.¤xc5 ¡Otro más! 27...¦ad8? Esta jugada parece un claro error que cede a las blancas un par de tiempos. Era necesaria la profiláctica 27...¢h7 28.£f7 £c4! intentando que el peón e no llegue a la séptima fila. Las blancas mantienen su compensación, pero cuesta más progresar. 28.£f7+ ¢h7 29.e7! Aprovechando la indefensión de la ¦e8.

OSCAR DE LA RIVA

29...¦c8 30.¤d7!

-?r?r?-? ?-?NZPQVlk p?-VL-?pZp ?-?-?-?n P?-?-?-Wq ?-?-ZP-?P -ZP-?-ZPP? ?-?-?RMKLas piezas blancas junto con el peón de e7 colapsan a las negras, que apenas pueden mover. La torre de ventaja no sirve de nada al no poder coordinar las piezas.

36.¤f8?? Un grave error en los apuros de tiempo que pudo haber echado a perder todo el trabajo anterior. 36.¤xg7! era ganadora tras 36...£f3 defiende el ¤f6 y ataca la ¦d1. 37.¦f1 ¦xg7 38.£f8+ ¢h7 (38...¦g8 39.£xh6+ ¤h7 40.¥e5++–) 39.£xc8 y la partida se acaba. 36...£f3 37.¦f1 £xh3?? Las negras devuelven el error. Con 37...£d5! 38.¤xg6+ ¢h7 había defensa y no se ve cómo pueden seguir las blancas si no quieren repetir jugadas con ¤f8+. 38.¤xg6+ ¢h7

30...¢h8 31.b4! Añadiendo un problema extra. El peón b avanza tranquilamente... 31...£e4 32.¤f8! Nuevo mazazo. Ahora es en el flanco de rey donde aparecen los problemas. 32...¤f6 33.¤e6 También era posible 33.¤xg6+ ¢h7 34.¤f4 ¦c6 35.¦d1+–

-?r?-?r? ?-?-ZPQVlk p?-VL-SnNZp ?-?-?-?PZP-?-?P? ?-?-ZP-?q -?-?-ZP-? ?-?-?RMK39.¤e5!

33...¤h5 34.g4! Todo son problemas y no existen soluciones. 34...¦g8 35.¦d1 No es necesario 35.gxh5 gxh5 y las negras pueden tener contrajuego en la columna g. 35...¤f6

-?r?-?rMk ?-?-ZPQVlp?-VLNSnpZp ?-?-?-?PZP-?q?P? ?-?-ZP-?P -?-?-ZP-? ?-?R?-MK-

Defiende g4 y amenaza £g6+. La partida vuelve a estar bajo control de las blancas. 39...¦ge8 40.b5! Aprovechando que las negras vuelven a estar colapsadas el peón b continúa con su avance triunfal. 40...axb5 41.axb5 ¦c3 42.b6 ¢h8 43.£e6 ¢h7 44.¦e1 O bien 44.b7+– 44...h5 45.b7 ¡Solo queda un pasito! 45...¤xg4 46.£g6+ 1–0 Y las negras abandonaron ante £xe8+

Creo que ésta es una muy buena partida de Jorge Cori, representativa de su juego a lo largo del torneo, ambicioso, creativo y con una excelente comprensión posicional. REFERENCIA 1 Grandmaster Repertoire, 12. Ed. Quality Chess, 2013. 304 p. ISBN 978-1907982590.

34º Open Internacional de Andorra· 3 al 11 de agosto 2016 · (Andorra)

N

TIT

FIDE

PTS

1

GM

Cori Jorge

NOMBRE

PAÍS PER

2601

7,5

2

GM

Granda Zuniga Julio E

PER

2672

7,0

3

GM

Lagarde Maxime

FRA

2572

7,0

4

GM

Banusz Tamas

HUN

2616

7,0

5

GM

Kogan Arthur

ISR

2530

7,0

6

GM

Vovk Andriy

UKR

2637

6,5

7

GM

Demuth Adrien

FRA

2545

6,5

8

IM

Aloma Vidal Robert

AND

2475

6,5

9

IM

Antoli Royo Joaquin Miguel

ESP

2432

6,5

10

IM

Bekker-Jensen Simon

DEN

2456

6,5

11

GM

Glud Jakob Vang

DEN

2532

6,5

12

GM

Riff Jean-Noel

FRA

2483

6,5

15

IM

Jerez Perez Alfonso

ESP

2386

6,0

17

FM

Adel Lahchaichi Oussama

ESP

2334

6,0

... Hasta 130 jugadores

EL PERUANO JORGE CORI GANA EL OPEN DE ANDORRA

49

Mejores partidas de 2015 C

ADA MES se juegan en el mundo miles de partidas, cientos de ellas en torneos de alto nivel, y para publicaciones como la nuestra es una importante tarea separar el grano de la paja, para ofrecer a los lectores el material más selecto, el caviar extraído del inmenso banquete ajedrecístico que diariamente – hasta el empacho – nos ofrece Internet. Con ese mismo ánimo y desde hace tiempo, la legendaria revista rusa “64” elige cada verano las mejores partidas disputadas el año anterior. El Gran Maestro Miguel Illescas forma parte del jurado y comparte en cada ocasión los resultados de la votación en Peón de Rey. N

PARTIDA

PTS

PDR

PÁG

COMENTA

121

84-87

MI Michael Rahal

1

Wei,Yi – Bruzón

282

2

Khismatullin – Eljanov

243

116

64-65

GM Jordi Magem

3

Carlsen – Li Chao

222

121

15-19

GM Miguel Illescas

4

Navara – Wojtaszek

181

124

53-56

GM Miguel Illescas

5

Wesley So – Nakamura

117

119

28-32

GM Miguel Illescas

6-7

Caruana – Carlsen

96

115

23-26

GM Miguel Illescas

6-7

Carlsen – Nakamura

96

--

--

8

Anand – Wesley So

87

117

36-40

9

Carlsen – Wesley So

78

--

--

10

Wesley So – Aronian

64

119

19-20

-GM Ian Rogers -GM Ian Rogers

El hecho de que las tres mejores partidas de esta edición merecieran una sección especial en Peón de Rey, con extensos comentarios, habla mucho en favor del buen gusto de nuestros colaboradores y del acierto del equipo editorial en la selección y presentación de los contenidos. Más aún, el haber detectado y publicado siete de las diez partidas más votadas demuestra que nuestro radar funciona, y nos da confianza en mantener el compromiso de que el lector de Peón de Rey reciba cada dos meses “la crème de la crème” de la actualidad ajedrecística.

50

Khismatullin – Eljanov Jerusalén 2015

GM Miguel Illescas

Wei,Yi – Bruzón China 2015 Este año, la partida más votada, con 282 puntos, fue el trepidante duelo entre el joven portento chino Yi Wei y el cubano Lázaro Bruzón, cuyo Rey fue extraído de su enroque y perseguido por medio tablero hasta recibir mate en las inmediaciones del enroque enemigo. Esta apasionante producción fue publicada en Peón de Rey 121 encabezando el artículo "A la caza del Rey", del MI Michael Rahal. Yo la voté en segundo lugar, pues me pareció una partida muy romántica, difícil de ver hoy en día, siendo además muy completa y que exigió una gran precisión de cálculo por parte de Wei. El GM Tomashevsky, destacado colaborador de la revista “64”, comenta sobre la partida ganadora: “Algunos colegas creen que Wei llevaba todo preparado de casa. Otros dicen que Lázaro jugó en realidad una variante muy dudosa, y enfrentado a una difícil defensa, prefirió llevar su apuesta hasta las últimas consecuencias.

Sea como fuere, no cada día podemos ver una partida que recuerda a la “Siempreviva”, con una cascada de sacrificios y brillantes jugadas tranquilas, que merecen todos los epítetos y reverencias”.

pWei, Yi pBruzón, L

CHN 2724 CUB 2669

6º Hainan Danzhou 2016 [R2] 1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.¤c3 a6 4.¥e2 ¤c6 5.d4 cxd4 6.¤xd4 £c7 7.0–0 ¤f6 8.¥e3 ¥e7 9.f4 d6 10.¢h1 0-0 11.£e1 ¤xd4 12.¥xd4 b5 13.£g3 ¥b7 14.a3 ¦ad8 15.¦ae1 ¦d7 16.¥d3 £d8 17.£h3 g6 18.f5 e5 19.¥e3 ¦e8 20.fxg6 hxg6 21.¤d5 ¤xd5 22.¦xf7

-?-Wqr?k? ?l?rVlR?p?-Zp-?p? ?p?nZp-?-?-?P?-? ZP-?LVL-?Q -ZPP?-?PZP ?-?-TR-?K

La segunda partida obtuvo 243 puntos, y recibió cobertura destacada en Peón de Rey 116, bajo el título “La jugada del Año", a cargo del GM Jordi Magem. Debo admitir que la jugada 44 de las blancas me pareció muy espectacular, pero no tanto la partida en sí misma, por lo que la dejé fuera de mi selección de las diez mejores. Tomashevsky opina: “Jugadas como 44.Rg1!! pueden verse en muy pocas ocasiones, y menos todavía en partidas de este nivel. Khismatullin da la impresión de tener cierta facilidad para producir este tipo de movimientos sorprendentes, pero hay que dar mérito también a Eljanov, pues para que haya auténtica belleza se requiere que ambos contendientes estén a la altura”.

22...¢xf7 23.£h7+ ¢e6 24.exd5+ ¢xd5 25.¥e4+ ¢xe4 26.£f7 ¥f6 27.¥d2+ ¢d4 28.¥e3+ ¢e4 29.£b3 ¢f5 30.¦f1+ ¢g4 31.£d3 ¥xg2+ 32.¢xg2 £a8+ 33.¢g1 ¥g5 34.£e2+ ¢h4 35.¥f2+ ¢h3 36.¥e1 1–0

MEJORES PARTIDAS DE 2015

51

pCarlsen, M pLi, Chao

NOR 2834 CHN 2750

Qatar Masters Open 2015 [R5]

El GM Magem calificó a 44.¢g1 como “La Jugada del año” (Foto: EEC2015)

pKhismatullin, D pEljanov, P

RUS 2653 UKR 2727

Europeo individual 2015 [R10] 1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 ¥b4 4.e3 0–0 5.¤ge2 ¦e8 6.a3 ¥f8 7.¤g3 d5 8.¥e2 a6 9.0–0 c5 10.dxc5 ¥xc5 11.cxd5 exd5 12.¥f3 ¥e6 13.b4 ¥d6 14.¥b2 ¥e5 15.¤a4 ¥xb2 16.¤xb2 ¤c6 17.¤d3 £b6 18.¦c1 a5 19.¦b1 axb4 20.axb4 ¦ad8 21.b5 ¤a5 22.¤e2 ¤e4 23.¤df4 ¤c4 24.¥xe4 dxe4 25.¤d4 ¥c8 26.¦c1 ¤e5 27.£b3 £h6 28.¦c5 b6 29.¦d5 ¥b7 30.¦xd8 ¦xd8 31.¦d1 £g5 32.¢f1 g6 33.h3 ¤d3 34.¤c6 ¥xc6 35.bxc6 £c5 36.£a4 ¢g7 37.£a1+ ¢g8 38.£a4 ¦d6 39.£a8+ ¢g7 40.£a1+ ¢h6 41.¤xd3 exd3 42.£h8 £c2 43.£f8+ ¢g5

-?-?-WQ-? ?-?-?p?p -ZpPTr-?p? ?-?-?-Mk-?-?-?-? ?-?pZP-?P -?q?-ZPP? ?-?R?K?44.¢g1 £xd1+ 45.¢h2 ¦xc6 46.£e7+ ¢h6 47.£f8+ ¢g5 48.£xf7 ¦f6 49.f4+ ¢h6 50.£xf6 £e2 51.£f8+ ¢h5 52.£g7 h6 53.£e5+ ¢h4 54.£f6+ ¢h5 55.f5 gxf5 56.£xf5+ ¢h4 57.£g6 1–0

52

Carlsen – Li Chao Qatar 2015 La tercera partida premiada, a corta distancia en votos de las dos primeras, es una de las mejores producciones de ataque en la carrera de Magnus Carlsen. Voté esta partida como la mejor de la selección, no solo por lo que se vio sobre el tablero, sino por las hermosas variantes que quedaron entre bastidores. Les invito a repasar los análisis que tuve el placer de mostrar en el artículo "La Dama al Ataque", publicado en Peón de Rey 121, dedicado íntegramente a comentar esta obra de arte. El GM Vitiugov, miembro también del jurado, señala al respecto: “Una auténtica fiesta de fuegos artificiales la que nos brindó Magnus Carlsen en esta partida, nada habitual en su estilo. Su rival Li Chao aprendió la lección, y en la siguiente ocasión que le tocó enfrentarse al noruego optó por la variante del cambio de la eslava, en busca de una partida tranquila y sin sobresaltos”.

MEJORES PARTIDAS DE 2015

1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.f3 d5 4.cxd5 ¤xd5 5.e4 ¤b6 6.¤c3 ¥g7 7.¥e3 0–0 8.£d2 ¤c6 9.0–0–0 f5 10.e5 ¤b4 11.¤h3 £e8 12.¢b1 a5 13.¥e2 c6 14.¦c1 ¢h8 15.¢a1 ¥e6 16.¤f4 £f7 17.h4 ¥xa2 18.h5 ¢g8 19.hxg6 hxg6 20.g4 ¥b3 21.¥d1 a4 22.£h2 ¦fd8 23.£h7+ ¢f8 24.d5 ¤c4 25.¤xg6+ ¢e8 26.e6 a3 27.exf7+ ¢d7

r?-Tr-?-? ?p?kZpPVlQ -?p?-?N? ?-?P?p?-Snn?-?P? ZplSN-VLP?-ZP-?-?-? MK-TRL?-?R 28.¤e5+ ¥xe5 29.£xf5+ ¢c7 30.£xe5+ ¤xe5 31.¥xb3 axb2+ 32.¢xb2 ¤bd3+ 33.¢b1 ¤xc1 34.¦xc1 ¢c8 35.dxc6 bxc6 36.f4 1-0

Tras examinar el resto del material he decidido comentar la partida que quedó en cuarto lugar, aunque yo no la incluí en mi selección de las diez mejores. Se trata de una batalla trepidante, no exenta de errores, en la que el rey de las blancas es arrastrado – o se deja arrastrar, según se mire – a campo enemigo, sale ileso del ataque de un enjambre de piezas negras y acaba jugando un papel decisivo en la victoria de su bando en un accidentado final de partida.

MIGUEL ILLESCAS

pNavara, D pWojtaszek, R

CZE 2724 POL 2733

48º Festival de Biel 2015 [R4] 1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 Es agradable ver una Siciliana entre tanta Berlinesa que nos ofrece el ajedrez moderno. 6.¥e3 e5 7.¤b3 ¥e6 8.h3 Este flexible movimiento, asociado a distintos planes, ha robado cierto protagonismo a la habitual 8.f3 que plantea el archiconocido esquema del “Ataque Inglés”. 8...¥e7 Es pronto para 8...d5?! 9.exd5 ¤xd5 10.¤xd5 £xd5 (Quizá sea mejor 10...¥xd5 aunque tras 11.£d2 ¤c6 12.0–0–0 ¥e6 13.¤c5 las blancas logran una ligera pero persitente ventaja) 11.£xd5 ¥xd5 12.0–0–0 y la falta de desarrollo penaliza a las negras. 9.g4?! Una idea poco empleada y de aspecto dudoso, que permite a las negras romper en d5 con absoluta comodidad. Tras esta partida se ha dejado de jugar, pues por lo visto los análisis demuestran que las negras pueden forzar las tablas en la variante principal. Lo normal es mantener la iniciativa bien con 9.£f3 que prepara el enroque largo,; o la inmediata acción en el centro con 9.f4.

10.exd5 ¤xd5 11.¥g2

rSn-Wqk?-Tr ?p?-VlpZpp p?-?l?-? ?-?nZp-?-?-?-?P? ?NSN-VL-?P PZPP?-ZPL? TR-?QMK-?R Esta es la idea de Navara: cede la pareja de alfiles a cambio de una rápida acción por la gran diagonal blanca, que pondrá bajo presión el flanco de dama del oponente. 11...¤xe3 12.£xd8+ ¥xd8 Jugable, pero algo pasivo resulta 12...¢xd8 para mantener bajo control la casilla c5. Tras 13.fxe3 ¤c6 el blanco goza de una agradable posición gracias al férreo control de las casillas d5 y e4. 13.fxe3 ¥h4+ Este molesto jaque parece arruinar los planes de las blancas, pero Navara tiene una original idea en mente.

14.¢f1 ¤c6 15.¤c5 La fuerza de este salto sirve para justificar el juego anterior de las blancas. 15...¥c4+ La defensa 15...¥c8 no se puede considerar seriamente, y si no me creen pregunten a la torre de a8. 16.¢g1 0–0–0 17.b3

-?kTr-?-Tr ?p?-?pZpp p?n?-?-? ?-SN-Zp-?-?l?-?PVl ?PSN-ZP-?P P?P?-?L? TR-?-?-MKR La pelota vuelve a estar en el tejado de las negras, pues regresar a e6 con el alfil es horrible. ¿Qué hacer entonces? La respuesta nos la da el otro alfil. 17...¥g5! La variante 17...¥e6? 18.¤xe6 fxe6 19.¥xc6 bxc6 20.¤e4 nos lleva a la posición soñada por las blancas.

El GM David Navara en Wijk aan Zee, 2015 (Foto: Fernando Urías)

9...d5 Es difícil renunciar a este avance liberador. La primera vez que esta línea se jugó en un torneo de élite, el negro siguió modestamente con 9...¤c6 y tras 10.g5 ¤d7 11.h4 y el blanco logró una posición preferible en Ponomariov,R (2731)Vachier Lagrave,M (2745), Pekín 2013.

MEJORES PARTIDAS DE 2015

53

MIGUEL ILLESCAS

18.¦e1 ¥h4 19.¦b1 ¥g5 20.¢f2 ¥h4+ 21.¢f3!?

-?kTr-?-Tr ?p?-?pZpp p?n?-?-? ?-SN-Zp-?-?l?-?PVl ?PSN-ZPK?P P?P?-?L? ?R?-?-?R Un osado intento de jugar a ganar. Sin duda, Navara sabía el riesgo que corría y el jurado de este concurso decidió premiar su valentía. 21...e4+! Las negras juegan de modo enérgico. La normal 21...¥d5+ 22.¤xd5 ¦xd5 23.¤e4 lleva a una posición muy sólida, pero ligeramente favorable a las blancas. 22.¢f4 Navara sigue decidido a intentar algo más que el empate. Este año varias partidas entre aficionados han acabado en tablas por repetición con esta variante. Una de ellas finalizó así: 22.¤5xe4 ¤e5+ 23.¢f4 ¤g6+ 24.¢f3 ¤e5+ 25.¢f4 ¤g6+ 26.¢f3 ½–½ Ivic,V (2280)Vucinic,G (2294) Veliko Gradiste SRB 2016. 22...g5+! Las negras aceptan el reto y el rey blanco es obligado a cruzar la raya del medio campo. 23.¢f5 Un suicidio sería 23.¢xe4?? ¦he8+ 24.¢f5 ¦e5+ 25.¢f6 ¦d6+ 26.¢g7 f5 con mate inminente. 23...¦he8 24.¦hd1 No hay tiempo para 24.bxc4? ¦d6 y el rey blanco cae en una red de mate.

24...¦e5+ 25.¢f6 ¦g8! ¡Se amenaza mate en una! No me queda claro si las negras jugaban a ganar o simplemente no les gustó algo tras la natural 25...¦xc5 Lo cierto es que las blancas tienen muchas opciones, por ejemplo: 26.¤a4!? ¦cd5 27.¤b6+ ¢c7 28.¤xd5+ ¥xd5 29.c4 ¦d6+ 30.¢g7 ¥e6 31.¦xd6 ¢xd6 32.¥xe4 y aunque el juego debe estar igualado la posición da algo de miedo. 26.bxc4 ¦g6+ 27.¢xf7 ¦e7+ 28.¢f8 El rey blanco ha alcanzado la octava fila, pero no se le permite convertirse en dama. 28...¦f6+ Si las negras querían empatar podían lograrlo con 28...¦eg7 y las blancas no pueden evitar las tablas ni siquiera con la ingeniosa 29.¤e6 ¦g8+ 30.¢f7 ¤e5+ 31.¢e7 ¤c6+ 29.¢g8 ¦g6+ 30.¢h8 ¡Increíble! Las blancas quieren pelea, y llevan su rey al rincón, proscrito y alejado de su ejército. Pronto deberán acudir al rescate algunas de sus fuerzas. 30...¦f6! 31.¦f1! ¥f2! 32.¦xf2 ¦xf2 33.¦f1 Por fin las blancas evitan el mate, aunque para ello deben devolver la pieza de ventaja. 33...¦xg2?! Más precisa era 33...¦e8+! 34.¢xh7 ¦xg2 manteniendo bajo control la primera fila. 34.¦f8+! Ahora serán las blancas quienes logren hostigar al rey enemigo. 34...¢c7 35.¤d5+?! Demasiado impaciente.

La fría 35.¤5xe4! seguida del salto a d5 parece otorgar una prometedora ventaja a las blancas. 35...¢d6 36.¤xe7 ¢xc5 37.¦f5+ ¢xc4 38.¤xc6 bxc6 39.¦xg5 ¦g3

-?-?-?-MK ?-?-?-?p p?p?-?-? ?-?-?-TR-?k?p?P? ?-?-ZP-TrP P?P?-?-? ?-?-?-?Las blancas han ganado un peón, pero la activa posición de las piezas negras garantiza un contrajuego suficiente. Hasta este momento la calidad del juego ha sido bastante alta, pero en el final de partida ambos grandes maestros se muestran muy imprecisos. 40.h4 h6? El peón va a caer igual, y con este avance solo se consigue mejorar la posición de la torre enemiga. Lo acertado era 40...¦xe3 41.¢xh7 ¦g3 y la fuerza del peón negro no es inferior a la de los peones pasados blancos, por ejemplo: 42.h5 e3 43.h6 ¢c3! 44.¢g7 (44.¦e5? ¢d4!) 44...e2. 41.¦g6+– ¦xe3 43.¢xh6 e3

MEJORES PARTIDAS DE 2015

¦g3

-?-?-?-? ?-?-?-?p?p?-?RMK ?-?-?-?-?k?-?PZP ?-?-Zp-TrP?P?-?-? ?-?-?-?44.¢g5?

54

42.¢g7

MIGUEL ILLESCAS

Lo natural era avanzar los peones. Tras 44.g5! las blancas deben ganar, por ejemplo: 44...¢c3 45.¦xc6+ ¢d2 46.¦d6+ ¢xc2 47.g6 e2 48.¦e6 ¢d2 49.g7 e1£ 50.¦xe1 ¢xe1 51.h5 ¢f2 52.¢h7. 44...¢d5? Un nuevo error. Mucho más lógico sería apoyar el peón con 44...¢c3! Tras 45.h5 (La desaparición de los peones c no altera el desenlace: 45.¦xc6+ ¢d2 46.¦d6+ ¢xc2 47.h5 e2 48.¦e6 ¢d2 49.h6 e1£ y es tablas igual que la otra variante) 45...e2 46.¦e6 (Ahora es mala 46.¦xc6+? ¢d4! 47.¦e6 ¦e3) 46...¢d2 47.h6 e1£ 48.¦xe1 ¢xe1 49.h7 ¦h3 50.¢g6 ¢f2 51.¢g7 ¢g3 52.g5 ¢g4 53.g6 ¢g5 el rey negro llega a tiempo. 45.¢f4?

-?-?-?-? ?-?-?-?p?p?-?R? ?-?k?-?-?-?-MKPZP ?-?-Zp-TrP?P?-?-? ?-?-?-?Las blancas siguen con su equivocado plan de volver con el rey. Con la simple 45.¦g8! la torre blanca controlaría sin problemas el avance del peón negro. Tras algo como 45...¢e6 46.¦e8+ ¢f7 47.¦e4 el final se debe de ganar con paciencia y buena técnica. 45...¦h3? Las negras dejan pasar el último tren. Existía un difícil modo de salvar la partida con 45...e2! 46.c4+! (Es mala 46.¦g5+? ¢d4 47.¦e5 ¦xg4+!) 46...¢xc4 47.¦e6 ¦h3 48.¦xe2 ¦xh4.

Aunque con algún sufrimiento, las negras deben ser capaces de entablar este final tras por ejemplo: 49.¦c2+ ¢d5 50.¢f5 ¢d6!

pCarlsen, M pNakamura, H

46.h5+– c5 Ahora 46...e2 se contesta con 47.¦g5+ ¢d4 48.¦e5 ¦h2 49.¦e8 ganando.

Esta trabajada victoria no encontró espacio en la cobertura del torneo de Londres en Peón de Rey 120. En realidad, es una partida algo pesada, que disfrutarán solo los admiradores fanáticos de la técnica y perseverancia de Carlsen.

47.¦g5+ ¢d4 48.¦e5 y las negras abandonaron, pues no pueden hacer nada ante el jaque en e4 y la posterior captura de su peón pasado. 1–0

Para cerrar el artículo les ofrecemos las otras dos partidas del top10, que no fueron incluidas en su día en Peón de Rey, y les remitimos a la tabla adjunta al inicio del artículo por si desean localizar fácilmente y repasar los comentarios publicados en su momento en números anteriores de la revista. Ambas partidas tienen como protagonista al campeón mundial, Magnus Carlsen.

MEJORES PARTIDAS DE 2015

NOR 2834 USA 2793

7º London Classic 2015 [R7]

1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤f3 ¤f6 4.e3 ¥g4 5.h3 ¥h5 6.cxd5 cxd5 7.¤c3 e6 8.g4 ¥g6 9.¤e5 ¤fd7 10.¤xg6 hxg6 11.¥g2 ¤c6

r?-wqkVl-Tr Zpp?n?pZp-?n?p?p? ?-?p?-?-?-ZP-?P? ?-SN-ZP-?P PZP-?-ZPL? TR-VLQMK-?R 12.e4 dxe4 13.¤xe4 ¥b4+ 14.¤c3 ¤b6 15.0-0 0–0 16.d5 exd5

55

MIGUEL ILLESCAS

17.¤xd5 ¥c5 18.¤c3 ¥d4 19.£f3 £f6 20.£xf6 ¥xf6 21.¥f4 ¦ad8 22.¦ad1 ¥xc3 23.bxc3 ¤a4 24.c4 ¤c3 25.¦d2 ¦xd2 26.¥xd2 ¤e2+ 27.¢h2 ¦d8 28.¥e3 ¤c3 29.a3 ¦d3 30.¦c1 ¤d1 31.¥e4 ¦d7 32.¥c5 ¤b2 33.¦c2 ¤a4 34.¥e3 ¤b6 35.c5 ¤d5 36.¦d2 ¤f6 37.¦xd7 ¤xd7 38.¢g3 ¢f8 39.f4 ¤f6 40.¥f3 ¢e7 41.f5 gxf5 42.gxf5 ¢d7 43.¢f4 ¤e8 44.¢g5 ¢e7 45.¥f4 a6 46.h4 ¢f8 47.¥g3 ¤f6 48.¥d6+ ¢e8 49.¢f4 ¤d7 50.¥g2 ¢d8 51.¢g5 ¢e8 52.h5 ¤f6

-?-?k?-? ?p?-?pZpp?nVL-Sn-? ?-ZP-?PMKP -?-?-?-? ZP-?-?-?-?-?-?L? ?-?-?-?53.h6 ¤h7+ 54.¢h5 ¤f6+ 55.¢g5 ¤h7+ 56.¢h4 gxh6 57.¢h5 ¤f6+ 58.¢xh6 ¤g4+ 59.¢g7 ¤d4 60.¥e4 ¤f2 61.¥b1 ¤g4 62.¥f4 f6 63.¥e4 ¤f2 64.¥b1 ¤g4 65.¥e4 ¤f2 66.¥xb7 ¤d3

-?-?k?-? ?L?-?-MKp?-?-Zp-? ?-ZP-?P?-?-Sn-VL-? ZP-?n?-?-?-?-?-? ?-?-?-?67.¢xf6 ¤xf4 68.¢e5 ¤fe2 69.f6 a5 70.a4 ¢f7 71.¥d5+ ¢f8 72.¢e4 ¤c2 73.c6 ¤c3+ 74.¢e5 ¤xa4 75.¥b3 ¤b6 76.¥xc2 a4 77.c7 ¢f7 78.¥xa4 1-0

56

pCarlsen, M pSo, Wesley

NOR 2853 USA 2779

3º Sinquefield Cup 2015 [R5] La Copa Sinquefield 2015 produjo varias partidas de gran calidad. El GM Ian Rogers nos ofreció una selección, entre las que se encontraban dos de las partidas de esta lista, pero esta buena partida de Carlsen se quedó fuera. 1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.¥e3 e5 7.¤b3 ¥e6 8.f3 ¤bd7 9.£d2 b5 10.0–0–0 ¥e7 11.g4 b4 12.¤d5 ¥xd5 13.exd5 ¤b6 14.¤a5 ¤bxd5 15.¤c4 ¤xe3 16.¤xe3 0–0 17.¥c4 ¤d7 18.h4 a5 19.g5 ¦c8 20.¥d5 ¤b6 21.¢b1 £c7 22.¦hf1 ¤xd5 23.¤xd5 £b7 24.f4 f5 25.£e3 e4 26.h5 ¦c5 27.h6 g6 28.£b3 ¦f7 29.a4 ¥d8 30.¦d4 ¢f8 31.¦fd1 ¦c6 32.¤e3 ¥b6

-?-?-Mk-? ?q?-?r?p -VlrZp-?pZP Zp-?-?pZPPZp-TRpZP-? ?Q?-SN-?-ZPP?-?-? ?K?R?-?-

MEJORES PARTIDAS DE 2015

33.¤c4 ¥xd4 34.¤xa5 £b6 35.¤xc6 ¥c5 36.£d5 e3 37.a5 £b5 38.¤d8 ¦a7 39.¤e6+ ¢e8 40.¤d4 £xa5 41.£g8+ ¢d7 42.£xh7+ ¢c8 43.£g8+ ¢b7

-?-?-?Q? Trk?-?-?-?-Zp-?pZP Wq-Vl-?pZP-Zp-SN-ZP-? ?-?-Zp-?-ZPP?-?-? ?K?R?-?44.c3 bxc3 45.£b3+ £b6 46.£xb6+ ¢xb6 47.bxc3 ¥xd4 48.¦xd4 ¢c6 49.¢c2 ¦a2+ 50.¢d1 ¦f2 51.¢e1 ¢d7 52.¦a4 ¢e6 53.¦a8 ¦h2 54.c4 ¢f7 55.¦b8 ¢e6 56.¦g8 1–0

Termino dando las gracias al MI Max Notkin y a la revista “64” por facilitar la selección inicial de partidas y por hacernos partícipes cada año de este interesante concurso. Quedamos pendientes de la cita para el año que viene, y mientras, lanzo a los lectores de Peón de Rey la pregunta en redes sociales: ¿les gustaría votar en la próxima edición? Quizá alguno de ustedes con ojo de águila pueda acabar formando parte del jurado. 

Novedades A Simple Chess Opening Repertoire for White

¥f4 in the Queen’s Gambit and the Exchange Slav

Sam Collins

Alexey Dreev

Un repertorio completo para las blancas basado en variantes que conducen a estructuras de peón dama aislado: Siciliana Alapin, Francesa Tarrasch, Caro-Kann Panov e Italiana con c3-d4.

El GM Dreev presenta dos sólidos sistemas que están de moda entre la élite para luchar por la ventaja con blancas: la variante 5.Af4 en el Gambito de Dama y la Variante del Cambio contra la Eslava.

18,19 €

21,99 €

First Steps: the French

Revision & Exam 1

Cyrus Lakdawala

Artur Yusupov

Esta nueva colección explica los principios y estrategias básicos de las aperturas, los trucos y celadas típicos y los objetivos generales de ambos bandos. El primer volumen está dedicado a la popular Defensa Francesa.

La obra que complementa a la excepcional colección “the Fundamentals” del GM Artur Yusupov. Los 432 ejercicios incluidos pondrán a prueba la comprensión del lector sobre el material estudiado en dicha serie.

25,19 €

23,99 €

Attacking the English/Reti

Move by Move: the Pirc

A. Delchev, S. Semkov

Nigel Davies

Este libro ofrece un activo repertorio con negras contra Inglesa, Reti y 1.g3. Los autores basan su enfoque en apoderarse del centro, no solo ofreciendo variantes sino explicando la filosofía de cómo tratar las posiciones resultantes.

Una nueva apertura que recibe el tratamiento “jugada a jugada”: la Defensa Pirc, una dinámica opción de contraataque contra el Peón de Rey. El GM Davies explica las ideas fundamentales de esta defensa y hace una propuesta de repertorio para las negras.

20,99 €

Revista Capakhine nº 6 La mitad de la revista ofrece artículos técnicos de ajedrez para los niños, en aperturas, medio juego y finales. También consejos de competición y otras secciones. La otra mitad de la revista va dirigida a los adultos, con entrevistas, artículos de investigación, psicología y mucho más. 12,50 €

25,19 €

Complete Guide to the Queen’s Pawn Opening vol. 2 A. Kárpov, N.Kalinichenko Una guía en dos volumenes para el jugador de blancas que desea evitar los cauces teóricos. En el segundo volumen se examinan los sistemas con 1.d4 d5 2.Cf3: Londres, Zukertort, Torre, Colle y otros. 22,95 €

Material de juego » Tableros » Piezas » Relojes » Libros » ebooks » Software » ICC

Elige tu suscripción PDR

Destacados The Black Lion: An Aggressive Version of the Philidor Defence

Playing. 1.e4: Caro-Kann, 1...e5 & Minor Lines

El GM Simon Williams presenta un agresivo sistema basado en 1.e4 d6 2.d4 Cf6 3.Cc3 e5 4.Cf3 Cbd7 5.Ac4 Ae7 6.0-0 c6 con intención de ...h6 y ...g5; esta apertura descubierta por van Rekom y Jansen ahora obtiene el tratamiento de GM. 5 h. 30 min. de 29,90 € video en inglés.

John Shaw

Yearbook 119 En el Yearbook 119: La dura India de Dama de Karjakin; celebración de la Apertura Jobava 1.d4 2.Af4 3.Cc3; Adhiban sobrevive a la Siciliana Alapin; una novedad asesina en la Eslava Krause; Demuth corta la cabellera de Anand en una NeoSteinitz; y muchas otras ideas nuevas. 29,95 €

En este trabajo en dos volumenes el GM Shaw presenta un ambicioso arsenal de ideas para las blancas. Incluye la Apertura Escocesa, el Avance contra la Caro-Kann y antídotos contra Petroff, Escandinava, Alekhine, Pirc... 27,99 €

Escalando el Muro. Cómo Jugar la Berlinesa Luis J. Bernal La primera monografía en castellano que muestra los matices de la Berlinesa, la apertura más jugada entre la elite durante los últimos 15 años. Explica las ideas para ambos bandos e incluye Anti-Berlin y otras variantes relacionadas. 17,50 €

Descuento directo para suscriptores PDR » www.ajedrez21.com

Sabrina Vega: “No debemos poner barreras a las aspiraciones y sueños”

JORGE I. AGUADERO CASADO

Cualquiera que trate con Sabrina llegará a la misma conclusión que los que la conocemos desde la niñez: es una persona reflexiva y encantadora. ¡Irradia un optimismo maravilloso! Tendrá sus malos momentos, como todos los tenemos, aunque cuesta imaginar una compañía más agradable que la suya.

Jorge I. Aguadero Casado Fotos: David Llada La ajedrecista española del momento, plata en el reciente Campeonato de Europa Femenino, se dio a conocer desde niña. Los continuos éxitos de la canaria en los Campeonatos de España por Edades forjaron a nuestra entrevistada quien, amablemente, ha compartido su tiempo con los lectores de Peón de Rey. En noviembre luchará en el Mundial de Bakú.

¿

CÓMO fue que, de pronto, habían pasado veinte años? El vapor seguía surcando el río, pero se echaba a faltar a “Gran Joe” con la pentatónica. ¡Quién iba a decirlo! Por eso, cuando Sabrina apareció en la casa del árbol, el brillo de su sonrisa me reconcilió con el presente. —Recibí tu carta – se presentó-. Me alegra ver que estás bien, que las cosas no han cambiado en el viejo Mississippi. Intenté hacerme el serio, mas fue imposible. El reencuentro entre dos amigos no sabe de esas cosas. —Leí que habías quedado subcampeona de Europa. —Sí, estoy atravesando por un buen momento. Ya sabes cómo es el ajedrez de competición, las rachas vienen y van – empezó a decir-. Nuestros compañeros masculinos acababan de lograr la plaza para la Copa del Mundo. Ana Matnadze y yo completábamos la representación española e íbamos con la ilusión de cerrar un histórico pleno en esa clasificación. Todo un reto que superar, pero no debemos poner barreras a las aspiraciones y sueños. Paso a paso se recorre el camino, que nos condujo en esta ocasión a este maravilloso final. ¡Aún me emociono al recordar todo lo vivido desde que nos embarcamos en esta nueva experiencia!

—¿Cómo fue tu preparación? —Estoy convencida de que parte del éxito radicó en la adecuada planificación de la temporada – se sinceró-. La clave: llegar con rodaje al Europeo, pero no cansada o saturada. Nuestra herramienta de trabajo, la mente, ha de llegar lo más fresca e inspirada posible, así que las cargas de estudio deben ir seguidas del correcto margen para la recuperación. A ese fin, me preocupé de seleccionar los torneos que consideraba idóneos, donde primaban el nivel y las fechas de celebración. Y desarrollé un estudio más intenso durante los primeros meses del año, suavizando la exigencia las últimas semanas antes del Campeonato. Las aperturas cobraron fuerza en esta dinámica específica. —¿Muy distinto de tu preparación habitual? —Practico, en la medida de lo posible, largas jornadas de estudio dedicadas a un conocimiento integral. Aperturas, estrategia, finales, táctica... Lo que complemento, desde hace unos tres años, con entrenamiento físico. ¡Y se nota en la resistencia y frescura de las partidas! ¡A ver si consigo llegar a los 2.450 puntos de Elo! —¿Y para Bakú? El Campeonato del Mundo son palabras mayores – pregunté-. Noviembre está al caer... —Aún no he empezado algo específico – me confesó-. He tenido muchos compromisos pero, cuando llegue el Campeonato de España, en Linares, entrenaré duro. Si en aquel momento hubiese lloviznado no podría haber sido más divertido. La pandilla debería haberse reunido, al menos, una vez al año. “Molly” Rogers y “Ricky” Charles venían todos los veranos, Paul se había casado y “Phil”, quien nunca había sido muy hablador, vendía mazorcas en California. —¿Qué piensas de lo de Bilbao? Esta edición no ha contado con jugadores españoles. ¿Te imaginas un Wijk aan Zee sin holandeses? La pregunta, sobre un tema que ha generado mucho ruido en las redes sociales, fue respondida con elegancia.

ENTREVISTA A SABRINA VEGA

61

JORGE I. AGUADERO CASADO

Ernesto Solana supo transmitirme el entusiasmo por el ajedrez y por el trabajo para conseguir las metas.

—Por supuesto que no. Te voy a contar algo que me llamó la atención hace tiempo. Fue en un torneo en Canarias. Los organizadores trajeron a jugadores internacionales muy relevantes, pero insistieron en que querían representación local. ¡Y eran alemanes! Hay que tener la visión de futuro de entender que, si están los medios económicos, se tiene una oportunidad de oro de acercar a los mejores a nuestra casa y, así, los ajedrecistas locales podrán superar sus metas. Coincido con mi amiga. Los jugadores españoles han demostrado “cierto nivel”. En Bakú tendremos a cinco clasificados para el Campeonato del Mundo. Paco Vallejo, David Antón, Iván Salgado (que acaba de entrar en el top-100), Sabrina Vega y Ana Matnadze. Nuestros héroes tienen nombres y apellidos, no sea que se nos olviden. El viento de la tarde compuso una sinfonía, como en la obra de Capote. El ensueño de la Sabrina que conocí siendo una niña se materializaba en la mujer serena y dulce que sabe desenvolverse bajo los focos. Miraba, de vez en cuando, por la ventana, como si esperase una visita. —¿Recuerdas cuando a Belinda y a ti os llamaban “las Polgar españolas”? Nunca me atreví a preguntarte cómo lo llevabas… —Con respeto y mucha ilusión – respondió llevando la mirada al Sub12 de España en el que nos conocimos, en Monte do Gozo-. Maduré demasiado pronto. Los resultados, de la mano de mi querido maestro, Ernesto Solana, empezaron a ir bien. Él supo transmitirme el entusiasmo por el ajedrez y por el trabajo para conseguir las metas, es un gran pedagogo. El camino es duro, no hay que engañarse, pero apasionante.

62

—Sabrina, entre nosotros, ¿cuentas con ayudas? —El apoyo económico siempre ha sido el lastre de nuestro deporte en España. No es fácil centrar todos los esfuerzos en progresar, sin esa estabilidad. En cualquier caso, estoy agradecida por la implicación de la Federación Española y el interés mostrado desde la Consejería de Deportes del Cabildo de Gran Canaria y el Ayuntamiento de Santa Lucía – añadió-. Durante este año, con miras a la Copa del Mundo, seguiremos contando con la inestimable ayuda y orientación técnica del M.I. David Martínez. Y, diciendo esto, apoyó la mejilla en la ventana. Buscaba a alguien con la mirada. —¿Huckelberry…? —No va a venir – tragué saliva-. Se fue al cielo para hacer felices a otras personas. Guardamos silencio; una armónica ascendió entre el croar de las ranas a media tarde, conocíamos el blues y a quién iba dedicado. —¡Le hice tablas cuando era una cría! —¡Bah!, hacía tablas con todo el mundo… – piqué el orgullo de Sabrina, quien encajó la broma con una sonrisa-. ¿Cómo empezaste en el ajedrez? ¿Te enseñó Belinda? —En realidad fui yo la que introduje el ajedrez en casa – dijo para mi sorpresa-. Sabes que es quince meses mayor que yo, pero todo empezó… ¡con Belinda siendo admitida en uno de los mejores equipos de gimnasia rítmica de Canarias! ¡Curiosa manera de llegar al ajedrez! Me moría de ganas de oírla. —Cambiamos de centro escolar, fuimos admitidas en el San José Dominicas. Nosotras somos del sur, de Vecindario, y el colegio está en Las Palmas, a cuarenta minutos. Mientras ella entrenaba probé diferentes materias, quedándome finalmente en la clase de Orlando León, un formador de base excelente. —La niña que fuiste fue acumulando éxitos. ¿Hubo momentos en los que sintieses que te fallaban las fuerzas? —Trato de encontrar la alegría en lo que hago, me siento agradecida por las oportunidades que me da la vida – comenzó a decir-. Pero, como ajedrecista, recuerdo que en el Mundial Sub12, tras ganar a Humpy Koneru en la penúltima ronda, con tablas parezco asegurar el podio.

SV: “NO DEBEMOS PONER BARRERAS A LAS ASPIRACIONES Y SUEÑOS”

JORGE I. AGUADERO CASADO

Llegué a un final que esperaba ganar y ofrecí tablas, que fueron aceptadas. ¡Estaba tan contenta! Pero se dieron varios resultados rocambolescos, se dieron todos los ingredientes… y quedé fuera de las medallas – la voz de Sabrina sonó con melancolía–. Fue delicado, como otras veces en los mundiales. Fue un golpe duro. Pero aprendí que somos el camino que hemos venido recorriendo y, si ahora me está yendo bien, fue por esas experiencias. ¿Damos una vuelta?´ Asentí. Bajamos la escalera de cuerda de la casa del árbol. Las últimas luces de la tarde se reflejaban en las aguas del río. “Gran Joe” habría tocado algo especial, silbando para acompañarse, con aire taciturno bajo ese sombrero de paja desgastado que siempre cubría su cabeza. —¿Qué has hecho todo este tiempo? —Nada. Leer. Lo de siempre – respondí. En realidad, había escrito algunas cosas. Iba haciendo preguntas a gente de los pueblos cercanos, por si me lo publicase algún diario.

No se me daba muy bien, pero me daba la oportunidad de conocer otros modos de pensar y de ver el mundo. No se lo dije, lo dejé para otra ocasión. —¿Tú has estudiado? —Sí – me dijo-. Derecho. Y coincidió con una mala racha de mi ajedrez. Me faltaba frescura. Ahora estoy muy ilusionada y voy a ver hasta dónde puedo llegar. Me comenta, también, la alegría con la que vive el progreso de sus alumnas. Habla de ellas con la satisfacción de quien sabe que ofrece lo mejor de sí misma. Con cariño. Transmitiendo la misma mentalidad positiva que ella recibió de sus entrenadores. —He intentado compaginar los estudios con el ajedrez y, aunque hice el propósito de centrarme en unas oposiciones, recibí muchas propuestas interesantes en el ámbito ajedrecístico. Además, gané mi tercer título nacional femenino absoluto, luché por medallas en el Europeo, etc.

ENTREVISTA A SABRINA VEGA

63

—¿Y el futuro? —Profesionalizarse en el ajedrez es muy complicado. Con el tiempo retomaré las oposiciones – hizo una pausa-. Prefiero centrarme en el presente. Jugar es un regalo del que quiero disfrutar. Olimpíadas, Europeo, Mundial, diferentes eventos… ¡A ver qué pasa! Si te lo tomas con presión, porque crees que tienes la obligación de demostrar algo, vas a perder por obligación; si lo haces con ilusión y disfrutas del hecho de tener nuevos retos, los resultados llegarán. Quise saber, también, cuáles eran sus ídolos ajedrecísticos. —Siempre he considerado a Kasparov el jugador más completo. Fischer destaca por su talento y su lucha. Como claro referente de toda ajedrecista, la gran Judit Polgar, a la que hay que agradecer que abriera el camino de los retos y la superación al sector femenino. Estudiar las partidas de Botvinnik me ayudó a mejorar mi comprensión estratégica... En un plano más reciente, sin duda admiro la seguridad de Carlsen y su comprensión del tablero. Y no escondo mi apuesta por el potencial creativo de Yi Wei...

Mas no hay que ir tan lejos para encontrar a mis verdaderos ídolos. España es cuna de talento y yo he tenido la suerte de crecer respirando de la lucha, la ambición y la magia de nuestros jugadores. Auténticos referentes como deportistas y como personas. Nos descalzamos. Hicimos nudos con los cordones de los zapatos, nos los echamos al hombro, caminamos por la hierba. —¿Qué hace falta para jugar bien al ajedrez? —El talento es importante – matizó-, pero lo es más el trabajo. El ajedrez es como un idioma. Si lees más rápido que los demás puedes adquirir más vocabulario, pero has de echarle horas. Si no, por muy rápido que leas, todos te pasarán. En eso discrepamos, pero cayó la noche y no nos dimos cuenta. Como cuando éramos unos críos sin noción del tiempo ni de la responsabilidad. Por eso, como el cielo estaba estrellado, nos tumbamos en la orilla con los pies en el agua.

Siempre he considerado a Kasparov el jugador más completo. 64

JORGE I. AGUADERO CASADO

—¿Qué tal con los compañeros de la selección? —¡Somos un grupo de amigos! – se sinceró-. Sabes que el ambiente es máximamente competitivo, pero el cariño que nos tenemos es aún mayor. Te haré una confidencia: nos llamamos “la Pequeña Gran Familia”. Y se nota. El ambiente es fantástico y eso nos ayuda como ajedrecistas y como personas. ¡Y mira que somos distintos entre nosotros! El ajedrez es nuestra pasión y, además, una herramienta útil para abrirnos a diferentes aspectos de la vida. —Os entendéis con una mirada. —Sí. Recuerdo una partida, en Reikiavik, en la que debía ganar. El encuentro estaba muy complicado y solo nos valía que me anotase el punto en juego. Pero en los apuros de tiempo cometí un error y, con mis tablas, el equipo perdió. Estaba desolada, aunque no dijese nada. Pero entonces, llegó Ana y me dio el abrazo que necesitaba. Justo ese abrazo que solo pueden darte los amigos de verdad, los que están ahí en los momentos difíciles. Y esto, aunque lo haya personificado en ella, es extensivo a todos los compañeros. ¡Incluido el cuerpo técnico! —¿Ves mucha diferencia con otras selecciones? Y Sabrina me contó que, en una selección muy puntera (muy, muy, muy puntera), vio que una de sus componentes perdió una partida y el resto de compañeras le pusieron mala cara y se largaron, dejándola llorando en el tablero. —El calor humano del equipo es nuestra gran fuerza. Y, desde luego, el afecto que nos transmiten los aficionados. ¡Créeme, sentimos que nos están apoyando y agradecemos mucho el cariño que nos dan! Los aficionados son el 50% de lo que hacemos, hacen que la mitad del trabajo lo llevemos hecho de casa. La armónica volvió a acompañarnos. Era una melodía cadenciosa, el viejo sur se expresaba con sutileza mediante música que pasaba de generación en generación, como el algodón que crecía en los campos. —Ciencia, deporte, arte, juego… —Hoy en día el ajedrez de élite está muy focalizado en la práctica deportiva. Claro que tiene mucho de esas otras vertientes, pero has de concienciarte de que no por saber más vas a ganar, sino que has de competir con todas tus energías si quieres conseguirlo. La belleza y la investigación quedan más en la labor de los entrenadores.

Se iba haciendo tarde, el amanecer se acercaba peligrosamente. Ella tenía que partir al alba y, tal vez, pasarían veinte años más hasta que volviésemos a vernos. Un lapso insoportable; una eternidad de agradable añoranza. —¿Qué harías si tuvieses un par de días libres? Las aguas del Mississippi bajaron su rumor para que las risas de Sabrina se oyesen en toda Alabama. —¡Iría a la playa! ¡En mis islas Canarias! ¡Que nunca me falten el mar ni la alegría de nuestra gente! – me guiñó el ojo-. Me encanta viajar y conocer nuevas costumbres, pero siempre estoy deseando volver a casa. Y, dicho esto, la vi correr en dirección al pueblo. Me había dejado una complicidad de hace veinte años que queda entre nosotros, un libro de Coelho y su mp3. Sé que le gusta mucho el Pop, aunque sonaba “Eye of the tiger”.

Un sueño al alcance MI Sabrina Vega Fotos: S. Vega y EWCC 2016

La canaria Sabrina Vega Gutiérrez se proclamó recientemente subcampeona de Europa femenina. Es un honor, para Peón de Rey, recibir su crónica y el apasionante análisis de su partida clave. Sentirá, el lector, que está allí, compartiendo la toma de decisiones, viviendo en primera persona la lucha por las medallas.

E

L ÉXITO es un cúmulo de sucesos bien alineados. Hace tiempo que este pensamiento me acompaña y el Europeo Individual Absoluto Femenino, Mamaia (Rumanía) 2016, fue nueva prueba de ello. La temporada pasada logré cerrar el mejor año de mi carrera ajedrecística con una buena actuación en el Europeo de Selecciones (Reikiavik -Islandianoviembre 2015). Mi primera norma de Gran Maestro y la lucha por las medallas en el primer tablero reconocieron el nivel de juego. Sin duda, el escenario perfecto para empezar a planificar, con ilusión, la nueva temporada. 2016 se abría, así, paso entre retos y proyectos. La apuesta de la Federación Española por sus representantes en el Europeo Individual, el primer movimiento. La siempre agradable compañía de nuestra “Anita” -Ana Matnadze- y una inestimable implicación y voluntad de nuestro gran capitán, David Martínez, por hacernos sentir arropadas en cada momento, regalando siempre el corazón a sus jugadores, completaban el equipaje. ¡Y llegó el día! Allí estábamos las dos, esperanzadas, motivadas, casi con ganas de comernos el mundo, en la puerta de embarque hacia Rumanía. Nos embargaba el irrefrenable deseo de seguir la estela de nuestros brillantes compañeros, que venían de hacer pleno en la clasificación para la Copa del Mundo en el absoluto. ¡No podemos ser menos! Comentamos entre risas. Tras un viaje ciertamente agotador, encontré el último de los ingredientes al llegar al hotel: las habitaciones tenían vistas al mar, para sentirme como en casa. ¡Nada podía fallar! Solo restaba recuperar fuerzas y afrontar la lucha. La primera partida es, por lo común, una prueba de fuego, pues se juega en clave de adaptación y en la que ir calentando motores. Mi entrada en el Europeo no fue menos. Compleja, intensa, pero por fortuna pude hacerme con el control progresivo de la posición y lograr que el punto subiera a mi marcador. A ello -salvando la tercera ronda-, siguió un juego que convencía. Volvía a disfrutar de un buen momento de forma. Y de pronto, ¡la fatídica quinta ronda! Si las partidas se definen en sus momentos críticos, también en el análisis de los torneos debemos ser sensibles a ellos.

SABRINA VEGA

Fue el caso de esta jornada, claro punto de inflexión en mi recorrido por el Campeonato. Tras una larga pugna frente a la experimentada jugadora local, MI Cristina Foisor, que debió finalizar en tablas, la rumana no supo contener las ansias y erró en su decisión de abrir el juego, que aproveché para hacerme con un final cómodamente ganado. Todo parece bien. Aguanto la tensión y espero mi oportunidad para perseguir la victoria. Sin embargo, el desenlace cobró un camino muy distinto: perdí por caída de bandera. Como se habrá percibido, no se trataba de una derrota como otra. Tiene un evidente componente psicológico que superar. Sencillamente, era difícil de concebir. ¿Había dejado escapar un trabajo prácticamente hecho por caída de bandera? ¡No se puede perder por bandera! ¡Juegas, te equivocas y te rindes, pero no por bandera! Y menos en una posición definida como la que conducía en ese momento. Pero la competición no daba tregua y recuperarse se recibía ahora como un desafío inmediato. “Lo siento, Sabri. Desahógate todo lo que quieras, pero rápido, hay que seguir en la lucha”. Sin duda, mi entorno supo sujetarme. Mis dos Ana -Matnadze y Rudolf, con quien también compartimos la experiencia- me consolaron y arroparon. Pero... ¡el éxito es un cúmulo de sucesos bien alineados! Aprendí a lo largo de mi vida que todo pasa por algo y que una derrota solo es suficiente para frustrar las aspiraciones cuando no se tiene la debida voluntad e ilusión para perseguir los sueños. En la recta final, 5,5 puntos obtenidos en las últimas 6 rondas en disputa consolidaron la idea de superación. ¡Dichosa quinta ronda! Llegaron bonitas victorias ante las notables promesas rusas MI Alexandra Goryachkina y MI Anastasia Bodnaruk y se presentó el segundo momento crítico. A falta de dos rondas para la conclusión del campeonato, me enfrentaba en la primera mesa ante la excampeona mundial, de origen ucraniano, GM Anna Ushenina. La ucraniana me aventajaba en medio punto. Me encontraba en un excelente momento de forma, conducía las piezas blancas y la situación de cabeza estaba totalmente abierta y sin definir. Como contrapartida, con tablas aseguraba lo que habíamos ido a buscar, todo un hito personal en mi carrera: la clasificación para la Copa del Mundo Femenina.

Aprendí a lo largo de mi vida que todo pasa por algo y que una derrota solo es suficiente para frustrar las aspiraciones cuando no se tiene la debida voluntad e ilusión para perseguir los sueños.

Como es natural, fui armada para presentar batalla. Sin embargo, Ushenina planteó la Defensa Sveshnikov como oferta de tablas. ¿Qué decisión tomar? Yo acepté, algo no aplaudido por todos. Sin embargo, ello me permitía afrontar la última jornada con las mismas opciones de podio y sin la responsabilidad añadida de la plaza para el Mundial. Sencillamente, me sentaría a disfrutar de una nueva oportunidad de alcanzar la preciada medalla. Y poco podía mejorar más la situación y el ánimo que respirar también del entusiasmo por el magnífico torneo que Ana venía realizando. Una vez más, intratable, demostrando a cada paso, en cada partida, su inagotable talento y técnica. Una única derrota se anotaba en su marcador, mientras que las tablas contra jugadoras de primer nivel como GM Ushenina, MI Mkrtchian, GMF Szczepkowska-Horowska, GMF Zawadzka y GM Socko, así como cuatro victorias -incluidas sendas ante GMF Girya y MI Melia- la hacían brillar. A solo un pequeño paso del objetivo “Copa del Mundo”. Tablas en la última ronda prácticamente confirmaban el pleno español. “Se puede ver de muchas formas... pero por el torneo que llevas y lo que has demostrado, yo la veo -la undécima y última ronda- como un auténtico regalo que todavía te puede incluso poner más arriba”; “esta vez la medalla no se escapa…” fueron algunos de los verdaderos regalos que motivaron el encuentro decisivo. Y no podía faltar el mensaje de nuestro capitán, alentando el último esfuerzo: “Chicas, ha llegado la hora. Antes de nada, deciros que estoy orgulloso de vosotras, vuestra actitud y el nivel de juego y la superación. Ha sido tremendo todo; dadlo todo hoy. No os quedéis nada dentro. A concentrarse al máximo. Pero recordad que darlo todo no es pensar más, apurarse o estar nerviosas. Es jugar como siempre. Lo estáis haciendo genial, sabéis como hacerlo. Vais bien preparadas, ¡así que a por ellas! ¡Vamossss!”.

CTO. DE EUROPA INDIVIDUAL FEMENINO · MAMAIA 2016

67

SABRINA VEGA

Tras las emotivas palabras de nuestro capitán y todas las muestras de apoyo recibidas, era el turno de sentarse ante el tablero. Con fuerza, con ilusión y con la seguridad de disfrutar de un auténtico regalo que me brindaba la vida. ¡Allá vamos!

pPaehtz, E pVega, S

GER 2489 ESP 2375

Europeo femenino 2016 [R11] 1.e4 c5 2.¤c3 ¤c6 3.¥b5 ¡Acertamos la preparación! El repertorio de Paehtz es ciertamente difícil de delimitar, pero la intuición no me falló en esta importante ocasión. Y los análisis de David hicieron que el primer punto de confianza cayera a nuestro favor. 3...¤d4 4.¥c4 a6! Un orden de jugadas algo secundario en la práctica, pero que esconde un gran potencial. 5.d3 La jugadora alemana empezaba a sentirse desorientada en su esquema. Estuvo cerca de movilizar su caballo de g1, lo que permitiría a las negras desplegar una rápida iniciativa tras 5...b5.

Lo concebí como un primer momento crítico y comencé con la labor analítica. El planteamiento negro dirigía todos sus esfuerzos a la expansión -...b7–b5 y ...d7–d5. Sin embargo, a2–a4 y la acción que ejerce el alfil blanco de casillas negras sobre la clavada d8–h4, dificultan tales pretensiones. Pero, ¿qué me proporcionan a cambio? De un lado, el control que ejerce el mencionado alfil sobre la casilla d5 es indirecto, es decir, más inestable. De otro, se trata del defensor natural del punto b2, ahora un eventual punto débil. De estas primeras premisas derivó la idea de que, si lo desviaba de la diagonal c1–h6, contaría con interesantes temas tácticos vía ...£b2, ...£b4 y ...£e6 (tras la eventual apertura de la columna e), pues las blancas habrían perdido la capacidad de una cobertura útil -¥d2 o ¥e3–. E, incluso, el propio ¥h4 indefenso quedaría en algún momento expuesto por la cuarta -por ejemplo, tras ...£b4 seguido de un enérgico ...d7–d5, la dama negra liberaría su acción por la cuarta fila. Media hora invertida en este temprano momento de la partida desesperó a muchos, pero sirvió para definir objetivos y el carácter que quería conducir en la posición.

5...e6 6.a4 ¤f6 7.¥g5

r?lWqkVl-Tr ?p?p?pZpp p?-?pSn-? ?-Zp-?-VLP?LSnP?-? ?-SNP?-?-ZPP?-ZPPZP TR-?QMK-SNR Con la última decisión blanca, ambas jugadoras quedábamos embarcadas a la aventura.

68

7...h6 8.¥h4 8.¥xf6 £xf6 cedería la pareja de alfiles sin ninguna compensación evidente. 8...£b6!? ¡Hora de revelar las intenciones! Mirando a los tres puntos clave mencionados anteriormente: b2, b4 y e6. La alternativa era 8...g5!? 9.¥g3 d5 10.¥a2 ¥g7, que respetaba el carácter enérgico y dinámico que pedían la posición y la situación del torneo. La jugada del texto, en cambio, escondía,

UN SUEÑO AL ALCANCE

además, la incómoda tarea de obligar a las blancas a tomar una decisión, en cualquier caso, comprometida.

r?l?kVl-Tr ?p?p?pZppWq-?pSn-Zp ?-Zp-?-?P?LSnP?-VL ?-SNP?-?-ZPP?-ZPPZP TR-?QMK-SNR 9.¦a2? Conservar la torre en la columna a le permitiría seguir bloqueando los intentos de su rival por expandir el flanco de dama, mediante la acción de clavada sobre la ¦a8. Eso fue lo que pensó la fuerte jugadora alemana que, sin embargo, no logró, en esta ocasión, ser sensible a la naturaleza de la posición y percatarse de los peligros que acechaban.

La respuesta natural y crítica es 9.¤ge2!? Temática entrega de material por recuperar la iniciativa, que compele ahora a las negras a demostrar la efectividad de su idea. Pero queda claro que no se trataba de una partida como otra y el peso de la responsabilidad estaba latente... Al final, ¡mejor jugar con peón de más que con dos de menos! 9...£xb2 (9...¤xe2!? 10.£xe2! (10.¤xe2?! ¤xe4 11.dxe4 £b4+; 10.¢xe2 £xb2 11.£d2 £b6) 10...£xb2 11.¢d2 £b6 12.e5 £c7 13.¦he1 (13.exf6 £f4+) 13...¤g8 14.¤e4 £xe5 15.¥g3 £f5 16.¤d6+ ¥xd6 17.¥xd6 h5) 10.0–0 (10.¥b3 ¤xe2 (10...¤xb3? 11.¦b1+–) 11.¤xe2 c4! despejando las líneas para que el alfil negro de casillas negras irrumpa con fuerza) 10...£xc2 11.£e1 £b2.

Otras opciones tampoco resultaban cómodas de adoptar: 9.¦b1 £a5 seguido de ...b7–b5. (9...£c6) 9.£c1 d5! 10.exd5 exd5 Diagrama de análisis

r?l?kVl-Tr ?p?-?pZppWq-?-Sn-Zp ?-Zpp?-?P?LSn-?-VL ?-SNP?-?-ZPP?-ZPPZP TR-WQ-MK-SNR a) 11.¥xd5?! g5 12.¥g3 ¤xd5 13.¤xd5 £e6+ 14.£e3 (14.¤e3 f5 15.f4 ¥d6 16.¤h3 g4 17.¤f2 h5 18.h4 ¤xc2+–+) 14...¤xc2+ 15.¢d2 (15.¢e2 ¤xe3 16.¤c7+ ¢e7 17.¤xe6 ¤c2μ) 15...¤xe3 16.¤c7+ ¢e7 17.¤xe6 ¤c4+ 18.dxc4 ¥xe6μ b) 11.¥a2 ¥e6! (11...g5!? 12.¥g3 ¥g7) 12.¥xf6 gxf6 13.¥xd5 (13.¤xd5 ¥xd5 14.¥xd5 0–0–0) 13...0–0–0³ c) 111.¤xd5 ¤xd5 12.¥xd5 ¥e6 (12...£d6 con iniciativa en ambos casos). 9...d5! La clave de las operaciones negras. Elegante recurso dinámico, que pone en serios aprietos al primer jugador. 10.a5!? 10.exd5? exd5 11.¤xd5 (11.¥xd5? ¤xd5 12.¤xd5 £e6+ 13.¤e3 £xa2–+) 11...¤xd5 12.¥xd5 ¥e6!μ esta pequeña sorpresa, que deja al descubierto la precaria ubicación de la ¦a2, desmorona los pilares de la fortaleza blanca. Si 10.¥xf6 dxc4³ 10...£c6 También era posible 10...£d6!? Pero no 10...£b4 11.¥b3 ¤xb3?? 12.¦a4! atrapando la dama negra. ¡Nuestro rival también está esperando su oportunidad!

Emotivo abrazo de Sabrina Vega con Ernesto Solana, a su regreso a España.

11.¥xf6 dxc4 12.¥e5 f6! No hay tiempo que perder. Con esta pequeña movida de peón limitamos la acción de la única pieza blanca que permanecía en juego activo, a la vez que fortificamos un auténtico paraje para nuestras piezas. Especial atención merece ahora el paciente alfil de casillas blancas que, carente de homólogo, abrirá una fuerte brecha en campo enemigo. ¡El orden de jugadas sí influye en el producto! 12...cxd3 previa, permitía 13.£xd3 f6 14.¥xd4. 13.¥g3 cxd3 ¡Ahora sí! Una vez desviada la atención del enemigo sobre nuestro punto fuerte. 14.cxd3 e5 15.£h5+

r?l?kVl-Tr ?p?-?-Zpp?q?-Zp-Zp ZP-Zp-Zp-?Q -?-SnP?-? ?-SNP?-VLRZP-?-ZPPZP ?-?-MK-SNR Antes de que las negras terminen de complementar el control de las casillas con la salida de su ¥c8, las

CTO. DE EUROPA INDIVIDUAL FEMENINO · MAMAIA 2016

blancas se procuran un objetivo que les mantenga con vida. En este momento, Paehtz creyó conveniente ofrecer tablas, como recurso de salida. Pero solo cabía afrontar la lucha hasta el final. 15...¢d8 Por supuesto, nada que temer. Una sólida construcción y mejores piezas impiden el asedio a nuestro monarca. A partir de aquí, evidenciada y asumida la ventaja negra, la experiencia de una de las mejores jugadoras del mundo la condujo a explotar sus limitados recursos. ¡Y, en efecto, nunca es fácil rematar las partidas! 16.¤f3 Abrir lineas sin terminar el desarrollo parece que tampoco ayuda a resolver los problemas: 16.f4 exf4 (16...¥e6 17.fxe5 ¥xa2 18.¤xa2 c4) 17.¥xf4 ¤c2+ 18.¢d2 ¤b4. 16...¥e6 17.b3 17.0–0 ¥xa2 18.¤xa2 £e8–+ No hay compensación por la calidad. 17...£d7 En este momento, comencé una maniobra de la que me sentía muy orgullosa en la partida. ¡Atenta a todos los factores tácticos!

69

Mientras, la acorralada dama blanca y su temeroso rey, velando por sus vidas. 20...¥e6 21.£h5 £c7–+ era otra forma de emprender las operaciones. 21.¤d2 Despejando la retirada. Se amenazaba 21...h5 22.£h4 ¤xf3 23.gxf3 g5, ganando. 21...£xa5 22.¤d5 No funcionan los intentos directos en busca de contrajuego. 22.¦xb7? falla por la intermedia 22...¥e6! y las blancas no pueden salvar todas las amenazas -£g4 y ¤c3 están bajo ataque.

Sabrina Vega y Ana Matnadze mostrando sus diplomas de 2ª y 11ª clasificadas. Ambas españolas jugarán en el próximo Mundial femenino.

No hay prisa por capturar el peón de b3, las blancas deben advertir otros problemas graves en su posición: ¡la dama está atrapada! Sin embargo, obvié lo más importante: la debilidad del rey y la armonía de mis propias piezas. Por eso, la jugada exacta era 17...c4!–+ abriendo el camino, ahora, al otro paciente alfil. Sencillamente la posición blanca se derrumba por momentos.

19.¦b2 ¥f7 20.£g4 £c7

18.h3 ¥xb3 Una vez más 18...c4!–+ , ahora incluso con más fuerza.

El desenlace de la idea. Un nuevo peón está bajo la impasible mirada de nuestra dama.

70

r?-Mk-Vl-Tr ?pWq-?lZpp?-?-Zp-Zp ZP-Zp-Zp-?-?-SnP?Q? ?-SNP?NVLP -TR-?-ZPP? ?-?-MK-?R

UN SUEÑO AL ALCANCE

22...h5?! Innecesaria. Ayuda al enemigo a reagrupar sus piezas, cuando la actual ubicación de la dama blanca no ejercía funciones reales de ataque. Con la mencionada ...¥f7– e6 se cubría por completo cualquier acción activa del primer jugador. Habría sido decisiva 22...£a3! 23.¤c4 (23.¦xb7 ¥e6 24.£d1 £xd3 -se amenaza ...¤c2– 25.¤e3 (25.f3 c4–+ despejando, una vez más, la salida de nuestro potente ¥f8) 25...a5–+) 23...£a1+! 24.£d1 £xd1+ 25.¢xd1 ¥xd5 26.exd5 b5–+ con un final sencillamente ganado. 23.£d1 ¥xd5 24.exd5 £c3 El asalto al peón d3 y el consecuente incremento de la presión coordinada de dama y caballo negros era, sin duda, el objetivo que buscaba con esta línea forzada. Por supuesto, pasé por alto la tranquila jugada defensiva con la que respondió mi rival. Por eso era mejor 24...b5 directa, respetando el concepto de mantener la dama cerca de nuestro cada vez más expuesto rey.

SABRINA VEGA

25.£b1 b5 26.0–0 ¤e2+ 27.¢h1 ¤xg3+ 27...£d4! aseguraba la captura del importante peón d5 -y, con ello, el natural desarrollo de las piezas negras- y conservaba la ventaja. A la continuación de la partida 28.£a2 se contestaría ahora con éxito con 28...£xd3 . No haber definido aún el cambio en g3 y mantener las miras sobre el mencionado peón d5, reduce las opciones de las blancas. 28.fxg3 £d4?

r?-Mk-Vl-Tr ?-?-?-Zpp?-?-Zp-? ?pZpPZp-?p -?-Wq-?-? ?-?P?-ZPP -TR-SN-?P? ?Q?-?R?K Éste, sin embargo, sí es ya un error. Sencillamente subestimé la continuación de la partida. Queda claro que el pensamiento abstracto no tiene cabida en este tipo de posición tan concreta. Comienza una nueva etapa, donde se invierten los cánones psicológicos. La media hora invertida en la jugada 7 se rentabilizó al conducir una posición enérgica, dinámica, que derivó rápidamente en una contundente ventaja. Asimismo, todos los problemas planteados en campo enemigo obligaron a Paehtz a gastar su tiempo en la búsqueda de soluciones -por no decir de su supervivencia-. Una posición difícil, prácticamente sin recursos ni objetivos de contrajuego, y con escaso tiempo. De pronto, en cambio, son ahora las negras las que, después de una serie de jugadas poco precisas, deben resolver algunos problemas que han quedado latentes: la

inestabilidad y exposición de su rey y la falta de armonía entre los "miembros del equipo". Y con los tiempos cada vez más equilibrados. Sin duda, una posición delicada, en la que el blanco ha logrado conservar las mejores piezas de ataque. Por supuesto, la jugadora alemana, deseosa de aprovechar su momento, tras el sufrido inicio. Por mi parte, consciente de los peligros y del poco acierto en las últimas decisiones tomadas, bien podía haberme desmoralizado, víctima de la inercia negativa de los últimos acontecimientos. Muy al contrario, solo pensaba en hallar, en cada momento, la mejor jugada. Antes fue el turno de presionar, ahora hay que demostrar el arte de la defensa. Pero siempre confié en el potencial de mi posición, no concebía la posibilidad de un castigo muy severo a un solo error cometido. ¡Pero no podía cometer más! Por delante, doce trascendentales jugadas para pasar el control... La tranquila 28...¥e7 me hubiera dado clara ventaja. 29.£a2 ¦c8!? Acercar las piezas al abrigo de nuestro monarca siempre es un recurso defensivo práctico a tener en cuenta. Ahora tras 29...£xd3 viene 30.¦f3 £e2 31.£a5+ ¢e8 32.£b6 y la presión parece evidente.

De otro lado, 29...£a4 30.£xa4 bxa4 pese a lograr eliminar las damas del tablero, las debilidades creadas en la posición permiten que las restantes piezas continúen la labor de intimidación y dificulten la correcta armonía de las negras.

CTO. DE EUROPA INDIVIDUAL FEMENINO · MAMAIA 2016

30.£a5+ Esperaba 30.¦fb1 consolidando antes de emprender el juego directo (la ¦b2 indefensa limita, en muchas líneas, las acciones del primer jugador). Pero Paehtz tenía sus propias ideas... 30...¦c7! ¡Única! Increíble pero cierto. Si 30...¢d7? 31.¤c4!!+– Fantástico recurso con el que la jugadora alemana esperaba ponerme en serios problemas. 31.¤c4!?

-?-Mk-Vl-Tr ?-Tr-?-Zpp?-?-Zp-? WQpZpPZp-?p -?NWq-?-? ?-?P?-ZPP -TR-?-?P? ?-?-?R?K ¡Pre-move! Mi rival quiso imprimir ritmo y presión en esta delicada fase de la partida y apenas dejó correr su reloj antes de realizar su idea. 31...£xd5! Si nos atacan con la dama, debemos llevar la nuestra a la defensa. Hubiera sido un grave error 31...bxc4?? 32.¦b8+ ¢d7 33.£a4+ ¢d6 34.¦d8+ ¢e7 35.£e8# 32.£xa6 Nuevo momento crítico para tomar una decisión reflexiva. No es fácil percibir una línea concreta que lleve a las blancas a lograr su objetivo tras la captura del caballo. Pero sí despierta temor en nuestro monarca colaborar en la apertura de líneas, con tres piezas mayores enemigas vigilantes. Con ya muy escaso tiempo disponible para pasar el control de la 40, era momento de pecar por aplicación del factor práctico. 71

41...¦h6! Elegante maniobra que devuelve la iniciativa a mis manos. Elude cualquier amenaza por la octava y se dispone a colaborar, no ya en la defensa, sino en el juego activo. 42.¦b8+ ¦d8 43.¦xd8+ ¢xd8 44.¦f7 ¢e8! 45.¦f4? Extraña decisión que ayuda a las intenciones negras. Podio: S. Vega (plata), A. Ushenina (oro) y A. Stefanova (bronce)

32...£c6 32...bxc4!? 33.dxc4 £d7 34.¦xf6 gxf6 35.£xf6+ ¢e8 36.£xe5+ ¢d8 37.£f6+ £e7 38.¦b8+ (38.£xh8? £g7–+) 38...¦c8 39.£b6+ £c7 40.£f6+ ¥e7 41.£xh8+ ¢d7 42.¦xc8 £xc8 43.£xh5 £g8 mantiene aún chances de luchar por la victoria. Si bien, por el camino, la carga del acierto sobre nuestros hombros. 32...£b7 quizás la forma más precisa de ejecutar la idea de la partida. 33.£xb5 Mejor era 33.£xc6 ¦xc6 34.¦xb5 donde la torre negra queda peor ubicada. 33...£xb5 34.¦xb5 h4 A primera vista no es fácil entender esta decisión -e, incluso, objetivamente, es probable que no sea la mejor continuación-. Cualquier intento por abrir la columna h, para agilizar los trámites en la activación de nuestra desapercibida torre, se verá frustrado por el avance g3–g4. Con ello se propicia, además, un nuevo punto de ruptura en g5, que las blancas pueden aprovechar para desestabilizar la estructura negra.

Entonces, ¿cuál era el cometido de esta jugada? Precisamente provocar esa apertura de líneas mediante el avance del peón g. 72

Mis piezas están encarceladas y carentes de toda acción: la ¦h8, ajena a los acontecimientos -que se circunscriben al centro y flanco de dama; el alfil, mero espectador al carecer de diagonales abiertas y la ¦c7, en vigilia mientras la situación anterior perdure. Con 34...h4, sin embargo, me procuraba, de un lado, fijar una red de mate -en coordinación de torre y alfil- que atara alguna de las alegres piezas blancas a la defensa. De otro, incitar a la -rápida- apertura de líneas también por el flanco de rey, donde, ahora sí, todas mis piezas, de forma inmediata, contribuyeran en la lucha. 35.g4 ¦d7 36.g5 ¦xd3 37.gxf6 gxf6 38.¦xf6 e4 39.¦f7 ¢e8 40.¦a7 ¦d1+ 41.¢h2

-?-?kVl-Tr TR-?-?-?-?-?-?-? ?RZp-?-?-?N?p?-Zp ?-?-?-?P -?-?-?PMK ?-?r?-?¡Control de tiempo superado! Momento ideal para evaluar con calma la posición resultante y conciliar las siguientes actuaciones. Y encontré la forma... UN SUEÑO AL ALCANCE

45...¦e6! ¡Atesorando los baluartes que nos conducen hacia la victoria! 46.¦f2 46.¦xh4? e3–+ y no se puede frenar con éxito la carrera del peón. 46...¥h6 ¿Alguien se acuerda de las pasivas piezas de hace apenas unas jugadas? 47.g3?

-?-?k?-? ?-?-?-?-?-?r?-Vl ?-Zp-?-?-?N?p?-Zp ?-?-?-ZPP -?-?-TR-MK ?-?-?-?Correcta decisión, mala ejecución. Es importante liberar al rey pero, ¿43.g3 o 43.g4? La jugada de la partida, natural y lógica a primera vista, parece que gana un tiempo pero, sin embargo, lo pierde. 47...¢d7! La torre detrás de los peones pasados, el alfil cercando la acción de las piezas enemigas y el rey en ruta a apoyar su avance. En los finales no importa tanto la cantidad de peones como su calidad.

48.¢g2 ¢c6 48...e3 49.¦e2 ¢c6 poniendo en evidencia el tiempo extra que el peón g3 ata al monarca blanco, habría sentenciado. 49.¦f5 hxg3 50.¢xg3 e3 51.¦e5 ¦xe5 52.¤xe5+ ¢d5 53.¤d3 53.¤g4 pierde control sobre el bloqueo de los peones negros: 53...c4! (53...¢e4! 54.¤xh6 c4 también gana) 54.¢f3 (54.¤xh6 ¢e4– +) 54...c3 55.¤xe3+ ¥xe3 56.¢xe3 ¢c4 57.h4 ¢b3 conquistando la casilla de coronación. 53...c4 Mejor era 53...¢d4 54.¤e1 ¢c3 accediendo con mayor facilidad a las casillas críticas. 54.¤e1 ¢e4 Evitando un eventual incómodo bloqueo del monarca blanco vía f3–e2. 55.h4 El final está ganado, solo es cuestión de encontrar la posición de zugzwang que abra las puertas de entrada a nuestro atento rey. 55...¥g7 56.h5 ¥c3 57.¤f3 57.¤g2 ¥e5+ 58.¢g4 c3 59.¤e1 ¥f4 seguido de e2 o c2, ya tendríamos el esperado zugzwang.

57...¢d3 58.h6 ¥h8 59.¢g2 c3 60.¢f1

AGRADECIMIENTOS

-?-?-?-Vl ?-?-?-?-?-?-?-ZP ?-?-?-?-?-?-?-? ?-ZpkZpN?-?-?-?-? ?-?-?K?-

▪ A la Federación Española de Ajedrez (FEDA), por concedernos la oportunidad de crecer ante los retos. ▪ A mi familia, por despejarme el camino y explicarme que las metas estaban al alcance de los pasos. ▪ A Ernesto Solana, “mi eterno maestro”, por “enseñarme a leer” y revelarme los recursos más poderosos para que pudiera valerme en este bonito deporte: la PASIÓN y la SUPERACIÓN. ▪ A David Martínez, ¡GRACIAS! Gracias por permitirnos soñar. Por tu entrega y dedicación, por exigirnos y apoyarnos, por confiar. ¡Te queremos, capitán! ▪ A Francisco Vallejo, cómplice de lujo, gracias por ser parte de esto y despertarnos la ilusión para luchar cada día. ▪ A mis “Anitas”, por hacer que estos momentos sean aún más mágicos. ▪ A Antonio Pérez Trapero (AI), por el increíble análisis detallado de nuestras opciones que permitió clarificar la situación y centrarnos en el tablero.

60...¥f6! ¡Hasta que el rival no inclina su rey no nos podemos despistar! Lo que hubiera sucedido en caso de 60...c2?? 61.¤e1+ ¢d2 62.¤xc2 ¢xc2 63.¢e2 ¥d4 64.h7 ¢c3 65.h8£ ¥xh8 66.¢xe3 con tablas. 61.h7 ¥h8 Y nueva posición de zugzwang. 62.¤g1 O bien 62.¤e1+ ¢d2 63.¤f3+ ¢d1 64.¤e1 e2+ 65.¢f2 ¥d4+–+ Y si 62.¢e1 c2–+; 62.¢g2 c2 63.¤e1+ ¢d2 64.¤xc2 ¢xc2 ganando. 62...c2 63.¤e2 ¢d2 0-1 De alguna forma, la sonrisa brilló en mi interior durante toda la partida. Eso es lo que hizo posible este maravilloso desenlace.

Campeonato de Europa individual femenino · 27/5 al 7/6 2016 · Mamaia (ROU)

N

TIT

FIDE

PTS

1

GM

Ushenina Anna

UKR

2450

8,5

2

IM

Vega Gutierrez Sabrina

ESP

2375

8,5

3

GM

Stefanova Antoaneta

BUL

2507

8,0

4

IM

Mkrtchian Lilit

ARM

2434

8,0

5

IM

Paehtz Elisabeth

GER

2489

7,5

6

IM

Atalik Ekaterina

TUR

2408

7,5

7

IM

Bodnaruk Anastasia

RUS

2475

7,5

POL

2442

7,5

8

NOMBRE

PAÍS

WGM Zawadzka Jolanta

9

IM

Javakhishvili Lela

GEO

2493

7,5

10

IM

Khurtsidze Nino

GEO

2409

7,5

11

IM

Matnadze Ana

ESP

2332

7,0

... Hasta 112 jugadoras

CTO. DE EUROPA INDIVIDUAL FEMENINO · MAMAIA 2016

Y, por supuesto, un especial mensaje de gratitud por el calor recibido de tantas personas principalmente de España y Latinoamérica- que quisieron arropar nuestros pasos y suavizar la exigencia propia de estas competiciones. Gracias por seguirnos y apoyarnos, por las innumerables muestras de afecto y por vibrar con nosotras. Tan lejos y sintiéndolos tan cerca. ¡Este triunfo es de todos!

Diálogos de Ajedrez 4. “De la teoría a la práctica”

El profesor universitario Diego Rasskin Gutman, continúa en este artículo su recorrido iniciático bajo la tutela del GM Miguel Illescas. N

TÍTULO

PDR

1

Jugar bien no es fácil

120

2

Primera estimación de fuerza

121

3

Calcular variantes como un GM

122

4

De la teoría a la práctica

124

Diego Rasskin

T

RAS 20 años sin pisar las competiciones oficiales, Diego decide participar en la Liga por Equipos de Valencia. Era el momento de contrastar el discurso teórico con la practica competitiva...En este artículo Diego analiza su partida y a continuación lo hace el GM Illescas. Para progresar ha de resultar muy útil cotejar los análisis de ambos. Como rutina de entrenamiento, recomendamos que el lector revise primero los análisis de Rasskin y anote sus propias conclusiones antes de examinar el trabajo del gran maestro.

DIEGO RASSKIN

Como parte del plan para mostrar los avances me federé en un club de ajedrez, el club Paterna, de Valencia; después de todo hay que demostrar lo que uno va aprendiendo sobre el tablero. Sin preparación de ningún tipo acepté jugar en uno de los equipos del club una partida de la liga interclubs. Para mí era la vuelta a una partida seria después de veinte años. 90 minutos por jugador, con 30 segundos de incremento. Mi oponente, Francisco García López, resulta ser un jugador experimentado de 1869 ELO. Fácil (creo). Juego con blancas. Rápidamente sacrifico pieza por tres peones. Pierdo. Un mes después observo una partida en directo por internet entre Magnus Carlsen y el GM Naiditsch. Carlsen sacrifica pieza por tres peones. Pierde. ¡Hay que creer en uno mismo! Había olvidado lo que era jugar una partida seria. De verdad. Éramos cinco equipos, ocho jugadores de cada club en cada uno, un total de ochenta jugadores en una sala, concienzudamente retraídos sobre el tablero, pensando en ganar alguna ventaja, una casilla, un peón, una iniciativa. Jugar al ajedrez es más que pensar en jugar al ajedrez. Jugar al ajedrez es una actividad plena, algo que no se hace de la noche a la mañana, algo que hay que cuidar, preparar y profundizar. En retrospectiva, yo no estaba preparado, ni mucho menos. La experiencia que había tenido un par de meses antes en el torneo de partidas rápidas, donde quedé mejor sub 2000 inducía a error. A pesar de que jugué bastante bien en aquella ocasión, no es lo mismo jugar una partida seria, de una hora y media de duración con 30 segundos de incremento, que una partida de seis minutos en donde todo se decide rápidamente por detalles. En la partida seria también todo se decide por detalles, pero los detalles están pensados. Los errores que se cometen son errores meditados, por eso resulta tan difícil creer que uno los haya podido hacer. Fui a esta partida pensando que sería muy fácil, pero me encontré con un rival que jugó correctamente y sólo tuvo que aprovechar mis errores.

En primer lugar, es necesario prepararse las aperturas y, más concretamente, el paso de la apertura al medio juego: no es posible jugar una apertura sin saber lo que te espera en el medio juego, o sin un plan claro acerca de las casillas que hay que dominar, por las que hay que pelear, qué rupturas son posibles/deseables, qué jugadas propias o del contrario hay que evitar y cuáles hay que favorecer. Por tanto, más allá de prepararse las variantes, hay que conocerlas, conocer los planes que hay detrás de ellas y sus posibilidades tácticas. Además, hay jugadas que se anulan unas con otras, hay que saber cuáles son. En segundo lugar, hay que pensar en todas las jugadas. Parece una trivialidad, pero ocurre que, en medio de la partida, hay momentos en los que se hacen jugadas con demasiada rapidez, quizás presa del pánico por las amenazas que se ven, muchas más de las que realmente existen (ahora veremos lo que ocurrió). Y eso me lleva al tercer punto de interés: los fantasmas. Resulta que durante la partida vi muchos fantasmas, muchas posibilidades que no estaban allí, muchas amenazas que no existían y que condicionaron más de una jugada (haciendo bueno el dictum de Nimzowitsch de que la amenaza pesa más que la ejecución). Esto hay que evitarlo con una valoración de la posición lo más objetiva posible en cada momento. El problema, claro está, es el tiempo ¿cuánto tiempo se necesita para hacer una valoración objetiva? No hay una solución clara a este respecto, pero se puede decir que cuanto más conocimiento ajedrecístico, cuanta más soltura a la hora de evaluar, más fácil y rápido será hacer una apreciación objetiva de la posición, evitando la aparición de fantasmas que dejarán así de condicionar la elección de nuestras jugadas y de nuestros planes.

Pero la partida fue interesante para mí, porque puso de manifiesto una serie de aspectos que creo son de interés.

4. DE LA TEORÍA A LA PRÁCTICA

Jugar al ajedrez es una actividad plena, algo que no se hace de la noche a la mañana, algo que hay que cuidar, preparar y profundizar.

75

DIEGO RASSKIN

Diego Rasskin – Francisco García Interclubs Valencia, 2015 Juego con blancas. 1.e4 c5. “!Maldita sea, la Siciliana, el jugador de club se sabe todos los recovecos!”, pienso. Entonces hay que quitarle de la teoría cuanto antes. Creo que es importante hacer una reflexión aquí: ¿por qué “sacar de la teoría” al contrario? ¿No será esto una manera de tratar de justificar la propia ignorancia? ¡Sin duda! Es mucho más consecuente aprender más teoría para saber más teoría que el contrario y ganar con los deberes hechos. Sigamos la partida. 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 d6. Voy a intentar jugar algo que no sepa, pienso y juego: 4 c4?! Una jugada inferior, que deja débil la casilla d4, pero quiero ver cómo reacciona, diciéndome que siempre habrá tiempo para recuperar. 4…g6 5.d3 quiero bloquear la posición y alejarme lo más posible de la Siciliana, de la teoría y no pienso en nada más, 5...¤f6 6.¥g5 ¥g7 7.¤c3 0–0 8.¥xc6 a doblar el peón y jugar con esa debilidad (que no es tal, ya que el peón de caballo doblado hacia el centro ayuda a formar un centro de peones más fuerte) 8…bxc6. Su posición es sólida, 9.h3 ¦b8. Y llegamos a la posición crítica (para mí), veo que sería posible el cambio del caballo por tres peones y razono de este modo: mi rival quiere jugar e5, puedo tomar con el caballo para desbaratar el centro y dejarle sin planes. Yo solo tengo que jugar tranquilo, cambiar piezas y empezar a avanzar los peones del ala de dama.

-TrlWq-Trk? p Z -?-ZppVlp -?pZp-Snp? ?-Zp-?-VL-?P?P?-? ?-SNP?N?P PZP-?-ZPP? R T -?QMK-?R

-TrlWq-Trk? p Z -?-?pVl-?pZp-SnpZp ?-Zp-Zp-?-?P?P?-? ?-SNPVLN?P PZPQ?-ZPP? R T -?-MK-?R En esta posición decido llevar a cabo mi plan con la dudosa ¤xe5. Aquí me decidí por el cambio del caballo por los tres peones: 12.¤xe5 dxe5 13.¥xc5 ¦e8 14.¥xa7 ¦b7 15.¥e3. Esta es la posición que había visualizado en mi mente.

-?lWqr?k? ?r?-?pVl-?p?-SnpZp ?-?-Zp-?-?P?P?-? ?-SNPVL-?P PZPQ?-ZPP? R T -?-MK-?R Posición visualizada. El peón aislado de las negras en c6 me pareció suficiente compensación.

Posición crítica (en mi mente): empiezo a pensar que si vuelvo con mi alfil a e3 podré sacrificar el caballo de f3 cuando mi rival juegue e5.

76

Pero antes tengo que proteger mi peón de caballo y juego 10.£c2. ¿Por qué no jugué aquí £d2? Me quedé pensando un tiempo largo y creo que me equivoqué, me daba miedo la jugada £a5, ¡pero no había nada que temer, solo a los fantasmas! En unas jugadas se verá por qué £d2 era mejor. 10…h6 11.¥e3 e5.

Me pareció que la fuerza de mis peones contra su peón aislado en c6 iba a compensar el caballo de menos. Pero un error de bulto que me costó el peón de la columna b unas jugadas más tarde desbarató mis planes: 15…¤d7.

DIÁLOGOS DE AJEDREZ

Diego Rasskin junto a un grupo de colegas ciéntificos, asistentes al Congreso en el KLI Klosterneuburg (Austria, 2008)

Si hubiese jugado la dama a d2 en la jugada 10, ahora las negras tendrían que perder un tiempo para defender el peón de h6. 16.0–0 f5 17.exf5 gxf5 18.f4?? exf4 19.¥xf4 £b6+ 20.¢h2 £xb2 y el resto es historia.

-?lWqr?k? ?r?n?-Vl-?p?-?-Zp ?-?-Zpp?-?P?-ZP-? ?-SNPVL-?P PZPQ?-?P? R T -?-?RMK-

Está demostrado con experimentos de los años setenta que, desde el punto de vista cognitivo, perceptual, las jugadas largas son más difíciles de visualizar, especialmente las que combinan diagonales y columnas o filas al mismo tiempo. Por eso el cerebro se centra en una parte del tablero donde las amenazas y contra amenazas son más fáciles de controlar, el caso del ala de rey en este momento de la partida. La jugada 19…£b6+! de las negras es evidente, pero al ser una jugada larga sobre la diagonal b6-g1 combinada con la amenaza sobre la columna b6-b2, es mucho más difícil de visualizar en la mente. Sin duda, el análisis de las partidas perdidas es el mejor modo de progresar en ajedrez. Todo GM lo sabe y, si el pichón no se aplica en aprender de los errores, se convierte en la materia de la que está hecho, y estará, para siempre.

Posición después de 18.f4??, el error fatal. ¡Ojo a las jugadas largas y en diagonal! ¿Por qué jugué 18 f4?, tirando literalmente la partida? Pensé que si no lo hacía las negras jugarían f4 y luego la dama vendría por g5 y entré en modo pánico... ¡quise detener el plan en el ala de rey sin siquiera pensar en lo que ocurría en el ala de dama! Sin embargo, lo que son las cosas, en cuanto hice la jugada f4 miré todo el tablero y automáticamente vi el error que acababa de cometer antes de que jugase mi rival.

4. DE LA TEORÍA A LA PRÁCTICA

Como todo Gran Maestro sabe, el análisis de las partidas perdidas es el mejor modo de progresar en ajedrez.

77

MIGUEL ILLESCAS

Comenta: GM Miguel Illescas

pRasskin, D pGarcía, F

ESP ESP

Defensa Siciliana [B51] 1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 d6 4.c4?!

r?lWqkVlnTr Zpp?-ZppZpp -?nZp-?-? ?LZp-?-?-?P?P?-? ?-?-?N?PZP-ZP-ZPPZP TRNVLQMK-?R Esta jugada no encaja bien aquí. Sería acertada si se hubiera producido el cambio de alfiles en d7. ¡El deseo de salir de la teoría no significa que debamos hacer jugadas flojas! Siempre estamos a tiempo de hacer c4. Lo normal sería jugar antes 4.0–0 y ver qué hacen las negras,; o bien 4.¥xc6+ bxc6 5.0–0 si uno conoce las sutilezas de esta variante. 4...g6?! Opino que las negras debían haber jugado de inmediato 4...e5! con el plan típico ¤ge7, g6, ¥g7. Si el alfil blanco termina por capturar en c6 las negras obtendrán un cómodo control de las casillas d4 y d5. Y si no se produce dicho cambio es lícito preguntarse: ¿qué futuro espera al alfil en b5, a4 o c2? 5.d3?! Diego quiere plantear una partida lenta y de maniobra, alejándose de la Siciliana tradicional.

78

Pero la lucha por el espacio es importante, y... ¡la posición pide romper en d4! Tras 5.d4 cxd4 6.£xd4 ¤f6 7.e5!? las negras se enfrentarían a dificultades.

10...h6! Una buena jugada que obliga al alfil blanco a definirse, algo que podía haberse evitado con la dama blanca en d2.

5...¤f6 Buena jugada, pero todavía era más precisa 5...e5 con idea de desarrollar el caballo por e7.

11.¥e3 e5! Las negras demuestran buen criterio. Colocando peones en negro resaltan la fuerza de su alfil de casillas blancas.

6.¥g5 ¿Desde cuándo se sacan antes los alfiles que los caballos? En este caso apenas tiene importancia, pero estéticamente resulta feo. Quizá refleja un cierto nerviosismo por parte del conductor de las blancas, pues Diego sabe bien estas cosas.

-TrlWq-Trk? Zp-?-?pVl-?pZp-SnpZp ?-Zp-Zp-?-?P?P?-? ?-SNPVLN?P PZPQ?-ZPP? TR-?-MK-?R

6...¥g7 7.¤c3 0–0 8.¥xc6 No es del todo ilógica, pero yo no habría hecho esta jugada de forma voluntaria. Quizás hubiera probado 8.h3 y en caso de 8...a6 ahora sí, con tiempo de más 9.¥xc6 bxc6 10.£d2 con idea de si 10...¦b8 como en la partida, seguir con 11.¥h6! La idea es eliminar la pareja de alfiles rival. Y además encierra un cebo. Si 11...¥xh6 12.£xh6 ¦xb2 13.¤g5! y el peón está ampliamente compensado por las posibilidades de ataque sobre el enroque negro. 8...bxc6 9.h3 Diego no explica esta jugada, pero es cierto que tras 9.£d2 resulta molesta 9...¥g4. 9...¦b8! Las negras juegan de forma natural, activando sus piezas, y su posición ya es preferible. 10.£c2?! Una casilla extraña para la dama, que de modo natural debería ubicarse en d2. ¡Fantasmas! Acertadamente lo explica así Diego Rasskin.

DIÁLOGOS DE AJEDREZ

12.¤xe5?? Esta jugada es un error muy serio, que demuestra una grave falta de comprensión sobre el valor relativo de las piezas. Tras algo tranquilo como 12.b3 ¤e8 el juego negro es rico en posibilidades, como la ruptura en f5 o el traslado del caballo a e6 vía c7. Pero las blancas mantendrían opciones decentes. 12...dxe5 13.¥xc5 Diego comenta que el peón negro aislado en c6 le pareció débil, cuando lo cierto es que hace una labor magnífica fiscalizando la casilla d5. Hay que distinguir el veredicto estático - c6 es aislado y por tanto débil - del dinámico: c6 es difícil de atacar y tiene una fácil defensa, o sea que no tiene nada de débil. 13...¦e8 Por supuesto, no hay nada que objetar a la jugada de las negras, pero el sacrificio de caballo hecho por las blancas es tan flojo que las negras podrían permitirse el lujo de ignorar la amenaza sobre f8.

MIGUEL ILLESCAS

El valor de los peones es menor cuantas más piezas haya en el tablero.

Tras 13...¤h5 14.¥xf8 ¥xf8 el juego blanco carece de perspectivas. Sus torres no disponen de columnas abiertas y los peones blancos (no forman una masa compacta) ni siquiera pueden avanzar y por ello no representan ningún peligro para las negras. Mientras, las piezas negras ejercen una gran actividad. Un ejemplo de los peligros que acechan a las blancas: tras 15.0–0 ya es decisiva 15...¥xh3! 16.gxh3 ¤f4 17.f3 £h4 18.£h2 ¦xb2 19.£xb2 ¤xh3+ 20.¢g2 ¤f4+ 21.¢g1 ¥c5+ con mate en pocas. 14.¥xa7 ¦b7 15.¥e3

-?lWqr?k? ?r?-?pVl-?p?-SnpZp ?-?-Zp-?-?P?P?-? ?-SNPVL-?P PZPQ?-ZPP? TR-?-MK-?R Diego tendría que saber que el valor de los peones es menor cuantas más piezas haya en el tablero. Rara vez en un final pueden equipararse tres peones al valor de un alfil, quizá sí de un caballo. Mucho menos en el medio juego y cuando el balance material es alfil y tres peones contra pareja de alfiles, como es el caso. Por si fuera poco, d3 es débil y las blancas no tienen objetivos de ataque. La posición, con las columnas a y b semiabiertas recuerda vagamente al Gambito Volga, con la diferencia de que las negras... ¡tienen pieza de más!

15...¤d7 Un buen movimiento, aunque se podría jugar más agresivo con 15...¤h5 16.0–0 ¤f4. 16.0–0 f5! Con damas en el tablero no hay peones que valgan, las negras se lanzan al ataque. Otro buen plan, más posicional, sería 16...¤f8 con idea de ¤e6. 17.exf5 Es preferible 17.f3 manteniendo cerrado el flanco de rey. 17...gxf5 18.f4? Esto ya es un error decisivo. Diego condena esta jugada por la pérdida del peón, pero lo cierto es que abre el juego a las piezas negras. Cuanto más jueguen las piezas menor valor tendrán los peones Las blancas no pueden mirar hacia otro lado: si 18.¦ab1 f4 19.¥d2 f3! el ataque negro se acelera. Lo adecuado era 18.f3 tratando de mantener el juego cerrado. 18...exf4 19.¥xf4

-?lWqr?k? ?r?n?-Vl-?p?-?-Zp ?-?-?p?-?P?-VL-? ?-SNP?-?P PZPQ?-?P? TR-?-?RMKImaginemos esta misma posición con el rey blanco en h1.

4. DE LA TEORÍA A LA PRÁCTICA

No se perdería el peón de b2, pero las negras tendrían gran ventaja con cualquier jugada natural, como mover el caballo. Los peones blancos no dominan espacio, no fiscalizan el centro, ¡ni siquiera pasan de medio campo! Así las cosas, en pocas jugadas serán presa fácil de las piezas enemigas. 19...£b6+ 20.¢h2 Claro que si 20.¦f2 sigue 20...¥d4. 20...£xb2 21.£xb2 ¦xb2

-?l?r?k? ?-?n?-Vl-?p?-?-Zp ?-?-?p?-?P?-VL-? ?-SNP?-?P PTr-?-?PMK TR-?-?R?La partida está decidida, los peones irán cayendo como fruta madura. Ni el mismísimo Carlsen habría podido levantar este muerto ante el amigo Francisco García, que ha jugado una buena partida. 22.¦ae1 ¦xe1 23.¦xe1 ¢f7 24.¤e2 ¦xa2 25.¤g3 ¤c5 26.¥d6 ¤xd3 27.¦e7+ ¢g6 28.¦c7 ¥a6 29.¦xc6 ¥b7 30.¤xf5 ¢xf5 0–1 Una partida que no hace justicia en modo alguno a la fuerza de Diego, pero que pone de manifiesto un claro desequilibrio entre su fuerza táctica - notable - y su olfato posicional, que está muy verde. También deja entrever una mala preparación de aperturas y un mal enfoque psicológico, al pensar que se puede ganar a un rival por el simple hecho de tener más Elo.

79

rSnlWqkVlnTr ZppZpp?pZpp -?-?-?-? ?-?-Zp-?-?-?P?-? ?-?-?-?PZPPZP-ZPPZP TRNVLQMKLSNR

Guía de las aperturas abiertas: 1.e4 e5

GM Oscar de la Riva Fotos: @Ftl y Archivo PDR

80

Construye tu repertorio con Peón de Rey Escoger qué apertura jugar, lo que llamamos “crear nuestro repertorio”, suele ser como adentrarse en un tupido bosque: avanzamos a duras penas y casi a la ciega. El Gran Maestro Oscar de la Riva nos brinda, en exclusiva para los lectores de Peón de Rey, una valiosa guía para orientar nuestro trabajo, escogiendo la apertura que mejor se adapte a nosotros, antes de abordar su estudio en profundidad.

 E

STE ARTÍCULO busca ofrecer una visión general del estado actual de las aperturas abiertas, conocer su uso entre los jugadores de élite y también saber cuáles son las líneas más jugables. Para el cálculo de las estadísticas he utilizado la Megabase 2016 actualizada, y para que sus resultados fuesen más indicativos he creído oportuno realizar cuatro filtros. En primer lugar el dato puro y duro. Es decir, los porcentajes según todas las partidas de la base. Los otros tres están filtrados por Elo siguiendo tres criterios: dos jugadores con un Elo superior a 2300, dos jugadores con +2500 y dos jugadores con +2650, lo que vendría a ser la élite mundial actual. De este modo, las estadísticas ganan en fiabilidad, ya que pueden compararse los resultados entre jugadores del mismo nivel. Por supuesto he tenido que sintetizar considerablemente, centrándome solo en las líneas más principales, pero creo que con esta visión pueden hacerse una idea global del estado actual de las aperturas abiertas y decidir cuáles de ellas, según las estadísticas, se adaptan mejor a su estilo de juego. »»»

81

OSCAR DE LA RIVA

Variantes principales

GAMBITO DE REY 1.e4 e5 2.f4 ▪ Estilo: Táctico, para jugadores amantes

de la iniciativa.

▪ Reputación: Jugable, sobre todo, a rit-

mos rápidos. Peligrosa si no se conoce bien.

rSnlWqkVlnTr ZppZpp?pZpp -?-?-?-? ?-?-Zp-?-?-?PZP-? ?-?-?-?PZPPZP-?PZP TRNVLQMKLSNR

2...d5 Contragambito Falkbeer.

▪ Estilo: Contraataque. ▪ Reputación: Muy buena. ▪ Las negras no aceptan el peón y reaccio-

nan en el centro.

▪ Valoración: Juego complicado pero con

buenas perspectivas para las negras.

2...¥c5

GAMBITO DE REY - ESTADÍSTICAS PARTIDAS

ÁMBITO

1-0

½

0-1

33.076 Toda la BASE

48%

18%

34%

1.655 2 jugadores +2300

30%

35%

35%

224 2 Jugadores +2500

34%

40%

26%

42 2 Jugadores +2650

53%

33%

14%

Ideas principales ▪ Sacrificio del peón f para dominar el cen▪ ▪ ▪ ▪

tro con d4. El alfil se desarrolla por c4 buscando la presión sobre f7. Buenas posibilidades de ataque en el flanco de rey. Especialistas clásicos: Anderssen, Steinitz, Lasker, Morphy, Chigorin, Spassky. Especialistas modernos: Short, Rapport, Nakamura, Ponomariov, Ivanchuk, Morozevich, aunque la mayoría de ellos solo la usan en partidas blitz.

Anderssen 82

Chigorin

2...exf4 Gambito aceptado. La respuesta principal en la actualidad. ▪ Estilo: Agresivo. ▪ Reputación: Muy buena. ▪ Las negras luchan por la iniciativa. Tienen a su disposición diversas líneas interesantes, como 3...d6, 3...d5, 3...¥e7, 3...¤e7 o la más frecuente, 3...g5 protegiendo el peón, aunque seguramente es la opción más compleja. Valoración: Juego complicado pero con ▪ buenas perspectivas para las negras.

▪ Estilo: Posicional. ▪ Reputación: Buena. ▪ Las negras no quieren complicaciones.

Buen desarrollo sin problemas.

▪ Valoración: Igualdad.

GAMBITO DEL CENTRO 1.e4 e5 2.d4 ▪ Estilo: Táctico. ▪ Reputación: Jugable, aunque las negras

disponen de buenas continuaciones.

rSnlWqkVlnTr ZppZpp?pZpp -?-?-?-? ?-?-Zp-?-?-ZPP?-? ?-?-?-?PZPP?-ZPPZP TRNVLQMKLSNR

Spassky GUÍA DE LAS APERTURAS ABIERTAS: 1.e4 e5

OSCAR DE LA RIVA

GAMBITO DEL CENTRO - ESTADÍSTICAS PARTIDAS

ÁMBITO

1-0

½

0-1

16.588 Toda la BASE

48%

19%

33%

513 2 jugadores +2300

32%

37%

31%

59 2 Jugadores +2500

25%

50%

25%

9 2 Jugadores +2650

22%

45%

33%

La línea principal de las blancas pasa por entregar el peón e4 tras 6...0-0 7.0-0-0 ¦e8 8.£g3, pero está por ver si hay compensación suficiente tras 8...¤xe4! La alternativa 3.c3 (gambito danés) no tiene mucha popularidad y tras 3..d5 las negras tienen buenas perspectivas.

Ideas principales

APERTURA VIENESA 1.e4 e5 2.¤c3

▪ La dama se desarrolla rápido y busca el

traslado al flanco de rey.

▪ Se potencia el desarrollo del flanco de ▪ ▪ ▪ ▪

dama con ¤c3-¥d2 y 0-0-0. Posibilidades de ataque en el flanco de rey. La dama realiza la maniobra £xd4-£e3£g3, sacrificando el peón e4. Especialistas clásicos: Paulsen, Winawer, Chigorin, Steinitz, Mieses. Especialistas modernos: Nepomniachtchi, Amonatov, Shabalov.

Paulsen

Nepomniachtchi

▪ Estilo: Estratégico o táctico según la

variante.

▪ Reputación: No muy buena, pero es

más razonable de lo que muchos jugadores piensan.

rSnlWqkVlnTr ZppZpp?pZpp -?-?-?-? ?-?-Zp-?-?-?P?-? ?-SN-?-?PZPPZP-ZPPZP TR-VLQMKLSNR

Steinitz

Variantes principales 2...exd4 No existen alternativas razonables. Ahora las blancas deben elegir entre tomar en d4 o continuar en plan gambito. 3.£xd4 La respuesta principal. Ahora tras 3...¤c6 4.£e3 ¤f6 5.¤c3 ¥b4 6.¥d2 se alcanza la línea principal.

r?lWqk?-Tr ZppZpp?pZpp -?n?-Sn-? ?-?-?-?-Vl-?P?-? ?-SN-WQ-?PZPPVL-ZPPZP TR-?-MKLSNR

PARTIDAS

ÁMBITO

1-0

½

0-1

37.313 Toda la BASE

45%

23%

32%

2.541 2 jugadores +2300

30%

44%

26%

373 2 Jugadores +2500

24%

57%

19%

58 2 Jugadores +2650

31%

45%

24%

Ideas principales ▪ Líneas agresivas con 3.f4, con ideas

parecidas al Gambito de Rey.

▪ Líneas sólidas de corte estratégico con

3.¥c4 o 3.g3.

▪ Posponer la ruptura f4 y realizarla tras

3.¥c4, 4.d3.

▪ Valoración: Buen contrajuego para las

negras en el centro y la columna e.

APERTURA VIENESA - ESTADÍSTICAS

▪ Especialistas clásicos: Steinitz, Mieses,

Alekhine, Spielmann.

▪ Especialistas modernos: Nakamura,

Ivanchuk, Morozevich, Hector, Glek.

CONSTRUYE TU REPERTORIO

83

OSCAR DE LA RIVA

▪ Es habitual acabar con un peón en c4

Alekhine

Ivanchuk

Morozevich

Variantes principales

tras la maniobra de las negras con ¤a5xc4. ▪ Según el orden de jugadas se puede acabar transponiendo a la Italiana. ▪ Especialistas clásicos: Greco, Kieseritzky. ▪ Especialistas modernos: Topálov, Rublevsky, Karjakin, Mitkov, Tiviakov.

2...¤f6 y 2...¤c6 son las respuestas habituales, aunque 2...¥c5 también es muy popular. En la actualidad las líneas derivadas de 3.f4 d5 no gozan de mucha popularidad, en cambio 3.¥c4 es muy razonable, para continuar con 4.d3, mientras que 3.g3 es una variante muy sólida.

▪ Estilo: Estratégico y posicional. ▪ Reputación: Sólida.

Karjakin

Variantes principales

GAMBITO LETÓN 1.e4 e5 2.¤f3 f5

rSnlWqkVlnTr ZppZpp?pZpp -?-?-?-? ?-?-Zp-?-?L?P?-? ?-?-?-?PZPPZP-ZPPZP TRNVLQMK-SNR

▪ Estilo: Táctico. ▪ Reputación: Mala.

APERTURA DEL ALFIL - ESTADÍSTICAS ÁMBITO

1-0

½

0-1

34.450 Toda la BASE

45%

22%

33%

3.438 2 jugadores +2300

34%

43%

23%

575 2 Jugadores +2500

28%

50%

22%

91 2 Jugadores +2650

30%

54%

16%

rSnlWqkVlnTr ZppZpp?-Zpp -?-?-?-? ?-?-Zpp?-?-?P?-? ?-?-?N?PZPPZP-ZPPZP TRNVLQMKL?R GAMBITO LETÓN - ESTADÍSTICAS PARTIDAS

Ideas principales ▪ Las blancas buscan un orden flexible de

jugadas. ▪ Si las negras rompen con d5, un rápido 0-0 y ¦e1 para presionar el centro. 84

Rublevsky

La línea más frecuente es 2...¤f6 3.d3 y ahora son jugables las tres alternativas lógicas, 3...¤c6, 3...c6 y 3...¥c5. Va en función de los gustos de cada uno y las posibles transposiciones.

APERTURA DEL ALFIL 1.e4 e5 2.¥c4

PARTIDAS

Topálov

ÁMBITO

1-0

½

0-1

3.674 Toda la BASE

48%

18%

34%

48 2 jugadores +2300

60%

19%

21%

0 2 Jugadores +2500

--

--

--

0 2 Jugadores +2650

--

--

--

GUÍA DE LAS APERTURAS ABIERTAS: 1.e4 e5

OSCAR DE LA RIVA

GAMBITO ELEFANTE - ESTADÍSTICAS

Ideas principales

PARTIDAS

▪ La dama se desarrolla por f6 para tomar

en e4. ▪ Ideas de gambito en la línea 3.¤xe5 ¤c6 en busca del factor sorpresa. ▪ Especialistas clásicos: Greco, Tartakower ocasionalmente. ▪ Especialistas modernos: No hay. Ocasionalmente Hector.

ÁMBITO

1-0

½

0-1

2.605 Toda la BASE

48%

16%

36%

56 2 jugadores +2300

50%

27%

23%

2 2 Jugadores +2500

50%

--

50%

1 2 Jugadores +2650

100%

--

--

Ideas principales ▪ Sacrificio del peón central para acelerar

el desarrollo del flanco de rey.

▪ Avance rápido del peón e para desestabi-

Variantes principales

lizar el caballo blanco.

La variante principal pasa por 3.¤xe5 £f6 (3...¤c6 renunciando al peón es también posible como vimos en el artículo teórico de PdR nº 113) 4.d4 d6. 5.¤c4 fxe4. 6.¤c3 con muy buenos resultados para las blancas.

rSnl?kVlnTr ZppZp-?-Zpp -?-Zp-Wq-? ?-?-?-?-?NZPp?-? ?-SN-?-?PZPP?-ZPPZP TR-VLQMKL?R GAMBITO ELEFANTE 1.e4 e5 2.¤f3 d5

▪ Especialistas clásicos: Staunton, Paulsen. ▪ Especialistas modernos: Skatchkov y

Kalinichev son sus principales defensores.

Variantes principales Las blancas disponen de varias buenas posibilidades. Por un lado 3.¤xe5 ¥d6. 4.d4 dxe4. 5.¥c4 ¥xe5. 6.£h5! que les otorga la pareja de alfiles y una sólida ventaja. Por otro 3.exd5 e4. 4.£e2, que también obtiene muy buenas estadísticas.

DEFENSA PHILIDOR 1.e4 e5 2.¤f3 d6 ▪ Estilo: Estratégico. ▪ Reputación: Sólida, aunque difícil de

jugar ya que es muy restringida.

rSnlWqkVlnTr ZppZp-?pZpp -?-Zp-?-? ?-?-Zp-?-?-?P?-? ?-?-?N?PZPPZP-ZPPZP TRNVLQMKL?R

▪ Estilo: Táctico. ▪ Reputación: Mala.

rSnlWqkVlnTr ZppZp-?pZpp -?-?-?-? ?-?pZp-?-?-?P?-? ?-?-?N?PZPPZP-ZPPZP TRNVLQMKL?R CONSTRUYE TU REPERTORIO

85

OSCAR DE LA RIVA

DEFENSA PHILIDOR - ESTADÍSTICAS PARTIDAS

ÁMBITO

1-0

½

0-1

36.026 Toda la BASE

49%

22%

29%

2.937 2 jugadores +2300

40%

38%

22%

383 2 Jugadores +2500

39%

44%

17%

39 2 Jugadores +2650

41%

41%

18%

Ideas principales ▪ Las negras aceptan un esquema restringi-

do con poco espacio para maniobrar.

▪ Enroque corto seguido de ¦e8 y ¥f8. ▪ Estructura del flanco de dama mediante

▪ ▪ ▪ ▪ ▪

c6, b6 y a6. Muy flexible y preparada tanto para b5 o capturas en d4 seguido de c5 o d5. Otra posibilidad de las negras es jugar contra a4 con a5. Frena el avance del peón a, pero debilita la casilla b5. Desarrollo del alfil por b7 y la dama por c7. Opción de cambio en d4 para disponer de la casilla c5 para el caballo y presionar e4. Especialistas clásicos: Cochrane, Morphy, Paulsen, Blackburne. Especialistas modernos: Mamedyarov, Bu, Nisipeanu, Bacrot, Mamedov, Salgado, aunque en realidad muchos jugadores con +2600 la tienen en su repertorio cuando buscan partidas largas y muy estratégicas.

Morphy

Mamedyarov

Bacrot

Variantes principales Existen dos ideas principales, la captura en d4 o sostener el centro con ¤bd7 (normalmente intercalando 3...¤f6. 4.¤c3 ¤bd7). 3.d4 exd4. 4.¤xd4 ¤f6. 5.¤c3 Las blancas disponen de más espacio y facilidad de desarrollo. Las negras pueden continuar con 5...¥e7 o 5...g6-¥g7.

86

Se puede seguir con 6.¥e2 0–0 o 6.¥f4!? línea muy popular en la actualidad, para seguir con £d2 y 0-0-0. En general buenos porcentajes para las blancas.

rSnlWqk?-Tr ZppZp-VlpZpp -?-Zp-Sn-? ?-?-?-?-?-SNPVL-? ?-SN-?-?PZPP?-ZPPZP TR-?QMKL?R 3...¤f6. 4.¤c3 ¤bd7 en este caso los planes habituales de las blancas son: ▪ Desarrollo del alfil a c4. ▪ 0-0 seguido de ¦e1, que a la vez habilita la retirada a f1 del alfil. ▪ a4 para frenar el avance b5. ▪ h3 para controlar la casilla g4, tanto para el caballo como para el alfil. ▪ Posible avance a d5 para cerrar el centro. ▪ Desarrollo del alfil por g5 o con b3 para ¥b2 o incluso ¥a3.

DEFENSA PETROV o RUSA 1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 ▪ Estilo: Sólida y estratégica. ▪ Reputación: Muy buena.

rSnlWqkVl-Tr ZppZpp?pZpp -?-?-Sn-? ?-?-Zp-?-?-?P?-? ?-?-?N?PZPPZP-ZPPZP TRNVLQMKL?R

GUÍA DE LAS APERTURAS ABIERTAS: 1.e4 e5

OSCAR DE LA RIVA

rSnlWqk?-Tr ZppZp-VlpZpp -?-?-?-? ?-?p?-?-?-ZPn?-? ?-?L?N?PZPP?-ZPPZP TRNVLQMK-?R

DEFENSA PETROV - ESTADÍSTICAS PARTIDAS

ÁMBITO

1-0

½

0-1

73.229 Toda la BASE

42%

32%

26%

11.605 2 jugadores +2300

27%

61%

12%

3.291 2 Jugadores +2500

25%

64%

11%

818 2 Jugadores +2650

24%

64%

12%

Ideas principales ▪ Contrajuego en el centro. Se buscan ▪ ▪ ▪ ▪

estructuras simétricas con peones en d4 y d5. Las negras buscan consolidar su caballo en e4 mediante el avance d5. Las blancas acostumbran a presionar el centro con c4, ¦e1 o c3 y £b3 en las líneas clásicas. Especialistas clásicos: Marshall, Makarichev, Rozentalis, Yusupov y Kárpov fueron precursores en su uso y recursos. Especialistas modernos: Krámnik, Gelfand, Wang Yue, Ivanchuk, Anand, Shirov… Aunque actualmente ha perdido adeptos a favor de la Española, forma parte del repertorio de muchos GM.

Marshall

Krámnik

▪ Estilo: Estratégico. ▪ Reputación: Muy buena. ▪ Valoración: más o menos igualdad, ya

que siempre es más cómodo con blancas.

Variante de moda: 3.¤xe5 d6. 4.¤f3 ¤xe4. 5.¤c3, que forma parte de prácticamente todos los jugadores de la élite y se evitan todas las variantes principales. En esta línea las ideas básicas de las blancas son: ▪ Doblar peones en c para favorecer el desarrollo del flanco de dama. ▪ Desarrollar el alfil por e3 o f4 para seguir con £d2 y 0-0-0. ▪ Perspectivas de ataque en el flanco de rey con el avance del peón h. ▪ El caballo puede saltar a d4 para seguir con f3-g4. ▪ El alfil de f1 espera pacientemente su mejor casilla, c4 o d3 (según convenga).

APERTURA PONZIANI 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6. 3.c3

Gelfand

Variantes principales 3.d4 ¤xe4. 4.¥d3 d5 (También es posible la sorprendente 4...¤c6!) 5.¤xe5 y ahora son interesantes tanto 5...¤d7 como 5...¥d6. Esta línea está prácticamente en desuso a alto nivel. ▪ Estilo: Estratégico. ▪ Reputación: Buena. Las negras tienen un tiempo menos en el desarrollo, pero la estructura simétrica les ayuda en su defensa. Valoración: igualdad. ▪

▪ Estilo: Estratégico. ▪ Reputación: No muy buena, peor de lo

que es en realidad. Ver PdR nº 122.

3.¤xe5 d6. 4.¤f3 ¤xe4. 5.d4 d5. 6.¥d3 ¥e7. La línea principal. Las alternativas son 6...¥d6, 6...¤c6, todas con buenas perspectivas para igualar. Las blancas siguen con 0-0 y ¦e1 o c4 luchando por la iniciativa.

CONSTRUYE TU REPERTORIO

r?lWqkVlnTr ZppZpp?pZpp -?n?-?-? ?-?-Zp-?-?-?P?-? ?-ZP-?N?PZP-ZP-ZPPZP TRNVLQMKL?R 87

OSCAR DE LA RIVA

APERTURA PONZIANI - ESTADÍSTICAS PARTIDAS

CUATRO CABALLOS - ESTADÍSTICAS

ÁMBITO

1-0

½

0-1

7.007 Toda la BASE

43%

24%

33%

684 2 jugadores +2300

31%

40%

29%

82 2 Jugadores +2500

22%

54%

24%

19 2 Jugadores +2650

37%

42%

21%

PARTIDAS

ÁMBITO

1-0

½

0-1

56.224 Toda la BASE

37%

28%

35%

6.533 2 jugadores +2300

24%

57%

19%

1.156 2 Jugadores +2500

21%

63%

16%

157 2 Jugadores +2650

28%

50%

22%

Ideas principales

Ideas principales

▪ El blanco busca ocupar el centro con d4. ▪ Desarrollo rápido de la dama por a4

para presionar en la diagonal a4-e8. ▪ El alfil de f1 puede salir por b5, c4 o d3 (según convenga). ▪ Especialistas clásicos: Ponziani, Winawer. ▪ Especialistas modernos: Jobava, Nepomniachtchi, Morozevich, Nakamura.

▪ Las blancas disponen de planes total-

mente opuestos, la ruptura en 4.d4 o 4.¥b5. ▪ Especialistas clásicos: Paulsen, Maroczy, Gligoric. ▪ Especialistas modernos: Ivanchuk, Shirov, Naiditsch, Svidler.

Gligoric Winawer

Jobava

Nakamura

Shirov

Svidler

Variantes principales

Variantes principales La principal recomendación teórica para las negras es la sólida 3...¤f6 4.d4 ¤xe4 5.d5 ¤e7 6.¤xe5 ¤g6 con igualdad, aunque es una posición que puede jugarse perfectamente. ▪ Estilo: Estratégica.

CUATRO CABALLOS 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¤c3 ¤c6 ▪ Reputación: Demasiado sólida.

r?lWqkVl-Tr ZppZpp?pZpp -?n?-Sn-? ?-?-Zp-?-?-?P?-? ?-SN-?N?PZPPZP-ZPPZP TR-VLQMKL?R 88

4.¥b5 es la más usada entre los jugadores fuertes. 4...¥b4. La respuesta sólida. Para los jugadores más arriesgados existe la compleja 4...¤d4. La línea principal sigue con 5.0–0 0–0 6.d3 ¥xc3 7.bxc3 d6 8.¥g5 £e7 llevando la partida a una estructura muy flexible. Las negras maniobran con ¤d8-e6 y los peones doblados compensan la pareja de alfiles.

r?l?-Trk? ZppZp-WqpZpp -?nZp-Sn-? ?L?-Zp-VL-?-?P?-? ?-ZPP?N?P?P?-ZPPZP TR-?Q?RMK▪ Estilo: Estratégico. ▪ Reputación: Buena. ▪ Valoración: igualdad.

GUÍA DE LAS APERTURAS ABIERTAS: 1.e4 e5

OSCAR DE LA RIVA

4.d4 tiene fama de tablífera por la variante principal: 5.¤xd4 ¥b4 6.¤xc6 bxc6 7.¥d3 0–0 8.0– 0 d5 9.exd5 cxd5. Jugadores como Morozevich, Andreikin, la tienen en su repertorio, pero en general la valoración de la posición es de igualdad. El juego coninúa normalmente con 10.¥g5 c6 y ahora se han probado muchas jugadas, pero 11.£f3, 11.¤a4 y 11.¤e2 son las principales.

r?lWq-Trk? Zp-?-?pZpp -?p?-Sn-? ?-?p?-VL-Vl-?-?-? ?-SNL?-?PZPP?-ZPPZP TR-?Q?RMK-

APERTURA ESCOCESA - ESTADÍSTICAS PARTIDAS

1-0

½

0-1

46%

24%

30%

8.119 2 jugadores +2300

30%

46%

24%

1.823 2 Jugadores +2500

27%

55%

18%

322 2 Jugadores +2650

33%

50%

17%

Ideas principales ▪ Los planes de juego van en función de la

respuesta negra 4...¤f6 o 4...¥c5.

▪ Especialistas clásicos: Kasparov fue el

encargado de popularizarla gracias a sus encuentros con Kárpov. Blackburne, Paulsen, Mieses. Especialistas modernos: Rublevsky, ▪ Nepomniachtchi, Pavasovic, Jones, Radjabov.

▪ Estilo: Estratégico. ▪ Reputación: Correcta. ▪ Valoración: igualdad.

4.g3. La variante “Glek”, a la que también se puede llegar desde la Vienesa. Las blancas quieren jugar ¥g2 y ceden a las negras la opción de romper en el centro o seguir con la sólida 4...¥c5. ▪ Estilo: Estratégico. ▪ Reputación: Correcta. ▪ Valoración: igualdad.

Kasparov

Rublevsky

Radjabov

Variantes principales Kasparov tuvo un enorme debate teórico en la que sigue siendo una de las líneas principales: 3...exd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤xc6 bxc6 6.e5 £e7 7.£e2 ¤d5 8.c4, con dos alternativas para las negras, 8...¥a6 y 8...¤b6.

APERTURA ESCOCESA 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.d4

r?l?kVl-Tr Zp-ZppWqpZpp -?p?-?-? ?-?nZP-?-?P?-?-? ?-?-?-?PZP-?QZPPZP TRNVL-MKL?R

▪ Estilo: Táctico. ▪ Reputación: Buena, aunque ha perdido

muchos adeptos.

r?lWqkVlnTr ZppZpp?pZpp -?n?-?-? ?-?-Zp-?-?-ZPP?-? ?-?-?N?PZPP?-ZPPZP TRNVLQMKL?R

ÁMBITO

87.903 Toda la BASE

En esta posición las ideas básicas de las blancas son: ▪ b3 para desarrollar el alfil de c1 y g3 para desarrollar el alfil de f1. ▪ El rey puede enrocar por los dos flancos o mantenerse en el centro, según la variante.

CONSTRUYE TU REPERTORIO

89

OSCAR DE LA RIVA

▪ El caballo de b1 busca la casilla e4 bien por

c3 o por d2. ▪ Se puede defender el peón e4 con f4. ▪ Retirar la dama a d2 o e4, según la variante, para desclavarla. ▪ Estilo: Táctico. ▪ Reputación: Buena. ▪ Valoración: posiciones muy complejas.

La alternativa para las negras es 3...exd4 4.¤xd4 ¥c5, de corte más posicional y estratégico.

r?lWqk?nTr ZppZpp?pZpp -?n?-?-? ?-Vl-?-?-?-SNP?-? ?-?-?-?PZPP?-ZPPZP TRNVLQMKL?R En este momento las blancas han probado con diversas continuaciones, pero la principal sigue siendo 5.¥e3, mientras que 5.¤xc6 está en desuso y 5.¤b3 ha ganado mucha popularidad en los últimos años. ▪ Estilo: Estratégico. ▪ Reputación: Buena. ▪ Valoración: juego complicado.

▪ Estilo: Sólido y estratégico. ▪ Reputación: Muy buena.

r?lWqkVlnTr ZppZpp?pZpp -?n?-?-? ?-?-Zp-?-?L?P?-? ?-?-?N?PZPPZP-ZPPZP TRNVLQMK-?R APERTURA ITALIANA - ESTADÍSTICAS PARTIDAS

ÁMBITO

1-0

½

0-1

158.625 Toda la BASE

44%

21%

35%

11.712 2 jugadores +2300

31%

45%

24%

2.447 2 Jugadores +2500

28%

53%

19%

374 2 Jugadores +2650

24%

53%

23%

Ideas principales ▪ Desarrollo armónico y lógico de piezas.

Tras 5.¥e3 los planes son:

▪ c3 para sostener el caballo en d4. ▪ Ideas tácticas con ¤b5 aprovechando la inde-

fensión del ¥c5.

▪ Desarrollar el alfil a c4 para enrocar. ▪ Contra la maniobra £f6-g6, sacrificio del

peón e4 para avanzar el desarrollo.

▪ Hay que estar atentos a la reacción temática

de las negras con d5. En la línea de moda con 5.¤b3 las ideas serían: ▪ Desarrollo del flanco de dama para realizar el 0-0-0. ▪ La dama se coloca en e2 para ofrecer el cambio de alfiles mediante ¥e3. ▪ Si las negras retrasan el avance del peón d, el alfil puede desarrollar por g5. ▪ El flanco de rey es muy flexible, tanto para f4 como para f3-g4.

90

APERTURA ITALIANA 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6. 3.¥c4

Veremos los planes según las líneas habituales. Especialistas clásicos: la apertura clási▪ ca por excelencia. Greco, De Labourdonnais, Staunton, Morphy, Anderssen... Especialistas modernos: Giri la ha res▪ catado en los últimos años y poco a poco está ganando muchos adeptos en la élite como Carlsen, Caruana o Krámnik, por citar algunos.

Caruana

GUÍA DE LAS APERTURAS ABIERTAS: 1.e4 e5

Carlsen

Giri

OSCAR DE LA RIVA

r?lWq-Trk? p Z pZpp?pZpp -?n?-Sn-? ?-Vl-Zp-?-?L?P?-? ?-ZPP?N?PZP-?-ZPPZP TRNVLQ?RMK-

Variantes principales Hoy en día no hay mucha diferencia entre 3...¥c5 y 3...¤f6 ya que en ambos casos las blancas acaban jugando con d3, ya que los planes más modernos y ambiciosos pasan por los esquemas cerrados con la estructura d3 y c3, desarrollando el caballo por b1. Las líneas con 3...¤f6 4.¤g5 d5 5.exd5 ¤a5 6.¥b5+ c6 están completamente en desuso, ya que se considera que las negras tienen compensación más que suficiente por el peón. Otra línea que apenas se utiliza es el “famoso” Gambito Evans. En primer lugar las negras pueden evitarlo con 3...¤f6, y por otro lado la línea 3.¥c4 ¥c5 4.b4 ¥xb4 5.c3 ¥a5 6.d4 d6 7.£b3 £d7seguido de 8...¥b6 se ha vuelto popular y efectiva contra el mismo.

▪ ¦e1 para ¤bd2-f1-g3 o e3. ▪ a4-a5 para ganar espacio en el flanco de

dama.

r?l?k?nTr ZppZpq?pZpp -?nZp-?-? Vl-?-Zp-?-?LZPP?-? ?QZP-?N?P?-?-ZPPZP TRNVL-MK-?R

▪ Si las negras rompen con d5, presión sobre

e5 con ¦e1 y ¤bd2-c4.

▪ Retirar el alfil a la casilla b3 para que no se

vea amenazado por d5 o ¤a5.

▪ Si ¤a5 el alfil puede usar la ruta b5-a4-c2. ▪ El avance h3, para controlar los saltos a g4. ▪ Preparar en buenas condiciones la ruptura

d4 para dominar el centro.

▪ La casilla e3 puede usarla el alfil para cam-

biarse por su homónimo.

▪ Otra idea es el desarrollo ¥g5, pero hay que

En cualquier caso, les dejo también las estadísticas, ya que es perfectamente jugable, pero como pueden comprobar, los resultados de las negras son buenos, superando en porcentaje a las blancas, cuando se enfrentan jugadores del mismo nivel. GAMBITO EVANS - ESTADÍSTICAS PARTIDAS

En su lugar, 5.d4 no se utiliza a alto nivel ya que la línea 5...exd4 6.cxd4 (6.e5 d5! tampoco ofrece ventaja) 6...¥b4+ 7.¥d2 ¥xd2+ 8.¤bxd2 d5 se considera igualdad. Las ideas son parecidas a las posiciones que se producen en las variantes con d3 de la Española.

ÁMBITO

1-0

½

0-1

7.620 Toda la BASE

50%

17%

33%

556 2 jugadores +2300

33%

34%

33%

144 2 Jugadores +2500

29%

41%

30%

27 2 Jugadores +2650

26%

41%

33%

tener en cuenta la idea h6-g5.

APERTURA ESPAÑOLA 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 ▪ Estilo: Estratégico ▪ Reputación: Muy buena

Para acabar, la línea de moda y más popular hoy en día sería la que se alcanza tras 4.c3 ¤f6 5.d3 0-0 6.0-0, a la que se puede llegar por diversos órdenes de jugadas.

CONSTRUYE TU REPERTORIO

r?lWqkVlnTr ZppZpp?pZpp -?n?-?-? ?L?-Zp-?-?-?P?-? ?-?-?N?PZPPZP-ZPPZP TRNVLQMK-?R 91

OSCAR DE LA RIVA

3...a6 4.¥xc6 Variante del Cambio. APERTURA ESPAÑOLA - ESTADÍSTICAS PARTIDAS

ÁMBITO

1-0

½

0-1

272.337 Toda la BASE

41%

32%

27%

60.373 2 jugadores +2300

30%

50%

20%

16.909 2 Jugadores +2500

27%

57%

16%

3.507 2 Jugadores +2650

27%

58%

15%

Ideas principales ▪ Rápido enroque seguido muchas veces de

¦e1. ▪ Juego rápido en el centro con c3+d4 o

d4 directo, según la variante.

▪ El blanco tiene posibilidades de ataque ▪ ▪ ▪ ▪

en ambos flancos. Maniobras típicas: ¤b1-d2-f1-g3, ¥b5-a4b3-c2, ruptura a4 tras b5 de las negras. Desarrollo tardío del alfil dama, queda en c1, a veces va a e3 o g5 y rara vez por b2. Especialistas clásicos: Capablanca, Fischer, Spassky, Tal, etc. Especialistas modernos: Kasparov, Kárpov, Anand, Shirov, Svidler, Adams y casi cualquier jugador que se encuentre en la élite, ya que forma parte del repertorio de todos.

r?lWqkVlnTr ?pZpp?pZpp p?L?-?-? ?-?-Zp-?-?-?P?-? ?-?-?N?PZPPZP-ZPPZP TRNVLQMK-?R ▪ Estilo: Sólida. ▪ Reputación: Tablífera. Las negras com-

pensan su estructura con la pareja de alfiles. Valoración: Igualdad. ▪ 3...a6 4.¥a4 d6 Steinitz Diferida.

▪ Estilo: Defensivo. ▪ Reputación: Decente, poco explorada. ▪ Valoración: Ligera ventaja.

3...a6 4.¥a4 ¤f6 5.d3 Variante Cerrada.

▪ Estilo: Estratégico. ▪ Reputación: Buena. Lleva al mismo tipo

de estructuras que la Italiana y permite partidas largas y de alto contenido estratégico. Valoración: juego complicado. ▪ 3...a6 4.¥a4 ¤f6 5.0-0 ¤xe4 Variante Abierta.

Fischer

Kárpov

Kasparov

Variantes principales 3...d6 Defensa Steinitz.

▪ Estilo: Defensivo. ▪ Reputación: Decente. Las negras quedan

con poco espacio pero logran un desarrollo sin contratiempos. Valoración: Ligera ventaja ▪ 3...f5 Gambito Jaenisch.

▪ Estilo: Agresivo. ▪ Reputación: Arriesgada pero jugable. A

cambio del peón se dispone de iniciativa.

▪ Valoración: Ligera ventaja.

92

r?lWq-Trk? ?-Zp-VlpZpp p?n?-Sn-? ?p?pZp-?-?-?P?-? ?LZP-?N?PZP-ZP-ZPPZP TRNVLQTR-MK▪ Estilo: Estratégico. ▪ Reputación: Buena. La línea principal,

6.d4 b5 7.Ab3 d5 8.dxe5 Ae6 es muy compleja estratégicamente y tiene muchos adeptos. Valoración: En general las blancas dis▪ ponen de varias líneas donde tienen una ligera iniciativa.

GUÍA DE LAS APERTURAS ABIERTAS: 1.e4 e5

OSCAR DE LA RIVA

3...a6 4.¥a4 ¤f6 5.0-0 b5 6.¥b3 ¥c5. ▪ Estilo: Ambicioso. ▪ Reputación: Buena. Las negras buscan una casilla más activa que e7 para su alfil. Es una línea con variantes más tácticas al presionar sobre la diagonal g1-a7. Valoración: Ligera ventaja, pero con ▪ posiciones complejas. 3...a6 4.¥a4 ¤f6 5.0-0 ¥e7 6.¦e1 b5 7.¥b3 0– 0 8.c3 d5 Gambito Marshall.

r?lWq-Trk? ?-Zp-VlpZpp p?n?-Sn-? ?p?pZp-?-?-?P?-? ?LZP-?N?PZP-ZP-ZPPZP TRNVLQTR-MK-

▪ Posiciones muy ricas estratégicamente y

difíciles de jugar con ambos colores, aunque hoy en día, entre los jugadores de la élite, se prefieren las blancas, que disponen de cierta ventaja de espacio para maniobrar. En general han perdido adeptos, que se han trasladado a la Berlinesa. Valoración: entre igualdad y ligera blan▪ ca. Variante de moda: 3...¤f6 Defensa Berlinesa.

▪ Estilo: Estratégico. ▪ Reputación: Muy Buena. ▪ Valoración: igualdad.

Tal y como podemos comprobar en la siguiente tabla de estadísticas, según aumenta el nivel de ambos jugadores aumenta el porcentaje de tablas. APERTURA ESPAÑOLA BERLINESA - ESTADÍSTICAS PARTIDAS

▪ Estilo: Táctico y ambicioso. ▪ Reputación: Muy buena. La reputación

del Marshall es excelente y de hecho muchos jugadores lo evitan con las líneas “Anti-Marshall”, 9.a4, 9.h3, 9.d4 o 9.d3. Obliga a estar muy al día en la teoría y conocer los órdenes exactos de jugadas. Valoración: Contrajuego más que sufi▪ ciente por el peón.

ÁMBITO

1-0

½

0-1

32.941 Toda la BASE

41%

34%

25%

10.567 2 jugadores +2300

28%

53%

19%

4.197 2 Jugadores +2500

24%

59%

17%

1.207 2 Jugadores +2650

24%

60%

16%

3...a6 4.¥a4 ¤f6 5.0-0 ¥e7 6.¦e1 b5 7.¥b3 0-0 8.c3 d6 9.h3

Hoy en día es la línea más sólida y constantemente se buscan nuevas ideas para combatirla, evitando incluso el final resultante de: 4.0–0 ¤xe4 5.d4 ¤d6 6.¥xc6 dxc6 7.dxe5 ¤f5 8.£xd8+ ¢xd8 donde, entre jugadores de +2650, aún aumenta más el porcentaje de tablas, hasta un 62,3%.

r?lWq-Trk? ?-Zp-VlpZpp p?nZp-Sn-? ?p?-Zp-?-?-?P?-? ?LZP-?N?P PZP-ZP-ZPP? TRNVLQTR-MK-

r?lMk-Vl-Tr ZppZp-?pZpp -?p?-?-? ?-?-ZPn?-?-?-?-? ?-?-?N?PZPP?-ZPPZP TRNVL-?RMK-

▪ Estilo: Estratégico. ▪ Reputación: Muy buena. A partir de aquí

Como alternativa se está volviendo muy popular 4.d3 tanto para jugar estructuras cerradas manteniendo el alfil de casillas blancas, como para seguir con 4.d3 ¥c5 5.¥xc6, una especie de Variante del Cambio diferida donde el alfil negro no queda bien colocado en c5.

nos adentramos en las variantes clásicas de la Española, como 9...¤a5 (Chigorin), 9...¤b8 (Breyer) y 9...¥b7 (Zaitsev), por citar las más principales.

CONSTRUYE TU REPERTORIO

93

Homenaje a Réti

¿El mejor problema de la Historia?

cas uel Illes GM Mig

S

I USTED es de los que cree que el tablero de ajedrez es un cuadrado perfecto, formado por cuadrados más pequeños, igualmente perfectos, y lo ve como un espacio estático, monótono y previsible, permítame invitarle a abrir su mente y explorar otro punto de vista, radicalmente distinto.

Richard Réti (1889-1929) El tablero de ajedrez ofrece muchos más misterios y sorpresas, ocultos tras su aparente uniformidad geométrica. Uno de los pioneros en descubrir algunos de esos secretos fue Richard Réti. Poca gente sabe que Réti vivió apenas 40 años - falleció de escarlatina -, lo cual agranda su figura, a la vista del enorme legado ajedrecístico que nos dejó este genial personaje.

Imagine el tablero como un espacio vivo, cambiante, que se transforma en función del perfil de sus habitantes, las piezas, y de los sucesos que éstas protagonizan. Por ejemplo, poca gente sabe que cuando desaparecen todos los peones de un flanco allí deja de crecer la hierba, y se convierte en un yermo desierto, peligrosa zona de tránsito donde ninguna pieza desea arraigar. Otro problema muy común es ver el tablero como una superficie plana. Es bien sabido que desde la misma apertura ambos bandos se esfuerzan en dominar y ocupar el centro, pues es ahí donde las piezas desarrollan su máximo potencial. Por tanto, desde el punto de vista estratégico, el tablero es una estructura piramidal, con la cumbre formada por las cuatro casillas centrales, flanqueadas por un perímetro elevado. Más abajo estaría la falda de la montaña, mientras que las bandas que forman el contorno exterior serían las playas. Fuera de los límites de esta isla se encuentra el inmenso mar, la nada ajedrecística, que algunos se empeñan en llamar “mundo real”.

94

Aparte de sus numerosos triunfos y exhibiciones memorables —29 partidas a la ciega en Sao Paulo en 1925, con 21 victorias y solo 2 derrotas—, Réti fue autor de libros que marcaron tendencia, como “Nuevas ideas en ajedrez”1 de 1922, base de lo que vino a llamarse “Escuela Hipermoderna”, que actualizó los postulados de Steinitz y junto con autores como Nimzowistch, abrió nuevos horizontes en el ajedrez de aquellos años. Famosa y de plena vigencia también es la apertura que lleva su nombre, 1.¤f3 d5 2.c4, con la que derrotó en Nueva York en 1924 al entonces imbatible campeón mundial José Raúl Capablanca. Reti destacó también, cual Leonardo da Vinci del ajedrez, como creador de hermosos finales artísticos, como veremos a continuación.

¿EL MEJOR PROBLEMA DE LA HISTORIA?

MIGUEL ILLESCAS

¿El mejor problema de la Historia? Muchos otros fueron sus méritos, pero me atrevo a decir que la mayor contribución de Réti a la teoría moderna de ajedrez parte de la siguiente posición, que estoy seguro conoce una gran mayoría de lectores. Réti puso de manifiesto, del modo más simple y bello posible, que sobre el tablero de ajedrez no han de cumplirse siempre las leyes de la física que rigen en la naturaleza:

Réti, 1921 Blancas juegan y logran tablas

-?-?-?-MK ?-?-?-?k?P?-?-? ?-?-?-?p -?-?-?-? ?-?-?-?-?-?-?-? ?-?-?-?La situación se presenta a priori desesperada para las blancas: su rey parece incapaz de interceptar el avance del peón negro, mientras que su propio peón se encuentra a merced del monarca enemigo.

Illescas, 2015

4.¢f4 Y el rey blanco logra atrapar el peón enemigo. Mucho menos conocida es la siguiente versión del mismo tema, también de Réti, cuyo enunciado impacta contra toda lógica.

Réti, 1928 Blancas juegan y logran tablas

-?-?-?-? ?-?-?-Zpk?P?-Zp-Zp ?-?-?-?K -?-?-?-? ?-?-?-?-?-?-?-? ?-?-?-?El rey blanco puede enfrentarse con éxito a los tres peones enemigos gracias a que su peón de c6, a pesar de las apariencias, esconde un enorme potencial.

1.¢g6 ¢b6 En caso de 1...h5 2.¢xg7! h4 3.¢xf6 se alcanza la misma posición del problema anterior, mientras que si 1...f5 2.¢xg7 f4 3.¢f6! y ahora 3...¢b6 lleva a la línea principal, mientras que si 3...f3 4.¢e7.

2.¢xg7 f5 Sin embargo, se logran tablas gracias a la peculiar geometría del tablero, donde el teorema de Pitágoras carece de validez.

O 2...h5 3.¢xf6 h4 4.¢e5.

3.¢f6! f4 4.¢e5! f3 5.¢d6 De nuevo, la geometría acude en ayuda de las blancas.

1.¢g7! h4 2.¢f6! ¢b6 En caso de 2...h3 el rey blanco llega a tiempo de apoyar a su peón tras 3.¢e7.

5...f2 6.c7 f1£ 7.c8=£

3.¢e5! ¢xc6

Basándome en el problema anterior, se me ocurrió una variación, para utilizar en alguna sesión de entrenamiento:

De nuevo, si 3...h3 4.¢d6 h2 5.c7 y las blancas logran coronar su peón.

y la presencia del peón en h6 no altera la valoración de tablas.

HOMENAJE A RÉTI

Blancas juegan y logran tablas

-?-?-?-? ?L?-?-ZppMkP?-Zp-Zp ?-?-?-?K -?-?-?-? ?-?-?-?-?-?-?-? ?-?-?-?Si alguien no conoce el estudio de 1928, este problema podría ser duro de pelar. Ahora, la solución es evidente:

1.¥xa6!! ¢xa6 2.¢g6 alcanzando la posición creada por Réti. La gracia de la posición anterior está en descubrir cómo pueden ganar las negras tras la natural 1.¢g6. El lector puede poner a prueba su ingenio o permitir que le guíe hasta hallar la respuesta. Seguiría con toda lógica 1... a5 2.¢xg7, y el primer instinto es continuar con 2...a4 3.¥c8 a3 4.¥e6 h5 5.¢xf6 h4

-?-?-?-? ?-?-?-?-MkP?LMK-? ?-?-?-?-?-?-?-Zp Zp-?-?-?-?-?-?-? ?-?-?-?6.¢e5! ¡Réti sigue vivo! La presencia del alfil en e6 se equilibra con la del peón en a3, y las variantes del problema original de Réti tienen plena validez. 95

Richard Réti (drcha.) frente a Frank J. Marshall en el histórico torneo de Moscú de 1925. Bogoljubow ganó el torneo, por delante de Lasker y Capablanca. Réti terminó séptimo.

El juego podría finalizar:

6...h3 7.¢d6! h2 8.c7 Tablas También es tablas si las negras avanzan el otro peón en su cuarta jugada. Tras 4...f5 5.¢f6 f4 6.¢e5! se logra el empate. Acelerar el avance del peón h no cambia nada: 2...h5 3.¢xf6 h4 pero tras 4.¥c8 a4 5.¥e6 a3 6.¢e5! es tablas, como en la variante anterior. Un intento que sí altera el escenario de forma sustancial es el rápido avance del peón f.

1.¢g6 a5 2.¢xg7 f5 3.¢f6 f4 4.¢e5 f3

-?-?-?-? ?L?-?-?-MkP?-?-Zp Zp-?-MK-?-?-?-?-? ?-?-?p?-?-?-?-? ?-?-?-?Ahora fracasa 5.¥c8 ¢xc6 y las negras ganan, pero...

96

5.¢d6! f2 6.¥a6!! Sólo este brillante recurso salva a las blancas. Obsérvese que en caso de 6.c7 f1=£ 7.c8=£ £f6+ 8.¢d5 £f7+ 9.¢d6 £xb7 el final de damas está ganado para las negras.

6...¢xa6 7.c7 f1£ 8.c8£+

-?Q?-?-? ?-?-?-?k?-MK-?-Zp Zp-?-?-?-?-?-?-? ?-?-?-?-?-?-?-? ?-?-?q?Y la iniciativa permite a las blancas lograr un fácil empate, capturando el peón a5.

"Matar a Réti" La solución pasa por anular el valor del peón c6.

1.¢g6 a5 2.¢xg7 f5 3.¥c8 ¢c7!!

-?L?-?-? ?-Mk-?-MK-?P?-Zp-Zp ?-?-?-?p?-?-?-? ?-?-?-?-?-?-?-? ?-?-?-?"Matar a Réti", pero a diferencia de la obvia 3... ¢xc6, la sutil jugada del texto gana un tiempo decisivo en la carrera de peones.

4.¥e6 f5!! Mucho análisis y todavía no hemos hallado el modo de ganar para las negras. Si intentamos 1...h5 o 1...f5 bastaría para empatar 2.¥xa6! o 2.¢xg7.

¿EL MEJOR PROBLEMA DE LA HISTORIA?

El alfil blanco se verá obligado a perder un tiempo con este peón. No bastaba 4...h5 5.¢xf6 h4 6.¢g5 tablas.

MIGUEL ILLESCAS

5.¢xh6 Con Réti fuera de la ecuación no vale 5.¥xf5 a3 6.¥e6 h5 ganando.

5...f4 6.¥d5 a3 7.¢g5 f3 Y un peón negro logra coronar. Conocer este recurso puede ser de gran ayuda.

Illescas, 2016 Negras juegan y ganan

-Tr-?-?-SN Mk-?-?-MKp -?P?-?-? ?-?-?-?-?P?-?-? ?-?-?-?-?-?-?-? ?-?-?-?1...¦xh8! 1...h5 no basta para ganar. Tras 2.¤g6 la torre no puede mantener con vida a su peón por mucho tiempo: 2...¦b1 3.¢h6 ¦h1 4.¢g5 ¢b6 5.¤h4 y tablas.

2.¢xh8 h5 3.¢g7 h4 4.¢f6

-?-?-?-? Mk-?-?-?-?P?-MK-? ?-?-?-?-?P?-?-Zp ?-?-?-?-?-?-?-? ?-?-?-?-

La peculiaridad geométrica del tablero de ajedrez, donde el viaje por las diagonales no resulta más lento que por las columnas o las filas, ha sido motivo de numerosos estudios.

Ulanov, 1950 Blancas juegan y logran tablas

-?-?-?-MK ?-Zp-?-?-?P?-?-? ?-?k?-?-?-?-?-? ZP-?-?-?P?-?-?-? ?-?-?-?El rey blanco, lejos de la acción, tiene que regresar rápidamente.

1.¢g7 ¢xc6 2.¢f6 ¢d5 3.¢f5 c5

-?-?-?-? ?-?-?-?-?-?-?-? ?-Zpk?K?-?-?-?-? ZP-?-?-?P?-?-?-? ?-?-?-?4.¢g4!! La clave es que tras la natural 4.¢f4 ¢d4 5.a4 c4 6.¢f3 ¢d3 7.a5 c3 8.a6 c2 9.a7 c1=£ 10.a8=£ £h1+ la dama blanca cae en la enfilada.

Hay una importante diferencia respecto al problema de Réti: el rey negro en a7, en lugar de a6.

4...¢d4 5.a4! c4 6.a5 c3

4...¢b8!

7.a6 c2 8.a7 c1=£

Evitando que el rey blanco pueda apoyar su peón.

Con el rey blanco en f4 esto sería jaque.

5.¢e5 h3 6.¢d6 ¢c8!

9.a8=£ Tablas

Si 6...¢c5 7.¢f3 tablas.

Réti ha sido asesinado. HOMENAJE A RÉTI

A continuación, otro ejemplo sobre el mismo tema.

Boman, 1952 Blancas juegan y ganan

-?-SN-?-? ?-Zp-Mk-?-?-?-?-? ?pZP-MK-?-?-?-?-? ?-?-?-VL-?-?-?p? ?-?-?-?1.¤c6+! No basta la inmediata 1.¥f2 ¢xd8 2.¢d5 (Si 2.c6 b4 3.¢d4 ¢e7 y cae el peón) 2...c6+! Diagrama de análisis

-?-Mk-?-? ?-?-?-?-?p?-?-? ?pZPK?-?-?-?-?-? ?-?-?-?-?-?-VLp? ?-?-?-?3.¢e4 (O bien 3.¢xc6 b4 4.¢b7 b3 5.c6 b2 6.c7+ ¢e7 etc.) 3...¢d7 4.¢f3 ¢e6 5.¢xg2 b4 6.¢f3 b3 7.¥d4 ¢d5 tablas.

1...¢d7 2.¤b8+ ¢c8 3.¥f2! ¢xb8 4.c6! b4

-Mk-?-?-? ?-Zp-?-?-?P?-?-? ?-?-MK-?-Zp-?-?-? ?-?-?-?-?-?-VLp? ?-?-?-?Resulta que tras 5.¢d4? ¢a7! 6.¢c4+ ¢a6! 7.¢xb4 g1=£ 8.¥xg1 ¡el rey negro queda ahogado! 97

Por suerte para las blancas, existe la simple 5.¢e4! que logra una fácil victoria. Todos los anteriores problemas no están mal, pero como homenaje quedan a una enorme distancia de la siguiente composición, cuyo contenido y belleza sí que hacen verdaderamente justicia al genio de Réti. Una posición de aspecto natural es el punto de partida de este magnífico estudio, que finaliza con un desenlace sorprendente, propio de una película de Alfred Hitchcock.

Zachodjakin, 1934 Blancas juegan y ganan

-?N?-?-? ?-?k?K?-?-?-?-? L V -?-?-?p n?-?-?-? ?-?-?-?-ZP-?-?-? ?-?-?-?Las blancas se enfrentan de forma inmediata a dos importantes amenazas: sobre su caballo y sobre su único peón, imprescindible para luchar por la victoria.

1.¤b6+ Este jaque es el único modo de persistir, pues tanto 1.¤e7 ¤xb2 como 1.b3 ¢xc8 llevan a unas fáciles tablas.

2.¤xa4 ¢b5 3.¥c3! En caso de 3.¥d8? ¢xa4 4.¢g6 ¢b3 5.¥f6 h4 las negras logran tablas sobre la campana, por un tiempo.

3...¢xa4

-?-?-?-? ?-?-?K?-?-?-?-? ?-?-?-?p k?-?-?-? ?-VL-?-?-ZP-?-?-? ?-?-?-?4.¢e6! El espíritu de Réti hace acto de presencia.

4...h4 Claro que si 4...¢b3 5.¢f5, capturando el peón.

5.¢d5! h3 De nuevo si 5...¢b3 6.¢e4!

-?-?-?-? ?-?-?-?-?-?-?-? ?-?K?-?k?-?-?-? ?-VL-?-?p -ZP-?-?-? ?-?-?-?El peón negro se escapa, pero todo ha quedado preparado para el último acto de esta trepidante obra.

1...¢c6!? El mejor intento para las negras. En caso de 1...¤xb6 2.¥xb6 h4 3.¢g6 ¢c6 las blancas ganan con 4.¥g1!, por ejemplo 4...¢b5 5.¢g5 h3 6.¢g4 ¢b4 7.¢xh3 ¢b3 8.¥d4 etc.

¿EL MEJOR PROBLEMA DE LA HISTORIA?

6.¢c4! h2 7.¥b4! h1£ 8.b3 mate REFERENCIA 1 RÉTI, Richard. Nuevas ideas en ajedrez –5ª ed. Editorial Fundamentos, 1987. 112 p. ISBN 978-8424504113.

Smyslov, sobre Fischer: “Bobby rechazó medicinas y cirugía, que podrían haber salvado su vida. Quizás él decidió que su tiempo había pasado”.

GM Adrian Mikhalchishin Fotos: Archive NN

ADRIAN MIKHALCHISHIN

Nota de la redacción: el texto en redonda es de Adrian Mikhalchishin, mientras que el texto en cursiva es de Vasily Smyslov.

H

UBO UNA época dorada, con nombres que todo aficionado lleva grabados en su corazón de ajedrecista, en la que el mundo estaba polarizado: el bloque comunista y el capitalista rivalizaban en todos los aspectos imaginables. Rusia y EE. UU. Amenazas de holocausto nuclear. Y, en mitad del tablero político, el genio de Pasadena poniéndolo todo patas arriba en Reikiavik. El GM Adrian Mikhalchishin nos desvela qué pensaba del americano —en el lado ruso— uno de sus más formidables rivales, el excampeón mundial Vassily Smyslov (1921-2010). Para los lectores de Peón de Rey, en exclusiva. Disfrútenlo, no les va a dejar indiferentes. A principos del siglo XXI me comunicaba regularmente con Vassily Smyslov por teléfono, al menos una vez al mes durante una hora. Discutíamos sobre cosas de ajedrez. Para mí no era realista ir a Moscú; él había perdido la visión y había dejado de viajar. Uno de los temas más fascinantes era su relación con todos los Campeones del Mundo, especialmente con Robert Fischer. Le gustaba mucho recordar a los campeones y su relación con ellos, así como las partidas que habían disputado. Soñaba constantemente con sus amigos-rivales, jugando al ajedrez, y ello le dio a Vasil Vasilich el motivo de pensar que, allí, en el “otro lado del espejo”, los torneos que se juegan y la lucha por el título mundial son presentes. Para mí fue especialmente interesante preguntarle sobre Fischer, porque fue el más enigmático de los campeones el que destruyó la máquina soviética de ajedrez por sí mismo.

Habla SMYSLOV Cuando caminaba por la calle siempre cruzaba para saludarme y tener unas palabras conmigo. Los americanos Reshevsky y Benko quedaron terriblemente sorprendidos; Bobby no era tan respetuoso con nadie más. Y cuando le propuse tablas tras una hora de juego en nuestra partida en Argentina Bobby dijo que, por lo general, él no aceptaba las tablas antes de la jugada cuarenta, pero que las aceptaba conmigo. Habitualmente, Bobby evidentemente estaba siempre solo y parecía marcado por el destino. Nada más que decir. Estuvimos muy cerca el uno del otro en lo alto, incluso durante la “Guerra Fría”. Nos llamábamos con apodos o diminutivos. Fischer era “Bobik”, Reshevsky era “Shmulik”, Larsen era “Benia”… Tenía un extraordinario talento, el mismo talento que Morphy y Capablanca, quienes tenían el “tacto posicional” de nacimiento. Era un fanático del ajedrez hasta las últimas consecuencias: estudió español y ruso para comprender mejor el juego. Recuerdo que, a mitad de un banquete, en Zagreb, se sintió muy triste y, para sorpresa de todos, sacó un tablero de bolsillo. ¡Se puso a analizar en profundidad! Fue, también, el mayor reformador del ajedrez, pero por alguna razón esto no se menciona; el nuevo ajedrez y el reloj están ligados a su nombre. Sí, los ajedrecistas no entienden a quién han perdido... Él era uno de los pocos que poseían un conocimiento enciclopédico… ¡y lo había conseguido sin ayuda! Nunca se desvió de sus patrones; una vez, recuerdo, el fallecido Gran Maestro O´Kelly le pescó en una variante de tablas y “Bobby” se enfadó terriblemente. Es sorprendente, pero nadie de los que estábamos en la élite mundial en esa época jugaba a entablar.

Vasil Vasilich dijo que se guardaban mucho respeto. Cuando éste entregó a Bobby su “grueso rojo” libro de juego selecto sobre Liliental, comentó que había estado caminando sin separarse del ejemplar durante un mes.

SMYSLOV SOBRE FISCHER

Fischer tenía un extraordinario talento natural, como Morphy y Capablanca...

Smyslov

101

Fischer se esforzaba en pelearse con el rival antes de la partida,

Smyslov

El estilo era similar (en el sentido de que no tenía que adaptarse a Bobby) y cuidaba mucho sus posiciones (tan bien como su rival).

Fischer comprando la prensa en un quiosco cercano al Hotel Hilton, donde tenían lugar las negociaciones para el match por el título mundial contra Spassky. (Amsterdam, 1971)

Bobby dijo que él siempre tomó riesgos, pero jugaba lo que había estudiado bien. Mas él estuvo siempre jugando rápido y le sacaba media hora de ventaja al rival (el Gran Maestro Sergey Makarychev, quien entrenó a Kárpov y a Kasparov, dijo que media hora de diferencia equivalía a la ventaja de medio peón). ¡Su facilidad parecía la de Stein o Anand! Es por eso que, cuando jugabas contra él, debías prepararte muy bien la apertura. Y yo no lo hacía. De hecho, solo Efim Geller jugó exitosamente con él.

102

SMYSLOV SOBRE FISCHER

Por cierto, Fischer tuvo relación de amistad con los soviéticos Stein y Tal. A éste último incluso le demostró sus conocimientos de la lectura de la mano [Nota de Redacción: se refiere a la divertida anécdota, siendo Tal Campeón Mundial, cuando Fischer bromeó leyéndole el futuro. “Veo que pronto perderás el título mundial frente a un joven jugador estadounidense”. Tal, con su proverbial ingenio, se giró hacia el también americano William Lombardy y le felicitó efusivamente: “¡Enhorabuena, Bill!”]. Pero sorprendió a Ludek Pachman diciéndole “¡Odio a los rusos!”, a lo que éste respondió: “¿Por qué? Son buenos chicos”. Pero Bobby, sorprendentemente, contestó: “Sí, desde luego, ¿pero entonces cómo podría ganarles?”. En otras palabras, necesitaba motivarse a sí mismo.

Fuera del tablero, Fischer tuvo amistad con Stein y Tal, pero dentro, necesitaba motivarse a sí mismo contra la máquina soviética.

Smyslov

ADRIAN MIKHALCHISHIN

Mikhail Moiseevich [N. de la R.: el Campeón Mundial Botvínnik] también se esforzaba en pelearse con el rival antes de la partida; yo sabía de esto y simplemente me divertía y satisfacía sus exigencias. El juego de Fischer era remarcable por su enorme energía, incluso en ritmos rápidos. Era similar a Kasparov, quien también entregaba mucha energía al juego, pero él había tomado la línea de la compensación. Había una caricatura, del Mundial en Reikiavik, en la que el artista había aprehendido esa energía y pintado a Bobby con los ojos echando chispas.

El ajedrez al máximo nivel destruye el sistema nervioso.

Smyslov

Cuando Fischer estuvo en prisión le dediqué un problema con implicación política. BUSH ACORRALA A FISCHER

Allí Boris Vasilievich [N. de la R.: el Campeón del Mundo Spassky] había permitido la actitud liberal hacia Bobby; Mikhail Moiseevich nunca lo habría permitido. El caso es que las reglas nunca pueden cambiarse y nadie puede estar de acuerdo con ese proceder. Yo dije: “Bobby, ¿por qué sigues jugando a ganar cuando ya tienes la victoria asegurada?”. Y Bobby respondió: “Y si no puedo volver a jugar más?”. Él intentó mostrar rápidamente a todos sus posibilidades, porque sentía que algo podía suceder y podría no estar en condiciones de jugar. De ahí su pasión por el ajedrez, ¡porque valoraba cada partida!; quizás esta fue la razón de que lo dejase, el ajedrez al máximo nivel destruye el sistema nervioso. Él acababa de destruir a Tigran Petrosian, y eso que tanto Tigran como Bent Larsen habían llegado muy bien preparados. ¡Pero cada campeón tiene su propio tiempo! Esto debería tenerse en consideración. Bobby amaba la vida, la naturaleza; cuando estuvimos visitando Argentina en los 70 empleó su tiempo libre disfrutando de un espectáculo equino.

-?-?-?-? ?p?-?-Zp-?p?-?P? p Z -?kZp-ZP-?-?-?-? ?-?-?KZP-?-?-?P? L V -?-?-?Blancas juegan y hacen tablas. (Ver desarrollo en la página 108) Fue un caso muy feo, cuando algunos ajedrecistas americanos apoyaron la cacería de su gran Campeón. ¡Y eran Grandes Maestros! ¡La Federación Americana pateó a Fischer de la USCF! [N. de la R.: Federación de Ajedrez de Estados Unidos]. Pero después de un tiempo entendieron cómo de vergonzosa fue su decisión y restituyeron a Bobby en la USCF. El propio Bobby rechazó medicinas y cirugía, que podrían haber salvado su vida. Quizás él decidió que su tiempo había pasado. Cada uno de nosotros tiene su propio tiempo. Triste, pero cierto.

SMYSLOV VS. FISCHER

103

ADRIAN MIKHALCHISHIN

Jugamos bastantes veces (N. R. ver tabla al final del artículo). Tuvimos una gran lucha siciliana en el Candidatos (Yugoslavia, 1959). COMENTA MIKHALCHISHIN

pFischer, R pSmyslov, V

USA URSS

Torneo de Candidatos 1959 [R21] 1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 d6 6.¥c4 Smyslov escribió: "Fischer preparó esta afilada línea del teórico soviético Sozin para el Torneo de Candidatos. En realidad, la primera vez que apareció esta variante fue en Schlechter-Lasker, ¡encuentro del Campeonato del Mundo!". 6...¥e7 7.0–0 a6 8.¥b3 b5 9.f4 Después Bobby introdujo la línea moderna principal 9.£f3. 9...0–0 10.f5 Demasiado directa. Ahora el negro puede ganar un peón. La teoría moderna considera 10.e5. 10...b4 11.¤ce2 El sacrificio de pieza no puede ser realista, de acuerdo con Smyslov. 11.fxe6 bxc3 12.exf7+ ¢h8 13.bxc3 ¥g4 14.£e1 £c8. 11...e5 12.¤f3

rSnlWq-Trk? ?-?-VlpZpp p?-Zp-Sn-? ?-?-ZpP?-Zp-?P?-? ?L?-?N?PZPP?N?PZP TR-VLQ?RMK12...¥b7 Smyslov puede ganar un peón de manera más cómoda. 12...¤xe4 13.¥d5 ¥b7 14.¥xb7 £b6+ 15.¢h1 £xb7. 104

13.¤g3 ¤xe4 14.¤xe4 ¥xe4 15.£e1! ¥xf3 El blanco podría tener buena compensación por el peón después de 15...¥xf5 16.¤xe5 dxe5 17.¦xf5 ¤c6 18.¥e3. No era claro 15...£b6+ 16.¢h1 £b7 17.£g3 ¤d7 18.¥h6 ¥f6 19.¦ad1 ¢h8 20.¥e3. 16.¦xf3 ¤c6 17.£e4 El blanco trata de conseguir bloqueo en las casillas blancas. Pero fue más dinámico el estilo de Gligoric y Ragozin del viejo gran libro del torneo: 17.c3 bxc3 (17...¥f6 18.£e4 ¦c8 19.¦h3) 18.bxc3 d5 (18...¥f6 19.¥a3) 19.£d1 d4 20.¦h3 dxc3 21.£h5. 17...¤d4 18.¦h3 ¥f6 19.¥d5 ¦c8 20.c3 bxc3 21.bxc3 ¤b5 22.¥d2 ¦c5

-?-Wq-Trk? ?-?-?pZpp p?-Zp-Vl-? ?nTrLZpP?-?-?Q?-? ?-ZP-?-?R P?-VL-?PZP TR-?-?-MK23.¢h1 No era urgente. Posiblemente era mejor 23.¦d1. 23...£d7 24.¥b3? Smyslov explica la justificación táctica de su último movimiento: 24.c4 ¤c7 25.¥b4 ¤xd5 26.¥xc5 ¤f4; Pero parecía ser más lógico 24.¦b1. O la devolución del sacrificio de Smyslov tras 24.¦f1 ¦fc8 25.c4 ¤c7 26.¥b7 ¦b8 27.¥e3 ¦xc4 28.£xc4 ¦xb7. 24...d5 25.£f3 ¤d6! 26.¦f1 Hay que cuidar el detalle táctico tras 26.¥xd5 ¦e8 27.¥b3 e4.

SMYSLOV SOBRE FISCHER

26...¤e4 27.£h5 h6

-?-?-Trk? ?-?q?pZpp?-?-Vl-Zp ?-TrpZpP?Q -?-?n?-? ?LZP-?-?R P?-VL-?PZP ?-?-?R?K 28.¥xh6 gxh6 29.¥c2 Era necesario calcular 29.£xh6 ¦d8 (Smyslov erróneamente recomendó aquí 29...¦fc8 30.¥c2 ¥g7 31.£h7+ ¢f8 32.¥xe4 dxe4 33.f6 ¥xf6 34.¦h6 ¥g7 35.¦g6! pasando por alto esta clásica clavada. ¡Ahora gana el blanco!) 30.¥c2 ¥g7 31.£h7+ ¢f8 32.¥xe4 dxe4 33.f6 ¥xf6 34.¦h6 £c6! Y ahora la debilidad de la última fila detiene el ataque blanco. 29...¥g5 30.f6 ¦b8! 31.¥xe4 dxe4 32.¦g3

-Tr-?-?k? ?-?q?p?p?-?-ZP-Zp ?-Tr-Zp-VlQ -?-?p?-? ?-ZP-?-TRP?-?-?PZP ?-?-?R?K 32...£f5! Esta defensa táctica detiene el ataque blanco. Era equivocado 32...¢f8 33.¦xg5 33.¢g1 £g6 34.£e2 ¦c6 Ahora el blanco vuelve a tener la pieza pero, por contra, el negro comienza su ataque. 35.h4 ¦xf6 36.¦xf6 £xf6 37.£h5 No funcionaba 37.hxg5 £f4 38.£g4 h5!

ADRIAN MIKHALCHISHIN

37...£f4 38.¢h2 ¢g7! 39.hxg5 hxg5 40.£xg5+ £xg5 41.¦xg5+ ¢f6 42.¦h5 ¦b1

-?-?-?-? ?-?-?p?p?-?-Mk-? ?-?-Zp-?R -?-?p?-? ?-ZP-?-?P?-?-?PMK ?r?-?-?Smyslov escribió que el final de torres está fácilmente ganado para él, pues el rey de Fischer está cortado. 43.¢g3 ¦f1! 44.¦h4 ¢f5 45.¦h5+ ¢e6 46.¦h6+ f6 47.¦h4 e3 48.¦e4 f5! Otro detalle táctico. Smyslov usó muchos en la partida. 0–1

Smyslov analiza su partida contra Hartoch, tras ganar en Amsterdam, 1971.

Smyslov: “¡Realmente grande fue la lucha en Mónaco en 1967, donde tuve el coraje de desafiar a Bobby en su favorita Española del Cambio! Luché bien, con chances de ganar”.

pFischer, R pSmyslov, V

USA URSS

Torneo de Montecarlo, 1967 [R6] 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥xc6 dxc6 5.0–0 f6 6.d4 ¥g4 Por alguna extraña razón Vasil Vasilich amaba esta mala jugada. Cuando le pregunté por ello en Copenhage 1980, donde ambos ganamos el Politiken Open, dijo que esta jugada le parecía segura. 7.dxe5 Era un nuevo camino, preparado por Bobby Fischer. En La Habana 1966 jugó con gran éxito 7.c3 ¥xf3 8.£xf3 exd4 9.cxd4 £xd4 10.¤c3²

7...£xd1 8.¦xd1 fxe5 Otro modo es 8...¥xf3 9.gxf3 fxe5 10.f4 (10.¥e3N 10...¥d6 11.¤d2 ¤e7 12.¤c4 0–0–0 13.¦d3! b5 (13...¤g6 14.¥g5! ¦d7 15.¦ad1 h6 16.¤xd6+ cxd6 17.¦xd6+–) 14.¤a5 ¥b4 15.¤b3 ¦xd3 16.cxd3 ¤g6= 17.¢f1! ¦f8 18.¢e2 ¤f4+ (18...¤h4 19.¦g1 ¦f7 20.¦g3²) 19.¥xf4 ¦xf4 20.¦g1! ¦h4? (20...g6 21.¦g4²) 21.¦xg7 ¦xh2 22.a3 ¥d6 23.f4! exf4 24.d4 ¢d8 25. ¤a5 c5 26. e5 ¥f8 27. ¤c6 ¢e8 28. ¦c7 (1-0) Fischer R. - J. Rubinetti. Buenos Aires 1970) 10...¤f6 11.¤c3 ¥d6 12.f5 g6 13.¥g5 ¤h5 14.fxg6 hxg6 15.¦d3 ¢f7 16.¤d1 ¤f4 17.¥xf4 exf4 18.¤c3 ¦h5 19.h3 ¦ah8 20.¢g2 ¦g5+ 21.¢f1 ¦c5 22.¦ad1 ¥e5 con mucho mejor final. Janata, M. - Smyslov, V. (2620) / Lugano 1968.

SMYSLOV SOBRE FISCHER

9.¦d3

r?-?kVlnTr ?pZp-?-Zpp p?p?-?-? ?-?-Zp-?-?-?P?l? ?-?R?N?PZPP?-ZPPZP TRNVL-?-MKMás débil parece ser 9.¤bd2 0–0– 0 10.¦e1 ¥d6 11.h3 ¥h5!? (11...¥xf3) 12.g4 ¥f7 13.¤f1 ¦f8!?N (13...h6; 13...h5) 14.¤g3 ¥e6 15.¢g2 g6 16.¥d2 h5 con muy buen juego, Timman, J. (2625) Beliavsky, A. (2710) / Groningen (m/2) 1997.

105

ADRIAN MIKHALCHISHIN

9...¥xf3 El camino más lógico fue usado por dos grandes clásicos de la Española. 9...¥d6 10.¤bd2 ¤f6 11.¤c4 ¤xe4 (11...0–0 12.¤fxe5 ¥e2 13.¦e3 ¥xc4 14.¤xc4 ¥c5 (14...¤g4) 15.¦e1 b5!? (Era mejor 15...¦ad8) 16.¥e3 ¥xe3 17.¤xe3 ¤xe4 18.¤g4 ¦fe8 19.f3 ¤d6 20.¤e5 c5 21.¢f2 con ventaja blanca, Socko-Beliavsky, Dresde (ol) 2008) 12.¤cxe5 (12.¤fxe5 ¥e6=) 12...¥xf3 13.¤xf3 0–0 14.¥e3 b5 (14...c5) 15.c4!? (15.¦c1) 15...¦ab8 16.¦c1 bxc4 17.¦d4 ¦fe8 con buen final, Fischer-Spassky, Reykjavik (m/16) 1972. 10.¦xf3 ¤f6 11.¤c3 ¥b4 No era malo 11...¥c5 12.¥g5 ¦d8 12.¥g5 ¥xc3 13.bxc3 El final de torres no es muy simpático después de 13.¦xc3 ¤xe4 14.¦e3 ¤xg5 15.¦xe5+ ¢f7 16.¦xg5 ¦ad8. 13...¦f8 Era posible 13...¢e7 14.¦d1 ¦ad8. 14.¥xf6 ¡A Fischer con frecuencia le gustaba cambiar alfiles por caballos! Era preferible 14.¦f5 ¤d7 15.¦d1 h6 16.¥e3 ¢e7 17.f4. 14...¦xf6 15.¦xf6 gxf6 16.¦d1 ¢e7! 17.¦d3

r?-?-?-? ?pZp-Mk-?p p?p?-Zp-? ?-?-Zp-?-?-?P?-? ?-ZPR?-?P?P?-ZPPZP ?-?-?-MKSegún Gligoric clara ventaja del blanco. Smyslov me dijo que él se había reído cuando vio esta evaluación de Gligoric en un libro. 106

Aquí me explicó la posición con la futura evaluación favorita de Ulf Andersson: “¡Aquí estoy salvado!”.

26...¢d6 27.¦f3 Ofrecía pequeñas chances 27.h4 h6 28.¦f3 ¢e6 29.¦f5.

17...¦f8 No hay un gran riesgo en el final de peones, pues la estructura blanca en el flanco de dama está dañada. 17...¦d8 18.¦xd8 ¢xd8 19.f3 c5 20.¢f2 ¢e7 21.¢g3 ¢f7.

27...¢e6 28.¢c1 28...¦b8 29.¦a3 ¦b5 30.¦c3 30...¢d6 31.a3 ¦b8 32.¦xc4 h5! 33.f3 ¢c6 34.¦c3 ¦d8!³ 35.¦d3 ¦h8 36.¢d2? 36.c4= 36...c4

18.¢f1 a5 19.g4 ¿Por qué no...? 19.¦h3 ¦f7 20.¢e2 ¦g7 21.g3 ¢e6 22.¢e3 c5 23.f4 19...¦g8!

-?-?-?r? ?pZp-Mk-?p -?p?-Zp-? p Z -?-Zp-?-?-?P?P? ?-ZPR?-?P?P?-ZP-ZP ?-?-?K?-

-?-?-?-Tr ?-Zp-?-?-?k?-Zp-? Zp-?-Zp-?p -?p?P?P? ZP-?R?P?P -?PMK-?-? ?-?-?-?37.¦e3?! Era mucho más preciso 37.¦d5 hxg4 38.hxg4 ¦h3 39.a4 ¦xf3 40.g5 fxg5 41.¦xe5 g4 42.¦xa5 g3 43.¦g5.

20.h3? Pasiva. Era más lógica 20.¦h3 ¦xg4 (20...¦g7 21.f3 ¢f8 22.¢e2 ¦e7 23.¦h5 ¢g7 24.g5) 21.¦xh7+ ¢e6 22.f3 ¦f4 23.¢e2.

37...¢c5 38.¦e2 hxg4 39.hxg4 ¦h1? El blanco podía haber tenido algunas dificultades tras 39...¦h3! 40.¦f2 (40.¢e3 ¦h1 41.¦g2 ¦a1) 40...¦g3 41.¢e3 ¦g1.

20...b5 21.¢e2 ¢e6 22.¢f3 ¦b8 Era mejor fijar primero el flanco de rey. 22...¦h8 23.h4 ¦g8 24.¢g3 h6.

40.¦g2 ½–½

23.¢e3 c5? Debilitando la estructura por momentos. Con 23...¦g8 se mantiene la igualdad. 24.c4! bxc4 25.¦a3 El blanco podía tener ligeros problemas tras 25.¦d5 ¦b2 26.¢d2 ¦xa2 27.¦xc5 ¢d7 28.¦xc4 ¦a1. 25...¦b5 26.¢d2 Era posible la inmediata 26.h4.

SMYSLOV SOBRE FISCHER

COMENTA SMYSLOV Mi partida más problemática. No puedo sentirme orgulloso de ella, ¡pero Bobby jugó una gran partida! Con su enérgico estilo Fischer prácticamente no se levantó del tablero y se sentó de manera confortable, a horcajadas sobre sus piernas; y debido a su altura no puso las manos sobre la mesa, pero las dejó entre las piernas, colgando. Creo que tenía miedo de perder la concentración.

Jugó como un metrónomo. ¡No más de tres minutos por movimiento! Muy raramente, precisamente cuando encaraba algún problema, gastó 10-15 minutos para jugar. De niño visité los Torneos Internacionales de Moscú, 1935 y 1936: el gran Lasker estaba sentado inmóvil, exhalando el humo de su oloroso puro, como una locomotora. Capablanca, por el contrario, habiendo movido, dio un salto y se fue a echar un vistazo a otras partidas, caminando por la sala, inspeccionando en el recibidor a sus admiradoras más atractivas. Y tratando de hablar indiscriminadamente con cualquier jugador que se encontrase. Él fue la fuente de un muy mal hábito, que podría considerarse trampa hoy en día.

pSmyslov, V pFischer, R

URSS USA

Fischer hablando de “Mis 60 partidas memorables (Buenos Aires, 1996)

7… ¥xb2 8.¤xb2 0–0 9.e3 Ivkov sugirió la interesante y temeraria 9.h4!?, intentando amenazar el rey negro. 9… d5 10.cxd5 Es necesario capturar, de otro modo el negro jugará d5-d4 y e6e5, tomando mucho espacio.

Era floja 13…bxc5 14.0-0 £e7 15.¤c4 ¦fd8 y el blanco sigue con problemas por la debilidad en d3. 14.¤c4 Otra opción era 14.¤d4 ¦ad8 15.¤c4 ¤db4 16.¥c6 ¥c4 17.bxc4 ¤c6 18. £f3 £e5! 19.£c6 ¦d4 y el negro tiene ligera ventaja.

Interzonal Mallorca, 1970 [R2] 1.c4 g6 2.¤c3 ¥g7 3.g3 c5 4.¥g2 ¤c6 5.b3 Después Mikhail Moiseevich me criticó: “¿Por qué no seguiste mi plan e2-e3, ¤g1-e2 y d2-d4?”. No puedo negar que me sentía en “modo de lucha”. 5…e6 6.¥b2 ¤ge7 7.¤a4 En el mismo año se había dado esa posición en nuestra partida en Buenos Aires. Jugué 7.¤f3 0-0 y ahora 8.¤a4 pero tras 8…e5! resulta que obvié “minucias” tácticas. 9.¤c5? e4 10.¥g7 exf 11.¥f8 fxg. Debí jugar 9.0-0 d6 10.e3 f5 11.d3 h6 12.¤e1 f4! 13.¤c2 g5 14.¦e1 ¥f5 15.¤c3 £d7 16.¤e4 ¥h3 17.¥h1 ¦f7 (más fuerte era 17…b6, preparando d6-d5). Y aquí está el sacrificio típico, al estilo del Volga: 18.b4 cxb4 19.a3. El blanco intenta complicar la partida seriamente.

10… ¤xd5 11.¤e2 b6 12.d4 Quizá después de 12.0-0 ¥a6 debería construir el “Erizo” con 13.d3, y entonces a2-a3, £d1-c2 y, habiendo situado las torres en c1 y d1, saltar con el caballo a c4. Pero entonces, antes de que Liubojevic y Adorian apareciesen, parecía que el «erizo» era poco saludable.

14... ¤c3 Una interesante decisión de Fischer (normal era 14…¦ad8), movilizando el caballo en el centro y pasando a la variante previa. 15.¤xc3 Peor era 15.£c1 ¤e2 16.¢e2 ¦ac8 y la clavada en la columna c es muy desagradable.

12.¥a6 13.dxc5

r?-Wq-Trk? Zp-?-?p?p lZpn?p?p? ?-ZPn?-?-?-?-?-? ?P?-ZP-ZPPSN-?NZPLZP TR-?QMK-?R 13... £f6!? Fisher jugó duro para mantener la iniciativa. SMYSLOV SOBRE FISCHER

15... £xc3+ 16. ¢f1 ¦fd8 No era mala 16…¥c4 17.bxc4 £c4 ¢g1 ¦ac8 con juego un poco mejor. Pero Fischer buscaba más. 17.£c1 ¥xc4+ 18.bxc4 £d3+ 19.¢g1 ¦ac8 20.cxb6 axb6 21.£b2 ¤a5 De nuevo Bobby no quería tomar el peón. Tras 21…£xc4 22.a3! Un movimiento astuto. (Si 22. £xb6 ¦d2, con iniciativa) 22…¤a5!? 23.£b6 £c3, con gran juego para el negro. Era absolutamente ambiguo: 21…£d2, pero Bobby no lo hizo. 107

¶ ESTUDIO de SMYSLOV, 2005

Bush intenta cazar a Fischer

-?-?-?-? Zpp?-?-Zp-?p?k?P? ?-?-Zp-ZP-?-?-?-? ?-?-?-?-?-?-?PZP VL-?-?K?n

Ceremonia de clausura del Torneo de Candidatos (Amsterdam, 1956). En primer plano Vasily Smyslov, ganador del torneo, y su esposa.

-?rTr-?k? ?-?-?p?p -Zp-?p?p? Sn-?-?-?-?P?-?-? ?-?qZP-ZPPWQ-?-ZPLZP TR-?-?-MKR 22.h4 Es imposible saber qué hubiese pasado, pero es claramente mejor jugar 22.£xb6 ¤xc4 23.£b1 £c3 24.£e1 y entonces h3 y ¢h2 sostienen la posición. Ivkov recomendó 22.¥f1 que también mantiene al blanco. Habiendo evaluado ambas posiciones, el inolvidable Najdorf dijo: “¡Mi vieja abuela consideraba mejor tener un peón de más que tener un peón de menos!”. 22...¤xc4 23.£f6 £f5! Y aquí estaba el súper pragmatismo de Fischer; la defensa contra h4-h5 está en transición hacia un mejor final. 24. £xf5 gxf5 25.h5 Planeando el desarrollo artificial de la torre. 25... ¦d2 26.¦c1 ¦c5! 27.¦h4 ¤e5 28.¦xc5 bxc5 29.¦a4 c4 30.h6 ¢f8 31.¦a8+ ¢e7 32.¦c8 ¦xa2 33.¥f1 ¦c2 34.¢g2?

La posición está perdida, pero algo mejor era 34.¦c5.

-?R?-?-? ?-?-Mkp?p -?-?p?-ZP ?-?-Snp?-?p?-?-? ?-?-ZP-ZP-?r?-ZPK? ?-?-?L?-

1. ¢e2 ¤g3+! Bobby está saltando a la comba por la esquina, la cadena de peones formada por el ejército de siervos de Bush [N. de R.: George Bush, presidente de los Estados Unidos] trata de apalearle. 2.hxg3 a5 3.¢f3 ¢d5 Las blancas pueden entablar con una fórmula clásica de autoahogo.

34...¤g4 35.¢g1 ¦xf2 36.¥xc4 ¦f3 37.¢g2 ¦xe3 38.¦h8 ¤xh6 39.¦xh7 ¤g4 40.¥b5 ¦b3 41.¥c6 ¦b2+ 42.¢g1 ¤e5 43.¥a8 ¦b8 44.¥h1 0-1 Bien, puedo decir filosóficamente… ¡que a veces el juego no va por el camino correcto!

4.¢g4 ¢e4 5.¢h5 a4 6.¥b2 c5 7.g4 c4 8.¥c3 a3 9.¥e1! a2 10.¥h4!! a1=£ 11.g3! ¡Ahogado! Y el emparedamiento completo ha sucedido. El confinamiento.

N. de la R.: Fischer estuvo retenido en el aeropuerto de Narita (Japón) durante 8 meses, hasta que Islandia le concedió asilo.

N

PARTIDA

1

Fischer vs Smyslov

RES JUG AÑO ½-½

52

1959 Candidatos, Bled-Zagreb-Belgrado

TORNEO

B11

2

Smyslov vs Fischer

½-½

46

1959 Candidatos, Bled-Zagreb-Belgrado

B50

3

Fischer vs Smyslov

0-1

48

1959 Candidatos, Bled-Zagreb-Belgrado

B86

4

Smyslov vs Fischer

0-1

54

1959 Candidatos, Bled-Zagreb-Belgrado

B99

5

Fischer vs Smyslov

1-0

43

1965 La Habana

C77

6

Fischer vs Smyslov

½-½

40

1967 Monte Carlo

C69

7

Smyslov vs Fischer

½-½

35

1970 Rovinj/Zagreb

B26

8

Smyslov vs Fischer

0-1

46

1970 Herceg Novi blitz

D79

9

Fischer vs Smyslov

1-0

64

1970 Herceg Novi blitz

A02

10 Smyslov vs Fischer

½-½

40

1970 Buenos Aires

A37

11 Smyslov vs Fischer 0-1 44 1970 Interzonal, Palma de Mallorca Total favorable para Fischer: +3 -1 =5 (11 partidas) 108

SMYSLOV SOBRE FISCHER

ECO

A36

Test de Táctica cas uel Illes GM Mig

01

Blancas juegan y ganan nnnnn

rMk-Sn-Sn-Tr Zpp?-TR-?p -?p?-TRp? ?-SN-?-?-ZPP?-?L? ?-?-?-?P?-?-?PZP ?-?-?-MK-

04

Negras juegan y ganan nnnnn

-MKR?-?-TR ?P?-?PZPP -ZP-VL-?-? ?n?P?N?r?-?-?-? ?p?k?p?p -Zp-?-Zp-? ?-Vl-?-?r

110

02

Nota de la redacción

Observará que, cuando es el turno del negro, el diagrama se ve desde el punto de vista de las negras.

Negras juegan y ganan nnnnn

N?-?-Tr-? K M P?R?-ZP-ZP-?-?-ZP ZpP?PZp-?-?RVl-?-? ?-?-?-?-Mkp?-?-Zp ?-?-?r?-

05

Blancas juegan y ganan nnnnn

r?lWq-Trk? p Z pZp-Vlp?p -?n?-?-WQ ?-?-?-?-?LZpN?-? ?-?-?-?PZPP?-ZPPZP TRN?-?RMK-

TEST DE TÁCTICA

03

Negras juegan y ganan nnnnn

K?-TR-?-? ZPP?R?LZP-?-?-?-? ?-Zp-WQ-?P r?-Vlp?-? ?-?q?-?p -?-Mk-Zpp? ?-?-?-?r

06

Blancas juegan y ganan nnnnn

-?r?-Trn? Zpp?-?p?p -?-?-WqpMk ?-Zp-WQ-?-?-ZpPSNP? ?-?P?R?PZPP?-?-ZP TR-?-?-MK-

MIGUEL ILLESCAS

07

Negras juegan y ganan nnnnn

R?-?RMK-? ?-ZP-VL-ZPP?-ZPl?-? ?PWQ-?-?-?-?-Zp-ZP ?-?-?q?pZppZP-?pZp Tr-?-Trk?-

10

Blancas juegan y ganan nnnnn

-?-?-?-? ?-?-?-?-Zp-?-?-? ?-?-?-?k?-?-?-? ?-?K?-?-?-?-ZP-? ?-?-?-?-

13

Negras juegan y ganan nnnnn

-?-VL-?-? ?K?N?-ZPP -ZPQ?-ZP-? Zpq?-ZP-?-Zpn?p?-? ?-?-Vlp?-?-?-?-Zp ?k?-?-?-

08

Blancas juegan y ganan nnnnn

-?-Vl-?k? ?-?l?-?-Zp-?-ZpPMK Zp-Zp-Zp-?P?P?-?-? ?P?-VL-?-?L?-?-? ?-?-?-?-

11

Blancas juegan y ganan nnnnn

r?-?-?-Tr ZpkZp-?P?-Zpp?-?-Zp ?-?-?-?-?-?-ZPpSn ?-ZPNTR-?P?P?-ZP-ZP ?-?R?-MK-

14

Blancas juegan y ganan nnnnn

r?-?-Trk? Zpl?q?pZpp -?N?p?-? ?-TRn?-?-?-ZP-?-? ?-?LZPQ?-ZP-?-ZPPZP ?-TR-?-MK-

TEST DE TÁCTICA

09

Blancas juegan y ganan nnnnn

-?r?r?k? ?R?-?-Vlp p?-?-?p? ?-ZpqSn-?-?-?-?-? ?-VL-?-?-ZPQ?L?PZP ?-?-?RMK-

12

Blancas juegan y ganan nnnnn

-?-?-Tr-Mk Zpp?R?-?-?p?-Wq-Zp ?-?-?-Zp-?-?-?-? ?LWQ-?-ZPP PZP-?rZP-? ?-?-?-MK-

15

Blancas juegan y ganan nnnnn

-?-?-?-? ?-?-VL-?p -?-?-?-? ?-?p?-?P -?-?-?-? ?-?PMk-MKp?-?-?-? ?-?-?-SN-

111

SOLUCIONES

¶ Soluciones

(1) Pfeger - Domnitz 1.¦xb7+! [Se gana con muchas jugadas, pero la textual es la más rápida y a la vez elegante. Mate en dos. 1.¦ff7+–] 1...¤xb7 2.¤a6# 1–0 (2) Bisguier - Fischer 2...¦xh1+! [2...¦xh1+! 3.¢xh1 ¦c1+ 4.¢h2 hxg3+ 5.¢h3 ¦h1#] 0–1 (3) Hradeczky - Bessenay 1...¦xh2+! 2.¢xh2 ¦h8+ 3.¢g1 ¥xd4+ 0–1 (4) Dely - Kerkhoff 1...¥c5! [1...¤xe3? 2.¤xe3 ¥c5 3.¦ae1; 1...¥d6 2.¦fd1 ¥xg3 3.¢f1] 2.¥xc5 [2.¦fe1 ¦ah8 3.¢f1 ¥xe3 4.¤xe3 ¤xe3+ 5.¦xe3 ¦h1+] 2...¦ah8 [2...¦ah8 3.¦f6+ gxf6 4.¢f1 ¦xc5] 0–1 (5) Goldstein - Tomilin 1.¤f6+! ¥xf6 2.¥d3 [Y las negras abandonaron ante 2...¦e8 3.¥xh7+ ¢h8 4.¥g6+ ¢g8 5.£h7+ ¢f8 6.£xf7#] 1–0 (6) Antosin - Rabar 1.¤e6! [Y las negras se rindieron. Si 1...£xe5 (1...£xf3 2.£g5#; 1...£h4 2.£g7#) 2.¦h3+ £h5 3.g5# 1–0 (7) Nordstrom - Vennerstrom 1...¦d4!! 2.exd4 [2.£e5 £a4 3.£xc5+ ¢b8 4.exd4 £a1#; 2.£xf7 £a4 3.e8£+ ¦xe8 4.£xe8+ £xe8 5.exd4 £a4!] 2...£a4 0–1 (8) Hennings - Walther 1.¥g5!! [1.g7? f5!; 1.¥e4? ¥e6!] 1...¥e7 [1...fxg5 2.g7 ¢f7 3.¥h7] 2.g7 [2.g7 f5 3.¥xe7+–] 1–0 (9) Taimanov - NN 1.¥c4!! [También es buena 1.¦xg7+! ¢xg7 2.¥c4!] 1...£xc4 2.¦xg7+! [2.¥xe5? £xf1+! 3.¢xf1 ¦xe5] 2...¢h8 [2...¢xg7 3.¥xe5+] 3.¥xe5 £xc2 4.¦f8+!! ¦xf8 5.¦xg6+ 1–0 SOLUCIONES

(10) Estudio de Grigoriev 1.¢d4! [1.f4? ¢b5! 2.¢d4 ¢c6!] 1...¢b5 [1...b5 2.f4 b4 3.f5 b3 4.¢c3! ¢a3 5.f6 b2 6.f7 b1£ 7.f8£+ ¢a4 (7...¢a2 8.£a8#) 8.£a8+ ¢b5 9.£b7+] 2.¢d5! [2.f4 ¢c6=] 2...¢a6!? [2...¢a4 3.f4 b5 4.f5 b4 5.¢c4! b3 6.¢c3! ¢a3 7.f6] 3.f4 ¢b7 4.f5 ¢c7 5.¢e6! ¢d8 6.¢f7!! b5 7.f6 b4 8.¢g7 1-0 (11) Devine - Bujse 1.¤c5+! bxc5 [1...¢c8 2.¦e8+] 2.¦b1+ ¢a6 [2...¢c8 3.¦e8+ ¢d7 4.¦d1#] 3.c4! [3.c4 ¤f3+ 4.¢h1 ¦ab8 5.¦a3#] 1–0 (12) Mjasnikov - Cistjakov 1.¦d8!! [Y las negras abandonaron ante 1...¦e1+ (1...£xc3 2.¦xf8+ ¢g7 3.¦f7+ ¢h8 4.bxc3; 1...¢h7 2.¦xf8 £xf8 3.£d3+! ¢g7 4.£xe2; 1...¦xf2?? 2.¦xf8+; 1...¢g7 2.¦xf8 £xc3 3.¦f7+) 2.¢g2! ¢h7 3.¦xf8 £xf8 4.£xe1] 1–0 (13) Kossel - Kording 1...h3+! [1...£xf3+ 2.¢xf3 h3 3.g4 h2 4.¢g2 ¤e3+ 5.¢h1 ¤xg4 6.¥g3] 2.¢f2 £xf3+ 3.¢xf3 ¤e3!! [3...¤e3 4.g4 h2 5.¤g3 ¥xg3] 0–1 (14) Honfi - Csanadi 1.¥xh7+! [Buenas, pero no tan fuertes son 1.£h3 o 1.¤e5] 1...¢xh7 2.£h3+! ¢g8 [2...¢g6? 3.¤e5+] 3.¦xd5! ¥xc6 [3...£xd5 4.¤e7#; 3...£c7 4.¦h5 g6 (4...f5 5.¦h8+ ¢f7 6.¤e5+) 5.¦h8+ ¢g7 6.¦h7+ ¢g8 7.£h6; 3...exd5 4.£xd7] 4.¦xd7 ¥xd7 5.£f3 1–0 (15) Estudio hermanos Platov 1.¥f6 d4 2.¤e2! a1£ [2...¢xe2 3.¥xd4 ¢xd3 4.¥a1+–] 3.¤c1!!+– [3.¥xd4+ £xd4 4.¤xd4 ¢xd4 5.¢f4 ¢xd3 6.¢g5 ¢e4 7.¢h6 ¢f5 8.¢xh7 ¢f6!=] 3...£xc1 [3...£a5 4.¥xd4+ ¢xd4 5.¤b3+; 3...¢d2 4.¤b3+; 3...£c3 4.¥g5#; 3...h6 4.¥e5!!] 4.¥g5+ ¢xd3 5.¥xc1 ¢c2 6.¥f4 d3 7.¢g4 d2 8.¥xd2 ¢xd2 9.¢g5 ¢e3 10.¢h6 ¢f4 11.¢xh7 ¢g5 12.h6 ¢f6 13.¢g8 1-0

SOLUCIÓN AL CRUCIGRAMA

SOLUCIÓN AL CRUCIGRAMA 1

2

3

4

5

6

7

1

C

A

R

L

S

E

2

A

R

R

I

E

3

P

O

A

U

4

A

N

I

N

5

B

I

N

A

R

6

L

A

R

S

E

N

7

A

N

I

C

I

8

N

A

I

M

9

C

E

R

O

Z

A

10

A

T

R

A

S

O

S

S

E

M

W

A

O

S

E

F

I

P

O

R

T

11

S

9

10 11 12 13 14 15 16 17

N

E

L

I

S

K

A

T

A

A

I

L

E

O

N

O

S

A

L

O

A

T

A

R

S

A

L

I

E

A

C

C

C

O

12

J

13

A

14

N

E

O

E

C

15

A

D

N

I

H

16

T

U

D

O

R

17

A

A

M

A

S

N

8

E

I

S

E E

S

N

A

E

S

N

S

H

N

I

P

A

E

S

M

R

O

W

S

T

A

E

S

L

A

N

A

I

N

S

A

T

A

R

I

O

M

A

N

J

A

N

O

A

P

R

R

S

A

E

B

I

S

D

C

H

P

O

O

O

O

O

L

E

A

U

S

E

R

R

I

V

S

A

C

I

T

A

O

L

S

C

A

A

E

V

T

A

E

E

R

D

D

A

I

M

A

S

S

A

S

K

E

R

E

S

A

S

E

Y

E

A

T

S

www.marca.com/ajedrez.html LUIS ECEIZABARRENA

113

Avances Peón de Rey nº 125 (nov-dic 2016) OLIMPIADA en BAKÚ El mundo del ajedrez se viste de gala a principios de septiembre en la 42ª edición de la cita más importante del calendario internacional, con una participación de 180 países, ¡todo un récord! España acude a la sección Open con un equipo joven, que aspira a meterse entre los diez primeros. Nos lo contará Leontxo García, desde Bakú.

Carlsen vs. Karjakin APERTURAS

CARLSEN vs. KARJAKIN

Guía de las aperturas cerradas. Oscar de la Riva nos ofrece un resumen del estado de forma de cada una de las defensas tras 1.d4 d5.

OPEN SUNWAY SITGES Del 16 al 23 de diciembre: 19.700€ en premios. ¡Consigue un año gratis a Peón de Rey al inscribirte!

La FIDE ha confirmado por fin Nueva York como sede del próximo choque por la corona mundial. Karjakin bromeaba al respecto en Twitter, haciéndose eco de las dificultades históricas para entrar en Estados Unidos para los ciudadanos de países del este. “Soy optimista sobre el match de Nueva York. ¡Ya tengo el visado para Estados Unidos!” 

RELATO AJEDREZ Publicamos, en rigurosa exclusiva, el relato corto “LOS TABLEROS ROJOS”, una creación del prestigioso escritor barcelonés David Vivancos Allepuz.

ENTREVISTA DAVID ANTÓN

FINALES EL MATE DE PURDY

Jorge Aguadero nos presenta un perfil cercano del GM madrileño, la mayor promesa del ajedrez español.

Jesús de la Villa nos introduce el “Mate de Purdy”, una importante estructura de mate con torre y alfil que debemos conocer.

Y MUCHOS MÁS CONTENIDOS Jugada a Jugada, Ajedrez en la Escuela, Secciones de entrenamiento, Nuevo Concurso, etc…