Peon De Rey 61.pdf

Sumario Número 61 - Diciembre 2006

FINAL CAMPEONATO

DE

ESPAÑA

POR

EQUIPOS

5

En Lugo se disputó la Final del Campeonato de España por equipos en la División de Honor. Cuatro fuertes equipos disputaron unas emocionantes eliminatorias que terminaron con la victoria del equipo Linex-Magic, con Ponomariov, Shirov y Karjakin entre sus componentes. Miguel Illescas, jugador del equipo Intel Tiendas UPI, presente en la competición, nos ofrece una completa crónica in situ de la misma.

ESSENT CHESS TOURNAMENT

12

El jugador número uno del ranking mundial, el mejor juvenil, la mejor fémina y el campeón holandés es la fórmula que este torneo combinó para dar una competición plena de alicientes y donde la norma general fue la combatividad (¡sólo 2 tablas de 12 partidas!). El gran maestro Ian Rogers nos ofrece una crónica in situ del torneo con sus comentarios, basados en los análisis “post-mortem” de los propios protagonistas, que tuvo ocasión de presenciar. El triunfo final fue para Mamedyarov y Polgar.

MAGISTRAL CASINO

DE

BARCELONA

18

El gran maestro cubano Leinier Domínguez realizó una extraordinaria exhibición al ganar este fuerte torneo con 8 puntos de las 9 partidas disputadas, aventajando al segundo, Ivanchuk, en un punto y medio. Aunque la partida cumbre del torneo, que enfrentó a los dos primeros en la última ronda, la reservamos por cuestiones de espacio para el próximo número, los lectores podrán disfrutar con las que les ofrecemos, igualmente interesantes.

CAP D’AGDE

28

Un torneo dominado por la juventud, donde el gran maestro de Azerbaiján Teimour Radjabov se impuso de modo brillante al ucraniano Sergey Karjakin en la final. A pesar del ritmo semirrápido de las partidas, hubo algunas de excelente calidad e interés teórico, como podremos ver en la crónica del MI Angel Martín.

Y además: ... Editorial Entrevista Illescas y Vallejo Flash Open de Calvià Jugada a jugada Teoría de finales Mida su fuerza El origen del ajedrez Problemas Panorama nacional Avance de PDR 62

4 26 34 35 40 44 48 52 54 65 66

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

3

Editorial

Amador Rodríguez Céspedes Director

Apreciados lectores, Una vez concluido el polémico match en Elista, la calma ha regresado al mundo del ajedrez y gracias a ello, hemos estado en condiciones de producir un número bien equilibrado, donde torneos, secciones, noticias y problemas ocupan el sitio que siempre deberían tener. El impacto del reciente Mundial es mínimo en esta revista, con una interesante entrevista a Illescas y Vallejo, que allí estuvieron de entrenadores y la opinión del GM Ian Rogers, quien pudo recientemente entrevistar en Holanda a Topalov y su entrenador Danailov. En el ámbito nacional resalta la conclusión del Campeonato de España por Equipos, al jugarse en Lugo la fase final de la División de Honor, donde se proclamó campeón el equipo Linex Magic de Extremadura, encabezado por Ponomariov, Sirhov y Karjakin, con la presencia de Pérez Candelario. En Barcelona tuvo lugar una nueva edición de su ya tradicional Magistral que tiene como sede el Casino en la elegante zona del Port Olimpic, en el cual el GM Leinier Domínguez dio toda una demostración para ganarse nuestra foto de portada. Finalmente, la sede olímpica de Calviá confirmó su apuesta por el ajedrez al organizar un fuerte abierto con una nutrida participación nacional e internacional. De los torneos internacionales destacamos dos, el cuadrangular en Hoogeveen y el festival de Cap d'Agde. En el evento holandés, el excampeón del mundo Topalov fue relegado al penúltimo puesto y una de sus derrotas, frente a la GM húngara Judit Polgar, es comentada con lujo de detalles por Rogers, que allí estuvo desplazado cubriendo el evento y tomando notas de los comentarios y análisis de los propios jugadores . En el torneo francés triunfaron los jóvenes, Radjabov venció en la final a Karjakin, mientras que Carlsen y Volokitin también registraron excelentes actuaciones, llegando a las semifinales. De nuestran secciones habituales, incluimos Jugada a jugada, Mida su fuerza, Finales prácticos, así como la continuación del interesante artículo sobre los orígenes del ajedrez y nuestras 11 páginas de problemas, que en esta ocasión hacen particular énfasis a posiciones del torneo de Cap d'Adge.

PEÓN DE REY Publicación mensual www.peonderey.com

Número 61 Editor GM Miguel Illescas Director GM Amador Rodríguez Subdirector GM Elizbar Ubilava Colaboran en este número I. Rogers, Mª. C. Romeo, J. Parayre Fotografia: J. Henderson, Cathy Rogers, O. Alexandrova, Pufichek (kosteniuk.com) J. Rodríguez, A. López REDACCIÓN Jefe de redacción MI Michael Rahal Maquetación MI Ángel Martín [email protected] Publicidad Anna Illescas [email protected] Suscripciones Sergio Ballesteros [email protected] Es una publicación de EDAMI (Escuela de Ajedrez Miguel Illescas) Francisco Giner, 42, bajos 08012 Barcelona Tel. +34 93 238 53 52 Fax. +34 93 415 40 93 www.edami.com Suscripciones Información en encarte central Directora de arte Natàlia Bozicevich Imprenta Gráficas LETTER-GRAF, S.L. Fotomecánica MEGACHROM Depósito legal M-49946-2001

Adelantamos a nuestros lectores que en el mes de Enero, sacaremos el CD anual con interesantes contenidos que ya estamos preparando y del que ya tienen un anticipo en nuestra contraportada del presente ejemplar de la revista.

Distribución DISPAÑA, SL C/ Orense, 12 - 28020 Madrid Precio de este ejemplar: 5 E IVA incl. Canarias, Ceuta y Melilla: 5,20 E Queda prohibida la reproducción total o parcial por cualquier medio o soporte, del contenido de esta publicación. La Editorial no se hace necesariamente solidaria con las opiniones expresadas por sus colaboradores Printed in Spain - 10. 2006

4

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Lugo 2006

Miguel Illescas GM

Linex Magic Campeón de España de División de Honor Los días 3 y 4 de Noviembre se disputó en el Círculo de las Artes de Lugo, la Final del Campeonato de España por Equipos de "División de Honor", con la participación del "Intel Tiendas UPI" y el "Reverte Albox Unicaja", clasificados en la previa de Olite, que se enfrentaron en semifinales al "Cuna de Dragones Ajoblanco" y al "Linex Magic" respectivamente, que habían ganado su plaza en San Sebastián. Así, por segundo año consecutivo, la FEDA repetía el novedoso formato de "Final Four" a seis table-

ros, que aporta sin duda un alto grado de emoción gracias al sistema KO, aunque también plantea sus inconvenientes, como se demostró en la pasada edición en Mérida cuando los empates a tres desvirtuaron algo la clasificación final, obteniendo por ejemplo el campeón y el cuarto clasificado exactamente el mismo resultado (dos empates a tres) y siendo los sistemas de desempate quienes decidieron el orden definitivo en el podium.

caso de empate a tres debería disputarse un encuentro de semirápidas, algo sin duda mucho más justo, pero que al celebrarse en el mismo día supone un castigo importante para los jugadores, obligándoles a sufrir una agenda durísima. Parece que se pone de moda la doble ronda y que en la mayoría de torneos el calendario se planifica sobre todo en función de la comodidad de los organizadores, pasando a segundo plano otras consideraciones.

Para corregir este hecho, las bases de este año contemplaban que en

Entrando ya en la competición observamos que año tras año los equipos se van reforzando y en esta ocasión participaron más de veinte jugadores situados en el top 100, con lo que el título de Campeón se pone muy caro y no sería extraño que en próximas ediciones veamos en esta competición a jugadores como Kramnik, Topalov o Anand. SEMIFINALES

Vista de la sala donde se disputaron las partidas de la final (Foto: Prensa C.E. Club)

Afortunadamente en Lugo no hubo que recurrir a los "tie-breaks" ya que todos los encuentros registraron resultados decisivos y hasta abultados, algo sorprendente dada la teórica igualdad de los equipos participantes. El único enfrentamiento que arrojó un marcador equilibrado fue la semi-

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

5

Lugo 2006

final entre el anterior campeón Albox y el que a la postre le sucedería, el Magic de Mérida:

Semifinal - 1 TabLinex Magic 3,5›2,5 1 R. Ponomariov 2703 ½-½ A. Dreev

2655

2 A. Shirov

2720 ½-½ M. Krasenkov 2647

3 S. Karjakin

2672 1-0 S. Movsesian 2637

4 G. Sargissian 2667 ½-½ A. Rustemov 5 S. Rublevsky

2552

2688 ½-½ Ll. Comas

2495

6 M. Pérez Cand. 2496 ½-½ G. Del Rio

2492

En sus tres tableros de blancas los de Albox hicieron un planteamiento muy sólido: Rustemov y Del Río cedieron unas rápidas tablas, mientras que Krasenkov alargó la partida pero nunca tuvo posibilidades reales de victoria frente a Shirov. En cambio Dreev conseguía un cómodo empate frente a Ponomariov, así que todo había de decidirse en las dos partidas restantes donde Karjakin tenía clara ventaja frente a Movsesian, mientras que Rublevsky y Comas jugaban un final igualado que desembocó en la siguiente posición:

Tras esta jugada las tablas se alcanzan de forma obligada. Era más fuerte 39...b3! 40.axb3 cxb3 41.¦b7 ¦g4 42.¥e7+! ¢e8 43.¥c5 a4 44.g7 ¦g2+ 45.¢e3! ¤c4+ 46.¢d3 ¤a5 47.¦b8+ ¢f7 48.¥d4 b2 49.g8£+ ¦xg8 50.¦xb2 ¤b3 y las negras conservan ciertas posibilidades.

40.¢xc3 ¤d1+ 41.¢d2 ¦d4+ 42.¢e1 ¦xd6 43.g7 ¢xe7 44.g8£ ¦d5 45.£c8 ¤e3 46.£c7+ ¢f6 47.£f4+ ¤f5 ½-½ De este modo, todo quedó en manos de Karjakin, quien no perdonó la ventaja de dos peones en un final de caballo y torre por bando, final que se resolvió en 115 jugadas, una vez agotados los recursos defensivos de Movsesian.

Rublevsky, S

RUS 2688

Comas, L ESP 2495 XIIIIIIIIY 9-+-mk-+-+0 9+-+-tR-+-0 9-+-vLp+-+0 9zp-+-+-zP-0 9-zpp+r+-+0 9+-zP-+-+-0 9Psn-mK-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

39.g6?!

39.¦a7 parece garantizar la igualdad.

39...bxc3+ 6

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Contundente victoria de los Dragones que propiciaba una final 100% extremeña, con lo que por primera vez en la historia de esta competición un equipo de esa comunidad estaba llamado a proclamarse campeón.

FINAL En la gran final los del Magic hicieron buenos los pronósticos, al imponerse con gran autoridad:

Final TabCuna Dragones Aj.

La otra semifinal deparó un resultado sorprendente teniendo en cuenta la potencia del equipo UPI de Mancha Real.

Semifinal - 2 TabCuna Dragones Aj. 1 P. Svidler

¶ ¶

pero no acertaron en el remate. Al final Volokitin se rindió y la guinda la puso Harikrishna al forzar un error de Bruzón en un difícil final.

4,5›1,5

2750 1-0 V. Ivanchuk

2 D. Jakovenko 2671 ½-½ F. Vallejo

2741 2674

3 P. Harikrisna

2674 1-0 L. Bruzón

2648

4 A. Timofeev

2662 1-0 A. Volokitin

2645

5 M. Llanes

2435 ½-½ P. Eljanov

2658

6 J.C. Ibarra

2451 ½-½ M. Illescas

2620

Ibarra logró unas cómodas tablas mientras que Timofeev, también con negras, logró ventaja en el medio juego y se perfilaba como ganador. Mientras tanto Ivanchuk se equivocó ante Svidler, dejando el marcador favorable a los extremeños. Tanto Eljanov como Vallejo, con blancas, tuvieron su oportunidad

1 P. Svidler

1,5›4,5

2750 0-1 R. Ponomariov 2703

2 D. Jakovenko 2671 0-1 A. Shirov

2720

3 P. Harikrisna 2674 ½-½ S. Karjakin

2672

4 A. Timofeev

2662 ½-½ G. Sargissian 2667

5 M. Llanes

2435 0-1 S. Rublevsky

6 J.C. Ibarra

2451 ½-½ M. Pérez Cand. 2496

2688

Karjakin e Ibarra, con piezas negras, neutralizaron cómodamente la iniciativa de sus rivales. Este hecho, unido al empate en el cuarto tablero, dejó tres duelos claves que, a la vista de las posiciones, parecían conceder ventaja a los de Magic. Al fin, Rublevsky venció con negras y algo de suerte a Llanes, mientras que la lucha en las dos primeras mesas adquirió muy pronto un cariz tenebroso para los Dragones. En el primer tablero el gran maestro ruso Svidler tuvo una actuación desafortunada, en partida que ofrezco comentada para los lectores de Peón de Rey:

Lugo 2006

¶ ¶

Comenta el GM M. Illescas

3...¥b4

Svidler, P

La variante Winawer - donde normalmente las negras ceden este alfil - se considera muy arriesgada a este nivel, aunque Ponomariov ya la había empleado con anterioridad por lo que no debió suponer una sorpresa para Svidler.

RUS 2750

Ponomariov, R UKR 2703 Defensa Francesa [C18]

1.e4 Totalmente previsible. A lo largo de su carrera han sido contadas las ocasiones en que Svidler ha iniciado el juego de otro modo. El ruso presenta unas estadísticas formidables con peón rey y resulta difícil obtener una buena posición de apertura contra él, tal como pudo comprobar Ivanchuk el día anterior cuando su Defensa Pirc fue barrida del tablero.

1...e6 Ponomariov dispone de un repertorio muy completo con negras frente a 1.e4. Normalmente responde con sus favoritas Siciliana o Española, aunque ha utilizado la Caro-Kann y anteriormente la Pirc como armas sorpresa. Recientemente, ha incorporado, además, la Francesa a su arsenal, jugando con ella unas diez partidas en los últimos años. Semejante variedad hace muy difícil prepararse contra este rival y de este modo queda servido el duelo: la especialización de Svidler contra la flexibilidad de Ponomariov.

2.d4 d5 3.¤c3 En sus años mozos, el de San Petersburgo empleaba exclusivamente la variante Tarrasch (3.¤d2) hasta que a finales de los 90 empezó a alternarla con la textual, que encaja mejor con su estilo emprendedor. Curiosamente, a partidas rápidas prefiere la variante del avance (3.e5), seguramente para no mostrar sus ideas en las líneas principales. Con las tres ha obtenido excelentes resultados.

4.e5 c5 5.a3 Svidler no es de los que rehuyen el duelo teórico y elije normalmente las líneas principales como campo de batalla, como en esta ocasión.

5...¥xc3+ 6.bxc3

XIIIIIIIIY 9rsnlwqk+ntr0 9zpp+-+pzpp0 9-+-+p+-+0 9+-zppzP-+-0 9-+-zP-+-+0 9zP-zP-+-+-0 9-+P+-zPPzP0 9tR-vLQmKLsNR0 xiiiiiiiiy

Se alcanza de este modo la posición clave de la Winawer. Las blancas han logrado la pareja de alfiles y ventaja de espacio en el centro y flanco de rey mientras que las negras disfrutan de una interesante iniciativa en el sector opuesto.

6...¤c6 La textual, cuya reputación es algo inferior a las clásicas 6...¤e7 o 6...£c7, ya había sido empleada por Ponomariov en la última ocasión en que se le presentó esta posición, aunque por el desarrollo de la apertura podríamos aventurarnos a afirmar que pilló a su rival algo desprevenido.

7.¤f3 Una respuesta sosa que no parece plantear grandes problemas a las negras. La jugada

principal es 7.£g4 que fuerza el debilitamiento 7...g6. La partida Cheparinov,I-Ponomariov,R, Cuernavaca 2006 siguió: 8.¤f3 ¥d7 9.£f4 f5 10.h4 h6 11.¥d2 c4 12.a4 £a5 13.¥e2 ¤ge7 14.0-0 0-0-0 15.¦fb1 ¦dg8 16.¦b5 £d8 17.£g3 ¤a5 y ambos bandos tienen dificultades para llevar adelante sus planes de ataque. Finalizó en tablas en la jugada 85, tras dura lucha.

7...¥d7 8.a4 £a5 9.£d2 Las blancas juegan de forma análoga a las variantes que se dan tras 6...¤e7 pero las negras tratarán de aprovechar la diferencia en su favor.

9...f6!

XIIIIIIIIY 9r+-+k+ntr0 9zpp+l+-zpp0 9-+n+pzp-+0 9wq-zppzP-+-0 9P+-zP-+-+0 9+-zP-+N+-0 9-+PwQ-zPPzP0 9tR-vL-mKL+R0 xiiiiiiiiy

Este avance es ahora muy efectivo ya que las negras podrían retomar en f6 de caballo.

10.¦b1 Una novedad. En uno de los pocos precedentes disponibles en esta posición, las negras recibieron un serio correctivo tras un juego poco cuidadoso por su parte: 10.¥e2 fxe5 11.¤xe5 ¤xe5 12.dxe5 0-0-0?! (12...¤e7) 13.0-0 ¤h6 14.c4! £c7? (14...£xd2 15.¥xd2 ¤f5) 15.cxd5 £xe5 16.¦b1! exd5 17.£a5!! ¥c6 (17...£xe2? 18.¥f4!) 18.¦e1 b6 19.£xa7 £c7 20.¥a6+ ¥b7 21.¥f4 1-0 Hase,J-Dolezal,C, Buenos Aires 1998.

10...0-0-0!

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

7

Lugo 2006

Planteando una aguda lucha con enroques opuestos. Una alternativa más tímida era 10...b6.

11.¦b5? Con esta y su siguiente jugada Svidler pierde un peón sin apenas compensación. Merece atención 11.¥b5!?

11...£xa4

XIIIIIIIIY 9-+ktr-+ntr0 9zpp+l+-zpp0 9-+n+pzp-+0 9+RzppzP-+-0 9q+-zP-+-+0 9+-zP-+N+-0 9-+PwQ-zPPzP0 9+-vL-mKL+R0 xiiiiiiiiy 12.¥e2?!

Poco consecuente. En opinión de Ivanchuk había que seguir, "para bien o para mal", con 12.¦xc5 aunque es probable que Svidler omitiera, al iniciar la aventura con su torre, que entonces con 12...a6! la ambiciosa pieza queda atrapada. Tras 13.¥d3 b6 14.¦xc6+ ¥xc6 15.£e2 hay algo de compensación aunque en mi opinión resulta insatisfactoria.

Justo a tiempo la dama negra se reagrupa lejos del alcance de las fuerzas enemigas.

16.¦a1 £c7 La presión sobre e5 es insostenible y las blancas deben tomar una difícil decisión.

17.¥a3

Cerrando el flanco de dama a las piezas enemigas y obligando a las blancas a perder tiempos.

Svidler entrega un segundo peón para complicar el juego. La alternativa 17.exf6 gxf6 no resulta atractiva ya que las negras refuerzan su centro y disponen de posibilidades de ataque por la columna g.

13.¦b1 ¤ge7 14.0-0 ¤g6

17...fxe5

12...c4!

Las negras han consolidado la ventaja material y además presionan con fuerza el centro rival. Su ventaja es clara.

15.¥b2 Normalmente el plan de £d2 se complementa con ¥a3 pero aquí las blancas deben perder un nuevo tiempo para lograr la deseada ubicación de su alfil dama.

15...£a5! 8

Ruslan Ponomariov, primer tablero del equipo vencedor (Foto: Prensa C.E. Club)

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

XIIIIIIIIY 9-+ktr-+-tr0 9zppwql+-zpp0 9-+n+p+n+0 9+-+pzp-+-0 9-+pzP-+-+0 9vL-zP-+N+-0 9-+PwQLzPPzP0 9tR-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy

18.¤g5?

Está claro que el ruso no tenía su día. Con este lance desesperado las blancas abandonan el centro permitiendo además un juego relativamente fácil a su rival. Más resistencia ofrecía 18.dxe5 aunque después de 18...¤gxe5! (Si 18...¤cxe5 19.¤xe5 £xe5 20.¥c5 las blancas obtienen algunas posibilidades de ataque) 19.¤d4 ¤xd4 20.cxd4 ¤c6 el caballo en c6 parece defender de forma adecuada el enroque de las negras y cabe concluir que la compensación por dos peones es claramente insuficiente.

18...exd4 19.f4 Lamentablemente para Svidler tras 19.cxd4 £f4 se vería obligado a cambiar damas, perdiendo toda esperanza.

19...dxc3 El peón de f6 concluye su largo viaje habiendo capturado consecutivamente 3 peones enemigos.

20.£e3 Si 20.£xc3 sigue 20...¤xf4.

Lugo 2006

20...e5! "Pono" acierta a encontrar el camino más fácil, entregando calidad pero logrando a cambio una gran masa de peones.

21.¤f7 exf4 22.£xc3 ¥e6 23.¤xh8 ¦xh8

XIIIIIIIIY 9-+k+-+-tr0 9zppwq-+-zpp0 9-+n+l+n+0 9+-+p+-+-0 9-+p+-zp-+0 9vL-wQ-+-+-0 9-+P+L+PzP0 9tR-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy

Con nada menos que cuatro peones por la calidad, la ventaja material de las negras es absolutamente decisiva. La suerte está echada y Ponomariov se muestra muy seguro en la fase de realización.

24.¥c5 b6 25.¥f2 ¦d8 26.¥f3 ¤ge5 27.¥d4 ¤xf3+ 28.¦xf3 g5 29.¥f6 ¦g8 30.£d2 £d6 31.¥d4 ¢b7 32.¦fa3 ¦e8 33.¦a6 ¥g4 34.£c3

XIIIIIIIIY 9-+-+r+-+0 9zpk+-+-+p0 9Rzpnwq-+-+0 9+-+p+-zp-0 9-+pvL-zpl+0 9+-wQ-+-+-0 9-+P+-+PzP0 9tR-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+R0 9-zpk+-+-+0 9+-+ptrlzp-0 9-+p+-zp-+0 9+-+-+-+-0 9-+P+-+PzP0 9tR-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy

b5 7.¥b3 d6 8.c3 0-0 9.h3 ¦e8 10.d4 ¥b7 11.¤g5 ¦f8 12.¤f3 ¦e8 13.a4 h6 14.¤bd2 ¥f8 15.¥c2 exd4 16.cxd4 ¤b4 17.¥b1 c5 18.d5 ¤d7 19.¦a3 f5 20.g4

39.¦h6+ ¢c5 40.c3 ¦e3 41.¦h5

En el citado artículo había analizado también 18.exf5?!, 18.¦ae3 y 18.¤h2. La jugada que emplea Shirov es una de las más agresivas y tuvo como momento culminante la victoria de Kasimdzhanov sobre Ivanchuk en la Olimpiada de Turín, que siguió 20...fxg4 21.hxg4 ¤e5 22.g5! ¥c8 23.¤xe5 £xg5+ 24.¦g3 £xe5 25.¤f3 £h5 26.¢g2 la acción de las dos torres hace que el ataque blanco sea muy fuerte, Kasimdzhanov-Ivanchuk, Turin 2006.

A cambio de ceder dos peones de torre de escaso valor las negras han logrado simplificar la posición, mejorando la posición de sus piezas y pasando a un final ganado.

Tras 41.¦c1 ¥e4 42.¦h5 g4 43.¦g5 g3 las blancas quedan atadas de pies y manos.

41...¦xc3 El resto no tiene historia.

42.¦xg5 ¥e4 43.h4 b5 44.h5 ¦g3 45.¦xg3 fxg3 46.h6 c3 47.¢f1 b4 0-1

Por su parte Alexei Shirov ofreció una buena partida frente al joven ruso Jakovenko, duelo que comenta a continuación nuestro director Amador Rodríguez Comenta el GM A. Rodríguez

¶ ¶

Shirov, A

ESP 2720

Jakovenko,D RUS 2671 Apertura Española [C92]

El caballo negro ya ha cumplido su misión defensiva y ahora Ponomariov acierta a devolver material para asegurarse el cambio de damas.

La presente partida tiene un alto valor teórico pues se debate una candente variante de la Española, que precisamente elegí para mi sección "El Alquimista" en la Revista Todo Teoría número 10 de Agosto.

35.£xd4 £e5 36.¦xa7+ ¢c6 37.£xe5 ¦xe5 38.¦xh7 ¥f5

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4 ¤f6 5.0-0 ¥e7 6.¦e1

34...¤xd4!

XIIIIIIIIY 9r+-wqrvlk+0 9+l+n+-zp-0 9p+-zp-+-zp0 9+pzpP+p+-0 9Psn-+P+P+0 9tR-+-+N+P0 9-zP-sN-zP-+0 9+LvLQtR-mK-0 xiiiiiiiiy

20...f4 Visto el fracaso de Ivanchuk, esta jugada se mantiene como la opción más sólida, aunque la presente partida demuestra que no es capaz de resolver los problemas para las negras.

21.¤b3 c4 21...g5 22.axb5 axb5 23.¥d2² De Firmian-ivanov, Philadelphia 1993.

22.¥d2!? La interesante novedad de Shirov, que busca alguna definición en el flanco dama antes de saltar con su caballo a d4. Las negras enfrentan ahora varias alternativas, dificiles de calcular

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

9

Lugo 2006

sobre el tablero. Si 22.¤bd4 ¤c5 23.¥xf4 £f6 24.¥h2 ¤bd3 25.¥xd3 cxd3 26.axb5 axb5 27.¦xa8 ¥xa8 28.b4 ¤xe4 29.£xd3 ¥xd5 30.£xb5 y se acordó el empate en HellersAlmasi,Z Malmo 1994.

22...a5 22...¤xd5 permite la desagradable 23.¤a5; pero 22...cxb3 es una opción válida, a la cual sigue 23.¥xb4 a5 (23...bxa4 24.¦xa4 a5 25.¥c3 ¤c5 26.¦a1 con idea de 27.£d2 tocando en a5 y f4) 24.¥c3!? b4 25.¦xb3 ¤c5 26.¥d4 ¤xb3 27.£xb3 con tremendo juego por la calidad.

23.¤bd4 ¤c5

XIIIIIIIIY 9r+-wqrvlk+0 9+l+-+-zp-0 9-+-zp-+-zp0 9zppsnP+-+-0 9PsnpsNPzpP+0 9tR-+-+N+P0 9-zP-vL-zP-+0 9+L+QtR-mK-0 xiiiiiiiiy

Ahora estamos en HellersAlmasi, pero con el peón negro avanzado a a5, dejando vulnerable la casilla b5. Las blancas aprovechan para tomar ese camino.

24.axb5 24.¤xb5!? era también interesante.

24...¤bd3 25.¥xd3 cxd3 A 25...¤xd3 seguiría 26.¦xd3 cxd3 27.¥xf4 y no se puede pedir más por apenas una calidad.

26.¤c6 £b6 27.¤fd4 ¤xe4 28.¦xd3 £c5 Si las negras defendían su peón con 28...g5 abrirían una peligrosa diagonal en contra de su propio rey, que las blancas podrían aprovechar mediante alguna jugada sencilla como 29.£c2.

10

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Los jugadores que intervinieron en la fase Final de este campeonato (Foto: Prensa C.E. Club)

29.¥xf4 a4 30.¦de3 ¤f6 31.¦xe8 ¦xe8? 31...¤xe8 ofrecía más resistencia, aunque después de algún salto de caballo como 32.¤f5 las blancas estarían en condiciones de penetrar rápidamente vía e7 o similar.

32.¦xe8 ¤xe8 33.£xa4

XIIIIIIIIY 9-+-+nvlk+0 9+l+-+-zp-0 9-+Nzp-+-zp0 9+PwqP+-+-0 9Q+-sN-vLP+0 9+-+-+-+P0 9-zP-+-zP-+0 9+-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy

Con todo el respeto para un super táctico como Alexei, pero para mi gusto una jugada como 33.£e1! hubiera llevado a un desenlace más rápido.

antes de abandonar prueban suerte con un intento desesperado, que Alexei refuta tranquilamente.

36...¤xg4 37.hxg4 ¥xg4 38.¤d4 £e4 39.£b3+ d5 40.£e3 £g6 41.b7 ¥d6 42.¥xd6 ¥f3+ 43.¢f1 £b1+ 44.£e1 £d3+ 45.¢g1 1-0 TERCER Y CUARTO PUESTO En el match de consolación los dos equipos andaluces luchaban por una plaza en el próximo Campeonato de Europa. Los de Albox no estuvieron nada afortunados y encajaron una severa derrota, poniendo de manifiesto una vez más que en esta modalidad del KO, la clave es tener un día inspirado.

Clasif. 3º-4º TabIntel Tiendas UPI 5 › 1

33...¤f6

1 V. Ivanchuk

2741 ½-½ A. Dreev

Si 33...£xd5 34.£a7.

2 F. Vallejo

2674 1-0 M. Krasenkov 2647

3 L. Bruzón

2648 ½-½ S. Movsesian 2637

34.¤e6 £xd5 35.¤ed8 ¥c8 35...¥xc6 36.bxc6 ¤e8 37.£a7.

36.b6 Las negras están perdidas y

2655

4 A. Volokitin

2645 1-0 A. Rustemov

2552

5 P. Eljanov

2658 1-0 Ll. Comas

2495

6 M. Illescas

2620 1-0 G. Del Rio

2492

TODO TEOR˝A

La revista bimestral dedicada a la teor a de aperturas. LAS

NovEDADES

tEóRICAS MáS IMPoRtANtES DE LoS úLtIMoS toRNEoS,

EStuDIoS tEóRICoS, APERtuRAS SoRPRENDENtES, INFoRMátICA y APERtuRAS, EtC...

U NA

PUBLICACI N

DE

EDAMI

Precio ejemplar suelto: e + 3gastos de env o.

Suscripci n anual e18 + 3e de gastos de env o = e21 Oferta de suscripci n conjunta:

PE N DE REY + TODO TEOR˝A 86e = 65 E Suscripciones: EDAMI. Tel :93 238 53 52 o por email a: [email protected]

Hoogeveen 2006

Ian Rogers GM

Mamedyarov y Polgar vencen en Hoogeveen Se esperaba que la decima edición del torneo de Essent, en la norteña localidad holandesa de Hoogeveen, fuera el show de Veselin Topalov. En este evento, la costumbre es invitar a la jugadora número 1 en el ranking femenino, el campeón mundial juvenil, el mejor holandés y uno de los contendientes al título mundial absoluto de la FIDE.

to es que aventajaba a sus rivales en más de 100 puntos Elo. Sin embargo, mientras Topalov acusaba el desgaste del reciente mundial en Elista, Hoogeveen 2006 pasó a ser una pasarela para Judit Polgar, quien disputaba su primer torneo serio desde el nacimiento de su segunda hija, y para el campeón mundial juvenil de 2005, Shakhriyar Mamedyarov.

En años anteriores, los organizadores habían logrado atraer a grandes leyendas como Karpov y Spassky, pero Topalov fue el primer número 1 del Elo Mundial en competir en Hoogeveen y lo cier-

Un año después del último torneo de la Polgar, el Mundial FIDE en San Luis en Abril de 2005, pocos esperaban mucho de ella cuando el torneo dio el pistoletazo de salida. Sin embargo, la Polgar lideró

Mamedyarov con el tablero de cristal correspondiente al primer premio

12

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

el torneo de principio a fin, llegando incluso a tener un punto limpio de ventaja a falta de dos rondas para concluir las hostilidades. "Me siento invencible", llegó a declarar Judit, llena de optimismo. Fue entonces cuando Mamedyarov la superó teóricamente en su encuentro en la 5ta ronda y ambos mantuvieron su suerte en la última ronda para compartir el triunfo final. Mamedyarov es el único gran maestro que ha ganado el Mundial Juvenil en dos ocasiones, mientras para Judit Polgar fue su 5to triunfo en las 8 ocasiones que ha participado en Hoogeveen. De acuerdo al sistema de desempates en las bases del torneo, Mame dyarov fue declarado el vencedor official, recibiendo un bello trofeo, un tablero especial de cristal elaborado por el artista local Cees van Olst. Judit Polgar, por su parte, se adjudicó el premio a la mejor partida por su victoria frente a Topalov en la segunda ronda. Tan solo una semana antes de dar comienzo el torneo de Essent, Veselin Topalov se justificaba por la pérdida de su corona ante Vladimir Kramnik con las palabras: "El título en si mismo no es nada para mi. Si continuo ganando torneos y me mantengo como número 1 en la lista del Elo, no

Hoogeveen 2006

será de ninguna importancia que ese título pertenezca a Kramnik. Sin embargo, esas palabras pronto se han decantado en contra de Topalov. Después de debutar con dos derrotas consecutivas ante Mamedyarov y Polgar, mostró una breve recuperación, pero volvió a caer ante Polgar en la última ronda. Al terminar el torneo de Hoogeveen, Topalov ha quedado cerca de perder su puesto como número 1 en el rating ante Vishy Anand. Analizando en retrospectiva, es fácil argumentar que competir en un torneo de alto nivel justo a continuación de un exhaustivo match por el campeonato del mundo no es una sabia decisión, pero Topalov probablemente pensó que el evento en Hoogeveen le daría oportunidad de mostrar su profunda preparación anti-Kramnik frente a ordinarios mortales. Topalov también utilizó su viaje a Hoogeveen como una oportunidad para restaurar su imagen después de tan polémico enfrentamiento. Topalov firmó autógrafos, se prestó a fotos con niños e incluso se unió a bromas sobre los ordenadores en los lavabos. Llegó hasta el punto de sentarse a analizar una de sus partidas en la abarrotada sala general de análisis, ante el asombro de dos jóvenes amateurs locales, quienes de repente se encontraron analizando en la misma mesa, codo con codo, con dos grandes maestros de primer nivel. Desafortunadamente para Topalov, sobre el tablero, el torneo de Essent de quienes mejoró la imagen fue de Judit Polgar y Mamedyarov.

Essent 2006

Pais Elo

1

1 S. Mamedyarov AZE 2728

2

3

4

total

½ 1

1 0

1 1

4,5

1 1

1 1

4,5

½ 1

2,5

2 J. Polgar

HUN 2710

½ 0

3 V. Topalov

BUL 2813

0 1

0 0

4 I. Sokolov

NED 2670

0 0

0 0 ½ 0

La queja de Topalov Aunque tanto Judit como Mamedyarov impresionaban con su juego brillante, el tópico usual de conversación en Hoogeveen era Topalov y el reciente Mundial. ¿Creía realmente Topalov que Kramnik estaba haciendo trampas en Elista? ¿Eran las acusaciones sobre los lavabos una vía para desestabilizar a Kramnik después que este había tomado una rápida delantera? Después de hablar con Topalov y más con su manager, Silvio Danailov, durante la ceremonia de clausura, puede decirse que las respuestas a esas preguntas es si a la primera y no a la segunda. Hablar con Topalov y Danailov sólo sirvió para enfatizar mi creencia de que la guerra de los lavabos desestabilizó mucho más a Topalov que a Kramnik. Dice Topalov "No sabía contra quién estaba jugando, si contra Kramnik o Kramnik asistido por una computadora". Danailov explica que las sospechas del team Topalov se dispararon en la misma primera partida, cuando, según él afirma, Kramnik se pasó dos horas y media en su área de descanso. De acuerdo a Danailov, Kramnik se sentaba mirando atentamente al monitor con la posición actual dentro de esa sala de descanso y entonces visitaba el lavabo por un breve período de tiempo, cerrando la

0,5

puerta tras él. Entonces regresaba, miraba al tablero por otro minuto o dos y volvía a entrar al lavabo por un breve período de tiempo. Para Topalov y Danailov, esto representaba un comportamiento muy sospechoso, que podía ser contrarrestado por Topalov jugando rápido en los momentos críticos, para prevenir que Kramnik se retirara a su área de descanso y posiblemente recibiera asistencia. Danailov admite que él no tenía idea real de cómo Kramnik estaba accediendo a Fritz en el lavabo, pero que él creía realmente que si lo hacía. Topalov también confirmó que a fin de mantener a Kramnik sentado frente al tablero el mayor tiempo posible, comenzó a jugar muy rápido, demasiado en ocasiones. La táctica de jugar rápidamente comenzó a aplicarse a partir de la tercera partida y tuvo éxito, porque por ejemplo, después de la "instantánea" 16...¥e7

XIIIIIIIIY 9-+rwqk+-tr0 9+p+nvlpzpp0 9p+-+p+-+0 9sn-+-+-vL-0 9-+-sN-+-+0 9+-sNQ+-zP-0 9PzP-+PzPKzP0 9tR-+R+-+-0 xiiiiiiiiy Kramnik-Topalov. 3ª partida

Kramnik falló al calcular 17.¤e4! que le hubiera dado la victoria y

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

13

Hoogeveen 2006

terminó por no hacerla. Para el equipo de Topalov, esa fue otra prueba de que Kramnik les engañaba de alguna manera. Danailov estaba también convencido de que el 78% de coincidencia entre las jugadas de Kramnik y las sugeridas por Fritz, es muy significativo. Tanto él como Topalov se sorprendieron mucho al ser informados de que alguien había calculado que en el torneo Mtel en Sofía 2005, todos los 6 participantes promediaron entre 70 y 80% de coincidencia con las jugadas señaladas por Fritz. Danailov subió entonces el listón y citó que en la partida final de su match contra Leko, las jugadas de Kramnik después de la apertura coincidieron con Fritz en 25 de 27 ocasiones, muy por encima de un 90%. Hablar demasiado rato con Danailov es arriesgar a verse atrapado en un mundo diferente, uno que sería fácil de imaginar estando aislado de la civilización y la realidad en Elista. Para él, cada aspecto del match es sospechoso, desde el alto nivel de seguridad (obviamente allí estaban oficiales del ejército ruso para garantizar la victoria de Kramnik), hasta el hecho de que Kramnik usó su lavabo durante las partidas rápidas. Según Danailov, Kramnik nunca cometió un error al regresar de su área de descanso, sólo cuando se veía obligado a sentarse frente al tablero y meditar. Para la mayoría de la gente, la reacción después del escepticismo inicial se supone que sea "¡Vaya, si todo esto es cierto, entonces todo el asunto es muy sospechoso!". Sin embargo, después de

14

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Topalov, Danailov y Rogers, conversando durante el torneo en Hoogeveen

unos minutos de tranquila reflexión, uno recuerda que Kramnik se ha ganado una impecable reputación de integridad y se da cuenta de que la probabilidad de que Kramnik engañara sería tan remota como tener que a dispararle a Bambi. Aún así, Danailov no se lamenta por la imagen que él ha adquirido a consecuencia de las alegaciones presentadas contra Kramnik. Topalov ha dicho repetidamente que si él cree que su oponente está engañando y lo dice, porqué debe ser considerado el tipo malo y su oponente el bueno. Danailov afirma que no le importa nada su imagen y denuncia una campaña contra él y Topalov, llevada a cabo por ChessBase. Danailov va aún más lejos al decir que él merece el crédito por nivelar el match en un momento determinado, pese a que la gente no comparte su tesis de que Kramnik estaba ha ciendo trampas. "Sin mi", afirma, "hubiera sido sólo un match de ajedrez. Ahora está en todas las noticias alrededor del mundo."

Comenta el GM I. Rogers

¶ ¶

Polgar, J

HUN 2710

Topalov, V

BUL 2813

Defensa Siciliana [B81]

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.¥e3 e6 7.g4 h6 8.¥g2 g5!? Un tema normal en esta línea, para asegurar un caballo en e5. A Polgar le hubiera gustado 8...e5 9.¤f5 g6 10.£e2! gxf5 11.exf5 con buena compensación por la pieza.

9.£e2 ¤bd7 10.0-0-0 ¤e5

XIIIIIIIIY 9r+lwqkvl-tr0 9+p+-+p+-0 9p+-zppsn-zp0 9+-+-sn-zp-0 9-+-sNP+P+0 9+-sN-vL-+-0 9PzPP+QzPLzP0 9+-mKR+-+R0 xiiiiiiiiy

11.h3

"Lamentablemente no puedo jugar 11.f4 por 11...gxf4 12.¥xf4 ¤fxg4 13.h3 ¤g6! ," dijo Polgar.

Hoogeveen 2006

11...¤fd7 Contra 11...b5 Topalov temía 12.¤c6! donde las negras deben jugar 12...£c7 pues 12...¤xc6 13.e5 ¥b7 14.exf6 £xf6 lleva a 15.¤xb5! Sin embargo, entonces Topalov vió 13.¤xe5 dxe5 14.h4 ¦g8 15.hxg5 hxg5 16.f3 donde las negras tienen siempre que vigilar la debilidad de g5.

12.f4 gxf4 13.¥xf4 b5 14.¦hf1 ¥b7 15.£f2 ¦c8 "Yo estaba feliz de ver esta jugada," dijo Polgar, "puesto que ya no podrás enrocarte en el flanco de dama." Polgar sugirió 15...¦h7!? pero Topalov no quería hacer una jugada tan fea sin necesidad. Su primera idea era 15...¥g7 16.¢b1 £a5 (evitando el truco 16...£c7? 17.¤dxb5!), antes de preferir la inmediata 15...£a5 16.¢b1 0-0-0 "y ahora estoy bien" dijo Topalov. Polgar no estaba tan segura ella pensaba que si podía jugar b3 y maniobrar con su alfil a b2, las blancas podían mantener alguna presión.

16.¤ce2 ¥g7

XIIIIIIIIY 9-+rwqk+-tr0 9+l+n+pvl-0 9p+-zpp+-zp0 9+p+-sn-+-0 9-+-sNPvLP+0 9+-+-+-+P0 9PzPP+NwQL+0 9+-mKR+R+-0 xiiiiiiiiy

Tras la partida, Topalov no estaba satisfecho con su elección. "Probablemente tengo que jugar 16...h5!? ," dijo. "No estoy segura de que eso sea bueno para tí," replicó Judit, dando la variante 17.gxh5 (Polgar también sugirió 17.g5 h4 18.g6! que también resulta

buena para las blancas.) 17...£c7 18.¢b1 ¤c5 19.¤g3 (la idea de Topalov era que el caballo no puede ahora saltar de g3 a h5. Si embargo...) 19...¤a4 20.¥c1 ¤c4 21.£f6 y Topalov estuvo de acuerdo en que las negras estaban en dificultades. Entonces Veselin analizó 16...¥e7 17.¢b1 £b6 18.b3! (18.¤g3 ¥h4 era la razón por la que Topalov quería su alfil en e7, pero tras 19.£e2 "No es un gran logro" admitió Topalov.) 18...h5 19.¥e3 ¤c5 Aquí el análisis post-mortem de los jugadores se paró, con Topalov razonablemente satisfecho, pero Polgar diciendo "Creo que esto es peligroso". La intuición de Judit estuvo acertada, puesto que tras 20.¤f3! las negras están indefensas.

17.¤g3 Polgar admitió que esta idea no era original; "Vishy me ganó una vez con esta maniobra de ¤g3h5."

17...¦h7 18.¤h5 19.¢b1 ¤c5?!

¥h8

La alternativa principal de Topalov era 19...£b6 20.b3 - "Pero aún no es fácil para las negras" dijo. No obstante, éste era el camino correcto para las negras, ya que la jugada de la partida permite a Polgar un sorprendente truco táctico.

XIIIIIIIIY 9-+rwqk+-vl0 9+l+-+p+r0 9p+-zpp+-zp0 9+psn-sn-+N0 9-+-sNPvLP+0 9+-+-+-+P0 9PzPP+-wQL+0 9+K+R+R+-0 xiiiiiiiiy

20.¥g3

Ambos jugadores estaban calculando constantemente varios sacrificios, pero los dos omitieron que ahora era el momento, para las blancas, de jugar 20.¤f5!! con idea de que tras 20...exf5 21.¥xe5 ¥xe5 22.£xf5 las blancas ganan material.

20...¤xe4 "Si no tomo el peón 'e', mi plan es simplemente una estupidez," dijo Topalov.

21.¥xe4 ¥xe4 22.¥h4 £c7 23.¥f6! ¥g6! 24.¥xh8 ¦xh8 25.¤f6+ ¢d8 Ninguno de los jugadores hallaron una victoria forzada tras 25...¢e7, pero tampoco confiaban en la posición de las negras.

26.h4! £c5? " 26...h5 es peligroso, claro está; pero lo que jugué es simplemente perdedor" explicó Topalov. Los dos analizaron 27.¦fe1 (27.gxh5 ¥xh5 28.¦d2 ¤c4 29.¦d3 ¤e5 30.¦g3 era otra linea que Polgar creía que debía ser buena para las blancas) 27...¢e7 y ahora las blancas pueden ganar la calidad con 28.gxh5 ¥xc2+! 29.¤xc2 £xc2+ 30.£xc2 ¦xc2 31.¢xc2 ¢xf6 32.¦xd6 ¦xh5 aunque la tarea técnica podía no ser tan simple para el blanco.

27.h5 ¥h7

XIIIIIIIIY 9-+rmk-+-tr0 9+-+-+p+l0 9p+-zppsN-zp0 9+pwq-sn-+P0 9-+-sN-+P+0 9+-+-+-+-0 9PzPP+-wQ-+0 9+K+R+R+-0 xiiiiiiiiy

28.£h4! ¥xc2+ 29.¤xc2!

La mayoría de espectadores pensaban que 29.¢a1 hubiera sido más fácil, pero Topalov

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

15

Hoogeveen 2006

36...¤f3 37.¦c1 ¤xe1 38.¦xc2 ¤xc2+ 39.¢b1 1-0

Presentamos a continuación momentos destacados de otras partidas de este evento. El ex juvenil Mamedyarov dio muestras de su enorme talento al poner en práctica un sorprendente sacrificio en su partida contra Sokolov. Comenta el GM Am. Rodríguez

¶ ¶

Judit Polgar y Topalov, analizando después de la partida

había preparado 29...£a7! diciendo "Ésta era mi idea. Parece completamente perdedor, pero no veo que pase nada". Polgar no había visto esa defensa - "Yo sólo ví que 29.¤xc2 ganaba y jugué así." Sin embargo, a la táctica jugadora húngara sólo le costó unos pocos minutos en el análisis post-mortem encontrar 30.¤xe6+!! fxe6 31.¤d5+ ¢e8 32.£f6! donde el ataque de las blancas se abre paso.

29...£xc2+ 30.¢a1 ¦c4 La mejor opción, de acuerdo a ambos jugadores. Después de 30...¢e7 31.¤d5+ ¢f8 32.¤e7 la doble amenaza 32.¤xc8 y 32.¤g6+ decide.

31.¤e4+ ¢c7 32.¤xd6 ¦f4 32...¤d3 pierde de corrido tras 33.£e7+ ¢c6 34.¤xc4 bxc4 35.¦b1.

33.£e7+ "Yo pensaba que 33.£h1 también ganaba" dijo Polgar, "hasta que me dí cuenta de 33...¤d3!".

33...¢b6 34.£b7+ ¢a5

16

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-tr0 9+Q+-+p+-0 9p+-sNp+-zp0 9mkp+-sn-+P0 9-+-+-trP+0 9+-+-+-+-0 9PzPq+-+-+0 9mK-+R+R+-0 xiiiiiiiiy

35.£a7!

El remate más bonito. Topalov esperaba 35.¦b1 contra lo que no vio nada mejor que 35...¦a4 36.¦bc1! - "¡Con la torre correcta!" bromeó Topalov - y las negras deben rendirse.

Sokolov, I

NED 2670

Mamedyarov, S AZE 2728

XIIIIIIIIY 9-+-trqtrk+0 9+lzp-+pvl-0 9pzp-+-sn-zp0 9+-+-zp-zp-0 9PzPN+Psn-+0 9+-zP-+NvL-0 9-+-+-zPPzP0 9tRLwQ-tR-mK-0 xiiiiiiiiy

19...¤xe4!? 20.¥xe4 ¥xe4 21.¦xe4 £c6! 22.£c2 f5 23.¥xf4?! 23.¦xe5 £xc4 24.¥xf4 y la simplificación le viene bien a las blancas que mantienen una posición segura.

23...fxe4 24.¤fxe5 25.¥g3 b5!

£e6

Pronto se verá que Mamedyarov ha visto más que su rival .

35...b4

26.axb5 axb5 27.£xe4

"La única forma de evitar el mate" dijo Polgar. 35...¦xf1 pierde por 36.¤b7+ ¢b4 37.£d4+ ¤c4 (contra 37...£c4 38.£d2+ ¢a4 39.£a5 mate) 38.£c5+ ¢a4 39.b3+ etc.

No había forma de salir del atolladero: 27.¤a5? ¥xe5 28.¥xe5 £xe5 29.¤c6 ¦a8!-+. O bien si 27.¤e3 ¥xe5 28.£xe4 ¦de8µ.

36.¦fe1!

El final es sencillo y las negras rematan a placer.

Las negras no pueden defenderse contra la doble amenaza de 37.¦xe5+ y 37.¦c1.

27...bxc4 28.£xc4 29.¤xc4 ¥xc3

£xc4

30.¦c1 ¦d4 31.¤e3 ¥d2 32.¥e5 ¦e4 0-1

Hoogeveen 2006

¶ ¶

Sokolov, I

NED 2670

Polgar, J

HUN 2710

XIIIIIIIIY 9-+lwqr+k+0 9+-+-+pzpp0 9pzp-+-+-+0 9sn-+-+-+-0 9PwQ-zPp+rzP0 9vL-zP-zP-zP-0 9-+-+-zP-+0 9+L+RtR-mK-0 xiiiiiiiiy

Judit Polgar maniobró su torre con valentía hacia el flanco rey de su rival y llega el momento de concretar el ataque.

30...£xh4! 31.¥xe4 Sokolov había puesto sus esperanzas en esta jugada, pero tras el siguiente sacrificio su posición se desmorona.

31...¦xg3+! 32.fxg3 £xe4 La calidad de ventaja carece de relevancia, porque la debilidad de las casillas blancas hacen imposible organizar la defensa.

33.¦d2 £f3 34.¢h2 £h5+ 35.¢g1 £f3 36.¢h2 ¥f5! ¡Las negras encuentran el camino!

37.e4 De otra manera el alfil se instalaría en e4 y el mate sería inminente.

37...¥xe4 38.¦xe4 39.d5 ¤c4 0-1 ¶ ¶

Topalov, V

£xe4

BUL 2813

Mamedyarov, S AZE 2728 XIIIIIIIIY 9r+-tr-vlk+0 9+-wqn+p+p0 9-+p+n+p+0 9+-+-zp-+-0 9-+N+P+-+0 9+-wQ-vLN+P0 9-zP-+-zPP+0 9+R+R+-mK-0 xiiiiiiiiy

Después de vencer a Topalov en su primer enfrentamiento, a Mamedyarov se le subieron los humos en la segunda vuelta. Después de salir algo peor de la apertura, en lugar de proteger su peón rey con ¥g7 ó f6, se embarcó en un dudoso sacrificio

28...c5 29.¤fxe5 ¥g7 30.f4 g5 31.g3 gxf4 32.gxf4 ¤xe5 33.¤xe5 ¥xe5?! 34.fxe5 ¢h8 Las negras buscan un rápido ataque en el flanco rey, pero es su propio rey quien saldrá peor parado de esta operación.

35.¥f2! Abre paso a la dama hacia el flanco rey.

35...£e7 36.£f3 ¦g8+ 36...¦xd1+ 37.¦xd1 £g5+ 38.¢h1 £xe5 39.¥g3 £g5 40.¥h2 y aunque las negras han recuperado su peón la posición abierta entraña mucho peligro para ellas.

37.¢h1 ¦g6 38.¦d5 ¦ag8 39.¦g1 ¦xg1+ 40.¥xg1 ¦g6 41.¢h2

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-mk0 9+-+-wqp+p0 9-+-+n+r+0 9+-zpRzP-+-0 9-+-+P+-+0 9+-+-+Q+P0 9-zP-+-+-mK0 9+-+-+-vL-0 xiiiiiiiiy

41...¢g7?!

Una jugada que nada aporta a la posición negra. Podían haber molestado un poco con jugadas como £b7 y ¤g5, aunque su posición era peor en todo caso.

42.¥e3 c4 43.¦d6 Las blancas van tomando posiciones, aunque sin la ayuda del rival aún costaría bastante.

43...£c7?! 44.h4! 45.¦d5 £e1 46.¢h3

£a5

La amenaza h5 hace que la posición negra se torne crítica.

46...¢f8? Aunque triste, había que regresar con el rey a h8.

47.¦d7

XIIIIIIIIY 9-+-+-mk-+0 9+-+R+p+p0 9-+-+n+r+0 9+-+-zP-+-0 9-+p+P+-zP0 9+-+-vLQ+K0 9-zP-+-+-+0 9+-+-wq-+-0 xiiiiiiiiy

Ante la imposibilidad de defenderse del mate en f7, las negras se embarcan en un sacrificio final que quizás tenían previsto desde varias jugadas antes, pero como veremos, falla por un detalle que a cualquiera se le podía escapar.

47...¦g3+ 48.£xg3 £h1+ 49.¢g4 £xe4+ Ahora si 50.¢h3 £h1+ las negras tienen jaque perpetuo, mientras que parece imposible llevar el rey a h5 pero...

50.¢h5! 1-0

XIIIIIIIIY 9-+-+-mk-+0 9+-+R+p+p0 9-+-+n+-+0 9+-+-zP-+K0 9-+p+q+-zP0 9+-+-vL-wQ-0 9-zP-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

El detalle consiste en que las negras no pueden continuar con 50.¢h5 ¤g7+ por el brillante recurso 51.£xg7+!! ¢xg7 52.¥h6+ ¢g8 53.¦d8# ¶

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

17

Barcelona 2006

Jordi Parayre Director del Torneo

Dominio absoluto de Leinier Domínguez en el Magistral de Barcelona El Casino de Barcelona fué el marco en el que se desarrolló el Magistral Ciutat de BarcelonaCasino de Barcelona 2006, el pasado mes de octubre. Esta tercera edición contó con la participación de 8 GM y 2 MI, si bien uno de ellos, José Manuel López, ya dispone de tres normas de GM y está a la espera que la Fide le otorgue oficialmente el título. El torneo alcanzó la categoría XIV. Desde la Copa del Mundo de 1989, Barcelona no acogía un

cerrado de diez jugadores de tan alto nivel. Esta edición presentaba tres novedades significativas respecto a las dos ediciones anteriores de 2004 y 2005. a) El torneo pasaba a llevar el nombre de la ciudad de Barcelona, gracias al apoyo económico ofrecido por su Ayuntamiento y su interés en que formara parte del conjunto de torneos interna-

El GM cubano Leinir Domínguez con su trofeo de vencedor del Torneo de Barcelona 18

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

cionales de diferentes disciplinas deportivas que llevan el nombre de la ciudad. b) La nómina de jugadores pasaba de 6 a 10; y, por tanto, el número de rondas de 5 a 9. c) Ha pasado a formar parte del circuito de la ACP (Association of Chess Professionals). El torneo se disputó por el sistema round-robin. Las partidas se disputaron con el nuevo ritmo de juego aprobado en el último Congreso de la Fide celebrado en Turín, el pasado mes de mayo, coincidiendo con la 37ª edición de la Olimpiada de Ajedrez. El ritmo de 90 minutos + 30 segundos de incremento hasta la jugada 40, más 30 minutos + 30 segundos de incremento hasta el final de la partida, se me antoja como muy interesante y sin duda más relajado para el jugador, que el ritmo de 90 minutos + 30 segundos de incremento para toda la partida. Mezcla el sistema de incrementos, que se ha revelado como muy adecuado para evitar especulaciones con el reloj, y una gran ayuda para los árbitros, con la emoción del control. El hecho que se añadan 30 minutos al reloj con el paso del control de la jugada 40

Barcelona 2006

permite al jugador coger aire, analizar en profundidad la posición de cara al final, ir al lavabo, o simplemente estirar las piernas. Por otra parte, la experiencia de este torneo nos ha mostrado que tan sólo una de las 45 partidas disputadas se alargó más allá de las 5 horas de juego. Una regla de este torneo, que ya pusimos en práctica la edición anterior, consiste en la prohibición de ofrecer tablas antes del control de tiempo. Se trata sin duda de una medida que da pié al debate y cierta controversia. Es evidente que aporta un incentivo más a la combatitividad. El jugador aleja de su mente la posibilidad de finalizar pronto la partida con unas rápidas y convenientes tablas. El público lo agradece, pues le da ciertas garantías que no se quedará con la miel en los labios ante una partida que finalice mucho antes de lo que seía previsible y antes de agotar todo intento de decantar la partida del lado de alguno de los contrincantes. El promedio de las partidas disputadas en este torneo arroja una media de 43 jugadas, lo cual habla por sí sólo. Por otra parte, el torneo registró el doble de partidas finalizadas en victoria (30) que en tablas (15). Actuó como árbitro principal la AI Nerea Mauleón y como adjunto el Sr. Àlex Sulleva, los cuales desarrollaron su tarea con total normalidad. El torneo tuvo un claro y destacado vencedor. EL GM cubano Leinier Domínguez se alzó al primer puesto de la clasificación final tras registrar 7 victorias y tan sólo dos tablas. Sacó 1'5 pun-

Casino Barcelona 2006 Elo

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

-

1

½

1

1

1

1

1

½

1

8,0

0

-

0

1

½

1

1

1

1

1

6,5

½

1

-

0

½

½ ½

1

½

1

5,5

0

0

1

-

1

½

1

0

1

½

5,0

ARG 2574

0

½

½

0

-

0

1

½

½

1

4,0

ESP 2511

0

0

½

½

1

-

0

½

1

½

4,0

1 L. Domínguez

CUB 2655

2 V. Ivanchuk

UKR 2741

3 O. Korneev

RUS 2657

4 V. Bologan

MDA 2659

5 F. Peralta 6 M. Narciso

total

7 J. Granda

PER 2646

0

0

½

0

0

1

-

1

½

1

4,0

8 JM. López M.

ESP 2508

0

0

0

1

½

½

0

-

½

1

3,5

NED 2565

½

0

½

0

½

0

½

½

-

0

2,5

ESP 2410

0

0

0

½

0

½

0

0

1

-

2,0

9 J. Timman 10 J. Lacasa

tos al segundo clasificado, el GM Vassily Ivanchuk, que en estos momentos ocupa el sexto puesto del rànking de la Fide. Precisamente fué tras la victoria de Leinier Domínguez sobre Vassily Ivanchuk en la última ronda del torneo cuando el jugador cubano se llevó el triunfo final. Domínguez llegó a esta última ronda con medio punto más que Ivanchuk y la ventaja de jugar con blancas. Si bien unas tablas le aseguraba inscribir su nombre en el torneo, cosa que tuvo en sus manos pues en la partida se dió una posición en la que se podía forzar la repetición de jugadas, Leinier desarrolló un juego de ataque imaginativo que le permitió sumar el punto entero. El joven jugador cubano de 24 años hizo una performance de 2937 puntos y su gran resultado le ha reportado la nada despreciable suma de 27 puntos de elo, lo cual le sitúa próximo al club de los primeros veinticinco jugadores del mundo, y cercano a los 2700 puntos de elo. Una casualidad y curiosidad se produjo al día siguiente de finalizar el torneo. Las imágenes de un convalesciente Fidel Castro leyendo un titular en portada del diario

Gramma que decía "Leinier, monarca del Ciudad de Barcelona", para desmentir algunos rumores que daban a entender que el alto dirigente cubano había fallecido, dieron la vuelta al mundo. Los tres jugadores catalanes partían en los últimos puestos del ránking del torneo. El GM Marc Narciso y el MI Josep Manuel López consiguieron adelantar una posición en la clasificación final a costa del GM Jan Timman, de larga y exitosa trayectoria ajedrecística, el cual cuenta entre sus numerosos éxitos deportivos el haber disputado la final del campeonato del mundo de la Fide a Anatoly Karpov, en 1991. Todo y ocupar la penúltima posición en la clasificación final, la participación de un jugador legendario como Jan Timman, el cual se mantiene en plena actividad ajedrecística, resultó ser un aliciente más del torneo. Además, el GM holandés efectuó una exhibición de partidas simultáneas frente a 15 tableros donde cosechó el resultado de 9 victorias, 5 tablas y 1 derrota. El torneo pudo seguirse en directo de forma presencial por numerosos aficionados, así como a través

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

19

Barcelona 2006

Magistral y la satisfacción por el resultado obtenido nos da alas para seguir destinando ilusiones y esfuerzos para el futuro. En este sentido, se hace imprescindible agradecer la colaboración de los patrocinadores, que en la edición recientemente finalizada han sido: Generalitat de Catalunya, Ajuntament de Barcelona, Grup Peralada, y Grup Best Hotels. Comenta el MI M. Rahal

¶ ¶

Lacasa, J

ESP

2410

Bologan, V

MDA 2659

Defensa Caro-Kann [B14] Vista de la sala de juego

de internet, registrándose un volumen de conexiones que sobrepasaron en mucho nuestras expectativas. La Federació Catalana de Ajedrez, como entidad organizadora de este Magistral, tiene por objetivo consolidar y mejorar si es posible, un torneo de alto nivel en Barcelona. Creemos que la afición que existe en Cataluña, con más de 7.000 licencias, merece que en el calendario anual figure un torneo de prestigio en el cual se puedan dar cita algunos de los mejores jugadores del mundo y donde jugadores catalanes y españoles tengan la oprtunidad de enfrentarse a estrellas consagradas de nuestro deporte. Normalmente las ideas corren más deprisa que los recursos. Pero siempre es aconsejable plantearse escenarios en los que uno desearía verse. En este sentido, los organizadores de este Magistral destinaremos un esfuerzo para introducir

20

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

dos novedades en la próxima edición. Una consiste en poder ofrecer al aficionado el valor añadido de contar con un comentarista en la sala. En la edición de este año había un comentarista para los aficionados que seguían las partidas a través de internet y se conectaban al chat. La segunda novedad consistiría en dedicar una jornada de descanso para que hubiera actividades paralelas donde pudiera darse una interacción entre los profesionales y el aficionado. Análisis de partidas, clases teóricas de alguna apertura, estudio de finales complejos, exhibiciones de partidas a ciegas, simultáneas, etc. Pero sólo la necesaria obtención de los recursos suficientes y la dedicación disponible para hacer realidad los deseos nos dirá a su debido tiempo cual es el límite hasta el que podemos acercarnos. En cualquier caso, estamos convencidos que el trabajo dedicado en estas tres ediciones del

He elegido esta partida para comentar por varios motivos. En primer lugar porque me parece una partida emocionante en todas sus fases. Tuve la oportunidad de verla en directo a través de ICC junto a otros centenares de aficionados y hubo tensión durante las 6 horas que duró. También me parece interesante ver como un jugador de 2400 puede poner en apuros a otro de 2650, y qué ocurre cuando no se remata. En fin, una partida bastante didáctica en todas sus fases. Las moralejas que se pueden extraer son las siguientes: 1. Si uno está concentrado, y con ganas, puede ganar a cualquiera. A veces nos olvidamos que incluso con 2600-2700 los jugadores son humanos y cometen errores. 2. A pesar de esto, cuanto más fuerte tu rival, más dificultades te va a poner, por lo que es fundamental extremar la precaución cuando tienes la partida ganada. Hasta que no firme la planilla, hay que poner la máxima atención.

Barcelona 2006

1.e4 c6 2.d4 d5 3.exd5 cxd5 4.c4 El ataque Panov, del cual Lacasa es un especialista. Ya lo había empleado en una ronda anterior, con mal resultado, contra Peralta, y seguramente por eso Bologan plantea de nuevo la Caro-Kann, pero en esta ocasión Lacasa cambia de variante (contra Peralta jugó a base de 2.c4).

4...¤f6 5.¤c3 e6 6.¤f3 ¥b4 Esta jugada prácticamente ha sustituído a 6...¥e7. La clavada en c3 pretende molestar el desarrollo normal de las piezas blancas.

7.¥d3 dxc4 8.¥xc4 Las negras han esperado el desarrollo del alfil para capturar en c4, efectivamente ganando un tiempo.

8...0-0 9.0-0 b6

XIIIIIIIIY 9rsnlwq-trk+0 9zp-+-+pzpp0 9-zp-+psn-+0 9+-+-+-+-0 9-vlLzP-+-+0 9+-sN-+N+-0 9PzP-+-zPPzP0 9tR-vLQ+RmK-0 xiiiiiiiiy

La variante más popular para las negras en la Panov, empleada regularmente, entre otros, por Karpov y en su momento Polugaevsky. La estructura de peones de las negras es superior, y esto se puede hacer notar en el final de la partida, pero las blancas tienen más espacio y una ventaja de desarrollo, típico de las variantes con el peón aislado en d4. La otra opción principal es 9...a6, que se considera más crítica.

10.¥g5 ¥b7 11.¤e5

Esta es la jugada principal de ataque. Otra opción interesante es 11.¦c1 ¤bd7 12.¦e1 ¥xc3?! (12...¦c8 13.¥d3 ¥xc3 14.bxc3 es mejor) 13.¦xc3 £b8 14.¤e5!

11...¥e7 La variante más consecuente con ...¥b4 es 11...¥xc3 12.bxc3 ¤bd7 13.£e2 £c7

12.¦e1 ¤c6?! Una jugada bastante dudosa, que permite un golpe táctico que deja a las blancas con muy buen juego. Se tenía que jugar 12...¤bd7, aunque las blancas podrían considerar en ese caso 13.¤xf7 seguido de 14.¥xe6.

XIIIIIIIIY 9r+-wq-trk+0 9zpl+-vlpzpp0 9-zpn+psn-+0 9+-+-sN-vL-0 9-+LzP-+-+0 9+-sN-+-+-0 9PzP-+-zPPzP0 9tR-+QtR-mK-0 xiiiiiiiiy

13.¥a6!

Especulando con la insegura posición del caballo en c6. Este tema táctico también aparece en otras partidas, como por ejemplo la Variante Alapin de la Siciliana. Por lo visto Bologan había mirado esta variante meses atrás pero se había olvidado de la teoría.

13...£c8

16...£a8? Decididamente Bologan no tenía su torneo. En la ronda anterior había perdido contra López Martínez con blancas, y este error le pudo haber costado la partida. El mal menor era 16...a6 17.¥xf6 gxf6 (17...axb5 18.¥xe7 ;o 17...¥xf6 18.¤d6) 18.¤xc6 ¦xc6 (si 18...£xc6 19.£g4+ ¢h8 20.¤a7) 19.¤c3 ¢h8 y las blancas tienen clara ventaja pero sin duda era mejor que lo que ocurrió en la partida.

17.¥xf6 Con esta sencilla jugada las blancas ganan la calidad o logran un ataque fulminante.

17...gxf6 17...¥xf6 18.¤d7 ¦fd8 19.¤xf6+ gxf6 20.£xf6 transpone a la partida aunque 20.¤d6! es aún más fuerte aquí.

18.¤d7 ¦fd8 19.¤xf6+ ¥xf6 20.£xf6 a6 O bien 20...¦d5 21.¦xe6! fxe6 (21...¦xb5 22.¦e3+-) 22.£xe6+

XIIIIIIIIY 9q+rtr-+k+0 9+-+-+p+p0 9pzpn+pwQ-+0 9+N+-+-+-0 9-+-zP-+-+0 9+-+-+-+-0 9PzP-+-zPPzP0 9tR-+-tR-mK-0 xiiiiiiiiy

Única. 13...¥xa6? 14.¤xc6 £e8 15.¤xe7+ £xe7 16.¤d5 gana de inmediato por la doble clavada. Y 13...¤xe5? también pierde por 14.¥xb7.

21.¦e3!

14.¥xb7 £xb7 15.£f3!

El caballo no se puede capturar 21...axb5 22.¦g3+ ¢f8 23.¦g7 £a7 24.¦xh7 ¢e8 25.¦h8+ ¢d7 26.£xf7+ ¢d6 27.£f4+ ¢d7 28.¦h7+ ¤e7 29.d5! exd5 30.¦xe7+ ¢xe7 31.¦e1+ ¢d7 32.£f7+ ganando.

Esta nueva clavada es muy molesta.

15...¦ac8 16.¤b5! Amenazando ¤xa7, pero también ¥xf6 seguido de ¤d6 en algunas variantes.

Lacasa, con buen criterio, prefiere seguir atacando que retirar el caballo.

21...£b7

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

21

Barcelona 2006

22.¦g3+ ¢f8 23.¦e1! Excelente jugada, y no tan evidente. Se amenaza ¦xe6 y mate en h8. Siempre hay que traer todas las piezas al ataque. Fritz da una ventaja de 5.22 en este momento, más que decisiva.

23...£d7 24.¤a7! Muy elegante jugada, y suficiente para ganar. O se desvía la dama o el caballo. Aún es más fuerte 24.d5! y si 24...axb5 25.¦h3! ¢e8 (25...¤e7 26.¦xh7 ¤g8 27.£g7+ ¢e7 28.£xf7+ ¢d6 29.£f4++-) 26.¦xh7 £e7 27.¦h8+ ¢d7 28.dxc6++-. O si 24...£xd5 25.¦g7 e5 (25...£h5 26.g4) 26.¦xh7 ¢e8 27.¤d4! y gana en todas las variantes. Aunque, esta última jugada es muy complicada de ver.

24...¤xd4 Si 24...¤xa7 25.¦g7 (con idea de ¦xh7 y mate en h8) 25...£e7 26.¦g8+! (la clave: al haber desviado el caballo la dama no queda protegida). Y en caso de 24...£xa7 25.¦xe6 decide por el mate en h8.

25.¦g7! ¤e2+ 26.¢f1 Pero no 26.¦xe2?? £d1+.

26...¤f4 Las negras se defienden creando pequeñas amenazas como ¤h5 y £d3+. Si 26...¦c1 27.¦xf7+! £xf7 28.£xd8+ ¢g7 29.£g5+ ¢f8 30.¦xc1 ¤xc1 31.£xc1 £xa7 32.£h6++-.

27.¤xc8 ¦xc8

XIIIIIIIIY 9-+r+-mk-+0 9+-+q+ptRp0 9pzp-+pwQ-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-sn-+0 9+-+-+-+-0 9PzP-+-zPPzP0 9+-+-tRK+-0 xiiiiiiiiy 22

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Ahora se gana con 28.£g5 (pero no 28.¦xh7 por ...£d3+), pero apurado de tiempo Lacasa comete su primer error, permitiendo a Bologan un respiro.

Si 35...¢e7 36.¦d1! gana por el mate en d8, por eso había que jugar previamente g3-g4.

28.¦g3? £b5+!

El blanco empuja al rey negro a la casilla a5.

Antes no valía esta jugada por el caballo en a7: el "punto ciego" como diría Alekhine.

29.¢g1 ¤e2+ 30.¢h1 30.¦xe2?? ¦c1+.

30...¤xg3+ 31.fxg3 Las negras han recuperado la calidad, pero aún están peor, ya que su rey está peor defendido. Sin embargo, parece que las negras tienen serias opciones de conseguir hacer tablas ahora.

31...¦c2?! Bologan aprovecha para hacer una jugada ofensiva, aunque más prudente era 31...¢g8. 32.¦f1 £h5?! Era mejor 32...¦c7.

36.¦d1+ ¢c6 37.£e8+ ¢c5 38.£e7+ 38...¢b5 39.£d7+ ¢a5

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+Q+p+p0 9pzp-+p+q+0 9mk-+-+-+-0 9-+-+-+P+0 9+-+-+-+P0 9PzPr+-+P+0 9+-+R+-+K0 xiiiiiiiiy

33.h3

Y ahora se produce el momento fatídico. Con 30 segundos para llegar al control de las cuarenta jugadas, Lacasa no aprecia el mate forzado que comienza con 40.¦d4.

33.£xe6 parece muy fuerte.

40.£d4 £g5 41.b4+

XIIIIIIIIY 9-+-+-mk-+0 9+-+-+p+p0 9pzp-+pwQ-+0 9+-+-+-+q0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-zPP0 9PzPr+-+P+0 9+-+-+R+K0 xiiiiiiiiy

Pero aún así tiene la partida ganada.

41...¢a4 41...¢b5 42.a4+ ¢xa4 43.b5+! ¢a5 (43...¢xb5 44.¦b1+ ¢c6 45.¦xb6+ ¢c7 46.£d6) 44.¦a1+ ¢xb5 45.¦b1+ ganando.

42.£d3! Amenazando la torre y el peón en a6.

42...¦xa2 43.£xa6+ ¢b3

Ahora con 33...£g6 34.£h8+ £g8 las blancas pueden elegir si hacer tablas después de £f6 o bien seguir jugando a ganar con £d4, pero en todo caso la partida está abierta. En lugar de eso, Bologan inicia un paseo con el rey, que le dejará al borde del precipicio. Sin duda, los apuros de tiempo de Lacasa influyeron en esta decisión.

Y ahora el segundo, y último, momento claro para ganar.

33...¢e8? 34.g4! 35.£h8+ ¢d7

Las blancas siguen algo mejor pero se vislumbran las tablas por

£g6

44.£xb6? Se ganaba con 44.£d3+ ¢xb4 (44...¢a4 45.¦b1! gana en el acto por la doble amenaza £b3+ ganando la torre y £a6 mate.) 45.¦b1+ ¢a5 (45...¢c5 46.¦b5+ ¢c6 47.¦xg5) 46.£c3+ ¢a6 47.£c8++-.

44...¦d2

Barcelona 2006

un jaque perpetuo con la dama negra.

(69...e4 70.¢e1+-) 70.¢f3 también es tablas de todas formas.

45.¦f1 £d5 46.¦f3+ ¦d3 47.¦xd3+ £xd3 48.b5 ¢b4

67.¢e3 £e1+ 68.¢f3 ½-½

Las opciones de tablas son muy grandes ahora.

49.£b7 £d1+ 50.¢h2 £d6+ 51.¢h1 £d1+ 52.¢h2 £d6+ 53.¢g1 Lacasa se sale del perpetuo, aún intenta ganar.

53...£c5+ 54.¢h1 £c1+ 55.¢h2 £f4+ 56.¢g1 £e3+ 57.¢f1 £f4+ 58.¢e2 £e5+ 59.¢f3 £xb5 Ahora el blanco no puede comer en f7 por ...£f1+ pero sí que puede capturar el peón de h7.

60.£e4+ ¢c3! £f1+ 62.¢e3

Una partida muy emocionante en mi opinión. La victoria cumbre de Leinier Domínguez fue sobre Ivanchuk en la última ronda. Los comentarios que hemos realizado sobre ella son tan extensos, que requieren más de 4 páginas y al cierre de este ejemplar no puede ser acomodada dentro del espacio disponible para este artículo. Será publicada en la sección Análisis Magistrales de nuestro siguiente ejemplar.

61.£xh7

62.¢g3 £e1+ 63.¢h2 £e5+=.

62...£e1+ 62...£xg2? 63.£d3+ y a la siguente se cambian las damas con £e4 o £d2 y las blancas ganan por el peón "h" pasado.

63.¢f3 £f1+ 64.¢e3

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+p+Q0 9-+-+p+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+P+0 9+-mk-mK-+P0 9-+-+-+P+0 9+-+-+q+-0 xiiiiiiiiy

Lacasa se conforma con las tablas.

64...e5!? ¿Ahora quién intenta ganar? Bologan ha visto una posible idea de cambiar damas en d3 en algún momento y coronar el peón de e5.

65.£e4 £e1+ 66.¢f3 £f1+ 66...£d1+ 67.¢g3 (67.¢e3 £d2+ 68.¢f3 £d3+) 67...£d3+ 68.£xd3+ ¢xd3 69.¢f2 ¢d2

Mientras tanto, vamos a examinar dos de sus victorias más significativas. La primera de ellas en la misma primera ronda, con negras, frente a Bologan, un rival muy dificil, que ya le había derrotado con negras en el torneo Poikovsky 2005 Comenta el GM Am. Rodríguez

¶ ¶

Bologan, V

MDA 2659

Domínguez,L CUB 2655 Defensa Siciliana [B90]

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.¥e3 ¤g4 7.¥g5 h6 8.¥h4 g5 9.¥g3 ¤c6 10.h3 ¤ge5 11.f3 ¥g7 12.¥f2 ¤g6 Esta jugada ha reemplazado a [12...¥e6 con la cual Kasparov sufrió ante Leko 13.£d2 £a5 14.¤b3 ¥xb3 15.cxb3 ¤b4 16.a3 ¤g6 17.¦d1 ¤c6 18.¤d5 £xd2+ 19.¦xd2 0-0 20.b4 con agradable final para las blancas, Leko-Kasparov, Linares 2000.

13.¤d5 Una novedad, que no cambia la estructura de la posición, de

hecho es un plan estándar en estas posiciones. [13.£d2 £a5 14.0-0-0 ¥d7 (14...¥e6 15.¢b1 ¦c8 16.¤b3 ¥xc3 17.¤xa5 ¥xd2 18.¤xc6 ¦xc6 19.¦xd2 f6 20.b3 con ligerísima ventaja blanca pero las negras no tuvieron problemas para entablar, Tiviakov-Dominguez,L Wijk aan Zee 2004) 15.¢b1 ¦c8 16.g3 ¤xd4 17.¥xd4 ¥xd4 18.£xd4 £e5 con posibilidades aproximadas aunque las negras se embarcaron en un sacrificio de calidad y terminaron perdiendo, Svidler-Polgar,J San Luis 2005.

13...¦b8 14.£d2 e6 15.¤c3 ¥e5 16.0-0-0 £f6 Ahora las negras están en condiciones de emprender una masiva simplificación en d4, seguido de ¢e7, alcanzando un sólido final.

17.¤b3 Y naturalmente, con blancas en una primera ronda, Bologan retira su caballo pero francamente el resultado de la apertura no impresiona, el caballo en b3 no sirve de gran utilidad y las negras logran un juego cómodo.

17...b5 18.¢b1 ¥b7 19.¥e2 0-0 20.h4?!

XIIIIIIIIY 9-tr-+-trk+0 9+l+-+p+-0 9p+nzppwqnzp0 9+p+-vl-zp-0 9-+-+P+-zP0 9+NsN-+P+-0 9PzPPwQLvLP+0 9+K+R+-+R0 xiiiiiiiiy

Las blancas sacrifican un peón y es precisamente sólo un peón, un sacrificio mínimo contra un rey enrocado pero no da nada. Es comprensible que las blancas fueran escépticas en jugar 20.g3

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

23

Barcelona 2006

con un propósito similar, porque se ve lenta, pero no se ve nada mejor en la posición.

20...¤xh4 Las negras aceptan el sacrificio y planean ir más allá y capturar un segundo peón en g2, que al garantizar la casilla f4 sellaría su rey para siempre.

25...¤e5!

21.g3?

26.£xf3 ¤xf3

Quizás todo se trate de un problema de cálculo y las blancas habían previsto esta secuencia completa sin valorar que al final fallará. Podía jugarse 21.¦dg1, pero también se ve lenta, muy lenta.

La incursión de las blancas en el flanco rey ha derivado en un final muy triste, donde las blancas están estratégicamente perdidas, como pronto quedará claro.

21...¤xf3 22.¥xf3 £xf3 Se podía considerar también la intermedia 22...b4!? pero no había por qué emplear valioso tiempo en analizar jugadas sofisticadas. Las negras, a largo plazo se han asegurado una estructura superior. Todo va a depender ahora de lo que las blancas puedan hacer contra el rey negro.

23.¦xh6 ¥g7!

XIIIIIIIIY 9-tr-+-trk+0 9+l+-+pvl-0 9p+nzpp+-tR0 9+p+-+-zp-0 9-+-+P+-+0 9+NsN-+qzP-0 9PzPPwQ-vL-+0 9+K+R+-+-0 xiiiiiiiiy La primera de una serie de jugadas exactas que neutralizarán por completo el ataque blanco.

24.£xg5 f6! Directa, mejor que 24...¤e5 que también era natural. Lo que no se podía era capturar el alfil porque a 24...£xf2?? seguía 25.¦dh1 con mate imparable.

25.£h5 24

25.£g6 tampoco mejoraba las cosas 25...¤e5! 26.£h7+ ¢f7 la dama está encerrada y el alfil sigue colgando.

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

No tenía sentido entrar en una línea oscura con 25...£xf2 26.¦h1 ¥xh6 27.£xh6 ¢f7 28.£h7+ ¢e8 29.£c7 … ¦h7.

27.¦h5 b4 28.¤a4 Algo mejor sería posiblemente retirar el caballo a e2, pero no cambiaría las cosas.

28...¤g5 Las juegan proceden metódicamente. También era fuerte por supuesto 28...¥xe4.

29.¤d2 ¤xe4 30.¤xe4 ¥xe4 31.¦h2 Triste pero después de 31.¦xd6 ¦fd8 32.¦xd8+ ¦xd8 la resistencia sería también mínima.

31...¦fc8 32.¥e1 d5

XIIIIIIIIY 9-trr+-+k+0 9+-+-+-vl-0 9p+-+pzp-+0 9+-+p+-+-0 9Nzp-+l+-+0 9+-+-+-zP-0 9PzPP+-+-tR0 9+K+RvL-+-0 xiiiiiiiiy

Es como un sueño, peón central de ventaja y la pareja de alfiles, el resto no requiere comentarios.

33.b3 f5 34.¤b2 a5 35.¦c1 ¢f7 36.¥d2 ¦h8 37.¦e2 ¦bc8 38.¥f4 e5 39.¥e3 ¦c6 40.¤d3 ¥xd3 41.cxd3 ¦xc1+ 42.¥xc1 ¦h1 43.¢c2 e4 44.dxe4 fxe4 45.a3?! a4! 46.¥b2 ¥xb2 47.¢xb2

bxa3+ 48.¢xa3 49.¢xb3 ¦g1 0-1

axb3

En la séptima ronda, en la cual visité la sede del torneo, Domínguez se anotó una importante victoria sobre Narciso en la cual mostró excelente dotes de sentido práctico del ajedrez.

Comenta el GM Am. Rodríguez

¶ ¶

Domínguez, L

CUB 2655

Narciso, M

ESP 2511

XIIIIIIIIY 9-+ktr-vl-tr0 9zpp+nzppzpp0 9-+-+-+l+0 9+-+-+-+-0 9-+-+n+P+0 9+-sN-vLN+P0 9PzPP+-zP-+0 9+-mKR+L+R0 xiiiiiiiiy

14.¤a4!

¿A donde va el caballo? De momento a ninguna parte, pero pronto las negras le tendrán que iluminar el camino, porque las blancas evitan la simplificación y van reforzar su presión a través de la columna d. De momento se amenaza 15.¥xa7.

14...a6 Mejor era quizás 14...¢b8, pero dejar la torre clavada solita ...

15.¥g2 ¤d6 16.¤b6+ ¢b8 17.¤xd7+ ¦xd7 18.¤e5 ¦c7 19.¦d2! La fuerte presencia en la columna dama va a impedir que las negras jueguen e7-e6 y con ello el alfil quedará sepultado en f8.

19...f6 20.¤xg6 hxg6 21.¥b6 ¦c8 22.b3 f5 23.c4 e5 24.¦hd1 ¤e4 25.¦d7 Y las blancas ganaron fácilmente poco después ¶

Ajedrez

e

Internet

TIENDA EDAMI en A21 Más productos, ofertas y mejor servicio http://www.ajedrez21.com/tienda Al mismo tiempo que se relanza la nueva web de Ajedrez21, se ha aprovechado para cambiar completamente la Tienda EDAMI online en A21. Se han añadido nuevos productos, más ofertas, novedades y una mayor facilidad de navegación y búsqueda de productos. Y además: Control completo del proceso de compra. Almacenamiento de pedidos anteriores. Nuevo método de pago seguro: PayPal. Catálogo interactivo de productos ordenable.

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

25

Entrevista

ILLESCAS y VALLEJO opinan del match POR

FEDERICO MARÍN

L

a siguiente entrevista, realizada pocos días después de la finalización del Campeonato Mundial en Elista a los dos jugadores españoles que estuvieron en diferentes bandos durante el match, apareció en el diario “ABC” por cuya gentileza reproducimos aquí.

A falta de un campeón mundial, España puede presumir de haber colocado a dos de sus mejores ajedrecistas en el equipo de ambos contendientes durante el encuentro dirimido en Elista. En un juego tan individualista, donde las sustituciones y los tiempos muertos no existen, la labor de los ayudantes es másimportante de lo que cabe suponer. Miguel Illescas, quien ya ayudó a Kramnik a derrocar a Kasparov en el año 2000, se define como una mezcla entre experto y gurú: "Aparte de un asesoramiento general, como entrenador y como amigo, oriento sobre la personalidad del rival y las características del encuentro, dentro y fuera del tablero". La apuesta del búlgaro Veselin Topalov es el menorquín Paco Vallejo, gran experto en las aperturas que más

26

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

se jugaron en el último Mundial y capaz de derrotar a su jefe, como ha demostrado en varias ocasiones. "Como Kramnik cambia tan poco de aperturas, mi misión era encontrar ideas nuevas en esas líneas. Topalov hacía una cosa muy sencilla, cambiar al principio y, una vez abiertos todos los frentes, elegir dónde hacer daño". Vallejo tuvo la suerte de que dos de las victorias del búlgaro llegaran en partidas en las que éste había seguido su consejo. El trabajo de Illescas era algo distinto: "Kramnik tiene sus propias ideas y lo que le falta es tiempo para saber si son buenas o malas. Te enseña la idea y te dice: Haz que funcione". En cualquier caso, el barcelonés corrobora que el trabajo con las aperturas "es fundamental". Vallejo presume de que en esta fase su

Entrevista

equipo resultó vencedor, ya que Topalov "casi siempre quedó mejor al principio". Miguel no comparte esta teoría: "En una analogía con el boxeo, Kramnik era el jugador fuerte que ocupaba el centro del ring, buscando el cuerpo a cuerpo, y Topalov el que daba saltitos alrededor. Ellos optaron por la estrategia de sorprender con novedades, no sé si a cualquier precio, pero a veces dudosas". ¿Jugó Topalov de farol? "No me cabe duda. En ocasiones llevó al extremo una filosofía resultadista para tener ventaja en el tiempo y conseguir la iniciativa psicológica. Kramnik es más clásico y hay jugadas que, sencillamente, no puede hacer, van contra sus principios".

Dos visiones opuestas del "Vátergate" Illescas no tiene dudas sobre la polémica del baño, que llevó a su jefe de filas a perder una partida por incomparecencia. "Vladimir ha sido fiel a sus principios, ha actuado con honestidad y sentido ético. De la noche a la mañana le cambiaron las condiciones de juego, en un claro insulto. Si no hacía trampas, ¿por qué le cierran el aseo? Lo correcto habría sido aplazar la partida". Vallejo cree que "la reclamación era seria", pero que, en todo caso, "Kramnik debió jugar la quinta partida. No vale decir que me han ofendido. ¿Cuántas veces insultan a otros deportistas? Y si Danailov se equivocó en su reclamación, la comisión de ética, los tribunales o lo que sea, deben actuar, pero si el comité era injusto, haberlo dicho antes, no cuando decide en su contra".

La ayuda informática se ha revelado imprescindible para el ajedrecista, pero con matices. En opinión de Illescas, "el modelo ideal de trabajo es el de un ordenador y dos entrenadores, uno plenamente concentrado para aportar el elemento creativo, humano, y el otro pendiente del tablero al tiempo que pide consejo a la máquina, que en algunas posiciones es muy valioso. Pero para que ésta trabaje a pleno rendimiento, necesita una buena orientación". Vallejo añade que el ordenador habría sido incapaz de encontrar algunas de sus sugerencias, "más sutiles y profundas"."A veces no entiende una idea y es casi imposible demostrarle que es buena. Prácticamente tienes que darle mate para que la entienda".

visto en una variante?""."Algunos días -confirma Vallejo- nos quedábamos hasta las cuatro de la madrugada. Nuestro descanso llegaba cuando él jugaba". Illescas coincide en que las partidas eran "el único momento de respiro. Tienes la seguridad de que por lo menos en tres o cuatro horas no va a aparecer".

Es más fácil de comprender que el trabajo de los ayudantes no tiene fin. "La palabra sindicato no está en el vocabulario de Kramnik", asegura Illescas. "Incluso por la noche, llegaba de repente y te decía:" ¿Te importaría mirar un pequeño problema que he

Se dice que en el equipo de Topalov también había un parapsicólogo, extremo del que Vallejo prefiere no hablar. "Nosotros -dice Illescas- teníamos un cocinero muy bueno, que es bastante más útil, además de un fisioterapeuta" ¶

Kramnik y Topalov durante su enfrentamiento en Elista. En el centro, Geurt Gijsen, árbitro del match, señala el comienzo de la partida

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

27

C a p d’ A g d e 2 0 0 6

Angel Martín MI

Teimour Radjabov vencedor en Cap d’Agde Del 26 de Octubre al 2 de Noviembre tuvo lugar en la localidad francesa de Cap d’Agde, situada a las orillas del Mediterráneo en la región del Languedoc-Roussillon, una nueva edición de su Festival de ajedrez, que como viene siendo habitual en los últimos años, reunió a destacados jugadores de la élite mundial. El Festival consistió en diversas competiciones, incluyendo un torneo abierto y otro de partidas rápidas (blitz) pero el mayor inte-

rés, lo despertó naturalmente el “Masters” donde tomaron parte 10 grandes maestros masculinos y 6 femeninos disputándose la competición en partidas semirrápidas de 25 minutos y un incremento de 10 segundos por cada jugada. Los participantes se dividieron en dos grupos, de cada uno de los cuales se clasificaban los cuatro primeros para disputar las eliminatorias a dos partidas. Como puede verse por los cuadros de la página siguiente, la nota domi-

nante fue la juventud. Ocho de los participantes pueden calificarse como niños prodigio, al haber logrado su título de gran maestro con menos o apenas 15 años. Y todavía cuatro de ellos, no han llegado todavía a los 17 años (Negi, Karjakin, Carlsen y Vachier). Sólo Karpov, entre todos los participantes, puede considerarse un veterano, ya que prácticamente dobla en edad a cualquiera de los demás participantes. La fase previa fue dominada en ambos grupos por los jugadores ucranianos, aunque la lucha por los demás puestos clasificatorios fue más reñida en el grupo B, donde cuatro jugadores debieron disputar un desempate para cubrir las dos últimas plazas clasificatorias. Resultó vencedor el gran maestro de Azerbaijan Radjabov, que partía como máximo favorito en virtud de su Elo más alto. Aunque sufrió una derrota en la tercera ronda de la fase previa, no tuvo demasiados problemas para clasificarse y a partir de allí su dominio en las eliminatorias fue completo.

El GM azerí Teimour Radjabov, que a sus 19 años está plenamente incorporado a la elite 28

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

El otro finalista fue Karjakin, que dominó en la fase previa, pero luego tuvo más dificultades en las

C a p d’ A g d e 2 0 0 6

Cap d’Agde G-A Pais Elo

1

2

3

4

5

6

7

8

total

Cap d’Agde G-B Pais Elo

1

2

3

4

5

6

7

8

total

1 S. Karjakin

UKR 2672

-

1

½

1

½

½

1

½

5,0

1 A. Volokitin

UKR 2645

-

½

1

½

½

1

1

1

5,5

2 T. Radjabov

AZE 2729

0

-

1

½

1

½

1

½

4,5

2 M. Carlsen

NOR 2698

½

-

½

1

½

½

1

½

4,5

3 L. Fressinet

FRA 2640

½

0

-

½

1

½

1

1

4,5

3 E. Bacrot

FRA 2705

0

½

-

1

½

0

½

1

3,5

½

½

-

0

1

1

4 Zhao Xue

CHN 2467

½

0

0

-

1

1

0

1

3,5

4 P. Harikrishna

IND

2674 0

1

5 A. Stefanova

BUL 2489

½

0

0

1

-

1

½

½

3,5

5 H. Koneru

IND 2545

½

½

½

0

-

1

1

0

3,5

6 P. Negi

IND 2538

½

½

½

0

0

-

½

1

3,0

6 A. Karpov

RUS 2668

0

½

1

0

0

-

1

1

3,5

7 M. Sebag

FRA 2471

0

0

0

0

½

½

-

1

2,0

7 M. Vachier

FRA 2579

0

0

0

1

½

0

-

1

2,0

8 A. Kosteniuk

RUS 2534

½

½

0

0

½

0

0

-

1,5

8 A. Skripchenko FRA 2427

0

½

1

0

0

0

0

-

1,5

1

2 total

Cuartos de final

1

2

1 S. Karjakin 2672

1

0 1 (1½)

1 T. Radjabov

2 Zhao Xue

0

1 1 ( ½)

2 E. Bacrot

2467

total

Semifinal

Cuartos de final

2729 1 2705

0

0

Cuartos de final

1

2 total

Cuartos de final

1

2

total

1

1 M. Carlsen 2698

1

1

2

1 A. Volokitin2645

½

½

1 (3)

0

2 L. Fressinet

0

0

0

2 P. Harikrishna 2674

½

½

1 (2)

1

2

total

1 S. Karjakin 2672

½

1

1.5

1 A. Volokitin

2 M. Carlsen

½

0

0.5

2 T. Radjabov

2698

eliminatorias. Al menos tuvo la satisfacción de vencer en semifinales al que puede ser considerado su máximo rival en la categoría de “quinceañeros” el noruego Magnus Carlsen. A pesar del ritmo rápido de las partidas disputadas, la calidad fue muy alta y como muestra presentamos dos interesantes partidas jugadas, una en la fase previa y la otra fue la decisiva partida de la Final.

¶ ¶

Karjakin, S

UKR 2672

Zhao Xue

CHN 2467

Apertura Española [C95]

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4 ¤f6 5.0-0 ¥e7 6.¦e1 b5 7.¥b3 d6 8.c3 0-0 9.h3 ¤b8 10.d4 ¤bd7 11.¤bd2 ¥b7 12.¥c2 c5 Más habitual es 12...¦e8 con idea de realizar la maniobra ...¥f8 , g6 , ¥g7 para finalmente jugar ...d5.

13.d5 Cerrar el centro es natural, pero las blancas no necesitan apre-

Semifinal 2645

2640

1

2

total

0

0

0

1 S. Karjakin

2729 1

1

2 T. Radjabov

surarse con ello y también se ha jugado 13.¤f1.

13...c4 Esto deja la casilla c5 para el caballo, pero también tiene algunos inconvenientes, como debilitar el control sobre "d4" especialmente si más tarde las blancas juegan f2-f4. La continuación más utilizada es 13...g6 14.¤f1 ¤h5.

14.¤f1 £c7 15.g4 ¦fb8

XIIIIIIIIY 9rtr-+-+k+0 9+lwqnvlpzpp0 9p+-zp-sn-+0 9+p+Pzp-+-0 9-+p+P+P+0 9+-zP-+N+P0 9PzPL+-zP-+0 9tR-vLQtRNmK-0 xiiiiiiiiy

Las negras buscan su contrajuego en el flanco de dama, cediendo al mismo tiempo la casilla f8 para retirar su alfil en respuesta a ¤f5. Este plan ha sido empleado en varias ocasiones por el GM búlgaro Delchev.

16.¤g3 a5 En una partida Di Paolo,R -

Final 2672

1

2

total

½

0

0.5

2729 ½

1

Delchev,A. Genova, 2003 las negras jugaron 16...¤c5 y tras 17.g5 ¤e8 18.¤f5 ¥f8 19.¤h2 ¥c8 20.¤g4 a5 se llegó a la misma posición que en la presente partida, por transposición de movimientos.

17.g5 ¤e8 18.¤h2 También es interesante el plan utilizado en Stellwagen,D - Li Chao del reciente Cto. mundial juvenil. Yerevan, 2006 que siguió 18.¤f5 ¥f8 19.¢h2 ¤c5 20.¦g1 ¥c8 21.h4 b4 22.h5 g6 23.¤h6+ ¥xh6 24.gxh6 ¤f6 25.¤h4 £d7 26.£f3 ¤xh5 27.¦g5 con juego complicado, aunque la posición negra parece satisfactoria.

18...¥c8 19.¤g4 ¤c5 20.¤f5 ¥f8 21.a3

XIIIIIIIIY 9rtrl+nvlk+0 9+-wq-+pzpp0 9-+-zp-+-+0 9zppsnPzpNzP-0 9-+p+P+N+0 9zP-zP-+-+P0 9-zPL+-zP-+0 9tR-vLQtR-mK-0 xiiiiiiiiy

Formalmente una novedad, con

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

29

C a p d’ A g d e 2 0 0 6

la que las blancas quieren limitar el contrajuego negro en el flanco de dama. En la mencionada partida Di Paolo-Delchev se jugó 21.¢h2 b4 22.¦g1 ¢h8 23.£f3 a4 pero las blancas eligieron un plan erróneo con 24.£g3 b3 25.¤f6? ¥xf5! 26.exf5 gxf6 27.gxf6 ¤xf6 28.¥g5 ¥g7 29.¥h4 ¤h5 30.£g4 f6 31.£xh5 bxc2 y las negras ganaron.

21...¦a7 21...b4 22.axb4 axb4 23.¦xa8 ¦xa8 24.cxb4 ¤a6 25.¥d2 es favorable a las blancas, ya que c4 también es débil.

22.¥d2 £d8 23.£f3 ¢h8 24.h4

XIIIIIIIIY 9-trlwqnvl-mk0 9tr-+-+pzpp0 9-+-zp-+-+0 9zppsnPzpNzP-0 9-+p+P+NzP0 9zP-zP-+Q+-0 9-zPLvL-zP-+0 9tR-+-tR-mK-0 xiiiiiiiiy

La posición comienza a ser delicada para las negras, pues su contrajuego en el flanco de dama ha quedado detenido, mientras que en el de rey las blancas pueden progresar. La siguiente jugada parece bastante dudosa.

24...g6?! Deja varias casillas débiles. 24...f6 era a considerar.

25.¤fh6 £e7 Los caballos blancos son muy amenazadores y por ello parecía preferible eliminar uno de ellos con 25...¥xg4 26.¤xg4 ¥g7 aunque la ventaja de las blancas es indudable.

26.¢g2 ¥xh6 Pero hacer este cambio no parece muy aconsejable, pues el caballo sigue en una posición

30

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

amenazadora y desaparece el alfil que mejor defendía el enroque. Era a considerar 26...¥g7 y si 27.¦h1 f5 28.exf5 gxf5 29.¤xf5 e4 30.£f4 £f8 con juego complicado, aunque las perspectivas de las blancas parecen preferibles.

27.¤xh6 ¤g7 28.£f6! Una interesante idea. Probablemente Karjakin ya ha visto la red de mate que se dará en la partida. Evidentemente las negras tienen que cambiar las damas.

28...£xf6 30.¥g5

29.gxf6

¤h5

Aparentemente la posición negra es inexpugnable, pero pronto veremos que no es así.

30...¥a6 Es dificil sugerir algo, pues 30...¦ab7 es inútil pues, atadas a la defensa de "f7", las negras no pueden jugar ...b4.

31.¥d1! ¤d3 Parece natural, pero en vista de lo que sigue, resultará insuficiente. Pero la alternativa 31...¤f4+ 32.¥xf4 exf4 33.¥c2 ¦e8 34.¢f3 da a las blancas un juego bastante fácil para explotar su ventaja.

XIIIIIIIIY 9-tr-+-+-mk0 9tr-+-+p+p0 9l+-zp-zPpsN0 9zpp+Pzp-vLn0 9-+p+P+-zP0 9zP-zPn+-+-0 9-zP-+-zPK+0 9tR-+LtR-+-0 xiiiiiiiiy

32.¥xh5!

La clave de toda la idea y la única forma de luchar por la ventaja, pues si las blancas retiraban su torre atacada, las negras colocaban su caballo en

f4 con una posición muy sólida.

32...¤xe1+ 33.¦xe1 gxh5 34.¦g1 Ahora se comprueba que la idea de Karjakin encerraba un profundo veneno. Las blancas quieren quitar su alfil a e3, ganando un tiempo y luego apartar su rey de g2, con lo que las dos torres negras quedan atadas a la defensa. Imaginemos que sólo una torre defiende desde f8 y entonces podría seguir el remate 1.¦g1-g8+! ¦xg8 2.¤xf7 mate.

34...¦f8 35.¢h2 ¥c8 36.¥e3 ¦b7 37.¦g7

XIIIIIIIIY 9-+l+-tr-mk0 9+r+-+ptRp0 9-+-zp-zP-sN0 9zpp+Pzp-+p0 9-+p+P+-zP0 9zP-zP-vL-+-0 9-zP-+-zP-mK0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy Ahora no se ve cómo las negras pueden mejorar su posición. Las amenazas de las blancas son lentas, pero imparables.

37...¥g4 38.¢g3 Por supuesto, podía jugarse 38.f4 pero las blancas tienen todo el tiempo y no desean dar la oportunidad de contraataque ...¥f3.

38...¥c8 39.f4 a4 39...exf4+ 40.¥xf4 ¦d7 41.¢h2 y no hay defensa contra 42.¥xd6! ¦xd6 43.¦g8+! ¦xg8 44.¤xf7 mate.

40.fxe5 dxe5 41.¥c5 ¦e8 42.¢f2 Hay varias formas de ganar. 42.¦g5 seguido de 43.¥e7 era otra posibilidad, incluso más efectiva.

42...¥g4 43.¤xf7+ 44.¦xf7 1-0

¦xf7

C a p d’ A g d e 2 0 0 6

La siguiente partida, la segunda y decisiva de la final, ofrece una lucha además de espectacular, de gran interés teórico:

¶ ¶

Radjabov, T

AZE 2729

Karjakin, S

UKR 2672

Defensa Siciliana [B97]

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.¥g5 e6 7.f4 £b6 La variante del peón envenenado que tiempo atrás fue muy popular, sobre todo gracias a los esfuerzos de Bobby Fischer, aunque también Kasparov la adoptó en bastante ocasiones. Hoy día no es muy frecuente verla, pero no por haber sido refutada, sino porque con el auge del Ataque Inglés (6.¥e3) todas las líneas derivadas de 6.¥g5 han pasado a un segundo plano.

8.£d2 £xb2 9.¦b1 £a3 10.e5 La continuación más antigua que era muy empleada a principios de los años 60 para ser posteriormente abandonada en favor de 10.f5 De todas formas, para una partida semirrápida como la presente, y entre dos jugadores jóvenes, que ni siquiera habían nacido cuando la variante era popular, esta elección podría ser considerada como un intento ocasional de sorprender al adversario si no fuera porque un mes antes, en el campeonato mundial de partidas rápidas celebrado en Israel, Radjabov le había ganado una bonita miniatura a Anand empleando esta misma línea.

10...dxe5 12.¤e4

11.fxe5

¤fd7

Otra vieja continuación, conocida desde una partida Tal-Tolush de

Karjakin y Radjabov en la partida que decidió la Final (Foto © chesspics.com)

1956, pero que se considera poco menos que refutada. Posteriormente se utilizó 12.¥c4 pero tampoco lograron nada las blancas tras 12...¥b4 13.¦b3 £a5. La presente partida puede cambiar sustancialmente la opinión de la teoría de toda la línea.

XIIIIIIIIY 9rsnl+kvl-tr0 9+p+n+pzpp0 9p+-+p+-+0 9+-+-zP-vL-0 9-+-sNN+-+0 9wq-+-+-+-0 9P+PwQ-+PzP0 9+R+-mKL+R0 xiiiiiiiiy

12...h6!

La mejor réplica. La mencionada partida Tal-Tolush de 1956 siguió 12...£xa2 13.¦b3 £a1+ 14.¢f2 £a4 y el mago de Riga continuó de modo espectacular con 15.¥b5! axb5 16.¤xb5 f6 17.exf6 gxf6 18.¦e1! ¦a6 19.¥xf6 ¤xf6 20.¤xf6+ y las blancas consiguieron un ataque irresistible. Dos años más tarde, el propio Tolush mejoró la línea intercalando la jugada 12...h6.

13.¥h4 También se ha empleado la sorprendente continuación 13.¥b5 pero sin resultados satisfactorios después de 13...hxg5.

13...£xa2 Considerado lo mejor. Con la rapidez que en nuestros días se transmite la información, probablemente Karjakin estaba al corriente de lo que eligió Anand en la partida antes mencionada: 13...£a4 14.¥e2 ¤c6? (un error, pero tampoco la relativamente mejor 14...g5 es muy satisfactoria) 15.¤xe6! g5 16.¤f6+ y las negras abandonaron, pues sigue mate tras 16...¤xf6 17.¤c7+ ¢e7 18.£d6# Radjabov,T Anand,V. World Blitz Rishon Le Zion 2006.

14.¦d1 Formalmente no es una novedad, pues ya se conocía una partida con esta jugada, pero habitualmente las blancas jugaban 14.¦b3 donde después de 14...£a1+ 15.¢f2 £a4 la inclusión de las jugadas ...h6 y ¥h4 favorece a las negras. Por ejemplo si 16.¥b5, a semejanza de la ya mencionada partida Tal-

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

31

C a p d’ A g d e 2 0 0 6

Tolush, las negras pueden jugar 16...axb5 17.¤xb5 ¥c5+! 18.¤xc5 £xh4+ 19.g3 £d8 con ventaja. Así precisamente fue la partida Korchnoi-Tolush. Riga 1958 que también hemos mencionado anteriormente.

14...£b2 Pero esto sí es nuevo, aunque es difícil decir si fue improvisación sobre el tablero o si Karjakin había preparado toda la línea. El único ejemplo conocido, Nataf,I - Perunovic,M. Herceg Novi, 2005, había seguido 14...¤c6 15.¤xc6 bxc6 16.¥e2 (16.¥d3 es una posible mejora) 16...£a4 17.£f4 £a5+ 18.c3 y ahora en lugar de 18...g5, las negras podían jugar 18...¥c5 con juego completamente satisfactorio.

15.£e3 Si 15.¥e2 ¥b4 forzaría el cambio de damas, ya que la continuación espectacular 16.0-0 ¥xd2 17.¤d6+ ¢f8 18.¦xf7+ ¢g8 19.¤xe6 £xe5 es ganadora para las negras.

15...¥c5 16.¥e2 ¤c6

XIIIIIIIIY 9r+l+k+-tr0 9+p+n+pzp-0 9p+n+p+-zp0 9+-vl-zP-+-0 9-+-sNN+-vL0 9+-+-wQ-+-0 9-wqP+L+PzP0 9+-+RmK-+R0 xiiiiiiiiy 17.c3

Aquí existe otra continuación brillante 17.¤xe6!? pues ni la dama ni el caballo pueden capturarse. Pero la intermedia 17...£b4+ (17...fxe6 18.¥h5+ ¢f8 19.¦f1+ ¢g8 20.¥f7+ ¢h7 21.¤g5+ hxg5 22.£e4+) protege al mismo tiempo el punto d6. De todas formas, tras 18.c3 ¥xe3

32

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

19.¤c7+ ¢f8 20.cxb4 ¦b8 21.e6 las posibilidades de las blancas parecen superiores.

17...£a3 18.0-0 0-0 No es fácil encontrar el motivo por el que Karjakin renunció a la continuación natural 18...¤xd4 aunque probablemente sólo hubiera llevado a una transposición de jugadas respecto a la partida con 19.¦xd4 ¥xd4 20.£xd4 0-0 aunque ahora tras 21.¤f6+ las negras, además de 21...¤xf6 que transpondría a la posición de la partida, podrían elegir 21...gxf6 y la amenaza de cambiar damas con ...£c5 no da tiempo de recapturar en f6. Sin embargo, las blancas con 22.£g4+ ¢h8 (22...¢h7 23.¥d3+ f5 24.¦xf5) 23.£f4 £c5+ 24.¢h1 ¢h7 25.¥xf6 logran una posición donde a pesar de su desventaja material, tienen amenazas muy dificiles de neutralizar.

XIIIIIIIIY 9r+l+-trk+0 9+p+n+pzp-0 9p+n+p+-zp0 9+-vl-zP-+-0 9-+-sNN+-vL0 9wq-zP-wQ-+-0 9-+-+L+PzP0 9+-+R+RmK-0 xiiiiiiiiy

19.¤f6+! ¤xf6

Naturalmente si 19...gxf6? 20.exf6 la amenaza £xh6 es decisiva pues si 20...¢h7 21.¥d3+.

20.¥xf6 ¤xd4 21.¦xd4 ¥xd4 22.£xd4 gxf6? Tras esto las negras no parece que puedan salvar la partida. Tampoco era suficiente 22...¥d7 por 23.£g4 g6 24.£h3! ¢h7 (24...£c5+ 25.¢h1 ¢h7 26.¦f4 con la amenaza 27.£xh6+!)

25.¥g5 (ahora falla 25.¦f4?? £c1+) 25...h5 26.¥xh5! con ataque decisivo. La continuación crítica es 22...¦e8 con idea de defender el punto g7 con £f8. En tal caso, la posición activa de las piezas blancas es suficiente compensación por el material. Una posible continuación es 23.¥d3 gxf6 24.exf6 ¢f8 25.¥h7 e5 26.£d2 £c5+ 27.¢h1 ¦e6 y la partida termina en tablas tras 28.£d8+ ¦e8 29.£d2 ¦e6.

23.exf6 £a5

XIIIIIIIIY 9r+l+-trk+0 9+p+-+p+-0 9p+-+pzP-zp0 9wq-+-+-+-0 9-+-wQ-+-+0 9+-zP-+-+-0 9-+-+L+PzP0 9+-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy

Forzado pues 23...e5 24.£e3 ¦d8 25.£xh6 £f8 26.£g5+ ¢h8 27.£h5+ ¢g8 28.¦f3 pierde enseguida.

24.h4 ¢h7 No es mejor 24...¦d8 25.£g4+ ¢f8 26.£g7+ ¢e8 27.£g8+ ¢d7 28.£xf7+ ¢c6 29.¥f3+ con ataque ganador.

25.¥d3+ £f5 También después de 25...¢h8 26.£e4 las negras tienen que dar su dama con 26...£f5 y en circunstancias que no son mejores que las de la partida, pues las blancas pueden jugar 27.£b4! seguido de 28.¥xf5.

26.¦e1 26.¦f3 era probablemente más directa.

26...¦g8 27.¢h2 a5 28.g4 £xd3 29.£xd3+ ¢h8 30.¦e5 ¦xg4 31.¦h5 ¦g6 32.£d8+ ¢h7 33.£e7 1-0 ¶

Flash

Juan Manuel Bellón, Campeón de España de Veteranos. Con el paso del tiempo, muchos de los mejores jugadores van perdiendo progresivamente facultades y dejan de estar en los primeros lugares de las clasificaciones que antes dominaban. Pero otros mantienen gran parte de sus cualidades competitivas y siguen cosechando éxitos, aunque naturalmente en otras categorías. En esta misma sección informábamos en el número anterior que Korchnoi, que durante 25 años había sido un claro aspirante al título mundial, tras había podido por fin proclamarse campeón del mundo, aunque ahora en la categoría de veteranos. No es el caso del GM español Juan Manuel Bellón, puesto que tiene en su historial cinco campeonatos de España absolutos, pero ahora ha añadido también el título nacional de veteranos, al quedar el primero de los españoles en el Torneo Abierto de Calvià, del que informamos en este mismo número de la revista. Se da la circunstancia de que Bellón también fue en su tiempo Campeón de España Juvenil, por lo que ha ido pasando con éxito por todas las etapas evolutivas, sin olvidar las muchas ocasiones en que se proclamó campeón de España por equipos, primero con el Schweppes y más tarde con el Vulcà. Desde estas páginas queremos darle nuestra enhorabuena y desearle muchos más éxitos. Kasimdzhanov vence a Anand en la final del Open de Córcega. Que Anand no gane un torneo de partidas semirrápidas siempre es noticia por las pocas veces que tal acontecimiento se produce, dada la superioridad que “El expreso de Madrás” muestra habitualmente en esta modalidad de juego. Pero el Open de Bastia, en la isla de Córcega, en la novena edición del “Corsican Masters” ha sido una de esas excepciones. Disputado entre 16 jugadores por el sistema eliminatorio, enfrentó en la final a Anand con Kasimdzhanov y vio el triunfo de este último por 1,5 a 0,5 tras la victoria del uzbeko en la primera partida con las piezas negras. Anand había sido el vencedor en cinco ocasiones consecutivas (del 2000 al 2004) pero ya el año pasado perdió en la final frente al suizo Milov. Curiosamente, este año Milov quedó eliminado en la primera ronda, frente a Gurevich, cuando de haber superado esta fase, le hubiera correspondido enfrentarse a Anand. El jugador indio venció en semifinales a Kazhgaleiev y en cuartos a Gurevich, por un contundente 2-0, mientras que Kasimdzhanov tuvo oponentes más duros (Bologan en cuartos y Bacrot en semifinales) y les venció por la mínima (con Bacrot tuvo que disputar un desempate) Open de Ajaccio. Tan solo 5 dias antes del Corsican Masters, en la ciudad de Ajaccio, que es la capital de la isla, se disputó otro torneo de partidas semirrápidas, donde muchos de los participantes fueron los que luego disputarían el torneo que hemos mencionado anteriormente, aunque no estuvo Anand. Allí Kasimdzhanov dio buenas muestras de su habilidad en este ritomo de juego, que unos días después demostraria frente al jugador indio. En esta prueba se siguió el mismo sistema, con eliminatorias entre los 8 jugadores que se clasificaron en un abierto previo. Kasimdzhanov ganó dicha fase previa y superó la primera eliminatoria (2-0 frente a Adam Horvath), pero luego cayó sorprendentemente en semifinales al perder frente al GM ucraniano Yuri Drozdovskij por 2-0. El torneo fue ganado por el también GM ucraniano Malaniuk quien venció por 1,5 a 0,5 en la final a su compatriota Drozdovskij. Varsovia vence a Buenos Aires en un reñido match. Un encuentro a cuatro tableros entre estas dos ciudades tuvo lugar en la capital argentina los dias 18 a 20 de Octubre. Por parte de Buenos Aires jugaron Felgaer (foto), Flores, Zarnicki y Sorín, mientras que los polacos alinearon a Socko, Macieja, Kempinski y Olszewski. Resultó sumamente reñido puesto que las dos rondas reflejaron el mismo resultado: empate a 2 puntos. Luego se jugó un desempate a partidas rápidas, donde Buenos Aires ganó la primera ronda por 2,5 a 1,5, pero perdió la segunda por 1 a 3, lo que dio una apurada victoria al equipo de Varsovia por 4,5 a 3,5. 34

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

C a l v i à 2 0 0 6

Michael Rahal MI

Nijboer vence claramente en Calvià El III Festival de Calvià se celebró en esta ciudad mallorquina del 20 al 28 de Octubre y estuvo compuesto por varios eventos importantes. Este festival se viene celebrando desde que en 2004 se organizó la Olimpiada de Ajedrez en Calvià, y ya entonces los dirigentes locales prometieron seguir la tradición cada año en el mes de Octubre. Los patrocinadores principales fueron: S'Institut de Serveis Socials i Esportius de Mallorca, y el Ajuntament de Calvià, mientras que la organización corrió a cargo de la Fundación Calvià.

Sin duda el evento más importante era el Open Internacional con la participación de 28 grandes maestros internacionales, entre ellos cinco con más de 2600 puntos de ELO. Resultó vencedor en solitario el GM holandés Friso Nijboer, con 7.5 de 9. Tras un comienzo algo lento (perdió en la segunda ronda frente al cubano Borges) venció en las tres últimas partidas, y ya se sabe que en los torneos por el sistema suizo la recta final es lo que cuenta. Nijboer es un fuerte GM de 2641, muy experimentado, y acostumbrado a pelear hasta el final en

torneos abiertos, por tanto su victoria no constituye ninguna sorpresa, aunque ciertamente tuvo mucha suerte en la última ronda frente al GM serbio Branko Damljanovic.

¶ ¶

Damljanovic, B

SCG 2595

Nijboer, F NED 2641 XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+p0 9p+p+-sNl+0 9+-mk-+-zP-0 9-+-+-mK-zP0 9+-+-+-+-0 9P+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Como indica el GM Zenón Franco en el boletín del torneo en sus comentarios a esta partida, excelentemente publicado en la web oficial, Damljanovic podía haber ganado la partida y empatar en la primera posición.

45.¤xh7? Un error que deja escapar la victoria. Parece ganador 45.h5! ¥f7 46.¢g4 ¥e6+ 47.¢h4 ¥xa2 48.¤xh7 ¢d6 49.g6 c5 50.h6 llegando a un final parecido a la partida pero con los peones más avanzados... y con el caballo.

45...¥xh7 46.h5 ¥b1! 47.g6?

El GM holandés Friso Nijboer, vencedor en solitario del Open de Calvià

47.¢e5! impidiendo que pase el rey negro posiblemente era suficiente para empatar, por ej: 47...¢b4 48.g6 c5 49.¢f6 c4

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

35

C a l v i à 2 0 0 6

50.h6 c3 51.h7 c2 52.h8£ c1£ 53.£b8+ ¢a4 54.£e8+ ¢a3 55.£e7+ capturando único peón negro. Claro que esta variante no es forzada, pero las dificultades negras para gara ganar son evidentes.

47...¢d6 48.¢g5 ¢e7 49.h6 ¢f8 50.¢f6 ¢g8 Llegando justo a tiempo para frenar los peones.

51.a4 a5 52.h7+ ¢h8 53.¢f7 ¥a2+ 54.¢f6 ¥b3 0-1

La segunda posición del torneo fue para el serbio afincado en Galicia Aleksa Strikovic, con 7 de 9. Strikovic partía en el puesto 13 de salida, por lo que quedar segundo es un excelente resultado para él. Muy importante fue su victoria en la última ronda frente al cabeza de serie número uno, el holandés Sergei Tiviakov. Por último, en tercera posición se clasificó el veterano GM ucraniano Oleg Romanishin, un experto en sistemas de aperturas, que finalizó imbatido, y con su victoria frente a otros de los favoritos, el GM cubano Lázaro Bruzón, en la última ronda, certificó un excelente torneo. Por su parte, el jugador balear "local" Paco Vallejo, segundo cabeza de serie, no cuajó una buena actuación. Ciertamente finalizó imbatido en cuarta posición, pero cinco tablas son demasiadas si se quiere ganar un open de estas características (hay que hacer al menos 7 puntos para tener alguna opción). Además del Open, se celebraron otros torneos interesantes. El GM Mihail Suba fue el vencedor del

36

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

III Open de Veteranos / Senior VI Campeonato de España para Veteranos, y en este mismo torneo el Campeón de España fue el GM Juan Manuel Bellón (quinto clasificado en la general). También se llevó a cabo la tercera edición del Open Amateur, con la victoria del MF croata Mladen Vrban, mientras que el primer español fue el balear Lester Tattersall (MF) en quinta posición. Por si todo esto no fuera poco, la organización del festival puso a disposición de los jugadores numerosos torneos de rápidas y un simpático torneo sub16. Comenta el MI D. Rivera

¶ ¶

Rivera, D G. Maghami

URU 2309 IRI

2581

Defensa Siciliana [B43]

1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 a6 5.¤c3 b5 6.¥d3 ¥b7 7.0-0 £c7 8.£e2 ¥e7 9.a4 Interesante idea de golpear en el flanco dama aprovechando que todavía las negras deben preocuparse por culminar su desarrollo.

9...b4 10.¤a2 ¤f6 11.¥d2 Se termina el desarrollo manteniendo la iniciativa.

11...d5

XIIIIIIIIY 9rsn-+k+-tr0 9+lwq-vlpzpp0 9p+-+psn-+0 9+-+p+-+-0 9Pzp-sNP+-+0 9+-+L+-+-0 9NzPPvLQzPPzP0 9tR-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy

Las negras realizan su jugada liberadora, defienden en b4 y

Nº Nombre

tit

Elo

Fed P.

1 F. Nijboer

GM 2641 NED 7.5

2 A. Strikovic

GM 2535 SCG 7.0

3 O. Romanishin GM 2542 UKR 7.0 4 F. Vallejo

GM 2674 ESP 6.5

5 S. Conquest

GM 2530 ENG 6.5

6 K. Spraggett

GM 2610 CAN 6.5

7 H. Hamdouchi

GM 2582 MAR 6.5

8 B. Heberla

GM 2569 POL 6.5

9 M. Godena

GM 2522 ITA 6.5

10 G. Jones

MI

2430 ENG 6.5

11 B. Damljanovic GM 2595 SCG 6.0 12 S. Tiviakov

GM 2680 NED 6.0

13 N. Manik

GM 2454 SVK 6.0

14 G. Gajewski

GM 2515 POL 6.0

15 L. Bruzon

GM 2648 CUB 6.0

16 M. Bartel

GM 2569 POL 6.0

Hasta 117 jugadores

golpean el centro blanco sin temor de que su rey en el centro sea objeto de ataque ya que tienen el enroque en una sola jugada. 11...a5? deja un hueco en b5 sumado a la fuerte ruptura en c3 donde será una torre blanca que se haga dueña de la columna.

12.e5 ¤e4 13.¥xb4 ¥xb4 14.¤xb4 £xe5 15.c3

XIIIIIIIIY 9rsn-+k+-tr0 9+l+-+pzpp0 9p+-+p+-+0 9+-+pwq-+-0 9PsN-sNn+-+0 9+-zPL+-+-0 9-zP-+QzPPzP0 9tR-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy

La amenaza f3 hace inevitable un movimiento con la dama negra que está colgada, ¿pero a donde?

15...£d6?! En el análisis "post mortem"el gran maestro iraní (todo un gentleman; me invitó a analizar la

C a l v i à 2 0 0 6

partida, me propuso que la comentase para el premio a la mejor partida; un saber estar en todos los sentidos, que es para decir "chapeau") recomendó 15...£f4! 16.¥b5+ (16.a5!?) 16...¢f8! (16...axb5? 17.£xb5+). Si 15...£c7? había previsto el siguiente golpe: 16.¤xd5! exd5 (si 16...¥xd5 17.¥xe4+-) 17.f3 0-0 18.fxe4 ¦e8 19.¤f5 dxe4 20.¥c4 con fuerte ataque.

16.¦fd1 Otra jugada de desarrollo que mantiene la iniciativa.

16...£e7? Dejando escapar el último tren. Había que jugar 16...0-0! a pesar de 17.¥xe4 dxe4 18.¤b5 £e5 19.¤d6. Tras la jugada de la partida, parece que la dama negra escapa de los rayos X de la torre y que sólo falta hacer en la próxima jugada el enroque, pero la siguiente jugada demuestra que algún mal aqueja la posición del negro.

17.¤xd5!!

XIIIIIIIIY 9rsn-+k+-tr0 9+l+-wqpzpp0 9p+-+p+-+0 9+-+N+-+-0 9P+-sNn+-+0 9+-zPL+-+-0 9-zP-+QzPPzP0 9tR-+R+-mK-0 xiiiiiiiiy 17...exd5

Si 17...¥xd5 18.¥xe4 recupera la pieza con un peón de más y persisten las amenazas sobre las piezas colgadas (¦a8-£e7 si enroca) con una posición sin esperanza para el negro.

19.¥xe4 0-0 (si 19...dxe4 20.¤d6+ ¢e7 21.¤xb7+-) 20.£g4 (20.¤e7+) 20...dxe4? 21.¤h6+ ¢h8 22.¤xf7+. Contra 18...£f6 19.¥xe4 0-0 (19...dxe4 20.¤d6+ nuevamente la conexión sobre las debilidades rey en el centro y pieza colgada en b7) 20.¥xd5 y como consecuencia final hay dos peones de más y mejor posición.

19.¥xe4! 19.f3 hubiera recuperado la pieza con ventaja posicional pero esto hubiera permitido el enroque y con ello la seguridad del rey.

¶ ¶

Spraggett, K

CAN 2610

Vallejo, F

ESP 2674

Defensa Siciliana [B99]

Esta partida se jugó en la sexta ronda. Ambos jugadores andaban con 4 de 5, a medio punto de los líderes. El GM Kevin Spraggett se caracteriza por ser un jugador muy combativo, tanto con las blancas como con las negras, mientras que el espíritu de lucha de Paco Vallejo está fuera de duda. Por tanto se podía esperar un gran duelo.

19...dxe4 Si 19...0-0 20.¤e7+! £xe7? 21.¥xh7+.

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.¥g5

20.¤d6+ ¢e7

Esta es la jugada preferida de Spraggett, que alterna con la más posicional 6.¥e2.

Si 20...¢f8 21.¤xb7 y se hace notar la debilidad de la primera fila negra a raíz de su falta de desarrollo. 21...£xb7 22.¦d8+.

21.£h5!

XIIIIIIIIY 9rsn-+-+-tr0 9+lwq-mkpzpp0 9p+-sN-+-+0 9+-+-+-+Q0 9P+-+p+-+0 9+-zP-+-+-0 9-zP-+-zPPzP0 9tR-+R+-mK-0 xiiiiiiiiy

Esta fuerte jugada escapó al caballero iraní. La doble amenaza sobre f7 y £e5+ dejan las cosas claras.

21...¤d7 Si 21...g6 22.£e5+; o 21...¦f8 22.£e5+.

22.£xf7+ ¢d8 23.£xg7 ¦e8 24.£g5+ 1-0

18.¤f5 £c7 En este caso la dama defiende al alfil pero el peor mal se centra en el rey a la intemperie. 18...£e5

Comenta el MI M. Rahal

Y con una elegancia pocas veces vista, las negras inclinaron su rey.

6...e6 7.f4 ¥e7 Tras 7...£b6 8.£d2 £xb2 9.¦b1 £a3 estaríamos de lleno en la "Variante del peón envenenado".

8.£f3 El jugador canadiense también ha probado la extraña 8.£e2 aquí.

8...£c7 9.0-0-0 ¤bd7 10.g4 b5 11.¥xf6 ¤xf6 12.g5 ¤d7 13.f5

XIIIIIIIIY 9r+l+k+-tr0 9+-wqnvlpzpp0 9p+-zpp+-+0 9+p+-+PzP-0 9-+-sNP+-+0 9+-sN-+Q+-0 9PzPP+-+-zP0 9+-mKR+L+R0 xiiiiiiiiy

Las blancas sacrifican el peón de g5, además con jaque, con el fin de atacar fuertemente el rey negro. No he encontrado ninguna partida de Spraggett en las

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

37

C a l v i à 2 0 0 6

Capturar la torre con 17...¥xg7 18.fxg7 ¦g8 19.e5! (atacando la torre en a8) 19...£d8?! (La mejor jugada 19...0-0-0 20.exd6 conduce a posiciones no desfavorables para las blancas) 20.b4 dxe5 21.bxc5 exd4 22.¤e4 ¦xg7 23.¤f6+ ¢e7 24.¤xd7 £xd7 25.£xa8 £c7 26.£xa6 £xc5 27.£xb5 £a3+ 28.¢b1 ¦g4 29.¥e2 ¦f4 30.£g5+ f6 31.£g7+ ¢d8 32.¦xd4+ 1-0 Rodriguez,A-Rajna,G. Pancevo 1987.

18.¤d5!? Inicio de la partida entre Spraggett y Vallejo

bases de datos con esta posición, pero sin duda si la juega es que la conoce bien, no en vano ha llegado a jugar matches de candidatos. Sin embargo, sí que hay alguna de Vallejo, y sobretodo varias del GM cubano Reynaldo Vera, entrenador habitual de Paco.

13...¤c5 De las aproximadamente 1.000 partidas que tengo en la base de datos con la jugada 13.f5 en la mitad, el negro captura el peón y en la otra mitad lo rechaza, preferiendo en su lugar esta jugada de caballo que pone presión sobre el peón de e4 y defiende e6 con el alfil de c8. No hay muchas otras opciones, aunque 13...¤e5 se ha probado en alguna ocasión. La continuación 13...¥xg5+ 14.¢b1 ¤e5 15.£h5 £d8 16.¤xe6 ¥xe6 17.fxe6 g6 18.exf7+ ¢xf7 19.£e2 ¢g7 es una de las posiciones críticas que surgen después de la captura del peón. El juego es de doble filo, pero no del gusto de todos los jugadores.

La torre ocupa la columna y se prepara para invadir la séptima fila.

16...¥d7

La continuación más aguda.

En una partida anterior, Paco defendió la alternativa 16...h5, que también da lugar a grandes complicaciones 16...h5 17.¦g7 b4 18.¤d5 exd5 19.exd5 ¤d7 20.¤c6 ¥b7 21.¥h3 ¥xc6 22.dxc6 ¤e5 23.¥d7+ ¢d8 24.£e4 £b6 25.¥e6 ¢c7 26.¥xf7 ¤xc6 27.¥d5+ ¥xg7 28.fxg7 ¦hg8 29.¥xg8 ¦xg8 30.£e6 ¦xg7 31.£xd6+ ¢b7 32.£h6 £c7 33.£xh5 ¦h7 34.£g4 £xh2 y después de los fuegos artificales las negras emergen con pieza de más. Vasquez,R-Vallejo,F. FIDE Wch 2004.

14...gxf6 15.gxf6 ¥f8 16.¦g1

17.¦g7!? b4

14.f6

38

XIIIIIIIIY 9r+l+kvl-tr0 9+-wq-+p+p0 9p+-zppzP-+0 9+psn-+-+-0 9-+-sNP+-+0 9+-sN-+Q+-0 9PzPP+-+-zP0 9+-mKR+LtR-0 xiiiiiiiiy

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

XIIIIIIIIY 9r+-+kvl-tr0 9+-wql+ptRp0 9p+-zppzP-+0 9+-snN+-+-0 9-zp-sNP+-+0 9+-+-+Q+-0 9PzPP+-+-zP0 9+-mKR+L+-0 xiiiiiiiiy

Este sacrifico es muy típico en la Siciliana Abierta. Spraggett entiende que es la única forma de seguir luchando por la iniciativa. No obstante, aún estamos en terreno teórico, y es probable que ambos jugadores supieran que esta variante ya se había jugado con anterioridad. Otra cosa es que sean capaces de recordar todas las variantes, esto se suele hacer sobre el tablero.

18...exd5 20.¦xf7

19.exd5

0-0-0

A cambio de la pieza las blancas tienen bastante iniciativa.

20...¥h6+ 22.¦xf8+!

21.¢b1

¦df8

Mejor que 22.¦e7 que era la jugada recomendada con anterioridad. La jugada de la partida es una idea del MI ucraniano Leonid Shmuter y según él, gana de modo forzado.

C a l v i à 2 0 0 6

22...¦xf8 23.¤e6 ¤xe6 24.dxe6 ¥xe6 25.¥h3!

XIIIIIIIIY 9-+k+-tr-+0 9+-wq-+-+p0 9p+-zplzP-vl0 9+-+-+-+-0 9-zp-+-+-+0 9+-+-+Q+L0 9PzPP+-+-zP0 9+K+R+-+-0 xiiiiiiiiy

Esta jugada es la clave del cambio de torres en f8. El alfil no se puede capturar ya que después del jaque en h3 se gana el alfil de h6. La ventaja blancas es decisiva lo que pone en entredicho toda la variante elegida por las negras.

25...£d7 La partida orginal de Shmuter, analizada extensamente en Chessbase por el GM israelí Ronen Har-Zvi, continuó 25...£c4 26.b3 £c5 27.¥xe6+ ¢c7 28.¥d5 ¢b6 29.£f5 ¥e3 30.£d7 £c7 31.£e6! ¥g5 32.f7 a5 33.¥c4 ¥e7 34.¦e1 ¥g5

35.£e8 ¥h6 36.£b5+ 1-0 Shmuter,L-Kaspi,A. Czerniak Mem Israel 1996.

26.£a8+ ¢c7 27.£a7+ ¢c8 28.£xa6+ ¢c7 Si 28...¢d8 29.¥xe6 30.¦xd6+ ganando.

£xe6

29.£a5+ ¢c6

XIIIIIIIIY 9-+-+-tr-+0 9+-+q+-+p0 9-+kzplzP-vl0 9wQ-+-+-+-0 9-zp-+-+-+0 9+-+-+-+L0 9PzPP+-+-zP0 9+K+R+-+-0 xiiiiiiiiy

En caso de 29...¢c8 30.¦d4! ¥xh3 (30...¦xf6 31.¦c4+! ¥xc4 32.£a8+ ¢c7 33.£a7++-) 31.¦c4+ ¢b7 32.¦xb4+ ¢c8 33.£a6+ ¢d8 34.¦b8+ £c8 35.£xd6+ ¥d7 36.£b6+ ¢e8 37.£c5! ¢f7 38.¦xc8 ¥xc8 39.£h5+ ganando más material. Por otra parte 29...¢b7 30.¥g2+ conduce al mate.

30.£a6+?!

Probablemente en apuros de tiempo, Spraggett no consigue calcular con precisión la continuación ganadora, analizada por Shmuter tiempo atrás. Según Har-Zvi, se gana con 30.¦d4 ¦b8 (30...¦xf6 31.¦c4+! ¥xc4 32.£a4++-) 31.¦c4+ ¥xc4 32.¥xd7+ ¢xd7 33.£a7+ ¢c8 34.£e7 seguido de f7 ganando fácilmente.

30...¢c7 31.£a5+ ½-½ Esta partida pone de manifiesto una de las grandes preocupaciones del ajedrez moderno: que muchas variantes ya se han explorado hasta encontrar las mejores jugadas, y por tanto cada vez es más importante una buena memoria antes que un buen entendimiento de las estrategias del juego. Esto explica claramente la irrupción de tantos jugadores jóvenes, todos ellos dotados con excelente memoria, capaces de jugar todas las variantes y recordar secuencias exactas hasta la jugada 20 y aún más allá ¶

Mejora tu nivel de juego Clases semanales por Internet Las clases semanales por Internet son un medio cómodo y económico de acceder a un completo curso que te permitirá mejorar tu nivel. Por apenas 1 por clase, puedes seguir a tu propio ritmo, en el horario que te convenga, las explicaciones sobre los más diversos contenidos que abarcan los más importantes temas tácticos y estratégicos, dirigidas a un nivel de jugador medio de club. Cada clase es independiente de las otras, lo que permite al alumno incorporarse en cualquier momento al curso, y contiene una explicación de un tema estratégico, con una partida modelo ampliamente comentada, así como varias partidas ilustrativas relacionadas con el tema objeto de estudio, unos ejercicios de táctica para varios niveles y un ejercicio sobre finales, cuya solución se presenta la semana siguiente. A día de hoy, hay publicadas más de 300 clases, y además de apuntarse a las entregas actuales, es posible adquirir cualquiera de las anteriores, tanto de modo individual como aprovechando la oferta de bonos por 10 o 20 clases. Para más información y descarga de una clase gratuita de ejemplo, visita la Web de Ajedrez21 en la dirección: http://www.ajedrez21.com/clases.aspx donde asimismo puede encontrarse un listado con las clases publicadas hasta el momento y la forma de adquirirlas. PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

39

Para principiantes

Jugada a jugada Michael Adams es un GM inglés que destaca entre otras cosas por su constancia en todos aquellos torneos en que participa, donde siempre se ubica en los primeros puestos. Su estilo es sólido, posicional y además tiene muy desarrollado el sentido del ataque, como se demuestra en la siguiente partida. Corus Wijk aan Zee 2006

¶ ¶

Adams, M

ENG 2707

Topalov, V

BUL 2801

Defensa Siciliana [B85]

1.e4 Adams es un jugador versátil, que juega cualquier apertura, pero el Peón de Rey es su especialidad.

1...c5 Su rival suele preferir la Siciliana, así que la batalla está servida.

2.¤f3 Para esta ocasión el GM inglés decide seguir los cauces habituales, aunque en su amplio repertorio se incluyen también otras líneas sorpresa.

2...d6 Con el punto de mira en la Variante Najdorf.

3.d4 cxd4 5.¤c3 a6

4.¤xd4

¤f6

Finalmente queda planteada la siempre popular Najdorf.

6.¥e2

40

7.0-0 Existen variantes también con 7.¥e3, 8.£d2 y 9.0-0-0.

7...¥e7 Normal, las negras preparan su enroque, sobre todo después que las blancas han declarado ya sus intenciones.

8.a4

XIIIIIIIIY 9rsnlwqk+-tr0 9+p+-vlpzpp0 9p+-zppsn-+0 9+-+-+-+-0 9P+-sNP+-+0 9+-sN-+-+-0 9-zPP+LzPPzP0 9tR-vLQ+RmK-0 xiiiiiiiiy

De la Najdorf hemos transpuesto a la Scheveningen y éste es el método habitual. Las blancas planean jugar en el flanco rey, pero antes desean restringir las opciones de su rival en el otro flanco.

8...¤c6 El caballo sale por aquí en estas líneas y se considera peor desarrollarlo por d7, casilla que sí es la habitual en la Najdorf.

9.¥e3 La casilla natural para desarrollar el alfil, además, necesaria para poder jugar f2-f4 sin que la diagonal g1-a7 quede expuesta.

9...0-0

Adams elige una línea tranquila, aunque pronto veremos que sólo en apariencia.

Las negras enrocan, es todo natural y vamos siguiendo el cauce habitual de la línea principal de la Scheveningen.

6...e6

10.f4

6...e5 es la gran alternativa aqui, que pega más dentro del espiritu de la Najdorf.

En una enorme mayoría de las sicilianas, este peón avanza a f4, tanto si las blancas están enro-

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

cadas corto como largo. Se trata de tomar control en el centro sólo más adelante las blancas decidirán si pueden extenderse lanzando otros peones o no.

10...£c7 La dama ocupa su casilla natural. Es una jugada temática, multipropósito, que controla el centro a distancia y en muchos casos hace posible el avance del peón b para situar el alfil en b7.

11.¢h1

XIIIIIIIIY 9r+l+-trk+0 9+pwq-vlpzpp0 9p+nzppsn-+0 9+-+-+-+-0 9P+-sNPzP-+0 9+-sN-vL-+-0 9-zPP+L+PzP0 9tR-+Q+R+K0 xiiiiiiiiy

Una vez que la dama negra se ha movido a c7, las blancas deben tomar precauciones contra un posible cambio de caballos en d4 seguido del avance e5. Cuando el alfil regresa a e3 y las negras cambian peones en f4, las blancas deben estar listas para poder recapturar con el alfil sin miedo a un jaque en b6 que deje expuesto su peón en b2.

11...¦e8 Otra jugada estándar, que cede el puesto al alfil y se sitúa en una columna muy propensa a quedar semiabierta después de un eventual avance e6-e5 y e5xf4.

12.¥f3 Las blancas protegen el centro y se preparan para lanzar su peón "g" sobre el enroque negro.

12...¥f8

Para principiantes

18.£f2 ó 18.¥h5, ambas llevando la partida a través de un camino oscuro.

19.axb5

16.¥f2

19...axb5 El cambio de los peones no cambia prácticamente el estatus de la posición.

Las negras aprovechan para buscar la penetración en c4 de su caballo, donde ciertamente crearía problemas a su rival.

Las blancas ponen en marcha un plan para reubicar su alfil en g3, desde donde apoyará muy bien el avance del peón a e5. Sin embargo, resulta ser un plan lento y posiblemente más adecuada era 16.£f2, buscando el avance a e5 por medios tácticos, ya que al cambiarse los peones, la columna "f" queda semiabierta y por ella el tandem dama + torre crean una amenaza permanente sobre el peón de f7.

14.b3

16...¤d7

Por ello las blancas deciden protegerse contra el proyectado salto de caballo.

Las negras retiran su caballo a d7, un procedimiento habitual para impedir que el avance del peón blanco a e5 cree mayores complicaciones, al atacar al caballo.

Consecuente con la jugada anterior. Se protege el enroque y la torre despeja su camino, que puede quedar abierto completamente después del eventual avance de sus peónes "d" o "e".

13.£d2 Adams, fiel a su estilo, se decide por un ataque "de corte posicional". Otros grandes maestros hubieran jugado de inmediato su peón a g4.

13...¤a5

14...¦b8 La torre se retira de la diagonal f3-a8 para poder avanzar su peón "b" y así desarrollar el alfil por la gran diagonal.

15.¦ad1

XIIIIIIIIY 9-trl+rvlk+0 9+pwq-+pzpp0 9p+-zppsn-+0 9sn-+-+-+-0 9P+-sNPzP-+0 9+PsN-vLL+-0 9-+PwQ-+PzP0 9+-+R+R+K0 xiiiiiiiiy Natural, la torre se desarrolla a la única columna semiabierta. Hasta aquí hemos estado siguiendo la teoría, pero ahora nos vamos a desviar.

15...¤c6 Un regreso temático, aunque en este caso una novedad teniendo en cuenta el orden específico de movimientos. Se conocía 15...b6 16.e5 dxe5 17.fxe5 ¤d7 y las blancas pueden elegir entre

17.¥g3 Llega el afil a g3, se amenaza e4-e5, pero las negras están alertas.

17...¤xd4 El cambio de caballos suele ser saludable, al descargarse un poco la tensión. Aqui tiene la misión de facilitar el avance del peón "b", sin temor a que las blancas fueran entonces quienes cambiaran caballos en c6 y después jugaran e5, abriendo la diagonal del alfil de casillas blancas hacia la dama negra.

18.£xd4 La dama ocupa ahora una posición muy centralizada y peligrosa, que las negras deberán seguir con atención.

18...b5! Un avance valiente. Si las negras hubieran llevado modestamente su peón a b6, entonces las blancas obtendrían la ventaja jugando 19.e5

Un breve preámbulo a la aguda lucha que sigue.

20.b4

XIIIIIIIIY 9-trl+rvlk+0 9+-wqn+pzpp0 9-+-zpp+-+0 9+p+-+-+-0 9-zP-wQPzP-+0 9+-sN-+LvL-0 9-+P+-+PzP0 9+-+R+R+K0 xiiiiiiiiy

Una jugada posicionalmente fea, que debilita la estructura de peones blanca y en particular la casilla c4, pero las blancas entienden que no deben permitir el avance del peón negro a b4, que obligaría a descolocar el caballo. Hay posiciones, como esta, en que las consideraciones táctican prevalecen sobre las estratégicas. Si ahora 20.e5 seguiría 20...b4 21.¤e4 d5 22.¤d6 ¥xd6 23.exd6 £xc2 con una posición muy compleja.

20...g6? Un sensible descuido. Las negras amenazan 21...¥g7 tocando en d4 y c3, pero con esta jugada debilitan su enroque y las blancas lo van a aprovechar para lanzar un despiadado ataque. Era necesario jugar 20...£c4 con oportunidades para ambos bandos.

21.e5! d5 Cambiar peones en e5 era muy peligroso para las negras.

22.f5! Un brillante sacrificio a través del cual las blancas dan comienzo a su ataque sobre el rey negro.

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

41

Para principiantes

22...gxf5 23.¤xd5!!

XIIIIIIIIY 9-trl+rvlk+0 9+-wqn+p+p0 9-+-+p+-+0 9+p+NzPp+-0 9-zP-wQ-+-+0 9+-+-+LvL-0 9-+P+-+PzP0 9+-+R+R+K0 xiiiiiiiiy

Adams se lanza con todo sobre su rival, sin escatimar recursos.

23...£c4 23...exd5? sería muy mala al permitir 24.e6.

24.£d2 También muy interesante era 24.£e3. Ambas retiradas de dama buscan entrar al flanco rey a través de g5, casilla que las negras necesitan proteger.

24...h6 Necesaria, para impedir £g5.

25.h3! A esto se le llama en el ajedrez una "finesse". La idea es que cuando las negras capturen el caballo en d5, cosa que tendrán hacer pronto porque ese caballo no las deja vivir, entonces después de ¥xd5 la dama negra no puede venir a defender su rey a través de la casilla g4.

31...£xf8

27...£c5

32.¦xf8+ ¢xf8 33.£xd5

No tengo claro que esta jugada sea mejor que el retroceso a e7, que hubiera situado a la dama más cerca de su rey. En cualquier caso el ataque de las blancas seguiría siendo muy fuerte.

Ahora podemos evaluar la posición resultante. Aunque la ventaja material de las blancas no es grande, su superioridad estratégica si lo es, porque la dama es un monstruo en esta posición tan abierta, mientras que las torres están descoordinadas. Por ello, cabe predecir que la partida no durará mucho.

28.¦xf5 Finalmente la torre captura al peón y se abre el camino hacia f7, el punto neurálgico de la posición de las negras.

28...¦e6 Las blancas buscan tapar la diagonal hacia f7 y además impedir el avance del peón a e6, que abriría una vía importante para el otro alfil. Contra 28...¦e7 seguiría 29.e6 o incluso 29.£f4.

XIIIIIIIIY 9-trl+-vlk+0 9+-+n+p+-0 9-+-+r+-zp0 9+pwqLzPR+-0 9-+-+-+-+0 9+-zP-+-vLP0 9-+-wQ-+P+0 9+-+R+-+K0 xiiiiiiiiy

El sacrificio de dama es la única forma de impedir el mate.

33...¢e8 Para impedir la penetración de la dama por la casilla d8.

34.¥h4 Las blancas insisten en ello.

34...¥d7 Las negras vuelven a impedirlo pero ...

35.¥f6 El alfil aprovecha para ocupar una casilla privilegiada cerca del rey negro.

35...b4?! Este peón se perderá, de todas formas, era imposible sugerir alguna defensa para las negras.

36.£e4! Amenazando 37.£g6+ y mate en pocas.

29.¦xf7!

36...¥c8

El último sacrificio, que resulta demoledor.

Cediendo la casilla d7 como vía de escape.

El caballo amenazaba tarde o temprano saltar a f6, algo que las negras no podían permitir.

29...¤b6

37.cxb4

29...¢xf7 30.£f4+ ¢e8 (si 30...¢e7 31.¥h4+) 31.¥xe6 +-.

26.¥xd5

30.¦df1

Ocasión que las blancas aprovechan para merendar otro peón.

Ahora el alfil se sitúa en una casilla muy amenazante, apuntando directamente al flanco rey adversario.

No estropea nada, por suerte, pero mucho más efectiva era 30.£f4 que habría forzado la rendición en pocas jugadas.

37...¦b7

26...£xb4

30...¤xd5

La dama no puede ir a g4 y por ello debe distraerse, con una captura como esta, que poco les va a ayudar en la defensa.

Las negras confían su defensa a un sacrificio de dama, pero en realidad nada se podía hacer ya.

¡Las negras se han quedado con 4 peones de menos!

27.c3

Por supuesto.

25...exd5

42

El cambio de damas es impensable, por supuesto. Ahora gana un tiempo para capturar en f5.

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

31.¦xf8+

Aquí se podía haber abandonado con total tranquilidad.

38.£g6+ ¢d7 39.£xh6 39...¢c7 40.£f4 ¢b8 41.h4 ¦c7 42.h5 1-0 Y finalmente, las negras abandonaron ¶

Teoría de Finales

Angel Martín MI

Finales de torre prácticos (III) Continuamos examinando algunos finales de torre intructivos, como continuación de los artículos publicados en PDR 57 y 59. Son posiciones de partidas reales, que ilustran perfectamente algunas de las ideas que la teoría de estos finales ha establecido como de conocimiento imprescindible para jugarlos bien. Una de las características más importantes de estos finales, que los diferencia del resto, es el valor de la actividad de las piezas. Rara vez una actitud pasiva de espera, es suficiente para salvar una posición inferior y la actividad tanto de la torre como del rey suponen una importante ventaja. Veamos un ejemplo: Barmen 1905

¶ ¶

Marshall, F

USA

Chigorin, M

RUS

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+kzpp0 9p+-+-zp-+0 9+p+-+-+-0 9-+rzP-zP-+0 9zP-+-mK-zP-0 9-tR-+-+-zP0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Las negras tienen ventaja por la posición más activa de sus piezas y mejor estructura de peones

44

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

39...¢e6 Sería erróneo ir a ganar un peón con 39...¦c3+ 40.¢e4 ¦xa3 ya que tras 41.¢d5 la posición activa del rey blanco y el peón pasado dan suficiente contrajuego.

40.¦b3 ¢d5 41.¦d3 f5 Si comparamos esta posición con la que se producía en el comentario anterior, puede verse la diferencia de actividad de todas las piezas, cosa que resulta mucho más importante que la ganancia de material.

42.h3 h5 Finalmente las blancas se encuentran en zugzwang y deben perder un peón, pero ya no podrán obtener la actividad deseada a cambio.

43.¢e2 ¦xd4 44.¦c3 ¦e4+ 45.¢d2 h4

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-zp-0 9p+-+-+-+0 9+p+k+p+-0 9-+-+rzP-zp0 9zP-tR-+-zPP0 9-+-mK-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Esto ya conduce a nuevas ganancias de material. Las blancas ensayan un intento desesperado de buscar actividad, pero ya es tarde.

46.¦c7 hxg3 47.¦xg7 ¦xf4 48.¦xg3 ¢e5 49.¢e2 ¦c4

50.¦g6 ¦a4 51.¦g3 f4 52.¦b3 ¦c4 53.¢d1 ¢e4 54.h4 f3 55.¢e1 ¢f4 56.h5 ¦c1+ 57.¢f2 ¦c2+ 58.¢e1 ¢g3 59.h6 ¦e2+ 60.¢d1 Si 60.¢f1 ¦a2 61.¦b1 (61.¢e1 ¦a1+ 62.¢d2 ¢g2) 61...¦h2.

60...¦h2 61.a4 b4 62.h7 ¦xh7 63.¦xb4 ¦h1+ 64.¢d2 f2 0-1 La actividad del rey, por encima de las consideraciones materiales, es el tema del siguiente ejemplo, bien conocido, que nos brinda el genio de Capablanca: New York 1924

¶ ¶

Capablanca, JR

CUB

Tartakower, S

POL

XIIIIIIIIY 9-+-+-mk-+0 9zp-zp-+-+R0 9-zpr+-+-+0 9+-+p+pzP-0 9P+-zP-zP-+0 9+-zP-+K+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Las blancas pierden su peón c3, pero ya Capablanca había calculado que la fuerza de su torre en séptima junto con las amenazas de mate que podría crear con su rey activo y el peón pasado, serían compensación más que suficiente.

Teoría de Finales

35.¢g3! ¦xc3+ 36.¢h4 ¦f3 Otras posibilidades tampoco son suficientes para salvarse, por ejemplo: 36...¦c1 37.¢h5 c5 38.¦d7 cxd4 39.¦xd5 ¦d1 40.¢g6. O 36...¦c4 37.g6 ¦xd4 38.¢g5 ¦c4 39.¢xf5 d4 40.¦d7

37.g6 ¦xf4+ 38.¢g5 ¦e4 O 38...¦xd4 39.¢f6 ¢e8 40.¦xc7 (más claro que 40.¦h8+ ¢d7 41.g7 ¦g4 42.g8£ ¦xg8 43.¦xg8 que también debe ser suficiente para ganar) 40...¦xa4 41.g7 ¦g4 42.¦e7+ ¢d8 43.¦xa7 y las blancas ganan con facilidad.

39.¢f6 ¢g8 40.¦g7+ ¢h8 40...¢f8 41.¦xc7 ¦e8 42.¢xf5 es también fácil para las blancas.

41.¦xc7 ¦e8 42.¢xf5

XIIIIIIIIY 9-+-+r+-mk0 9zp-tR-+-+-0 9-zp-+-+P+0 9+-+p+K+-0 9P+-zP-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Las blancas han restablecido la igualdad material, con lo que la partida está decidida.

vacila en entregar algunos peones para activar sus piezas. Leningrado-Moscú 1941

¶ ¶

46.¦xa7 ¦g1 47.¢xd5 ¦c1 48.¢d6 ¦c2 49.d5 ¦c1 50.¦c7 ¦a1 51.¢c6 ¦xa4 52.d6 1-0 En la siguiente posición la situación de las negras es delicada, ya que no solamente tienen un peón menos, sino que van a perder otro. Por ello, Smyslov no

HUN

Smyslov, V

URSS

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+p+k+-tR0 9+-zp-+pzp-0 9-+P+-+-+0 9+P+-zP-zP-0 9r+-+-+-zP0 9+-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy

31...¢e5

Si 31...¢d7 32.¦f6 las blancas ganan.

32.¦xc6 ¢e4 33.¦xc5 f4! 34.exf4 Tras 34.¦xg5?! ¢f3 son las blancas las que deben tener cuidado para no perder: 35.h4 ¦a1+ 36.¢h2 fxe3 (por supuesto las negras pueden hacer tablas ya con 36...¦a2+ 37.¢h3 ¦a1) 37.¦f5+ ¢e4 38.¦f4+ ¢d3 39.¦f3 ¢d2 40.h5 e2 41.¦f2 ¢e3 42.¦xe2+ ¢xe2 43.¢h3 ¢f3 44.¢h4=.

34...¢f3 35.h3 ¦a1+ ½-½

42...¦e4 43.¢f6 ¦f4+ 44.¢e5 ¦g4 45.g7+ ¢g8 Evidentemente, el final de peones tras 45...¦xg7 46.¦xg7 ¢xg7 47.¢xd5 está ganado por el blanco.

Lilienthal, A

Francia 1996

¶ ¶

Koch, J

FRA 2490

Flear, G

ENG 2435

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9zp-+-+-mk-0 9-+-+-zp-zp0 9+-zpr+-zp-0 9-+R+-+P+0 9+-+-+-+P0 9PzP-+-zP-+0 9+-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy

Las blancas tienen ventaja. Los peones negros en c5 y a7 son débiles y en cuanto el rey blanco se coloque en el centro, dispondrán de un plan fácil, llevando la torre a a4 y luego a a5, forzando a la torre negra a adoptar una posición pasiva en c7, tras lo que el rey blanco puede ir a c4. La defensa negra sería entonces difícil, por lo que conviene adoptar un actitud más activa. En la mayoría de los finales de otro tipo, rara vez conviene dar un peón con el objetivo de alcanzar una posición activa de una pieza, pero en los finales de torre, con frecuencia es un buen recurso:

28...¦d2! 29.¦xc5 ¦xb2 30.¦c7+ ¢g6 31.¦xa7 Con el sacrificio del peón la situación ha cambiado. La torre negra ha logrado una posición activa y ya no es fácil para el blanco acercar su rey al flanco de dama, mientras que si el peón pasado avanza, la torre negra ocupará su sitio ideal detrás de él. Solo falta activarse un poco más en el flanco de rey.

31...h5! 32.gxh5+ Tras 32.a4 ¦a2 33.¢g2 h4 34.¢f3 ¦a3+ las blancas no pueden sacrificar alegremente su peón h3 ya que el peón pasado negro sería muy peligroso.

32...¢xh5 33.¢g2 ¦c2 34.a4 ¦a2 Es importante tener siempre presente esta maniobra. La torre ataca el peón pasado desde atrás y evita que la torre adversaria pueda tomar otra posición más activa.

35.a5 ¢g6 36.a6 ¢f5 37.¦a8 ¢f4 38.a7 f5 Las negras ya no corren ningún peligro, y las blancas tienen que conformarse con tablas.

39.¦e8 ½-½

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

45

Teoría de Finales

Veamos ahora el aprovechamiento modélico de la ventaja de un peón con una posición más activa de la torre: St. Petersburgo 1909

¶ ¶

Rubinstein, A

POL

Lasker, E

GER

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9zpr+-mk-zpp0 9-+-+-+-+0 9tR-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-zPK+-0 9P+-+-+PzP0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

28.¦a6!

La ventaja de las blancas no es solo de un peón, sino de su torre más activa, que obliga a la negra a permanecer defendiendo su peón "a" en la segunda fila.

28...¢f8 29.e4 ¦c7 30.h4 ¢f7 31.g4 Antes de avanzar con su rey y el peón pasado, las blancas apartan también los demás peones de la segunda fila. Esta es una buena técnica para evitar un futuro contraataque de la torre negra en la séptima fila.

31...¢f8 32.¢f4 ¢e7 33.h5 h6 Las negras deciden parar el avance de los peones, aunque ahora debilitan la casilla g6. Si se mantienen a la espera la partida podría seguir así: 33...¢f7 34.¢f5 ¢e7 35.g5 ¢f7 36.e5 ¢e7 37.g6! h6 38.¦a3! ¦b7 39.¦c3 ¢d7 40.e6+ ¢e7 41.a4 ¢d6 42.¦d3+ ¢e7 43.¢e5 ¦c7 44.¦d5 a6 45.a5 ¢e8 46.¦d7! ¦xd7 47.exd7+ ¢xd7 48.¢d5.

34.¢f5 36.¦d6 46

¢f7

35.e5

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

¦b7

Amenazando pasar a un final de peones ganado con ¦d7+ seguido de e6+.

¢e7 63.¢xg7 ¦g2 64.¦a7+ ¢e6 65.f5+ ¢e5 66.¦a5+ ¢xe4 67.¢xf6 ¢d3 68.g5!+-

36...¢e7 37.¦a6 ¢f7 38.¦d6 ¢f8

61.¦xa2 ¢f7 62.¦a5 ¦c7 63.¦d5 ¦a7 64.e5 fxe5 65.fxe5

Las negras ensayan algo diferente pues posiblemente han visto que tras 38...¢e7 39.¢g6 ¢f8 40.¦d8+ ¢e7 41.¦g8 el blanco gana con facilidad. Pero ya no hay solución.

39.¦c6 ¢f7 40.a3 1-0 Si 40...¢g8 41.¢g6+-. O bien si 40...¦e7 41.e6+ ¢g8 42.¢g6; o por último 40...¢e7 41.¢g6 ¢f8 42.¦c8+ ¢e7 43.¢xg7. Moscú 1956

¶ ¶

Botvinnik, M Najdorf, M

URSS ARG

XIIIIIIIIY 9-+-+-+k+0 9+R+-+-zp-0 9-zP-+-zp-zp0 9+-+-+-+P0 9p+-+PmKP+0 9+r+-+P+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9tr-+-+kzp-0 9-+-+-+-zp0 9+-+RzPK+P0 9-+-+-+P+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

El final es muy similar al de la partida Rubinstein-Lasker que acabamos de ver. Pero allí ambos bandos tenían un peón en la columna "a", lo que daba más posibilidades de victoria. Ahora las blancas están amenazando pasar a un final de peones ganador con ¦d7+.

65...¢e7 66.e6 ¦a4 Si 66...¦a6 67.¦d7+ ¢f8 68.¢g6! ¦xe6+ 69.¢h7+-.

67.g5!

Este ejemplo es muy parecido al anterior, aunque aquí la victoria es más difícil.

Una maniobra típica. Después de que las negras capturen, su propio peón servirá de escudo al rey blanco contra los jaques verticales.

56.¢f5!

67...hxg5?

De otro modo las negras impedirían esta jugada con ...¦b5 y la victoria sería imposible.

Una jugada natural, pero mala, pues ahora las blancas llevan a cabo su idea y ganan con facilidad. Mucho mejor era el recurso sugerido por Aronin: 67...¦a7! y la tarea de las blancas no es nada fácil. Ahora el paso al final de peones con 68.¦d7+ ¦xd7 69.exd7 ¢xd7 70.¢g6 hxg5 71.¢xg7 g4 solo da tablas. Y si 68.gxh6 gxh6 69.¦b5 ¦c7 70.¦b6 ¦c5+ 71.¢g6 ¦e5! 72.¢xh6 ¢f6! y a pesar de los dos peones de desventaja, la

56...¦b5+ 56...¦xf3+? 57.¢g6 gana de inmediato.

57.¢e6 a3 58.f4! a2 Si 58...¢h7 59.¢d7 a2 60.¦a7 ¦xb6 61.¦xa2 seguido de e5.

59.¦a7 ¦xb6+ 60.¢f5 ¦b7 Lo mejor, a fin de permitir la salida del rey. Con 60...¦b2 61.¢g6 las negras pierden en seguida, por ejemplo: 61...¢f8 62.¦a8+

Teoría de Finales

posición activa de las negras les permite hacer tablas, por ejemplo 73.¦a6 ¦f5 74.¦a3 ¢xe6 75.¢g6 ¦f6+ 76.¢g7 ¦f7+ 77.¢g8 ¦b7 78.¦f3 (78.h6 ¢f6 79.¦a6+ ¢g5=) 78...¦b5 79.h6 ¦g5+=.

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9tr-+-mk-zp-0 9-+-+P+-zp0 9+-+R+KzPP0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis

Lo correcto es 68.¦e5! y ahora si 68...¢d6 69.gxh6 gxh6 70.¢f6;o si 68...¦a6 69.¢g6 ¢f8 70.¢h7 hxg5 71.e7+ ¢e8 72.¢xg7 g4 73.h6 las blancas ganan fácilmente. Esto sólo deja 68...hxg5 tras lo cual las blancas pueden ganar de dos modos distintos: A) El indicado por Botvinnik: 69.¢xg5 ¦a1 (69...¢d6 70.¢f5 ¦b7 71.h6! gxh6 72.¢f6) 70.¢g6 ¦f1! 71.¢xg7 ¦g1+ 72.¢h6 ¦g2 73.¦g5 ¦f2 74.¢g7 ¢xe6 75.h6 ¦f7+ 76.¢g8 ¦a7 77.h7 etc. B) El indicado por Kopaev: 69.¢g6 ¢d6 (69...g4 70.¢xg7 g3 71.h6 g2 72.¦g5 ¢xe6+ 73.¢g6) 70.¦e1 g4 71.h6 gxh6 72.¢f6 g3 73.e7 ¦xe7 74.¦xe7 h5 75.¦g7 ganando.

68.¦d7+ ¢f8 69.¦f7+ ¢g8 70.¢g6 Ahora la idea de las blancas aparece clara.

70...g4 71.h6! El detalle final, asegurando la casilla f6 para sus piezas.

71...gxh6 Si 71...¦a8 72.hxg7 g3 73.e7 g2 74.¦f8+ con mate.

72.e7 ¦a8 73.¦f6 1-0 Si 73...g3 74.¦d6 ¦e8 75.¦d8.

Es bien sabido que, cuando se tiene un peón pasado, la mejor situación de la torre es apoyarlo desde atrás. Un ejemplo: Groningen 1993

¶ ¶

Golubev, M

UKR 2500

Sutovsky, E

ISR 2410

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9zp-tr-+p+k0 9-+-+-+p+0 9+-+R+-+p0 9-+-+-+-zP0 9+P+-+-+-0 9P+-+-zPPmK0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

51.¦c6 ¢g7 Si 51...¦e2 52.¢f3.

52.¦c2! Con esta maniobra las blancas buscan crear un peón pasado con su torre detrás.

52...¢f6 53.a5 ¦d7 54.¦b2 ¢e6 55.b6 axb6 56.axb6 ¦b7

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+r+-+p+-0 9-zP-+k+p+0 9+-+-+-+p0 9-+-+-mK-zP0 9+-+-+-+-0 9-tR-+-zPP+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Lo primero es fijar la torre negra a una posición defensiva.

Ahora las blancas ganan sin muchos problemas.

43.¦a5 ¢g7 44.¦a6 ¦d7 45.a3 ¦c7 46.b4 ¦d7 47.b5 ¦d5 48.a4

57.¢e4 ¢d6 58.¢d4 f6

Naturalmente no se debe jugar 48.¦xa7 ¦xb5 y con la posterior colocación activa de la torre negra en a2 las tablas no son difíciles.

48...¦d7 49.¢g3 ¢f8 50.¢f4 ¦e7

XIIIIIIIIY 9-+-+-mk-+0 9zp-+-trp+-0 9R+-+-+p+0 9+P+-+-+p0 9P+-+-mK-zP0 9+-+-+-+-0 9-+-+-zPP+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Para cortar el avance del rey blanco. Pero ahora las blancas pueden aprovechar para mejorar todavía más su posición en el flanco de dama, especialmente su torre. La siguiente maniobra es muy instructiva.

Si 58...¢c6 59.¢e5.

59.¢c4 ¢c6 60.f4 61.g3 ¢c6 62.¦b3

¢d6

Ahora las negras quedan en zugzwang y deben permitir el paso del rey blanco.

62...¢d6 63.¢b5 ¦b8 64.¦d3+ ¢e6 65.¢a6 ¦a8+ 66.¢b7 ¦a1 67.¢c7 ¦c1+ 68.¢b8 ¦a1 69.b7 ¦a2 70.¦d4 Para poder jugar el rey y, contra los jaques, realizar el recorrido c7-b6-c6 y b5 y finalmente cubrirse con ¦b4.

70...¢f5 Algo deben intentar las negras, pero ahora las blancas tienen un camino más corto.

71.¦c4 ¢g4 72.¢c7 ¦a7 73.¦c3 1-0 Otro ejemplo clásico es el final de la última partida del match Capablanca-Alekhine, que ya vimos en PDR 53 pág 42 y recomendamos estudiar ¶

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

47

Test de Ajedrez

Mida su fuerza Esta sección consiste en el conocido test de ajedrez, donde el lector deberá encontrar los movimientos realizados en una partida por un destacado gran maestro. Usted deberá utilizar una hoja de papel para tapar las jugadas, e ir reproduciendo la partida hasta el momento en que llegue al símbolo %%%. Entonces trate de averiguar la siguiente jugada y al final podrá encontrar un cuadro orientativo acerca de su habilidad táctica y estratégica.

%%%

Caracas 1970

¶ ¶

Karpov, A

URS 2560

Parma, B

YUG 2510

Defensa Nimzoindia [E39]

12.b3 2 puntos. Es prematuro 12.a3? ¥xc3 13.¥xc3 ¥e4.

12...e5?! 1.c4 ¤f6 2.¤c3 e6 3.d4 ¥b4 4.£c2 0-0 5.¤f3 c5 6.dxc5 ¤a6 7.¥d2 ¤xc5 8.e3 b6 9.¥e2 ¥b7 10.0-0 d6

XIIIIIIIIY 9r+-wq-trk+0 9zpl+-+pzpp0 9-zp-zppsn-+0 9+-sn-+-+-0 9-vlP+-+-+0 9+-sN-zPN+-0 9PzPQvLLzPPzP0 9tR-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy

Esta jugada tiene el pequeño inconveniente de que el alfil de b4 queda sin retirada y deberá ser cambiado, tras lo que el peón en d6 pierde su mejor defensor. Una alternativa más razonable es 10...¤ce4 11.¤xe4 ¥xe4. A partir de este momento comienza el test y hay que descubrir la siguiente jugada de las blancas.

%%%

Una jugada bastante dudosa, tras lo cual la debilidad del peón retrasado se hace crónica (antes había la esperanza de poder cambiarlo con un oportuno ...d5 pero ahora esta posibilidad se vuelve muy remota). La razón de esta jugada es disminuir la fuerza del alfil blanco que se colocará en c3 en cuanto las negras cambien ...¥xc3. Pero una continuación menos comprometida y mejor era 12...£e7 o incluso 12...¤ce4.

13.a3 ¥xc3 14.¥xc3 £e7

XIIIIIIIIY 9r+-+-trk+0 9+l+-wqpzpp0 9pzp-zp-sn-+0 9+-sn-zp-+-0 9-+P+-+-+0 9zPPvL-zPN+-0 9-+Q+LzPPzP0 9tR-+R+-mK-0 xiiiiiiiiy %%%

11.¦fd1 2 puntos. Amenazando ¤b5 y para atacar d6. La labor de las torres es fundamental en la lucha contra el peón retrasado.

11...a6 48

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

15.¤e1 4 puntos. Una jugada no muy fácil de entender, pero que encierra una profunda idea que pronto veremos.

15...¦ac8 17.b4

16.¦ac1

¤fe4

El alfil en c3 no tiene ya grandes perspectivas, por lo que las blancas no tienen inconveniente en permitir su cambio.

17...¤xc3 18.£xc3 ¤e6?! Esto permite a las blancas llevar a cabo su plan iniciado con 15.¤e1. Era mejor 18...¤e4.

%%% 19.£d3 2 puntos. No solo evita que las negras se libren de su debilidad mediante ...d5, sino que prepara la siguiente maniobra.

19...¦fd8

XIIIIIIIIY 9-+rtr-+k+0 9+l+-wqpzpp0 9pzp-zpn+-+0 9+-+-zp-+-0 9-zPP+-+-+0 9zP-+QzP-+-0 9-+-+LzPPzP0 9+-tRRsN-mK-0 xiiiiiiiiy %%%

20.¥f3! 3 puntos. Esta era la idea que las blancas buscaban al jugar 15.¤e1. El cambio de alfiles blancos debilita el control de las negras sobre d5. Es de notar que las blancas jugaron su dama a

Test de Ajedrez

d3 para forzar el cambio de alfiles, ya que de otro modo las negras podrían jugar ...e4.

las blancas no pueden aprovecharla y pronto las negras lo ponen en seguridad de nuevo.

20...¥xf3 21.¤xf3 g6 Ahora la ventaja de las blancas es muy nítida. No solo está el peón retrasado, sino que la casilla d5 es un punto muy fuerte para las blancas.

%%% 22.¤d2 3 puntos. El caballo se dirige a la mencionada casilla.

22...¤c7 Era preferible 22...f5 para evitar que el caballo blanco llegue a e4.

23.¤e4 ¤e8 24.£d5 24.¤c3 era igualmente bueno, pero las blancas no tienen prisa. Probablemente quisieran evitar la continuación 24...£b7 25.¤d5 b5 que de todas formas es favorable a las blancas.

24...¢g7 25.h3 ¤f6

XIIIIIIIIY 9-+rtr-+-+0 9+-+-wqpmkp0 9pzp-zp-snp+0 9+-+Qzp-+-0 9-zPP+N+-+0 9zP-+-zP-+P0 9-+-+-zPP+0 9+-tRR+-mK-0 xiiiiiiiiy

En realidad, este cambio conviene a las blancas, pues d5 ya no podrá ser defendido. Pero las negras no tienen nada mejor. Al menos dejan solo piezas mayores (torres y damas) que siempre presentan mayores dificultades para ganar.

26.¤xf6 ¢xf6 26...£xf6 permitiría 27.£b7 y los peones no podrían ser defendidos. La salida del rey no tiene verdadera importancia, ya que

%%% 27.£e4 2 puntos. La cuestión es ¿Cuál es el plan en este tipo de posiciones?. Realmente es muy difícil llegar a ganar el peón retrasado, pues las blancas pueden atacarlo con su dama y las dos torres, mientras que las negras pueden defenderlo con igual número. Pero esta circunstancia obligará al negro a tener todas sus fuerzas inmóviles a la defensiva, y las blancas deberán aprovecharlo para, bien sea buscar otro objetivo de ataque (otro peón o bien el propio rey negro) o bien aumentar la presión, por ejemplo con el avance c4-c5 aprovechando la eventual clavada en la columna "d" que impida a las negras tomar en c5. De momento, las blancas se preparan a doblar torres en la columna.

27...¢g7 28.¦d5 £c7 Las negras, a su vez, presionan sobre c4 para que las blancas no puedan doblar torres. A pesar de las ventajas conseguidas, las blancas todavía deben buscar el plan que permita aprovecharla.

XIIIIIIIIY 9-+rtr-+-+0 9+-wq-+pmkp0 9pzp-zp-+p+0 9+-+Rzp-+-0 9-zPP+Q+-+0 9zP-+-zP-+P0 9-+-+-zPP+0 9+-tR-+-mK-0 xiiiiiiiiy %%%

29.f4! 3 puntos. Es necesario abrir nuevos objetivos, aprovechando el alejamiento de las piezas del flanco de rey. Otra posibilidad sería 29.£d3 pero luego no es fácil continuar.

29...¦e8 Tras 29...exf4 30.£d4+ ¢g8 31.exf4 las blancas tienen amenazas también sobre el rey a base de f5.

30.fxe5 Con esto desaparece el peón retrasado, pero las blancas cambian esta ventaja por otras que pronto veremos. El plan de jugar f5 también merecía consideración, pero Karpov ha visto algo más concreto.

30...dxe5 ¿Y ahora?

XIIIIIIIIY 9-+r+r+-+0 9+-wq-+pmkp0 9pzp-+-+p+0 9+-+Rzp-+-0 9-zPP+Q+-+0 9zP-+-zP-+P0 9-+-+-+P+0 9+-tR-+-mK-0 xiiiiiiiiy %%%

31.c5 2 puntos. Aunque ya no existe la debilidad en d6, las blancas mantienen la ventaja gracias al dominio de la columna abierta y el peón pasado en el flanco de dama que ahora obtienen.

31...¦e6 32.£d3 bxc5 Ahora hay que encontrar la continuación más fuerte para las blancas.

%%%

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

49

Test de Ajedrez

%%%

33.bxc5 2 puntos. Naturalmente hay que recapturar con el peón para conseguir uno pasado. La superficial 33.¦dxc5 se responde con 33...¦d8!. Sin embargo, existía una continuación aún más fuerte con 33.¦d7! (3 puntos) 33...£b6 (si 33...£b8 sigue igualmente 34.¦xf7+ ¢xf7 35.£d7+ etc) 34.¦xf7+ ¢xf7 35.£d7+ ¢f6 36.h4 e4 37.£xc8 con gran ventaja.

2 puntos. Ahora la columna abierta va a jugar un papel importante.

48...¢f7 No 48...¦xc5? 49.¦cxc5 ¦xc5 50.¦d8+ ¢f7 51.¦d7 ganando.

%%%

XIIIIIIIIY 9-+r+-+-+0 9+-wq-+pmkp0 9p+-+r+p+0 9+-zPRzp-+-0 9-+-+-+-+0 9zP-+QzP-+P0 9-+-+-+P+0 9+-tR-+-mK-0 xiiiiiiiiy Ahora sigue una fase de manio-

49.¢h2

bras donde en ocasiones parece que las blancas no encuentran el mejor plan y repitan jugadas. Es posible que las blancas tuviesen algunos apuros de tiempo y quisieran llegar al control, aunque tampoco es sencillo vencer la resistencia negra y esos tanteos pueden servir para comprobar si las negras facilitan las cosas.

52.cxd6 £e6

33...£c6 34.¦b1 £c7 35.¦f1 ¦f8 36.¢h1 £c6 37.¦b1 £c7 38.e4 ¦b8 39.¦f1 ¦b7 40.£c3 ¦b5 41.a4 ¦b8 42.¦c1 ¦c8 43.¦b1 ¢g8 44.¦bd1 £e7 45.¦f1 ¦c7 46.a5 ¦ec6 47.¦c1 f6 Esto supone nuevas debilidades, pero tampoco era satisfactorio 47...¦e6 48.¦b1 ¦ec6 49.¦xe5 £f6 50.¦e8+ ¢g7 51.e5 con clara ventaja. Ahora retomamos el test y debemos buscar alguna forma de progresar para las blancas.

50

48.£d2

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

3 puntos. La idea es jugar 50.¦d6 y que tras 50...¦xd6 51.cxd6 la torre en c1 no sea capturada con jaque. Con la misma idea podía jugarse 49.¦c3 aunque es menos útil.

57...£c3 58.¦a2? h5 59.¦d2

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+r+-mk-0 9-+-zP-zpp+0 9zP-+Qzp-+p0 9-+-+P+-+0 9+-wq-+-+P0 9-+-tR-+PmK0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Las blancas se dan cuenta de la amenaza ...h4 con posibles jaques continuos y deben desandar el camino para volver al plan correcto.

59...h4 60.¦d1 £c2 61.a6 £a4 62.£d3 g5 63.¦b1 f5 64.¦b7 g4 65.hxg4 fxg4

49...¢e8 50.¦d6 ¦d7 51.¦d1 ¦cxd6 Si 51...¦dxd6 52.cxd6 £d7 53.£d5 ¢f8 54.£xc6 £xc6 55.d7 y ganan.

XIIIIIIIIY 9-+-+k+-+0 9+-+r+-+p0 9p+-zPqzpp+0 9zP-+-zp-+-0 9-+-+P+-+0 9+-+-+-+P0 9-+-wQ-+PmK0 9+-+R+-+-0 xiiiiiiiiy %%%

53.£d3 3 puntos. El peón en a6 no puede defenderse.

%%% 66.£e2 1-0 2 puntos.

Puntuación: 33-28 puntos: Excelente. Buen concepto del juego posicional y elaboración del plan estratégico. 27-20 puntos: Buen nivel en general, aunque en ocasiones se le escapan detalles que pueden ser importantes o se desvía del plan más decuado. 19-10 puntos: Regular. Hay que mejorar los aspectos estratégicos del juego y del planteamiento de las partidas.

53...£a2 Si 53...¦a7 54.£b1 con fuertes amenazas.

54.£xa6 £c2 55.£a8+ ¢f7 56.£d5+ ¢g7 57.¦d2 57.a6 £a4 58.£d3 £c6 59.¦a1 ganaba más rápidamente.

9-0 puntos: Mal. Al menos, el terreno de la estrategia es algo que necesita mejorar bastante, analizando partidas de contenido principalmente posicional. Pero no hay que desanimarse ¶

ILLESCAS

ESCUELA

DE AJEDREZ

MEJORA TU AJEDREZ RÁPIDAMENTE

MIGUEL

INMINENTE APARICIÓN Además de nuestroas packs de aperturas y estrategia, en breve comenzaremos a publicar nuestros “Packs de Táctica”.

PACKS DISPONIBLES: APERTURAS

Española Variante del Cambio ü Española Cambio Diferido ü Española Variante Abierta ü Española Ataque Worrall 5.De2 ü Francesa Variante Tarrasch ü Francesa Variante 3.e5 ü Escandinava 2…Dxd5 ü Caro Kann Clásica 4…Af5 ü Ataque Panov ü Najdorf Ataque Inglés I ü Najdorf Ataque Inglés II ü Siciliana Pelikan I ü Siciliana Pelikan II ü Siciliana Var. Cerrada ü Grunfeld Variante 5.Ad2 ü Grunfeld Variante 5.Db3 ü

PACKS DE APERTURAS:

10

Defensa Merano ü Gambito Budapest ü India de Rey. Ataque 4 peones ü Benoni Var. Moderna ü Apertura Zukertort ü Ataque Torre ü Ataque Indio de Rey ü

ESTRATEGIA

El peón central aislado ü Los peones colgantes ü Los peones doblados ü La pareja de alfiles ü Los alfiles de distinto color ü El peón pasado ü Sacrificio posicional de calidad ü Ataque al rey en el centro ü

⁄

con unas 40-70 páginas de contenidos en 10 lecciones que te enseñan las ideas estratégicas de la apertura en cuestión, profundizando en los planes típicos.

PACKS DE ESTRATEGIA:

5⁄

con unas 30 a 60 páginas de explicaciones y ejemplos de un tema de estrategia de relevancia, tratado en profundidad.

Todos los packs están elaborados por titulados internacionales del equipo de EDAMI y contienen gran cantidad de

Son productos exclusivamente a través de Internet Más información en: www.ajedrez21.com/packs.aspx

Ajedrez

y

cultura

M. Carmen Romeo Historiadora

El ajedrez y su difusión por Europa (IV) Junto con el ajedrez se introdujo también el polo, de origen persa, los juegos de bailarines con caballos de madera en la cintura, de los que aun quedan reminiscencias en el folklore y la celebración de algunas fiestas religiosas de raigambre zoroástrica, como el nayruz de principios de año y el mihrayan del solsticio de verano. El ajedrez aparece pues en Córdoba a principios del siglo IX en una atmósfera bastante definida: rodeado de un halo de prestigio intelectual y social, y acompañado por otros conocimientos novedosos; su práctica en la corte de los Califas, venia envuelta en la oleada de orientalismo esotérico y moda persa que caracteriza el período. Si el ajedrez se consolidó en Al Andalus a pesar de los embates de sus enemigos religiosos es en buena parte por el halo de prestigio que irradió, y que todavía hoy sigue presente en las actitudes populares hacia el ajedrez. Es dudoso que el ajedrez, por lo menos en sus primeros tiempos, se adentrase en los gustos de las masas populares."Por historiadores como Al-Jusani sabemos que el pueblo hispano-musulmán había resistido durante mucho tiempo las modas de Oriente y se había burlado de quienes las aceptaban.(13)

52

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

La tendencia elitista de considerar el ajedrez como asignatura conveniente en la educación de los nobles, irradió a las cortes cristianas peninsulares. El médico judío de Alfonso II de Aragón, Moisés Sefardí (llamado posteriormente Petrus Alphonsi desde su bautismo el día de San Pedro de 1106 en homenaje a su monarca), enumera en su famoso tratado "Disciplina clericalis" las actividades (probitates), esta vez en número de siete, que deben formar parte de la educación de los jóvenes nobles. Entre ellas aparece el ajedrez con su nombre latino (scacis ludere). Parte del prestigio elitista del ajedrez se fundamenta en su asociación con el haz de saberes transmitidos conjuntamente con él. Estos saberes debieron aparecer también en Córdoba aproximadamente en las mismas fechas en que llega el ajedrez. "Las nueve cifras con las que se puede contar hasta el infinito", se trajeron desde Persia y la India hasta Bagdad, en donde aparecen en el año 820 en el tratado de AlJuaritzmi, y se supone que fueron introducidos en Córdoba por el famoso polifacético Abbas ben Firnás (fl. en el 274/887). El famoso "problema de los granos de trigo", muy difícil de resolver sin el empleo de los números arábigos dado lo astronómico de las cantidades que hay que manejar.

Cuando el califato de Córdoba se desintegra a principios del siglo XI tras la guerra civil, cada uno de los fragmentados reinos de Taifas crea su propia corte. "La época de las Taifas fue la de máximo esplendor de la ciencia española, que se cultivó a todo lo largo y ancho de nuestra geografía con gran intensidad. Los reyes se vanagloriaron de sus escritores y de sus sabios y, no teniendo potencia económica para asimilar en bloque a todos los fugitivos de Córdoba, acogieron según sus particulares aficiones a unos más que a otros". Es particularmente en la corte de Sevilla, y en especial durante el floreciente período del rey-poeta Al Mutamid, en la segunda mitad del siglo XI, donde el ajedrez debió alcanzar una de sus mayores alturas. El embajador e intrigante cortesano Ben Ammar aparece en el romancero, jugando una famosa partida con Alfonso VI de Castilla alrededor del año 1078. (14) Las referencias sobre ajedrecistas capaces de jugar a la ciega, cual demuestra el elevado nivel que la práctica cotidiana del shatransh llegó a alcanzar, pese a la carencia o al menos a la escasez de textos técnicos. El juego sin ver el tablero viene documentado también en Bagdad, y garantiza una categoría similar a la de los actuales grandes maestros.

Ajedrez

Reinos cristianos de la Península Ibérica Las pruebas arqueológicas y documentales demuestran que el ajedrez se había transvasado del mundo árabe-andalusí al hispanocristiano antes del siglo XI. Esto parece definitivamente concluyente, por la presencia de piezas de ajedrez, de modelo islámico abstracto, conservadas hasta hoy, en cuatro puntos significativos de la España cristiana: el monasterio leones de Peñalba de Santiago, el gallego de Celanova, el riojano de S. Millán de la Cogolla y el condado catalán de Urgell, antes de que surjan los primeros tratados escritos de tipo técnico que se conocen a partir del siglo XI. Las más antiguas piezas de ajedrez europeas Las pruebas arqueológicas demuestran que el ajedrez se había transvasado del mundo árabeandalusí al hispano-cristiano de nuestro país antes del año 1000. Es definitiva la presencia de piezas de ajedrez, de modelo abstracto islámico conservadas hasta hoy, que quedaron implantadas muy tempranamente en cuatro puntos significativos de la España cristiana: el enclave mozárabe, y luego

y

cultura

benedictino, de Peñalba de Santiago en León, el monasterio benedictino gallego (al principio mozárabe) de Celanova en Orense, el riojano de S. Millán de la Cogolla, primero mozárabe y luego benedictino, y el condado catalán de Urgell en los Piri neos.(15) Había enclaves mozárabes en las grandes ciudades como Toledo, Córdoba y Sevilla, donde crearon prósperas comunidades regidas por sus propios mandatarios y sometidas al código legal visigodo. Durante ciertos períodos, especialmente en el siglo XI, los mozárabes sufrieron persecuciones. Debido a esto, los mozárabes se fueron trasladando al norte de la península, llevando el estilo arquitectónico de Córdoba, con sus arcos de herradura y la bóveda nervada. Muy probablemente, trajeron también las piezas de ajedrez de cristal de roca de Celanova y San Millán de la Cogolla y casi con toda certeza, las piezas de ajedrez de Peñalba de Santiago. El condado de Urgell y en general toda el área pirenaica catalana es al ajedrez (en catalán escacs) lo que Cordoba es al shatransh. Son los dos centros occidentales de

Arriba: piezas de San Genadio (Peñalba de Santiago). Abajo: Piezas de cristal de Celanova (Orense).

implantación precoz, este musulmán y aquel cristiano. A principios del siglo XI, las piezas de ajedrez y las referencias textuales están presentes en Urgell, aunque las etapas iniciales de introducción del juego pudieron (debieron) haber tenido lugar antes, probablemente entre los siglos IX y X. Probablemente, en este caso, el papel transmisor intermediario debe ser atribuido mas a los judíos que a los mozárabes, como componentes de embajadas o de misiones comerciales entre los reinos cristianos y los musulmanes (16).

Notas (13) Wieber detalla las diez disciplinas descritas en Oriente por el visir ben Sahl en Oriente como "las diez refinadas artes que corresponden a una elevada educación" y entre ellas figura el ajedrez. El ajedrez viene entre estas disciplinas caballerescas acompañado por el adiestramiento musical (en laúd dice concretamente Husri), el tiro de lanzas, la equitación, la poesía, el tiro con arco, el conocimiento de la aritmética, de la genealogía, la historia y el arte de narrar. La lista de dichas diez cualidades varía ligeramente de una a otra fuente. ("Das Schaspiel in der Arabischen Literatur von den Anfärgen bis zur Hälfte des 16 Jahrhunderts" R,. Wieber 1972) (14) En un texto que aparece en los folios finales del manuscrito árabe de Manchester(s XII-XIII) Abul Abbas ben Juraij (1139-1232) aporta los nombres de los más prominentes ajedrecistas de Al Andalus en sus días Man. En Murria) (15) Los mozárabes desempeñaron una considerable tarea transmisora entre el mundo musulmán y los reinos cristianos peninsulares (sobre todo en Castilla y León). La palabra mozárabe proviene de musta'rib, "arabizado"), y designa a aquellos cristianos de estirpe visigótica que vivieron bajo dominio musulmán entre los siglos VIII y XI. Religiosamente, permanecieron sin convertirse al Islam, pero adoptaron la lengua y la cultura árabe. Su situación dentro del Islam andalusí era similar a la de los judíos: formaban una comunidad separada, localmente autónoma, y pagaban un impuesto especial a cambio de no servir en los ejércitos musulmanes (16) Un grupo de mercaderes judíos, temerosos de los beréberes y de los fundamentalistas de Córdoba, fue el encargado de convencer a los condes catalanes para que organizasen la malhadada expedición militar Según la etiqueta tradicional, los regalos forman parte del protocolo de tales embajadas, y cabe barruntar que este pudo ser el origen de algunos de los valiosos juegos de ajedrez que aparecen en posesiones de los Urgell. PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

53

Problemas

Así se jugó en Soluciones en pág. 62

54

Carlsen, M

Fressinet, L

Bacrot, E

Fressinet, L

Sebag, M

Skripchenko, A

XIIIIIIIIY 9-tr-+-+-mk0 9+-zp-+-zpp0 9-+-+r+-+0 9+ptRp+-+-0 9psn-zP-wq-+0 9+-+Q+P+-0 9PzP-+-vLPzP0 9+-+R+-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-trr+k+0 9+l+-+pzp-0 9-+p+-+-zp0 9zpp+-zPL+-0 9-+-vl-zP-wq0 9zP-+-+-sNP0 9-zP-+Q+PmK0 9+-+R+R+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-mk0 9zpp+-wq-trp0 9-+nsn-+pwQ0 9+-+-zpp+-0 9P+-+-+-sN0 9+L+-zP-zP-0 9-zP-+-zP-zP0 9+-+R+-mK-0 xiiiiiiiiy

1. Las blancas tienen varias continuaciones favorables, pero el joven noruego encontró un camino rápido y elegante hacia la victoria. ¿Cuál es?

2. En esta posición existe un detalle sutil que permite a las blancas obtener inmediatamente una ventaja decisiva, como demostró Fressinet. ¿Cómo hay que jugar?

3. Las blancas han conseguido una amenazadora posición de ataque, pero deben encontrar el camino preciso para decidir la partida. ¿De qué forma?

Zhao Xue

Karjakin, S

Sebag, M

Karjakin, S

Stefanova, A

Karjakin, S

XIIIIIIIIY 9-+r+-snk+0 9+-+-+-+-0 9p+-+-+-+0 9+pzPpwq-sNp0 9-+-+-+pzP0 9+P+-+-zP-0 9-+Q+-+-mK0 9+-+-+R+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-mkp0 9-+-+-vlp+0 9+-+-+-+-0 9-wQ-sN-+-+0 9+-+-+-wqP0 9rzP-+-+P+0 9+-+-tR-+K0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-tr0 9+p+-+-wQp0 9p+-+pzpp+0 9wq-+k+-+-0 9P+-zP-vL-+0 9+-+-+-+-0 9-zP-+-zPPzP0 9+-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy

4. La expuesta situación del rey negro y la excelente posición de ataque de las piezas blancas indican bien a las claras que debe haber un remate rápido. ¿Cuál es?

5. La ventaja de las blancas es decisiva, aunque en la partida no encontraron la mejor continuación. ¿Cómo hay que jugar?

6. Las blancas tienen la oportunidad de ganar la partida, aunque varios errores hicieron que incluso terminaran perdiendo. ¿Cómo debían jugar?

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Problemas

Cap d’Agde

Radjabov, T

Zhao Xue

Carlsen, M

Stefanova, A

Koneru, H

Vachier, M

XIIIIIIIIY 9rsn-+kvl-tr0 9zp-+-+pzpp0 9l+p+-sn-+0 9wq-+-+-+-0 9PzpLwQP+-+0 9+-+-+NsN-0 9-zP-+-zPPzP0 9tR-vL-mK-+R0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9q+r+-vl-mk0 9+-+-+p+-0 9pzp-+pzp-zp0 9+-+r+-+-0 9-zPPsN-+-+0 9zP-+L+-wQ-0 9-vL-+-+lzP0 9+-tR-+-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-tr-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9Q+-+-zppmk0 9+-+p+-+p0 9-zP-sN-wq-zP0 9+-zPL+-+-0 9-+-+-+K+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

7. La posición de las blancas es muy agradable y Radjabov no dejó escapar su ventaja, aunque aquí omitió una continuación que le hubiera permitido ganar rapidamente. ¿Cómo?

8. La posición es bastante aguda pero las blancas consiguieron demostrar que la posición del rey negro es más peligrosa que la del suyo. ¿Cómo hay que jugar?

9. Magnus Carlsen demostró su fuerza táctica al rematar rápidamente esta posición de modo impecable. ¿Cuál es la continuación para conseguirlo?

Volokitin, A

Karpov, A

Koneru, H

Harikrishna, P

Vachier, M

Bacrot, E

XIIIIIIIIY 9rsnl+-trk+0 9+-wq-+pzpp0 9p+-+pvl-+0 9+p+-zp-+-0 9-+-sN-+-+0 9+LsN-+Q+-0 9PzPP+-zPPzP0 9+-mKR+-+R0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+k+-0 9-+-+-+-tR0 9zp-+-zp-zp-0 9Psn-vl-+K+0 9+-+-+PvL-0 9-trp+-zP-+0 9+-+-+-+R0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+-+-+k+0 9+-+-wqr+p0 9-zpn+p+p+0 9zpLvlp+-+-0 9-+-+n+-+0 9zPP+-zPN+P0 9-vL-+-zPP+0 9+QtR-+RmK-0 xiiiiiiiiy

10. La ganancia de calidad capturando en a8 no es muy convincente pero las blancas encontraron una continuación mejor. ¿Cuál es?

11. El peón avanzado de las ne gras parece muy amenazador, pe ro las blancas demostraron que sus propias amenazas son todavía más fuertes. ¿Cómo jugaron?

12. La posición de las negras es muy activa, pero el caballo atacado en c6 obliga a tomar una decisión concreta. ¿Cómo hay que jugar?

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

55

Problemas

Niveles Sección de Aperturas Helms

Donisthorpe

Tenner

Jansens, H

Mundell

N u e v a Yo r k , 1 9 4 2

Londres, 1864

Londres, 1892

XIIIIIIIIY 9r+lwqk+-tr0 9vlpzpp+pzpp0 9-+-+-+-+0 9zPL+-sN-+-0 9-+-sn-+-+0 9vL-+-+-+-0 9-+PzPQsnPzP0 9tRN+-mK-+R0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+-wqk+-tr0 9zp-zplvlpzpp0 9-zp-+-sn-+0 9+L+pzP-+-0 9-+-wQ-zP-+0 9+-+-+-+-0 9PzPP+-+PzP0 9tRNvL-+RmK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+-wq-vl-tr0 9zppzplmk-+p0 9-+-zp-zpL+0 9+-+Pzp-+Q0 9-+P+-+-+0 9+-+-vL-+P0 9PzP-+-zPP+0 9tR-+-mK-+R0 xiiiiiiiiy

13. Los alfiles blancos han dejado al rey negro en una posición peligrosa, pero ahora las blancas tienen varias piezas atacadas y han de resolver ese problema. ¿Cómo tienen que jugar?

14. Si no fuera por la amenaza de la clavada del alfil en c5, las blancas ganarían material. Pero a pesar de todo, pueden ganar la partida. ¿De qué forma?

15. Las blancas capturaron en g6 a lo que las negras respondieron jugando su rey a e7 y pensaban que ahí estaba seguro. Pero no es así. ¿Porqué?

Abonyi

N.N.

Krogius

Hromadka

Blackburne

Aratovsky

Londres, 1880

URSS, 1945

Praga, 1908

56

Andrews, M

XIIIIIIIIY 9r+-wq-trk+0 9zpp+-wQpzpp0 9-+pzP-+-+0 9+-vl-+-+-0 9L+-+-+n+0 9+-sNN+l+-0 9PzPPzP-zP-zP0 9tR-vL-+RmK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+l+-+-wQ0 9zppzp-+k+p0 9-+-zp-snp+0 9+-vl-+-+-0 9-+-+P+-wq0 9+-zP-+-+-0 9PzP-zP-zPPzP0 9tRNvL-+RmK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+lwqk+-tr0 9zpp+nvlpzpp0 9-+pzp-+-sn0 9+-+-zp-sN-0 9P+LzPP+-+0 9+-+-+-+-0 9-zPP+-zPPzP0 9tRNvLQmK-+R0 xiiiiiiiiy

16. La amenaza del cambio de damas, hace pensar que podrán conservar su pieza de ventaja. Pero las negras demostraron que la realidad es muy distinta.

17. La gran ventaja de desarrollo de las negras hace que puedan conseguir una superioridad decisiva de varias formas, aunque Blackburne eligió la más rápida y elegante.

18. Una posición típica de la de fensa Philidor donde la maniobra ganadora es bastante conocida, pero siempre resulta instructiva. ¿Cómo hay que jugar?

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Problemas

Básico / Medio Sección de táctica Korchnoi, V

Dorfman, I

Duras, O Spielmann, R

Karpov, A

Romanishin, O

B a g u i o C i t y, 1 9 7 8

Cienfuegos, 1977

Bad Pistyan, 1912

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+R0 9-+r+-+-+0 9+-+-+-+-0 9P+-+n+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-snk+PzP0 9tR-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+-+-mkntr0 9zppzp-+-vlp0 9-+-zpp+p+0 9+-+-+-+l0 9-+-+P+-wq0 9+-sN-vLP+-0 9PzPP+LzP-zP0 9tR-+Q+R+K0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+l+-mk0 9+-+-+-+p0 9-+-wq-+-zP0 9+p+ptRptr-0 9-zP-vL-+-+0 9+-zP-+Q+-0 9-+-+-+-mK0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

19. La ventaja material de las blancas es considerable, pero las negras disponen de una continuación táctica que les da un rápido triunfo. ¿Cuál es?

20. Las blancas confiaban en que sus peones centrales le asegurasen la ventaja, pero las negras aprovecharon un detalle táctico que anuló su defensa. ¿Cuál?

21. La clavada de la torre en e5 impide que las blancas puedan dar una descubierta mortal. Ade más las negras amenazan tomar en h6 con jaque. A pesar de ello las blancas ganan. ¿Cómo?

Schuh

Fridman

Halbbauer Mandel

Hania

Tompson

Groningen, 1991

1949

DDR, 1942

XIIIIIIIIY 9-+-+-+rmk0 9+R+-+-+-0 9-+-zp-vlpzp0 9zp-+Pzp-+-0 9P+-+P+Q+0 9+-+-+-zPK0 9-+-+-wq-zP0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9k+-+-+-+0 9zpp+N+-+-0 9-+-+P+-+0 9+-+-+P+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+p+-0 9-tR-+-+-+0 9vL-+-+Ksnq0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-mk0 9+-+-+ptrp0 9-+-+-+q+0 9zp-+pzP-+-0 9P+-zP-+-vl0 9+-+-vL-+Q0 9-+-+-+-zP0 9+-+-+R+K0 xiiiiiiiiy

22. Las blancas, con una pieza de menos, parecen perdidas. Sin em bargo, tienen un recurso salvador con el que fuerzan las tablas. ¿Cómo tienen que jugar?

23. En ajedrez la máxima de que el que pega antes, pega dos veces es aplicable con frecuencia. Tam bién aquí, donde las blancas están en peligro, pero llegan antes.

24. Aunque las blancas lo tienen todo defendido, el negro está en condiciones de hacer saltar la defensa de modo inmediato. ¿De qué forma?

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

57

Problemas

Niveles Sección de estrategia

58

Petrosian

Prins

Konstantinopolsky

Angles

Keres

Kozma

Leipzig Ol, 1960

URSS, 1940

Munich, 1958

XIIIIIIIIY 9rsnlwq-trk+0 9zpp+nvlpzpp0 9-+-+p+-+0 9+N+pzP-vL-0 9-+pzP-+-zP0 9+-+L+-+-0 9PzPP+-zPP+0 9tR-+QmK-sNR0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9zppzp-+-zpp0 9-+-+-vl-+0 9+-+-+-sN-0 9-+-snL+-+0 9+-+-+-+-0 9PzPP+-+PzP0 9tR-vLQ+RmK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-tr-trk+0 9zp-+-vl-zpp0 9-zp-zp-+-+0 9sn-zpR+p+-0 9-+-+-+-+0 9+-zP-zP-+-0 9PzP-sNLzPPzP0 9+-mKR+-+-0 xiiiiiiiiy

25. La última jugada de las negras (8...c4) invita al sacrificio del alfil en h7. ¿Es correcto? ¿Cómo hay que continuar?

26. La posición es delicada y obliga a las negras a jugar con precisión para no quedar en inferioridad. ¿Cómo tienen que jugar para asegurarse un juego aceptable?

27. Las blancas tienen ventaja po sicional, pero deben hallar la for ma de aprovecharla ya que el mero ataque sobre “d6” no parece suficiente. ¿Cómo han de jugar?

Evans

Horowitz

Neistadt

Kesten

Evans

Kotov

USA, 1950

USA, 1951

URSS, 1956

XIIIIIIIIY 9r+-+rsnk+0 9zpl+-wq-zpp0 9-zpp+pzp-+0 9+-+-+-+-0 9-+LzPPsn-+0 9zP-+-+NsN-0 9-zPQ+-zPPzP0 9+-+R+RmK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9zpp+p+pzpp0 9-+-+psn-+0 9+-+-+-+-0 9-vlP+n+-+0 9+-sN-+NzP-0 9PzPQ+PzPLzP0 9tR-vL-+RmK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+-+-tr-+0 9+pzpqsn-vlk0 9p+-zp-snpzp0 9+-+Pzp-+-0 9-+-+P+-+0 9+-sNQvL-sNP0 9PzPP+-+P+0 9+K+R+-+R0 xiiiiiiiiy

28. Aunque las blancas están mejor, la posición negra es sólida. Se trata de encontrar un plan que permita a las blancas progresar y materializar su ventaja.

29. Las negras tienen que tomar una decisión con su caballo central y ello define el plan que luego han de seguir. ¿Cómo tienen que jugar? ¿Cuál es el mejor plan?

30. Una posición con enroques opuestos en la que Kotov mostró un interesante e instructivo plan para las negras, típico de estas po siciones. ¿Cómo han de jugar?

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Problemas

Básico / Medio Sección de finales Treybal

Burger

Alekhine

Evans

Smyslov Evans

Pitsyan, 1922

USA, 1952

Helsinki, 1952

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-zpQ0 9-+-+-+-+0 9+-+-wq-mk-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+K+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+p+-+-+-0 9p+-+k+-+0 9zP-+-vl-zp-0 9-+P+-+-zp0 9+P+N+-+-0 9-+l+K+-zP0 9+-+-+-vL-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+p+p0 9-mk-+-zp-+0 9+P+K+p+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-zP-0 9-+-+-+-zP0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

31. Un final de damas con un sólo peón siempre resulta difícil,pero aquí hay una linea concreta que da la victoria al negro. ¿Cuál es?

32. Las negras están mucho mejor pero la amenaza del jaque en c5 resulta molesta. Sin embargo, hay un camino claro para ganar, como Evans mostró. ¿Cuál es?

33. Aunque las negras tienen un peón más, sus peones triplicados tienen muy poco valor. Por eso son las blancas quienes pueden ganar este final. ¿De qué forma?

Analisis

Analisis

Karaklajic

Capablanca

Capablanca

Czerniak

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-mk-0 9-+-+-+-zp0 9+-+-+-+K0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+PzP0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-zp-0 9-+-+-+-zp0 9+-+-+-+-0 9-+-+k+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+KzP0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-zp-+-+-0 9-+-zp-+-+0 9mk-+P+-+-0 9-+PmK-+-+0 9zP-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

34. Un ejemplo que Capablanca puso en su libro “Fundamentos de ajedrez”. Las blancas ganan con una maniobra que conviene conocer.

35. El mismo ejemplo, con los colores cambiados, aunque aquí el peón del bando débil está en la segunda fila, lo que ayuda a la de fensa. Pero las negras aún ganan.

36. No fácil aprovechar el peón de ventaja y en la partida las blancas sólo hicieron tablas. Pero podían ganar. ¿De qué manera?

Belgrado, 1954

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

59

Problemas

Nivel Sección de medio juego

60

La Bourdonnais

Bernstein

Aronian Sokolov, I

MacDonnell

Tartakower

Londres, 1834

Paris, 1937

Wijk aan Zee, 2006

XIIIIIIIIY 9r+-+qtrk+0 9+p+-vllzpp0 9-snp+-+-+0 9zp-+nsN-+-0 9P+-zP-zp-+0 9+-sN-+-+P0 9-zPLvLQzPP+0 9+-+-tRRmK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+-+kvl-tr0 9zpQzpq+-zpp0 9-+n+p+-+0 9+-+pzP-+-0 9-+-sNn+-+0 9+-+-+-+-0 9PzPP+-zPPzP0 9tRNvL-mK-+R0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+-+k+-tr0 9zpp+-+lzpp0 9-+pvl-zpn+0 9+P+-+-+-0 9P+-+-wq-+0 9+-sN-sN-+-0 9-+-+PzPLzP0 9tRQ+R+-mK-0 xiiiiiiiiy

37. La posición negra presenta al gunos defectos que las blancas pueden explotar para conseguir una importante ventaja. ¿Cuál es la continuación más fuerte?

38. Las negras tienen dos piezas atacadas, aunque las blancas han retrasado mucho su desarrollo, lo que Tartakower aprovechó de modo brillante. ¿De qué manera?

39. Aunque las negras parecen tener amenazas peligrosas, Aronian tenía prevista una fuerte réplica con la que logró una clara ventaja. ¿Cómo se debe jugar?

Oll

Averbakh

Rauzer Botvinnik

Dokhoian

Estrin

Helsinki, 1992

Moscú, 1964

Leningrado, 1933

XIIIIIIIIY 9k+ntr-+-+0 9+p+r+-zp-0 9p+p+p+-+0 9zP-vL-+p+-0 9LwQPzPl+-zp0 9+-+-tR-+P0 9-tR-+-zPPmK0 9+-wq-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9rsnl+k+-tr0 9zppwq-+pzpp0 9-+-+p+-+0 9+-+-+-vL-0 9-+LsNn+-+0 9+-wQ-+-+-0 9PzP-+-zPPzP0 9tR-+-mK-+R0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+-tr-+k+0 9zpp+-+pvlp0 9-+-+-+p+0 9wq-zPP+-+-0 9-+-vL-zPn+0 9+-sN-+p+-0 9P+PwQ-+PzP0 9+-tRR+-mK-0 xiiiiiiiiy

40. Una posición compleja donde la ventaja de las blancas es clara, aunque todavía han de jugar con precisión. ¿Cómo deben seguir?

41. Las blancas tienen varias piezas atacadas, aunque salvarlas no es difícil. Pero para lograr una clara ventaja, deben encontrar una línea concreta. ¿Cuál es?

42. Esta posición demuestra que no siempre dominar el centro asegura la ventaja, porque son las negras quienes pueden resolver la partida a su favor. ¿Cómo?

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Problemas

Avanzado Sección de finales Lasker,E

Fressinet,L

Evans Bisguier

Capablanca

Minasian,A

N e w Yo r k , 1 9 1 5

Kusadasi, 2006

USA, 1950

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+p+-+-+p0 9-+-+-zpp+0 9+-mk-zp-+-0 9-+P+K+PzP0 9+-+-+P+-0 9P+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+-+-+-+0 9+-mK-+-+-0 9-+-+-mkP+0 9+-+R+P+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+r+-+-+0 9+-+-+-zpk0 9-+-vLp+l+0 9+p+-zP-+p0 9-+-+-+-+0 9+P+n+P+-0 9-+p+K+PzP0 9tR-sN-+-+-0 xiiiiiiiiy

43. La ventaja de las negras es clara, pero la victoria exige jugar con cierta precisión, terreno don de Capablanca sobresalía. ¿Cuál es el mejor camino para ganar?

44. Dos peones de ventaja suelen ser suficiente para ganar, aunque en los finales de torre, con el rey adversario bloqueándolos, pueden existir dificultades. ¿Cómo se gana aquí?

45. El peón avanzado de las negras es una evidente baza a su favor. Pero de momento está bien controlado y las negras tuvieron que ingeniárselas para aprovechar su ventaja. ¿De qué manera?

Naiditsch,A

Lisitsin

Kholmov,R Botvinnik,M

Mamedov,R

Capablanca,J

Saint Vincent, 2005

Moscú, 1935

URSS, 1963

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+p+p0 9-+-vL-mk-+0 9+-+-+p+-0 9-mK-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-zP0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+p+-0 9-zp-+k+p+0 9+P+q+-+p0 9-+-zP-mK-zP0 9+-+-+-+-0 9-wQ-+-+P+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9zpp+-+-+R0 9-+-+-+-+0 9+-mkP+-+-0 9-+-tr-+p+0 9zP-+-+-mK-0 9-zP-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

46. Con una pieza de menos, las perspectivas de salvación de las negras parecen remotas. Pero las tablas todavía pueden lograrse si juegan con precisión. ¿Cómo?

47. Las negras están mejor, pero no es sencillo progresar. Sin embargo Capablanca encontró un plan muy instructivo para aprovechar su ventaja. ¿Cómo jugó?

48. El final es claramente favorable a las negras, pero existen dificultades para conseguir algo positivo. Botvinnik encontró una continuación precisa y ganó la partida. ¿Cuál es?

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

61

Problemas

Soluciones a los problemas (1) 26.¦xb5 [Un golpe elegante, aunque también era fuerte 26.£c3 pues si 26...¤xa2 27.£a3] 26...c6 27.£f5! 1-0 (2) 30.¥h7+! ¢xh7 31.¤f5 y la dama negra queda atrapada. Aún siguió 31...£xf4+ 32.¦xf4 ¥xe5 pero entonces 33.£xe5! obligó al abandono inmediato. (3) 32.¦xd6! £xd6 33.¤xf5 £f6 34.¤xg7 £xg7 35.£xg7+ ¢xg7 36.¥d5 ¤d8 37.¢f1 con final ganador para las blancas. La continuación fue 37...¢f6 38.¢e2 ¢e7 39.¢d3 ¢d6 40.e4 g5 41.¢e3 ¢c5 42.f4 gxf4+ 43.gxf4 exf4+ 44.¢xf4 a5 45.h4 1-0

(7) Radjabov jugó 12.0-0 £c5 13.¥xa6 ¤xa6 14.£d3 £a5 15.£c4 ¤c5 16.¥e3 £a6 17.£c2 ¤e6 que de todas formas es ventajoso para las blancas. Pero era mejor 12.¤g5! ¥xc4 (12...¥c5 13.¥xf7+ ¢f8 no es mejor, ya que las blancas tienen el fuerte golpe 14.¥f4! y si 14...b3+ 15.¢d1 con ventaja decisiva.) 13.£xc4 £c7 14.¥f4 £b7 15.0-0-0 ganando.

(12) 21...¦xf3! 22.¥xc6 [22.gxf3 ¤d2 23.£c2 ¤xf3+ 24.¢g2 ¦f8 como en la partida] 22...¦af8 23.gxf3 ¤d2 [Incluso más rápido era 23...£g5+ 24.¢h2 (24.¢h1 ¦xf3) 24...¥d6+ 25.f4 ¦xf4 26.exf4 £xf4+ 27.¢g2 ¤d2] 24.£d3 ¤xf3+ 25.¢g2 [si 25.¢h1 £d6] 25...£g5+ 26.¢h1 £h5 27.¢g2 ¤h4+ 28.¢h2 £f3 29.¦g1 ¥d6+ 30.¦g3 £g2# 0-1 (13) 12.¤xd7+ ¤xe2 13.¤f6#

(8) 27.¤xe6! [27.cxd5 tampoco estaba mal, pero la de la partida, abriendo la diagonal al ¥b2, es mucho más fuerte] 27...¦xd3 [no es mejor 27...¦e5 28.¥xe5 fxe5 29.£xe5+ ¢g8 30.£f5 ganando] 28.¥xf6+ ¢h7 29.¤xf8+ 1-0

(14) 11.exf6 ¥c5 12.¦e1+ ¢f8 13.fxg7+ ¢g8 14.gxh8£# 1-0 (15) 15.£xe5+ dxe5 [15...fxe5 16.¥g5#] 16.¥c5# 1-0 (16) 13...¥xd6! 0-1

(4) 31.¦xf8+ 1-0. Si 31...¢xf8 32.£f2+ ¢e7 33.£f7+ ¢d8 34.¤e6+ gana sin dificultades. (5) Tras 38.¤e6+ ¢h6 ganaba la simple 39.£f8+ ¢h5 40.£xf6 £xe1+ 41.¢h2 y no hay más jaques útiles. En la partida se jugó 39.¦f1? ¥e5 40.£f8+ ¢h5 y se acordaron las tablas, aunque las blancas mantienen ventaja con 41.¤f4+ ¥xf4 42.¦xf4 ¦a1+ [42...¦xb2 permite la espectacular 43.¦h4+!! £xh4 44.g4+ ¢g5 45.£d8+] 43.¦f1. (6) 27.£xb7+? [Lo correcto era 27.£d7+! ¢e4 28.£xe6+ ¢xf4 29.h3! £g5 30.£e2!+-] 27...¢c4 28.b3+ ¢c3 29.£c6+ ¢b2 30.£xe6? [30.£c1+ ¢xb3 31.¥d2 £xa4 32.£d1+ ¢a3 33.£a1+ ¢b3 34.£d1+=] 30...£f5 31.£xf5 gxf5 32.d5 ¦d8 33.d6 ¢xb3 34.a5 ¢a4 0-1

62

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

(9) 38.¤f5+! 1-0. Si 38...¢h7 39.£a7+ sigue mate, mientras que 38...gxf5 39.£xf6+ ¢h7 40.¥xf5+ obliga a dar la dama. (10) 13.¤xe6 [pero no 13.£xa8 exd4 con la amenaza ...¥b7] 13...¥xe6 14.£xa8 ¥xb3 [Algo mejor era 14...¤c6 15.£xa6 ¥xb3 16.axb3 ¤d4 aunque tras la simple 17.¢b1 la ventaja es de las blancas] 15.axb3 ¤c6 16.¤d5! ¥g5+ 17.¢b1 £d6 18.£xa6 £c5 19.£b6 1-0 (11) 55.¢f5! ¦b1 [A 55...¤d3 sigue igualmente 56.¦f6+ de modo similar a la partida, por ejemplo 56...¢g8 57.¦g6+ ¢f8 58.¦h8+ ¢e7 59.¦e6+ ¢d7 60.¦h7+ ¢d8 61.¦g6] 56.¦f6+ ¢e7 [56...¢g7 57.¦g6+ ¢f8 58.¦h8+ ¢f7 59.¦h7+ ¢f8 60.¢e6 con mate inevitable.] 57.¦h7+ ¢e8 58.¢e6 1-0

(17) 10...¤g4 [10...¥h3 también era fuerte, aunque las blancas pueden resistir algo más con 11.£xf6+ ¢xf6 12.gxh3 £xh3 13.d4] 11.h3 ¥xf2+ 12.¢h1 ¥f5! 13.£xa8 £xh3+ 14.gxh3 ¥xe4# 0-1 (18) 7.¥xf7+ ¤xf7 8.¤e6 £b6 9.a5 £b4+ 10.c3 £c4 11.¤c7+ ¢d8 12.b3 ganando la dama. (19) 39...¤f3+! 0-1 (20) 13...¥xf3+! 0-1 [Si 14.¥xf3 ¥e5] (21) 1.£g3!! ¦xg3 [1...£xh6+ 2.£h3 £d6 3.¢h1; 1...¦h5+ 2.¢g2] 2.¦xe8# (22) 1.£f3! £xf3 2.¦h7+ y tablas por ahogado. ½-½

Problemas

(23) 1.¤b6+ ¢b8 [1...axb6 2.¦a2+ ¢b8 3.¥e5+ ¢c8 4.¦a8#] 2.¦h2 £xh2 3.¥e5+ £xe5 4.¤d7+ ¢c7 5.¤xe5 1-0 Con la amenaza 6.e7 las blancas ganan el caballo. (24) 1...¥f2! 2.¦xf2 [2.£c8+ ¦g8 3.£xg8+ ¢xg8 4.¦xf2 £e4+ 5.¦g2+ ¢f8 6.¥g1 £f3 7.¥f2 £a3-+; 2.¥xf2 £e4++-] 2...£g1# 0-1 (25) 9.¥xh7+! ¢xh7 10.£h5+ ¢g8 11.¥xe7 £xe7 12.¤f3 f6 13.¤g5! fxg5 14.hxg5 £b4+ 15.¢e2 £xb5 16.g6 ¦xf2+ 17.¢xf2 ¢f8 18.£f3+ ¢e7 19.¦h8 ¤f6 20.£a3+! 1-0 (26) 12...¥f5! 13.¥xf5 [13.c3 era más exacta] 13...¤xf5 14.¤e6? [14.£xd8! ¦axd8 15.¤e6 ¥d4+ 16.¤xd4 ¤xd4 17.¥g5=] 14...£xd1 15.¦xd1 ¦fe8! 16.¤xc7 ¦ad8! 17.¥f4 ¦e2 18.¦xd8+ ¥xd8 19.¦d1 ¥f6³ las negras recuperan el peon sacrificado y retienen una ventaja posicional. (27) 18.f4! g6 19.g3 ¦f6 20.e4 fxe4 21.¤xe4 ¦e6 22.¥f3 ¢g7 23.b3 ¤c6 24.¦5d3 ¤b8 25.¤f2 h5 26.¢d2! ¥f8 27.¥d5 ¦e7 28.¤e4 ¤a6 29.¢e3 ¤c7 30.¢f3 ¤xd5? 31.¦xd5 ¦de8 32.¦e1 ¦e6 33.¦e2 b5 34.h3 a5 35.g4 hxg4+ 36.hxg4 ¥e7 37.f5! Y las blancas tienen una posición estratégicamente ganadora. (28) 1.¤f5 £c7 2.e5 [Aunque cede la casilla d5, se asegura la de d6 para su caballo, lo que es más importante] 2...fxe5 3.dxe5

¤d5 4.¤d6 ¦e7 5.¤d4 a6 6.¥b3 c5 7.¤xe6 ¤xe6 8.¤xb7 ¤df4 9.¤d6! ¢h8 10.g3 ¤g6 11.£e4 ¦f8 12.f4 ¤d4 13.¥d5 £d7 14.¦de1 ¤b5 15.¤f7+ ¦fxf7 16.¥xf7 £d4+ 17.£xd4 ¤xd4 18.e6 ¦c7 19.¥xg6 1-0 (29) 1...¤xc3 2.bxc3 ¥e7 3.¤d4 d6 4.¦d1 £c7 5.¤b5 £b8 6.¥a3 ¦d8 7.£d3 ¤e8 8.c5 d5 9.c4 a6 10.¤c3 d4 11.¤a4 £c7 12.¦ab1 ¦b8 y las negras quedan algo mejor. (30) 19...b5 20.¤f1 b4 21.¤e2 c6! 22.c4 [22.dxc6 £xc6 23.£xd6 £xd6 24.¦xd6 ¤xe4 25.¦d7 ¤f5µ] 22...bxc3 23.dxc6 £xc6 24.¤xc3 ¦ab8! 25.¤g3 ¦b4 26.¦d2 ¦fb8 27.¦c1 £b7 28.¦cc2 d5 29.exd5 [29.¥c5] 29...e4! 30.£e2 ¤exd5 31.¤d1 ¤d7 32.¦c4 ¦xc4 33.£xc4 ¤xe3 34.¤xe3 ¥xb2 35.£b3 ¥g7 36.¦xd7 [36.£xb7 ¦xb7+] 36...£xd7 37.£xb8 £d3+ 38.¢c1 [38.¤c2 £d1#] 38...£xe3+ 0-1 (31) 50...£e2+ 51.¢g3 £g4+ seguido del cambio de damas. (32) 1...¥xd3+ 2.¢xd3 g4 3.¢e4 h3 4.b4 g3 5.hxg3 ¥xg3 0-1 (33) 54.¢c4 ¢b7 55.¢c5 ¢c7 56.b6+ ¢b7 57.¢b5 h5 58.h4 ¢b8 59.¢c6 ¢c8 60.b7+ ¢b8 61.¢b6 f4 62.gxf4 f5 63.¢c6 f6 64.¢d6 ¢xb7 65.¢e6 1-0 (34) 1.¢g4 ¢g6 2.¢f4 ¢f6 3.g4 [3.h4 h5 4.g3 también serviría] 3...¢g6 4.h3! [4.h4 ¢f6 5.¢e4 (5.h5 ¢e6=) 5...¢e6 6.¢d4

¢d6=] 4...¢f6 5.h4 ¢e6 [5...¢g6 6.¢e5 ¢g7 7.¢f5 ¢f7 8.h5+-] 6.¢e4 ¢f6 7.¢d5 ¢f7 8.¢e5 ¢e7 9.¢f5 ¢f7 10.h5 ¢g7 11.¢e6 ¢g8 12.¢f6 ¢h7 13.¢f7 ¢h8 14.¢g6+(35) 1.¢g3 ¢e3 2.¢g2 [La mejor defensa es dejar el peón en h2. Si 2.¢g4 ¢f2 3.h4 g6! 4.h5 g5 ganando] 2...¢f4 3.¢f2 ¢g4 4.¢g2 ¢h4 5.¢f2 [Si 5.h3 ¢g5 las negras ganan de modo similar al problema anterior, por ejemplo 6.¢g3 ¢f5 7.¢f3 ¢e5 8.¢e3 h5 9.h4 (9.¢f3 g6) 9...g6 10.¢f3 ¢f5 11.¢g3 ¢e4; 5.¢g1 ¢h3 6.¢h1 h5 7.¢g1 h4 8.¢h1 g5 9.¢g1 g4 10.¢h1 g3 11.hxg3 hxg3 12.¢g1 g2-+] 5...¢h3 [Las negras han conseguido su primer objetivo, colocando su rey delante del peón blanco, lo que obliga al rey adversario a moverse entre h1 y g1] 6.¢g1 h5 Ahora hay que dejar un peón en la segunda fila, para avanzar uno o dos pasos según convenga. El otro peón debe avanzar hasta la quinta fila. 7.¢h1 h4 8.¢g1 g6! [Pero no 8...g5? 9.¢h1 g4 10.¢g1 g3 11.hxg3 hxg3 12.¢h1= En cambio, si el rey blanco estuviese en h1 la jugada correcta sería el avance del peón dos pasos.] 9.¢h1 g5 10.¢g1 g4 11.¢h1 g3 12.hxg3 hxg3 13.¢g1 g2-+ (36) En la partida se jugó 58.¢c3? ¢a4 59.¢b2 ¢a5 60.¢b3 ¢b6 61.¢b4 c5+ 62.dxc6 ¢xc6 63.a4 ¢b6 64.¢c3 d5 65.a5+ ¢xa5 66.cxd5 ¢b6 con tablas. Ganaba 58.c5 ¢a4 [58...¢b5 59.cxd6 cxd6 60.¢e4 ¢c5

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

63

Problemas

61.a4] 59.c6 ¢xa3 60.¢e4 ¢b4 61.¢f5 ¢c4 62.¢e6 ¢c5 63.¢d7 ¢xd5 64.¢xc7 ¢e5 65.¢d7 d5 66.c7 d4 67.c8£ (37) 1.£e4 g6 2.¥xf4 ¤xf4 3.£xf4 ¥c4 4.£h6 ¥xf1 5.¥xg6!! hxg6 6.¤xg6 ¤c8 7.£h8+ ¢f7 8.£h7+ ¢f6 9.¤f4 con mate imparable. (38) 1...¥b4+ 2.c3 ¤xd4 3.£xa8+ ¢e7 4.£xh8 £b5 5.£xg7+ ¢e8 6.£g4 £d3 7.¥d2 ¤c2+ 8.¢d1 ¤xf2+ 0-1 (39) 20.¦xd6 £xd6 21.bxc6 0-0 [21...bxc6 22.¤b5 £d7 23.£b4 ¦d8 24.¤f5 ¥d5 (24...£xf5 25.¥xc6+ ¦d7 26.¤d6+) 25.¤bd6+ ¢f8 26.¥xd5 cxd5 27.¦c1 con clara ventaja de las blancas] 22.¤b5 £c5 23.cxb7 ¦ab8 24.£f5 ¤e5 [24...£xf5 25.¤xf5 ¤f4 26.¤bd6 ¤xe2+ 27.¢f1 ¤f4 28.¤e7+ ¢h8 29.¦c1 ¥e6 30.¤c6 con ventaja decisiva de las blancas] 25.£c2 [25.¦d1!?] 25...£b6 [25...£xc2 26.¤xc2 a6!?] 26.£c7 ¦fd8 27.¦c1 £a6 28.¤f5 £b6 29.£xb8 [29.¤bd6!?] 29...¦xb8 30.¦c8+ £d8 31.¤xa7 ¥e8 32.¦xd8 ¦xd8 33.¥d5+ ¥f7 34.¤e7+ ¢f8 35.¤ec6 1-0 (40) 29.d5! exd5 30.¥xc6! £xb2 [30...dxc4 31.¦xe4] 31.£xb2 bxc6 32.f3+- ¦b7 33.£d2 ¥b1 34.¦e6 d4 35.¦xc6 d3 36.¦xa6+ ¤a7 37.£f4 d2 38.¥xa7 ¦xa7 39.¦xa7+ ¢xa7 40.£c7+ 1-0 (41) 11.¤b5! £c5 12.£xg7! ¦f8 13.¥h6! £xf2+ 14.¢d1 ¤d7 15.¦e1! ¤ef6 [Si 15...¤ec5

64

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

16.¦c1! £h4 17.¥g5 ganando] 16.¥xe6! £xb2 17.¦c1! 1-0. Posteriormente se jugó otra partida que incluso siguió algunas jugadas más: 17...a6 18.¥xd7+ ¢xd7 19.¦c7+ 1-0 Christ,RWengerter,B. Sailauf 1992. (42) 21...f2+! 22.¢f1 [22.¢h1 ¦xd5! 23.¤xd5 f1£+! 24.¦xf1 £xd2-+] 22...£a6+ 23.£e2 [23.£d3 ¥xd4 24.£xa6 ¤xh2+ 25.¢e2 f1£+ 26.¦xf1 bxa6-+; 23.¤e2 ¦xd5 24.c4 (24.c3 ¦e8) 24...¥xd4 25.¤xd4 ¦ad8 26.£c3 ¦xd4 27.¦xd4 ¦xd4 28.£xd4 £xa2 29.£d8+ ¢g7 £d4+ ¢h6 con mate imparable] 23...¥xd4 24.¦xd4 £f6! 25.¦cd1 [25.£d3 ¦e8 26.¦e4 (26.g3 ¦e3 27.£d2 ¦ae8-+) 26...¦xe4 27.¤xe4 £xf4] 25...£h4 26.£d3 ¦e8 27.¦e4 f5 28.¦e6 ¤xh2+ [más fuerte era 28...¦ad8! 29.£g3 (29.£b5? ¦xe6 30.dxe6 ¦xd1+ 31.¤xd1 ¤xh2+ 32.¢e2 f1£+; 29.£h3 ¤xh2+! 30.¢e2 £xh3 31.gxh3 ¦xe6+ 32.dxe6 ¦xd1 y ganan) 29...£xg3 30.hxg3 ¦xe6 31.dxe6 ¤e3+ ganando] 29.¢e2 £xf4 0-1 [Si 30.¦f1 ¤xf1 (30...¦ad8! es incluso mejor) 31.¢xf1 ¦xe6 32.dxe6 £e5 ganando] (43) 4...¢d6! [4...¢xc4 5.h5!! (5.g5? fxg5 6.hxg5 ¢b4! 7.¢xe5 ¢a3 8.¢f6 ¢xa2 9.¢g7 b5 10.¢xh7 b4 11.¢xg6 b3-+) 5...¢b4 (5...g5 6.h6=) 6.h6! ¢a3 7.g5! fxg5 8.¢xe5 ¢xa2 9.¢f6 b5 10.¢g7 b4 11.¢xh7 b3 12.¢g7 b2 13.h7 b1£ 14.h8£=] 5.f4 [5.¢d3 f5-+; 5.h5 ¢e6 6.h6 f5+ 7.¢d3 ¢d6-+ …¢c5] 5...exf4 6.¢xf4 ¢c5 7.h5 ¢xc4 8.¢e4 b5 9.a3 ¢b3 0-1

(44) 84.¦d8 ¦a7+ 85.¢b6 ¦e7 86.¦f8+ ¢g7 87.¦c8 ¢f6 [87...¦e1 88.¦c7+] 88.¦c7 ¦e8 89.¦f7+ 1-0 (45) 1...¦a8! 2.¦xa8 ¤xc1+ 3.¢e3 ¤d3! [3...¤xb3 4.¥a3 b4 5.¥b2 c1£+ 6.¥xc1 ¤xc1 7.¦b8 ¤d3 8.f4=] 4.¥a3 b4 5.¥b2 [5.¢d2 ¤c5] 5...¤xb2 6.¢d2 ¤d1 7.¦a4 ¤c3 8.¦a1 [8.¦xb4 c1£+ 9.¢xc1 ¤a2+] 8...¢h6 0-1 (46) 46...¢g5 47.¢c4 ¢g4 48.¢d4 [48.¢d3 f4 49.¢e2 f3+ 50.¢f2 h5 51.¢g1 h4 52.¢f2 f5 como en la partida] 48...f4 49.¢e4 f5+ 50.¢d3 h5 51.¢e2 f3+ 52.¢f2 h4 53.¥c7 ¢h3 54.¢xf3 [si 54.¥d6 ¢g4 y las blancas no pueden progresar] 54...f4! ½-½ Tras 55.¥xf4 es ahogado, mientras que si 55.¢xf4 ¢xh2. (47) 1...f6 2.¢e3 [2.£e2+ ¢d6 3.£e4 g5+ 4.hxg5 £xg5+ 5.¢f3 £xb5 6.£f4+ ¢d7!-+] 2...£c4! 3.g3? [Algo mejor era 3.£b1!? £c3+ 4.¢e2 £xd4] 3...g5! 4.hxg5 fxg5 5.£h2 [5.£b1 £c3+-+; 5.¢e4 g4! 6.¢f4 ¢f6 7.¢e4 £e6+ 8.¢d3 £d5 9.£f2+ ¢g6] 5...£b3+ 6.¢e4 g4! 7.£e2 £xg3 8.£c4+ ¢e7 9.£c8 [9.£b4+ ¢d7!] 9...£f3+ 10.¢e5 £f6+ 11.¢d5 £d6+ 0-1 (48) 56...¢b6 57.¦h6+ ¢b5 58.¦h7 ¢a6 59.¦h6+ b6 60.¦h7 ¦xd5 61.¢xg4 ¦d2 62.b4 ¦b2! [pero no 62...¦a2? 63.b5+ ¢xb5 64.¦xa7] 63.¦h3 ¦a2! 64.¢f4 ¢b5 65.¢e4 ¢a4 66.¦h7 ¦xa3 67.¦xa7+ ¢xb4 68.¦h7 b5 69.¢d4 ¦a8 0-1 ¶

Panorama Nacional

I OPEN INT. PATRIMONIO

DE LA

HUMANIDAD

XII OPEN INTERNACIONAL SANTA TERESA

(Alcalá de Henares, Madrid, 7 al 15 de Octubre 2006)

1 2 3 4 5

GM GM MI MI MI

Elshan Moradiabadi Azer Mirzoev Holden Hernández Fabiano Caruana David Martínez

VI OPEN INT. VILLA

DE

IRI AZE CUB ITA ESP

2539 2543 2524 2474 2415

7.0 7.0 7.0 7.0 7.0

(Ávila, 12 de Octubre de 2006)

1 2 3 4 5

HUÉRCAL OVERA

GM MI MI GM GM

Sergey Fedorchuk José Carlos Ibarra Slobodan Kovacevic Vadim Milov Namig Guliyev

UKR ESP SCG SUI AZE

2592 2445 2340 2620 2543

6.5 6.5 6.5 6.5 6.5

1 2 3 4 5

Daniel Barría CHI Dragan Paunovic SCG Alfonso Llorente Zaro ESP Antonio Frois POR Alejandro Hoffman ARG

2426 2505 2419 2345 2442

GM GM GM GM GM

Kamil Miton Azer Mirzoev Julio Granda Zúñiga Bogdan Lalic Viktor Moskalenko

CTO.

(Mondariz Balneario, Pontevedra, 9 al 16 Octubre 2006)

MI MI MF MI GM

7.0 6.5 6.0 5.0 4.5

DE

2527 2514 2339 2468 2527

6.5 6.5 6.5 6.0 6.0

EL SAUZAL”

(El Sauzal, Tenerife, 4 y 5 de Noviembre de 2006)

V CERRADO INT. MONDARIZ BALNEARIO

1 2 3 4 5

Vladimir Epishin RUS David Marciano FRA Slobodan Kovacevic SCG Stefan Djuric SCG Ibrahim Khamrakulov ESP

VII OPEN INT. “VILLA

(Huércal-Overa, Granada, 8 de Octubre de 2006)

1 2 3 4 5

GM GM MI GM GM

DE

ESPAÑA

DE

POL AZE PER CRO UKR

2638 2543 2646 2491 2543

8.0 7.5 7.5 7.5 7.5

AJEDREZ RÁPIDO

( Pontevedra, 12 y 13 de Noviembre de 2006)

1 2 3 4 5

GM MI MF GM

Salvador Del Río David Lariño Nieto Diego Espiñeira A.Romero Holmes Fernando Sánchez

ESP ESP ESP ESP ESP

2492 2406 2292 2512 2294

7.0 7.0 6.5 6.5 6.5

Novedad: Fritz 10 Tiene al alcance de su mano la última versión del programa que desde hace años fascina al mundo del ajedrez. Se enfrentó en Bahrein, en 2002, contra el campeón del mundo Vladimir Kramnik, en Nueva York en 2003 contra Garry Kasparov y en 2006 Bonn albergará la revancha contra el primero. Millones de aficionados al ajedrez han seguido las partidas de primerísimo nivel de los desafíos Hombre - Máquina protagonizados por Fritz, el programa de ajedrez más popular del mundo. Pero no tenga miedo: FRITZ es muchas más cosas. Se ajusta automáticamente a cualquier fuerza de juego; ayuda durante la partida con explicaciones sobre jugadas y posiciones; tiene una función de entrenador; muestra las amenazas; ofrece estadísticas de las aperturas... Completamente en castellano. Novedades en FRITZ 10: nuevo módulo, especialmente desarrollado para el match contra Kramnik, con libro de aperturas ampliado y base de datos actualizada; pistas dinámicas sobre ataque y defensa; mejoras en el diseño de piezas y en la ejecución de jugadas en el tablero 2D; nuevo diseño de alta resolución de las piezas 3D clásicas de madera; animación en tiempo real sobre el tablero de los cálculos del módulo; análisis de posiciones más eficiente especialmente para el ajedrez a distancia. FRITZ es desde hace tiempo un compañero indispensable para los jugadores de club: análisis automático de las partidas; múltiples modos de entrenamiento; niveles de fuerza reducida, base de datos con más de un millón de partidas... También son innumerables las funciones para jugadores profesionales, lo que hace que sea el programa utilizado por Garry Kasparov desde hace muchos años: “Analizo regularmente con FRITZ”, asegura el mejor ajedrecista de todos los tiempos. ¿Alguna vez se ha entrenado con un Gran Maestro? Alexei Shirov, Victor Kortchnoi e incluso Garry Kasparov le enseñarán sus grandes partidas magistrales, retorcidas trampas y fuertes aperturas, por medio de un sistema exclusivo de video que interactúa con el tablero en pantalla. Requisitos mínimos del sistema: Pentium 300 MHz, 64 MB RAM, Windows 2000 o XP, unidad de DVD-ROM, Windows Media Player 9. Recomendable: Pentium IV 2,2 GHz o superior, 256 MB RAM, Windows XP SP2, tarjeta gráfica GeForce5 (o similar) con 64 MB de memoria o más, tarjeta de sonido 100% compatible DirectX, Windows Media Player 9, unidad de DVD-ROM. ¡Preparado para Windows Vista! Precio: 49,99 IVA incluido. Versión multiprocesador (ideal para ordenadores con procesador Doble Núcleo) : 119,90 PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

65

Y

en

el

VISITA

LA

próximo

WEB

número...

DE PEÓN DE REY, DONDE TENDRÁS MÁS DETALLES

Match Kramnik vs Deep-Fritz BoNN

Del 25 de Noviembre al 5 de Diciembre tiene lugar en la Sala de Arte y exhibiciones de Bonn un enfrentamiento a seis partidas entre el campeón mundial Vladimir Kramnik y el programa informático Deep Fritz. En el año 2002, en Bahrein, Kramnik ya se enfrentó a ese programa, aunque la versión actual, como es lógico con el paso del tiempo, es mucho más fuerte por lo que Kramnik considera que tal vez esta sea la última oportunidad del ser humano para batir a la máquina.

MoSCu

Un fortísmo torneo de Categoría XX (comparable a Linares o Sofia) se ha disputado en Moscú coincidiendo con el aniversario de una de las figuras más legendarias de todos los tiempos: Mijail Tal. En el torneo participan Svidler, Leko, Aronian, Shirov, Morozevich, Gelfand, Ponomariov, Mamedyarov, Grischuk y el joven Magnus Carlsen.

Campeonato de España Individual

LEóN

ÚLTIMA HORA Anunciada la nómina del Torneo de Linares Ya se conoce la composición del tradicional torneo de Linares que, como el año pasado, se jugará repartido entre la ciudad mejicana de Morelia (del 17 al 25 de Febrero) y la jiennense de Linares (del 2 al 10 de Marzo).

Memorial Tal

o t R o S A R t í C u Lo S

Una publicación de EDAMI

Del 22 al 30 de Noviembre se ha disputado la Fase Final del Campeonato de España individual Absoluto, según la fórmula de los últimos años. Los participantes son Vallejo, Rivas, Narciso, Del Río, Herraiz y Garcia Castro en el grupo A, e Illescas, Arizmendi, López Martínez, Pérez Candelario, Mario Gómez y José Luis Fernández en el B. Los dos primeros de cada grupo jugarán las eliminatorias de las que saldrá el futuro Campeón

Otras competiciones: Campeonato Iberoamericano, Open Vicente Bonil, Además, nuestras secciones habituales: Problemas, Teoría de finales, Jugada a jugada, Flash y Panorama nacional. Y continuaremos con el artículo: El ajedrez y su difusión por Europa

Tomarán parte el número 1 mundial Topalov y el 2 Anand, junto a los rusos Svidler y Morozevich (4 y 5) el armenio Aronian y el húngaro Leko. Completaran la nómina los jóvenes Radjabov (AZE), que ya ha participado en varias de las ediciones anteriores, y el noruego Magnus Carlsen, que lo hará por primera vez.

Miguel Illescas vencedor del Vicente Bonil en Albox Los días 11 y 12 de Noviembre se disputó en Albox (Almeria) la trigésima edición del torneo abierto Memorial Vicente Bonil, que como es tradicional, reunió a un gran número de fuertes grandes maestros, incluyendo 3 por encima de los 2600 (Ivanchuk, Milov e Illescas) totalizando 18 GM. La competición disputada por el sistema suizo a 8 rondas con partidas de 25 minutos, terminó con el triunfo de Illescas, con 6,5 puntos, quien superó en el desempate a los también GM Guliev (AZE), Cifuentes (ESP) y Gofstein (ISR). El máximo favorito, Vasily Ivanchuk, se clasificó a continuación encabezando un grupo de 7 jugadores con 6 puntos.