Peon De Rey 80.pdf

pdr_80:Peón de Rey 07/07/2010 12:49 Página 1

pdr_80:Peón de Rey 07/07/2010 12:49 Página 2

Pamplona 11-18 de mayo Palacio del Condestable C/ Mayor, 2

17º Campeonato Mundial de Ajedrez por Ordenador 14ª Olimpiada de Ordenadores 12ª Conferencia Internacional sobre Juegos y Computación Conferencias sobre ajedrez y empresa / Torneo escolar de ajedrez / Partidas simultáneas contra el campeón de España / Seminario nacional de árbitros de ajedrez /...

Y además, charlas: ¿Qué es la supercomputación? Una explicación orientada al mundo empresarial Necesidades de supercomputación en las empresas españolas Experiencias reales en nuevas tendencias de supercomputación

Consulte las actividades y calendarios en:

www.semanadelacomputacion.es Organizan

Patrocinan

pdr_80:Peón de Rey 07/07/2010 12:49 Página 3

Peón de Rey nº 80

SUMARIO

Pág. 8 - Grischuk vencedor del Torneo de Linares

3- Sumario 4- Editorial 5- Buzón PDR 6- Lista Elo. Abril 2009 8- Torneo Ciudad de Linares 19- Así se jugó en Linares 24- Match Topalov-Kamsky 35- Torneo Melody Amber 42- A debate: Trampas eléctronicas 44- Flash 49- Tienda A21 54- Campeonato ruso por equipos 58- Abierto Ciudad de Dos Hermanas 60- Torneo Internet Dos Hermanas 62- Entrene con Illescas 72- Novedades teóricas en Linares

Pág. 24

78- La toma de decisiones en ajedrez

Topalov venció a Kamsky La Final de Candidatos entre Topalov y Kamsky fue mucho más reñida de lo que avanzaban los pronósticos, pero finalmente el número uno del ranking se enfrentará al campeón Anand con el título mundial en juego, en un encuentro previsto para la primavera de 2010.

83- Aula Abierta 90- PDR Junior 90- La promoción del peón 92- Problemas 93- La Apertura Española 96- Panorama nacional

Pág. 35 - Melody Amber

97- Calendario de torneos 98- Avance PDR 81

Colaboran en este número: GM

Miguel Illescas

(p. 33)

GM

Ian Rogers

(p. 8)

GM

Adrian Mihalchishin

(p. 78)

GM

Andrés Rodriguez

(p. 10)

GM

Oscar de la Riva

(p. 72)

GM

Amador Rodríguez

(p. 12)

MI

Angel Martín

(p. 30)

MI

Michael Rahal

(p. 60)

Aronian repitió el éxito del año pasado El tradicional torneo Melody Amber volvió a ver el triundo del armenio Aronian, que mostró su gran habilidad en este ritmo rápido. A pesar de los errores propios de esta modalidad, se jugaron partidas muy interesantes que aquí les mostraremos. Pág. 62

Entrene con Illescas Tomando como base una interesante partida del reciente torneo Melody Amber, el GM Miguel Illescas analiza profundamente sus momentos críticos, planteando una serie de cuestiones para que el lector pueda adquirir un entrenamiento en diversas fases de la partida. 3

pdr_80:Peón de Rey 07/07/2010 12:49 Página 4

EDITORIAL

Peón de Rey nº 80

Apreciados lectores, El apasionante mundo del ajedrez está lleno de sorpresas y así el sustituto de última hora, Alexander Grischuk, fue el gran triunfador en Linares, por delante del Campeón del Mundo y del resto de estrellas. Otros dos potentes eventos tuvieron lugar en fechas recientes y dotan a este ejemplar de un material de primerísima calidad, si bien en ellos los resultados fueron más predecibles: en el Melody Amber, en Niza, Aronian repitió su victoria del año anterior medio punto por delante de Anand y Kramnik, mientras que en el match Topalov-Kamsky en Bulgaria, el GM local impuso su condición de favorito para convertirse en el retador oficial al título mundial. Sobre estos eventos presentamos crónicas estelares, in situ, del GM Ian Rogers con aportaciones de lujo del GM Miguel Illescas y otros destacados grandes maestros, entre los cuales doy la bienvenida al uruguayo Andrés Rodríguez. También nos ocupamos de otros excelentes torneos como el Cto. ruso por equipos y los organizados por el Patronato de Deportes de Dos Hermanas. Varias de las secciones habituales han debido ser reemplazadas por esos contenidos de actualidad. Aún así, me complace presentar el estreno de una nueva sección llamada a convertirse rápidamente en la favorita de nuestros lectores: “Entrene con Illescas” dedica nueve páginas a mostrar paso a paso el análisis de una partida magistral, con técnicas de entrenamiento avanzadas; basado en la metodología problemas – pistas – soluciones, su contenido se hace asequible a todos los niveles de juego. Y reforzando este tipo de contenido tan apreciado por nuestros lectores, contamos también con un artículo especializado con el que se estrena en nuestro equipo de colaboradores el prestigioso entrenador GM ucraniano Adrian Mikhalchishin, quien realiza la primera entrega de una serie de artículos sobre el entrenamiento ajedrecístico. Tanto si es suscriptor como si ha comprado este ejemplar en kioscos, le recomiendo echar un vistazo a las nuevas ofertas de suscripción que estarán vigentes hasta el 30 de Junio: la receta contra la crisis, al precio de 35€, o el regalo del progama “Rybka 3”, son algunos de sus atractivos. En resumen, mucho material para los que quieran entrenar y sudar, pero sobre todo, no olviden disfrutar con este ejemplar.

Amador Rodríguez Director

PEON DE REY Publicación bimestral. www.peonderey.com Nº 80 Editor: GM Miguel Illescas * Director: GM Amador Rodríguez * Subdirector: MI Angel Martín Fotografía: J. Henderson, C. Rogers, O. Alexandrova, Anastasiya Karlovich, Pufichek. Redacción [email protected] * Diseño gráfico: David Revilla Imprenta: Gráficas LETTER-GRAF, SL. * Fotomecánica: GALIO DIGITAL Distribución: DISPAÑA, SL * Precio de este ejemplar: 6,95€ - Canarias, Ceuta y Melilla: 7,23€ SUSCRIPCIONES: Sergio Ballesteros, [email protected] Tarifas suscripción: 1 año (6 ejemplares), IVA y gastos de envío incluidos: España: 42€, Europa: 60€ , Resto del mundo 66€ . PUBLICIDAD: Anna Illescas, [email protected]. Consultar tarifas Una publicación de C.E.T. (Chess Education and Technology) C/Francisco Giner 42 bajos 08012 Barcelona. Página web: www.ajedrez21.com. Atención al cliente: [email protected] - Tel: (+34) 932385352 - Fax: (+34) 934154093 - Lunes a viernes 12-14h. y 16-21h. Queda prohibida la reproducción total o parcial por cualquier medio o soporte, del contenido de esta publicación. La Editorial no se hace necesariamente solidaria con las opiniones expresadas por sus colaboradores. Depósito legal: M-49946-2001 Printed in Spain - 05.2009

4

pdr_80:Peón de Rey 07/07/2010 12:49 Página 5

Peón de Rey nº 80

BUZÓN PdR

Tu opinión nos importa Envía tus comentarios y opiniones, sin sobrepasar las 20 líneas de texto, a la dirección [email protected] o bien a nuestra dirección de correo postal, Francisco Giner 42 bajos. 08012 Barcelona. PdR se reserva el derecho de resumir los mensajes recibidos por motivos de espacio

Desde la primera, conservo todas las revistas de nuestro libreto ajedrecístico, que naturalmente no es perfecta pero se aproxima...?!

que más juego, aunque el Gran Maestro Nigel Short da a entender en un libro que es un Apertura mala y la forma de refutarla.

Ochenta números son ya bastantes para hacer algún balance; encuanto a las críticas negativas lo sintetizaré diciendo que: He podido comprobar como algunos badulaques y “esgarramantas” pretenden darse postín con un nombre de fondo para que avale sus controversias.

Para los colaboradores de la revista mi ferviente admiración por su plan riguroso y didáctico. En ajedrez hay una efectiva filosofía : "NO JUEGUE EL JUEGO QUE DESEA JUGAR, SINO EL QUE OTRO ESTÁ PREPARADO PARA PERDER".

En términos generales puedo aseverar que los comentarios de las partidas son excelentes a nivel de aficionado, los problemas variados y selectos; la información general es buena y el PDR Junior está hecho con mimo y acierto. Únicamente decir que, quizás por correr demasiado, hay algunos errores que viendo “la botella medio llena”, casi siempre son perdonables.

Aquí estoy rodeado de más de 300 revistas y 40 libros de ajedrez, que son mis mejores asesores.

José María Celaya

Cordialmente José Zanoletty Balosa Aznalcázar (Sevilla)

Amigos de Peón de Rey, os envío un retrato de mi ajedrecista favorito, a ver si sabéis de quién se trata.

Arenys de Munt, cuando luchábamos por mantenernos en segunda regional, contra un jugador veterano del Calella. Va sobre debilidades dinámicas. Mejorando a Alekhine. Blancas: J. Sánchez (1845) Negras: Llobet (1895) 21/03/2004 1.d4 d5 2.c4 e6 3.¤c3 ¤f6 4.¤f3 ¤bd7 5.¥g5 ¥e7 6.e3 0−0 7.£c2 dxc4 8.¥xc4 ¤b6 9.¥e2 ¤fd5 10.h4!? f6? 11.0−0−0! fxg5 12.hxg5 g6 13.¦h6! ¢g7 14.¤e5! ¦f5 15.¦dh1 £g8 16.¤e4! ¥xg5 17.¤xg5 ¦xg5 18.e4 c6? 19.exd5 exd5 20.£c5 ¢f6 21.¦xh7 ¦xe5 22.dxe5+ ¢xe5 23.¦e7+ ¢f6 24.£d6+ ¥e6 25.¥g4 ¦e8 26.¥xe6 1−0

Torrevieja Respecto a lo de la FIDE, se están pasando un montón. Espero que la FCE (Catalana) no sea tan execrablemente rígida.

P.S.: Siempre será precioso jugar al ajedrez, no con el ajedrez.

Atentamente Hoy he estado examinando la sección de la última revista de M.I. Michael Rahal, el Gambito From de la Apertura Bird, Opción A, en el último diagrama dice : " la posición de las negras es muy cómoda aunque con un juego exacto el blanco no debe perder. Si tengo que elegir, no obstante, me quedo con las negras." Estudiando el diagrama con programas de ajedrez resulta tablas, la Apertura Bird es la que mejor sé, y la

Joan Sánchez Barcelona

Como he comprobado en el anterior número de la revista que os gustan las partidas de sacrificio, aquí os envío esta miniatura que jugué hace algunos años en mi pequeño club de

El lector nos ha enviado su partida excelentemente comentada, pero por problemas de espacio no hemos podido reproducirlos aquí. Los dejaremos a disposición de todos nuestros lectores en la Web de Ajedrez21

5

pdr_80:Peón de Rey 07/07/2010 12:49 Página 6

ACTUALIDAD

Peón de Rey nº 80

Lista Elo FIDE Abril 2009 Los Top 100 mundiales 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 6

Topalov, Veselin g Anand, Viswanathan g Carlsen, Magnus g Kramnik, Vladimir g Radjabov, Teimour g Aronian, Levon g Jakovenko, Dmitry g Morozevich, Alexander g Leko, Peter g Grischuk, Alexander g Movsesian, Sergei g Ivanchuk, Vassily g Shirov, Alexei g Wang, Yue g Gelfand, Boris g Gashimov, Vugar g Bacrot, Etienne g Svidler, Peter g Ponomariov, Ruslan g Mamedyarov, Shakh. g Ni Hua g Dominguez, Leinier g Karjakin, Sergey g Kamsky, Gata g Alekseev, Evgeny g Malakhov, Vladimir g Bu Xiangzhi g Adams, Michael g Rublevsky, Sergei g Nakamura, Hikaru g Naiditsch, Arkadij g Tiviakov, Sergei g Wang, Hao g Akopian, Vladimir g Kasimdzhanov, Rustam g Eljanov, Pavel g Polgar, Judit g Moiseenko, Alexander g Bologan, Viktor g Vallejo Pons, Francisco g Vitiugov, Nikita g Jobava, Baadur g Harikrishna, Pentala g Almasi, Zoltan g Onischuk, Alexander g Tomashevsky, Evgeny g Vachier-Lagrave, Max. g Sasikiran, Krishnan g Efimenko, Zahar g Miroshnichenko, Evgen. g

BUL IND NOR RUS AZE ARM RUS RUS HUN RUS SVK UKR ESP CHN ISR AZE FRA RUS UKR AZE CHN CUB UKR USA RUS RUS CHN ENG RUS USA GER NED CHN ARM UZB UKR HUN UKR MDA ESP RUS GEO IND HUN USA RUS FRA IND UKR UKR

2812 2783 2770 2759 2756 2754 2753 2751 2751 2748 2747 2746 2745 2738 2733 2730 2728 2726 2726 2725 2724 2721 2721 2720 2716 2709 2704 2703 2702 2701 2700 2697 2696 2696 2695 2693 2693 2690 2690 2688 2688 2687 2686 2685 2684 2684 2684 2682 2682 2680

51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

Cheparinov, Ivan Motylev, Alexander Timofeev, Artyom Inarkiev, Ernesto Nisipeanu, Liviu-Dieter Short, Nigel D Volokitin, Andrei Sokolov, Ivan Najer, Evgeniy Dreev, Alexey Nielsen, Peter Heine Fressinet, Laurent Sargissian, Gabriel Sutovsky, Emil Guseinov, Gadir Milov, Vadim Kurnosov, Igor Areshchenko, Alexand. Tkachiev, Vladislav Fedorchuk, Sergey A. Pashikian, Arman Savchenko, Boris Nyback, Tomi Navara, David Grachev, Boris Predojevic, Borki Lastin, Alexander Caruana, Fabiano Amonatov, Farrukh Postny, Evgeny Delchev, Aleksander Avrukh, Boris Fridman, Daniel Kobalia, Mikhail Mamedov, Rauf Karpov, Anatoly Li, Chao b Meier, Georg So, Wesley Smirin, Ilia Beliavsky, Alexander G Berkes, Ferenc Zhang, Pengxiang Georgiev, Kiril Socko, Bartosz Bareev, Evgeny Zhou, Jianchao Riazantsev, Alexander Zvjaginsev, Vadim Roiz, Michael

Los Top 50 españoles g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g

BUL RUS RUS RUS ROU ENG UKR NED RUS RUS DEN FRA ARM ISR AZE SUI RUS UKR FRA UKR ARM RUS FIN CZE RUS BIH RUS ITA TJK ISR BUL ISR GER RUS AZE RUS CHN GER PHI ISR SLO HUN CHN BUL POL RUS CHN RUS RUS ISR

2678 2677 2677 2676 2675 2674 2671 2669 2669 2668 2668 2664 2660 2660 2659 2659 2658 2657 2657 2656 2655 2655 2655 2654 2652 2652 2650 2649 2648 2648 2648 2647 2646 2645 2645 2644 2643 2641 2641 2641 2640 2638 2638 2637 2637 2636 2635 2635 2635 2635

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 31 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50

Shirov, Alexei Vallejo Pons, Francisco Illescas Cordoba, Miguel San Segundo Carrillo, Pablo Salgado Lopez, Ivan Lopez Martinez, Josep M. Vazquez Igarza, Renier Khamrakulov, Ibragim S. Ubilava, Elizbar Rivas Pastor, Manuel Narciso Dublan, Marc Del Rio De Angelis, S. G. Cifuentes Parada, Roberto Magem Badals, Jordi Romero Holmes, Alfonso Llaneza Vega, Marcos Oms Pallisse, Josep Herraiz Hidalgo, Herminio Cabrera, Alexis Moreno Carnero, Javier Ibarra Jerez, Jose Carlos Perez Candelario, Manuel Reinaldo Castineira, Roi Comas Fabrego, Lluis Alsina Leal, Daniel Arizmendi Martinez, Julen Luis Llanes Hurtado, Miguel Gomez Esteban, Juan Mario Ipatov, Alexander Andres Gonzalez, Alberto Franco Alonso, Alejandro Almagro Llamas, Pablo Rodriguez, Amador De La Villa Garcia, Jesus M. Fluvia Poyatos, Joan Garbisu de Goni, Unai Cacho Reigadas, Sergio Rodriguez Guerrero, Enrique Larino Nieto, David Recuero Guerra, David Roa Alonso, Santiago Fernandez Garcia, Jose Luis Pena Gomez, Manuel Fernandez Romero, Ernesto Todorcevic, Miodrag Huerga Leache, Mikel Saldano Dayer, Horacio Vila Gazquez, Xavier Bernal Moro, Luis Javier Gual Pascual, Antonio

g g g g g g g g g g g g g g g m g m g g m m m g m g g g m m m f g g m m m g m m m g f m g m m m m -

2745 2688 2592 2560 2559 2557 2557 2552 2547 2535 2534 2531 2531 2531 2526 2522 2522 2520 2518 2515 2514 2513 2508 2507 2503 2502 2501 2495 2486 2481 2479 2479 2478 2476 2469 2469 2469 2468 2464 2459 2458 2457 2456 2453 2452 2451 2449 2449 2448 2447

pdr_80:Peón de Rey 07/07/2010 12:49 Página 7

Peón de Rey nº 80

REPORTAJES DE TORNEOS

Veselin Topalov se distancia de sus rivales G.M. Amador Rodríguez

La lista Elo actual, publicada el 1 de Abril, se muestra muy estable respecto a la anterior, pues el top 10 registra apenas dos cambios, salen Ivanchuk y Movsesian a los puestos 11 y 12 y entran Aronian y Grischuk en los los puestos 6 y 10 respectivamente. Entre las cosas más notables a destacar está la subida imparable de Topalov y la lamentable caída de Vallejo, que esperamos pueda recuperar pronto. Hace 10 meses, en el listado FIDE del 1 de Julio de 2008, El GM búlgaro Veselin Topalov ocupaba el puesto número 5 con 2.777, separado por 21 del líder, el Campeón del Mundo Viswanathan Anand quien entonces registraba 2.798. En el siguiente listado, publicado el 1 de Octubre, las posiciones se intercambiaron, Anand retrocedió al quinto puesto, perdiendo 15 puntos y Topalov ascendió a la cima con un registro de 2791. En Enero de 2009 Anand estuvo a punto de alcanzar a Topalov, pero el búlgaro mantuvo el primer puesto con tan sólo 5 puntos de diferencia sobre el indio. Ahora, en el listado oficial del 1 de Abril, Topalov no sólo mantiene el número 1 por tercera vez consecutiva, sino que al ganar 16 ha ampliado la brecha sobre Anand a 29, una cifra bastante apreciable, que refleja el extraordinario ritmo ascendente que mantiene el búlgaro, que de hecho, al derrotar a Kamsky, le ha valido para convertirse en el retador oficial. Anand perdió 8 puntos y Carlsen 6, pero no fueron los únicos en negati-

vo. Casi todos los primeros de la anterior lista cotizaron esta vez a la baja, las pérdidas más notables siendo las de Morozevich, que bajó 20 puntos e Ivanchuk que se dejó 33. Un buen grupo de grandes maestros tuvieron una variación nula como Kramnik, Leko, Shirov, Gelfand, Ponomariov y otros varios que no jugaron torneos en este período. Otros si lo hicieron pero registraron una muy ligera variación negativa, como es el caso de Anand (-8), Carlsen (-6), Radjabov (-5), Jakovenko (-7), Movsesian (-4), Wang Yue (-1), Kamsky (-5). Entre los pocos en ascenso citamos a Grischuk (+14), Aronian (+4) y Leinier Domínguez (+4) Entre los españoles, la única noticia a resaltar no es buena, Vallejo cayó de la marca mágica de los 2700 al bajar 14 puntos que lo han llevado a descender desde el puesto 28 hasta el 40 con 2.688, que sigue siendo un Elo muy elevado. Por lo demás, el top-10 entre españoles registró un único movimiento de relevancia, Manuel Rivas ganó 21 puntos y ascendió desde el 17 al décimo puesto. Al cierre de esta revista, unas tres semanas después de publicado el listado oficial, la clasificación oficiosa del Live Chess Rating registra muy poca variación. Recordamos a todos nuestros lectores, que entre las propuestas del Congreso de la FIDE celebrado durante la pasada Olimpiada en Dresden se encuentra elevar la “K”

Topalov ha aumentado su ventaja sobre el segundo, Anand, con quien tendrá que disputar un match por el título mundial.

Live Top List 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Nombre V. Topalov V. Anand M. Carlsen V. Kramnik L. Aronian D. Jakovenko T. Radjabov A. Morozevich P. Leko B. Gelfand

Pais BUL IND NOR RUS ARM RUS AZE RUS HUN ISR

Elo 2812,0 2788,3 2764,6 2759,0 2758,6 2756,5 2756,0 2751,0 2750,6 2748,1

P. 0 2 2 0 1 9 0 0 1 14

Incr. 0 +5,3 -5,4 0 +4,6 +3,5 0 0 -0,4 +15,1

en el cálculo del rating a 25 incluso para la gran mayoría de ajedrecistas que ya la tenían constante en 10. Esta medida podría ser ya efectiva para los torneos que se jueguen este verano. 7

pdr_80:Peón de Rey 07/07/2010 12:49 Página 8

REPORTAJES DE TORNEOS

Peón de Rey nº 80

El triunfo del sustituto Grischuk vence en el XVI Ciudad de Linares G.M. Ian Rogers

Cuando la Final de Candidatos de Veselin Topalov fue reprogramada de Noviembre a Febrero – coincidiendo directamente con la 26º edición del súper torneo Ciudad de Linares –los organizadores tuvieron que buscar un sustituto de su primer cabeza de serie. De forma un tanto inesperada, eligieron a Alexander Grischuk.

Sin embargo, la llamada de último minuto para acudir a Linares parece que ha revivido su apetito ajedrecístico y el gran maestro de Moscú, que el año pasado quedó penúltimo entre los ocho participantes, encabezó el torneo desde la segunda ronda hasta el final y se adjudicó la plaza para participar en Septiembre en el Grand Slam en Bilbao.

El ruso ocupaba la decimocuarta posición en la clasificación mundial pero algunos expertos creyeron que Grischuk, con sólo 25 años de edad, estaba llegando al final de su carrera como jugador de élite. Este punto de vista estaba basado en su deprimente último puesto en el Campeonato Mundial de la FIDE 2007 en Ciudad de México, y por lo atractivo que estaba siendo su hobby, el póquer, que parecía quitarle a Grischuk el tiempo de estudio necesario para mantenerse en los primeros puestos del árbol ajedrecístico.

Un final de torneo perezoso de Grischuk permitió a Vassily Ivanchuk alcanzarle en las últimas rondas y compartir los 175,000 Euros, pero el ruso fue el merecido ganador en el desempate. Para Ivanchuk, este resultado fue una redención parcial por sus males de los últimos meses; la exoneración del tribunal de dopaje de la FIDE en Enero debió ser un alivio. Sin embargo, el veterano ucraniano, que ya ha ganado el torneo de

Linares en cuatro ocasiones, no convenció en muchas de sus partidas y sólo se anotó los puntos completos frente a Levon Aronian. “Tuve suerte” fue su propia descripción cuando se le preguntó por su actuación. Durante buena parte del torneo el principal rival de Grischuk fue Magnus Carlsen. Sin embargo, la sensación juvenil, al margen de ganar al campeón del mundo Viswanathan Anand por primera vez, al igual que a Grischuk, se quedó por el camino al no convertir dos sencillos finales. Anand terminó incluso peor. El campeón del mundo se recuperó rápidamente de una derrota injusta contra Aronian en la segunda ronda, pero su derrota frente a Carlsen fue un golpe psicológico muy poderoso y no pudo ganar otra partida en las últimas ocho rondas del torneo. ¡Curiosamente, Grischuk tampoco pudo vencer en ningún encuentro a partir de la sexta ronda! Anand, que como Ivanchuk cumple 40 este año, ha flanqueado su victoria en el campeonato del mundo en Octubre con dos resultados de torneo bastante pobres. Sin duda, su humor no habrá mejorado después de leer las declaraciones de Garry Kasparov, hechas en la India natal de Anand, de que tal vez su tiempo en la elite esté a punto de finalizar.

Grischuk e Ivanchuk compartieron el primer puesto en Linares, aunque el desempate final favoreció al ruso 8

“Vishy puede luchar contra todos menos contra el tiempo,” dijo Kasparov. “Es un jugador brillante pero es muy difícil competir a los 40.”

pdr_80:Peón de Rey 07/07/2010 12:49 Página 9

Peón de Rey nº 80

REPORTAJES DE TORNEOS

Grischuk vence en el Torneo de Linares Nº

1

2 3 4 5 6 7 8 Punt ½ ½ ½ 0 ½ ½ 1 ½ 1 ½ 1 ½ ½ ½ 8.0

1

Linares 2009 Grischuk,A

País Elo RUS 2733

2

Ivanchuk, V

UKR 2779 ½ ½

3

Carlsen, M

NOR 2776 ½ 1 ½ ½

4

Anand, V

IND 2791 ½ ½ ½ ½ 0 ½

5

Radjabov, T

AZE 2761 0 ½ ½ ½ ½ ½ 0 ½

6

Wan Yue

CHN 2739 0 ½ ½ ½ ½ 1 0 ½ ½ ½

7

Aronian, L

ARM 2750 0 ½ 0 0 ½ 1 1 ½ ½ 0 ½ ½

8

Domínguez, L

CUB 2717 ½ ½ ½ ½ ½ 0 ½ ½ ½ ½ ½ ½ 0 ½

No obstante, Anand no tuvo la sensación de que su resultado en Linares fuera tan malo, a diferencia de Aronian que consideró que había jugado uno de sus torneos más desastrosos de los últimos años. “Incluso cuando estaba cerca de la cabeza, al principio del torneo, estaba jugando fatal,” se lamentó el armenio de 26 años.

Las partidas Las tres victorias de Grischuk en las primeras seis rondas no fueron muy espectaculares – un final de alfiles de distinto color frente a Wang, mantener el peón sacrificado de Radjabov y responder adecuadamente a la novedad de apertura de Aronian – pero la partida más memorable del ganador del torneo fue aquella que no pudo ganar, su encuentro con el campeón del mundo. Grischuk, A Anand, V

½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ 1 1 ½ ½ 8.0 1 ½ ½ ½ ½ 0 ½ 0 ½ 1 7.5 1 ½ 1 ½ 0 ½ ½ ½ 7.0 ½ ½ ½ 1 ½ ½ 6.5 ½ ½ ½ ½ 6.5 1 ½ 6.5 6.0

6.¥g5 e6 7.f4 £b6 8.£d2 £xb2 9.¦b1 £a3 10.f5 Las líneas del Peón Envenenado eran rabiosa moda de la teoría 40 años atrás, en la era de Fischer, pero Anand es considerado también un moderno experto, con ambos colores, en la igualmente aguda línea 10.e5. 10...¤c6 11.fxe6 fxe6 12.¤xc6 bxc6 13.e5 dxe5 14.¥xf6 gxf6 15.¤e4 £xa2 15...f5!? 16.¥e2! h5! 17.¥xh5+ ¦xh5 18.¤f6+ ¢f7 19.¤xh5 £a4! es también jugable para las negras, y quizás más adecuada para una par− tida en la que las negras tienen que ir a ganar. 16.¦d1 ¥e7 17.¥e2 0-0 18.0-0 ¦a7 19.¦f3 ¦d7

RUS 2733 IND 2791

Defensa Siciliana [B 97]

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 Una victoria en esta penúltima ronda aún hubiera dado a Anand una remota posibilidad de ganar el torneo. Por ello el número dos del mundo opta por una aguda Siciliana - y Grischuk corresponde.

Anteriores partidas de jugadores que incluyen a Kasparov, habían mos− trado unas tablas forzadas tras 20.£h6 ¦xd1+ 21.¥xd1 ¦f7 22.¦g3+ ¢h8 23.£h5 £a5 24.¢f1 £d8 25.£xf7 £xd1+ , difícilmente un resultado que dajara satisfecho a Anand, dada la situación del torneo. 20...f5 21.£h6 ¢h8? Grischuk consideró ésta, una jugada virtualmente perdedora. 21...¦f7 era forzada. 22.¤g5! ¥c5+ 23.¢h1 £a5

Una medida desesperada jugada tras más de media hora de reflexión − una eternidad para Anand. La sugerencia del ordenador 23...£d5!? tal vez fuese mejor, aun− que las blancas conservan grandes posibilidades de ataque tras 24.¦h3 ¦g7 25.¥e2 ¥e7! 26.¦h5!! Ahora Grischuk, que ya había utili− zado una hora de su reloj a pesar de haber seguido su propia preparación, quedó confuso por tantas opciones atractivas que le concedía Anand y comenzó a usar más tiempo aún, decidiendo que línea ganadora jugar. 24.¦h3 24.¤xe6! ¦ff7 25.£h5! era también muy prometedor para las blancas.

20.¥d3! La sorpresa preparada por Grischuk, que había sido jugada en una partida entre dos aficionados mejicanos.

24...£c7 25.¤xe6 £d6 26.¤xf8?! 26.¦g3! se mete en una clavada, pero funciona bien debido a 9

pdr_80:Peón de Rey 07/07/2010 12:49 Página 10

REPORTAJES DE TORNEOS

Peón de Rey nº 80

Grischuk vence en el Torneo de Linares 26...¦ff7 27.£g5! forzando 27...¦f8 lo que lleva a una versión muy mejorada de la continuación de la partida.

La mejor partida de Carlsen fue su victoria sobre Grischuk en la duodécima ronda, pero antes veamos el triunfo del jugador de 17 años contra el campeón del mundo.

26...£xf8 27.¦f1 ¦f7 28.£h5! £e7 Carlsen, M Anand, V

29.¦hf3 Comenzando a jugar seguro, cuando ya era hora de obtener dividendos con 29.¥xf5! e4 30.¦b3! ¥d6 31.¦bb1 y las blancas pueden libe− rarse y comenzar a capturar peones después. 29...f4 30.¥e4 ¦g7 31.¦b3 ¥a7 32.¦d3?! ¥g4! 33.£h6 ¥e2 Un gran shock para Grischuk, quien agradecido aceptó la oferta de tablas de Anand. "Realmente, ahora que lo miro, tras 33...¥e2 34.¦b1 ¥xd3 35.cxd3 tengo dos peones menos pero un completo dominio," dijo Grischuk. "Así que de hecho, debía haber seguido jugando, pero fue una sorpresa tan grande, que cuando empecé a darme cuenta de que todavía estaba mejor ya sólo tenía dos minutos en el reloj." ½-½

Magnus Carlsen fue el gran animador en un torneo que tuvo un importante porcentaje de tablas – de hecho varios jugadores ignoraron sus acuerdos contractuales que les obligaban a jugar al menos hasta el movimiento 30 antes de firmar la paz.

10

NOR 2776 IND 2791

Carlsen había jugado una excelente partida posicional hasta aquí, pero se está quedando sin peones y pues− to que 58.¥g6 ¤e5 no llevaría a ninguna parte, necesita encontrar algo especial para rematar al Campeón del Mundo. 58.h6! ¤d4 Ahora 59.¥d3 ¤xb3+! llevaría a tablas, pero Carlsen tiene en mente algo muy diferente... 59.h7! ¤xf5 60.¦b8! ¤d4 61.¢b2! El punto final. Las blancas conser− van su último peón, tras lo cual el triunfo será largo pero seguro. 61...¢d6 62.h8£ ¦xh8 63.¦xh8 ¢c5 64.¦h5 ¤c6 65.¦h4 ¤b4 66.¢a3 d4 67.¦h5+ ¤d5 68.¢b2 ¢c6 69.¢a3 ¢c5 70.¦h4 ¤b4 71.¦h8 ¤c6?! 71...¤d5 hubiera ofrecido mayor resistencia, aunque con 30 segundos de incremento en el control final de tiempo, Carlsen sin duda hubiera terminado por romper las defensas de Anand. 72.¦h5+ ¢d6 73.b4 d3 74.¦h3 ¤e5 75.¢b3 d2 76.¢c2 ¤c6 77.¦h4 1-0

Comenta el GM Andrés Rodríguez Carlsen, M Grischuk, A

NOR 2776 RUS 2733

Defensa Siciliana [B 84]

1.e4 La versatilidad, hoy en día, parece marcar la tendencia. Antiguamente los jugadores solían especializarse en e4 o d4; ahora en un mundo de entrenadores y computadoras, la sorpresa parece ser lo mas importante y Carlsen decide ir a por todas frente al lider del torneo. 1...c5 Hace dos años parecía que la Defensa Petroff no daba a la blancas la oportunidad de sacar ventaja; hoy en la élite casi nadie la juega. ¿Cuestión de moda o nos perdimos alguna refutación? 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 La muy temida variante Najdorf. ¡El genial maestro polaco−argentino cuando la creó no sabía el revuelo que iba a causar! 6.¥e2 La variante clásica. Muy popular hoy en día resulta 6. ¥e3 con idea de f3 y g4 dando origen al Ataque Inglés. 6...e6 7.0-0 ¥e7 8.a4 ¤c6 9.¥e3 0-0 10.f4 £c7 11.¢h1 Nos encontramos en caminos muy trillados. También son muy popula− res ¥f3, £e1, ¤b3,etc. 11...¦e8 La preferida de Kasparov. La torre se posiciona en e8 liberando la casi− lla f8 para el alfil y haciendo "rayos X" sobre el alfil de e3. 12.¥f3 ¥f8 13.£d2 ¦b8

pdr_80:Peón de Rey 07/07/2010 12:49 Página 11

Peón de Rey nº 80

REPORTAJES DE TORNEOS

Grischuk vence en el Torneo de Linares El negro se resiste a jugar ¥d7, con la esperanza que las blancas se replieguen con ¤b3 y así poder desarrollar el alfil directo por b7 luego de la siempre útil b6. 14.£f2 e5

hora en el reloj. La pregunta es... ¿falta de preparación o concentra− ción extrema?. Viendo los resulta− dos, debe ser la segunda opción.

23.¤c5 La diferencia de tener la dama en e6 es que permite al blanco ganar este tiempo.

17.¥a7 Una sutileza, tambien era posible la directa ¥b6.

23...£f5 24.¥e2 24.c3!? ¤d3 25.¦xd3 exd3 26.£d4©

17...¦a8 18.¥b6 £e7 19.¦ad1 No deja de sorprender la sencillez con la que Carlsen coloca sus piezas en casillas óptimas. 19...¥e6 20.¤d5!

Una típica reacción central en la Siciliana. Las negras debilitan la casilla d5 a cambio de ganar espacio en el centro y obligar al caballo blanco a tomar una decisión. 15.fxe5 Finalmente Carlsen muestra su no− vedad. Curiosamente esta posición ya había sido jugada por el propio Grischuk, pero con blancas. En esa ocasión él eligió la retirada 15.¤de2 b5 16.axb5 axb5 17.f5 (17.fxe5; 17.¤d5) 17...¤b4 18.¤g3 ½−½ Grischuk−Rublevsky, Elista 2007. Otro importante antecedente teórico es Adams−Anand, Linares 2005 15.¤de2 exf4 16.¥b6 £e7 17.¤xf4 ¥e6 18.¦ad1 g6 19.£d2 ¤e5 20.¥e2 ¦bc8 y la partida fue tablas poco después. 15...dxe5 16.¤b3 ¤b4 Una jugada típica; al realizar la jugada a4 las blancas debilitan esta casilla y el negro se aprovecha de ello. Desde esta casilla el caballo, no solo presiona en c2, sino que con− trola la casilla d5. Grischuk, como lo hizo en casi todo el torneo de Lina− res, pensó mucho en la apertura; aquí ya disponía de menos de una

24...£xf2 25.¦xf2 Tras este cambio de damas la venta− ja de las blancas empieza a consoli− darse; la fuerza del peón de d6 res− tringe mucho las piezas negras. 25...¤bd5 26.a5 La mas sólida. Parecía muy prome− tedor el sacrificio de calidad en f6. 26.¦xf6!? ¤xf6 (26...¤xb6 27.¦f4 ganando) 27.a5 y la presión en el ala de dama, combinada con la fuerza del peón de d6 dan amplia compen− sación a las blancas por la calidad entregada. 26...¤xb6 26...¥xd6? 27.¦xf6 gxf6 28.¦xd5+−

Carlsen no teme a las escaramuzas tácticas. Para ganarle a un Grischuk inspirado debe tomar decisiones importantes. Luego del cambio en d5 la mayoría de peones blanca en el ala de dama empieza a ser gravitan− te. 20.¤c5!? ¥c4 21.¥e2 ¥xe2 22.£xe2².

27.axb6 ¦ab8 Un mal necesario. 27...¦ac8?! 28.b4 ¦c6 29.¦xf6! gxf6 30.d7+−

20...¥xd5 21.exd5 e4 22.d6! Una importante jugada intermedia, la fuerza del alfil de b6 hace que el peón de d6 sea mas peligroso que el de e4 de las negras. 22...£e6?! El apuro de tiempo empieza a jugar− le una mala pasada a Grischuk; en este momento sólo dispone de 11 minutos para 18 jugadas, aunque Carlsen no debía confiarse ya que el GM ruso es un reconocido especia− lista de partidas rápidas. 22...£e5 23.d7 ¤xd7 24.¦xd7 exf3 25.£xf3²

28.¦xf6!? Poniendole la máxima presión a Grischuk cuando el reloj apremia! 28.g4 o 28.¥c4 no eran tan fuertes. 28...gxf6 29.¤d7 Garantizando recuperar la calidad, el único "miedo" que tiene el blanco es que los alfiles de distinto color le 11

pdr_80:Peón de Rey 07/07/2010 12:49 Página 12

REPORTAJES DE TORNEOS

Peón de Rey nº 80

Grischuk vence en el Torneo de Linares otorguen a las negras posibilidades de empate. Quienes seguíamos la partida en vivo, a estas alturas pen− sábamos, ¿se escapará una vez más Grischuk? ¿o un Carlsen inspirado hará de las suyas? 29...f5 30.c4 Apoyando la masa de peones blan− cos. 30...a5 31.c5 Carlsen demuestra un temple sor− prendente y no tiene prisa en recu− perar la calidad. Él sabe que la fuer− za de los peones blancos son los que deben definir la partida. 31...¥g7 32.¤xb8 ¦xb8 33.¥a6!!

Grischuk por haber ganado el torneo e inscrito su nombre entre los gran− des.

Comenta el GM Amador Rodríguez

Anand, V Radjabov, T

IND 2791 AZE 2761

Defensa Siciliana [B 33]

34.¥xb7! ¡La guinda del pastel!

6.¤db5 d6 7.¥g5 a6 8.¤a3 b5 9.¥xf6 Esta sí puede considerarse una sor− presa, porque pese a ser una de las dos formas posibles de jugar contra la Pelikan, en los últimos torneos la moda ha girado en torno a la conti− nuación 9.¤d5. En cualquier caso, Anand acumula una enorme expe− riencia en ambas líneas, fruto de decenas de partidas contra sus riva− les más directos, incluyendo a Kasparov en sus tiempos.

34...¦xb7 35.c6 ¦xb6 36.¦c1 ¥xb2 37.d7 Una verdadera joya del GM norue− go. Mis felicitaciones a ambos; a Carlsen por la brillante partida y a

9...gxf6 10.¤d5 ¥g7 La continuación de toda la vida 10...f5 disfruta de un buen estado teórico, entre otras cosas porque la línea 11.¥d3 ¥e6 12.£h5 ¦g8! no

33...¥f6 Ya no había solución, al desaparecer el peón de b7 la masa de peones será incontrolable. 33...bxa6 34.c6 ¦xb6 35.c7 ¦c6 36.d7+−

12

11.¥d3 ¤e7 12.¤xe7 £xe7 13.0-0 0-0 14.c4 f5 La partida se encamina a una variante que hace varios años dis− frutó de momentos de gloria. 15.£f3

Esta partida se jugó en la primera ronda. Comenzando el torneo los pronósticos se cumplían. El campe− ón mundial y gran favorito se impu− so de forma magistral en una parti− da en la que jugó con gran precisión. Pero no fue Linares un paseo triun− fal para Anand como en otras oca− siones; Linares es Linares y la pri− mera ronda es tan sólo una más pues siempre aguardan muchas sorpresas. 1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 e5 ¿Elección sorpresa? No, de ninguna manera. Radjabov viene empleando regularmente la Pelikan en sus enfrentamientos contra miembros de la élite y muy concretamente en anteriores partidas contra Anand.

Un recurso extraordinario. Se suele decir que dos peones en sexta fila compensan una torre, así ¿qué podemos decir de 3 en la sexta para compensar un alfil?

ha podido ser todavía descifrada de forma que resulte favorable al pri− mer jugador.

Hay unas 350 partidas en que se alcanzado esta posición y las negras han utilizado hasta 9 respuestas diferentes 15...d5 Una de las íneas más agudas aunque no necesariamente la mejor. Entre las alternativas destacan 15...bxc4 y 15...¦e8 16.cxd5 fxe4 17.¥xe4 ¦b8 18.¦fd1 Las blancas también han jugado la otra torre y al menos en dos ocasio− nes Radjabov tuvo que enfrentar esa jugada. 18...f5 En esta ocasión Radjabov sigue por el camino tradicional. En dos parti− das de la edición del 2004 se había adentrado en terreno pantanoso y si bien en ambas logró salvar el medio punto, no había garantías frente a un bien preparado Anand. 18...£h4 19.g3 £g5 20.£b3 ¥g4 21.¥f3 f5 22.¥xg4 £xg4 23.d6+ ¢h8 24.£d5 f4 25.¤c2 £g6 26.¤b4 £g4 27.¤c6

pdr_80:Peón de Rey 07/07/2010 12:49 Página 13

Peón de Rey nº 80

REPORTAJES DE TORNEOS

Grischuk vence en el Torneo de Linares f3 28.¤xe5 £h5 Topalov−Radjabov, Linares 2004. 18...£d7 19.d6 ¦b6 20.£d3 ¦d8 21.¦ac1 ¥f8 22.£g3+ ¥g7 23.£d3 ¥f8 24.£g3+ ¥g7 25.£h4 ¦xd6 26.¥xh7+ ¢f8 Vallejo−Radjabov, Linares 2004. 19.d6 £f6 20.¥c6 ¥e6 21.¥d5 ¦bd8 22.£b3 ¥f7 Peor es 22...¥xd5 23.¦xd5 ¢h8 24.¦ad1 e4 25.¤c2 f4 26.d7 con gran ventaja, Vehi−Kosintseva, Ku− sadasi 2006. 23.¤c2 ¦xd6 24.¥xf7+ ¦xf7 25.¦xd6 £xd6 26.¤e3 f4 27.¦d1 £g6 28.¤d5 ¥f8

Anand comenzó bien el torneo, pero luego su actuación decayó

están bien, terminaron perdiendo poco después, Bobras−Yakovich,Y, Port Erin 2006. 29.f3 Cumpliendo dos objetivos, parar el avance del peón negro y tomar el control de la vital casilla e4.

Por fin llega la añorada novedad, no porque sea buena sino porque los varios cientos de usuarios que seguían la partida en directo a través del ICC estaban ya nerviosos espe− culando cuando llegaría este preciso momento. La cruda realidad es que 28...¥f8 no aporta nada nuevo a la posición de las negras, es simplemente una forma de evitar el doble en e7. La estructura sigue intacta y Anand poco a poco irá tomando el control de los puntos claves. La jugada del texto es una desviación sobre la única partida en que se había llega− do exactamente hasta aquí que siguió 28...¢h8 29.¤c3 f3 30.g3 £f5 31.¦d8+ ¥f8 32.¤d1 ¢g7 33.¤e3 £g6 34.£c3 £b1+ 35.¦d1 £e4 36.¦d5 y aunque las blancas

29...¢h8 30.¤c3 hacia donde se dirige el caballo inmediatamente. 30...¦g7 31.¦d2 ¥c5+ 32.¢f1 ¥d4 33.¤e4

protagonista, la otra no. Pronto lo veremos detalladamente. 33...¦c7 34.¦c2 ¦c6 De momento las negras se sostienen bien, pero prácticamente han alcan− zado un máximo en sus posibilida− des en la presente posición mientras que las blancas disponen todavía de varias formas de mejorar la suya. 35.£d3 ¢g7 36.b3 h6 37.g4! fxg3 Dejar la posición bloqueda realzaría la figura del caballo rival. 38.hxg3 £e6 39.¢g2 £c8 40.¦xc6 £xc6

Lo que es el ajedrez... tanto el caba− llo blanco como el alfil negro acaban de ocupar casillas realmente poten− tes, sin embargo una de estas dos piezas menores cumplirá un papel

Es posible que muchos jugadores de 2.500 puntos Elo hubieran acordado tablas aquí o poco después. 13

pdr_80:Peón de Rey 07/07/2010 12:49 Página 14

REPORTAJES DE TORNEOS

Peón de Rey nº 80

Grischuk vence en el Torneo de Linares 41.£d2! Pero Anand va a demostrar con efi− ciencia que la posición negra es muy delicada. El "fuerte alfil" podrá ha− cer muy poco para defender a su rey en casillas que estén por detrás de la cuarta fila mientras que el caballo va a complementar de forma espléndida la labor de la dama blanca. 41...£e6 42.g4 £c6 43.¤g3 La primera señal de peligro.

que no había jugado en Corus como muchos de sus rivales, se había pre− sentado a esta edición de Linares descansado y en gran forma depor− tiva. El tiempo demostró que está− bamos equivocados.

que enfrentarla con blancas frente a Radjabov en Bilbao, una partida muy emocionante que terminó ganando.

Comenta el GM Amador Rodríguez Domínguez, L Carlsen, M

CUB 2717 NOR 2776

Defensa Siciliana [B 78]

43...¢h7 44.¤f5 ¥b6 45.£d3 ¢h8 46.£e2 ¥c7 47.£d2 ¢h7 48.¤e7! Comienza la penetración decisiva. 48...£c5 49.£d3+ ¢h8 50.£d7 La suerte ya está echada y las negras no tienen como defenderse de la penetración del temido tándem dama + caballo. 50...e4 51.£e8+ ¢g7 52.¤f5+ ¢f6 53.£xe4 ¥b6 54.¢h3 h5 Las negras intentan respirar pero la respuesta de Anand será contunden− te.

55.g5+! ¢xg5 56.¤e7 La amenaza directa es 57.£h4+ con mate en pocas. 56...¢f6 57.¤d5+ ¢g7 58.£e5+ ¢h6 59.£f6+ ¢h7 60.£f7+ ¢h6 61.¤e7 1-0 Una partida elegante e impecable con el sello inconfundible del cam− peón del mundo. La lectura que todos hicimos de ella es que Anand, 14

En sus últimas actuaciones, el pro− digio noruego Magnus Carlsen ha depositado su confianza en la con− trovertida variante del Dragón. No es esta una apertura que goce de popularidad entre los jugadores de alto nivel, por las rápidas oportuni− dades de ataque que concede a su rival y además porque la teoría actual no otorga a sus principales variantes garantías suficientes de confiabilidad. Para añadir todavía más incertidum− bre, si cabe, Magnus ha encausado sus partidas por líneas secundarias del Dragón, primero jugó muchas partidas con aquél a6 y ahora emplea esta vieja variante con ¦b8. 1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 g6 6.¥e3 ¥g7 7.f3 ¤c6 8.£d2 0-0 9.¥c4 ¥d7 10.0-0-0 ¦b8 La jugada que da inicio a una variante conocida como "el dragón chino" sobre la cual se conocen muchísimas partidas pero muy pocas de ellas entre jugadores fuer− tes. 10...¦c8 11.¥b3 ¤e5 12.¢b1 a6 fue la variante que empleó Carlsen primero frente a Leinier, después varias veces contra Anand hasta que finalmente parece haberla abando− nando tras su dura derrota contra Topalov en Bilbao. 11.¥b3 ¤a5 Es curioso, porque antes de jugar esta línea con negras, Magnus tuvo

12.¥h6 A mí personalmente, durante mi larga carrera, nunca me gustó buscar este cambio antes de lanzar los peo− nes. 12.g4 tiene pinta de ser la juga− da más peligrosa y de hecho un joven y prometedor GM cubano cayó rápido bajo el tren enfrentado a ella. 12...b5 13.¥h6 e5?! (13...¥xh6! parece el orden adecuado, transpo− niendo después de 14.£xh6 ¤xb3+ a la partida que estamos comentan− do) 14.¤f5 gxf5?! 15.gxf5 ¤xb3+ 16.axb3 ¤e8 17.¥xg7 ¤xg7 18.£xd6 ¦b7 19.¦hg1 ¢h8 20.£h6 ¦g8 21.¤d5 ¥xf5 22.¤f6 £a5 23.¢b1 Negi − Fidel Corrales, Sa− badell 2008. 12.¢b1 se jugó en la partida entre jugadores de más rango que se conocía hasta el momento; de hecho ¢b1 es buena contra casi todas las variantes del Dragón, 12...b5 13.h4 ¤c4 14.¥xc4 bxc4 15.¢a1 h5 16.¦b1 £a5 con posición compleja, Carlsen−Radjabov, Bilbao 2008. 12...¥xh6 13.£xh6 b5 14.g4 ¤xb3+ 15.¤xb3 b4 16.¤d5 ¤xd5 17.exd5 ¦b6 18.¦he1 De apariencia natural, trayendo la torre al centro y ubicándola en la única columna semiabierta. Más incisiva sin embargo era 18.h4 una jugada que se analiza en el último

pdr_80:Peón de Rey 07/07/2010 12:49 Página 15

Peón de Rey nº 80

REPORTAJES DE TORNEOS

Grischuk vence en el Torneo de Linares libro (11) de la serie "Opening for White according to Anand" que escribe el excampeón mundial Alexander Khalifman. 18...e5 (for− zada, ante la amenaza de h5 con ataque imparable) 19.dxe6 fxe6 Ahora en lugar de 20.¦d3 jugada en Maslak−Porat, Pardubice 2008, Khalifman apunta que la dama blanca no tiene ya nada que hacer en h6 y debe regresar a combatir los débiles peones negros, por lo que recomienda 20.£e3 e5 21.h5 g5 22.¤d2! ¥c6 23.¦h3 ¦f4 24.£b3+ d5 25.¤c4! con ligera ventaja blan− ca.

18...e5 19.dxe6 fxe6 20.¦e3?! El comienzo de una estrategia equi− vocada, en la cual las blancas, des− oyendo el consejo de Khalifman, van a dejar a su dama en la casilla h6 durante otras 17 jugadas, realmente sin nada que hacer allí, lejos del escenario real de los acontecimien− tos.

23...¦b8! Las negras se reagrupan convenien− temente, la torre ya cumplió su misión en la sexta fila y ahora se dirige a ocupar la casilla c8 desde donde amenazará algo más concreto. 24.¦de1 ¦c8 25.¦1e2

con un tremendo potencial para su alfil y para sus peones centrales. Es evidente que algo va a ocurrir y muy pronto. 25...£b6 26.h4? Una jugada ajena al tremendo peli− gro que se avecina. 26...d4! 27.¦e5 d3! 28.cxd3 ¦xf3 29.d4? 29.£d2 Mantenía todavía la des− ventaja dentro de límites controla− bles. 29...¥b5

Los grandes ajedrecistas tienen sus días malos, como todo el mundo y este es evidentemente uno de ellos para Leinier. La forma en que ha ubicado sus piezas mayores inspira serias dudas y hace abrigar los peo− res augurios. Ya hemos hablado de la dama en h6, cabe ahora fijar la vista en ambas torres, dobladas apuntan− do a un objetivo inalcanzable en e6. Las negras dominan ampliamente las dos columnas semiabiertas c y f,

Después de esta jugada las blancas pueden ya tranquilamente abando− nar. Las piezas negras se apoderan de todo el tablero y juegan a placer.

20...¦f7 21.¤d2 d5 22.¤b3 Perder dos tiempos con el caballo parece un precio demasiado alto a estas alturas para obligar a que las negras avancen su peón a d5. 22...£c7 23.¢b1 Normal, pero de nuevo lenta. 23.h4 era una opción buscando definir la posición cuanto antes. Es muy posi− ble que las negras tuvieran que recurrir al cambio de damas en f4 para frenar el ataque.

La partida entre Leinir y Magnus fue un intenso combate de importancia teórica que terminó con la victoria del joven noruego

15

pdr_80:Peón de Rey 07/07/2010 12:49 Página 16

REPORTAJES DE TORNEOS

Peón de Rey nº 80

Grischuk vence en el Torneo de Linares 30.¦2e3 ¥d3+ 30...¦f2! era todavía más fuerte, pero Carlsen elige jugar con natura− lidad. 31.¢a1 £xd4 Elegante y sencilla, aunque debo citar que de nuevo 31...¦f2! era una vía ultrarápida hacia la victoria. 32.¦xe6 ¦f1+ 33.¦e1 £xg4 34.¦xf1 £xe6

Las blancas superaron el control de tiempo pero han quedado práctica− mente en zugzwang. 42.a3 bxa3 43.£c3 axb2+ 44.¢xb2 £d5 45.¦c2 a4 46.¢a1 a3 47.£e3 ¥f7 48.£c3 g5 49.£e3 ¦e8 50.£c3 ¦e2 50...£d4! era más fuerte. 51.¤b3 ¦xc2 También 51...£d1+ 52.¦c1 £xb3.

Ahora todo parece estar decidido pero Leinier encuentra recursos para luchar. 35.¤c5 £e2 36.¦c1 ¥f5 37.£f4 a5 Carlsen opta por mantener las damas. 37...£g4 ganaría sin muchos riesgos.

manera a cambiar peones en e4. Otra opción muy jugable es simplemente enrocar 8...0−0 porque si las blancas avanzan su peón a e5, las negras estarían jugando una especie de Francesa o Caro−Kann con su alfil de casillas blancas fuera de su pro− pia cadena de peones, lo cual suele ser una versión muy favorable: 9.c3 c5 10.exd5 ¤xd5 11.¤c4 ¦c8 12.¤e3 ¤xe3 13.¥xe3 £c7 (13...¤f6 14.£b3 ¥xf3 15.¥xf3 b6 16.¦ad1 c4 17.£a4² Speelman− Rublevsky, Moscú 1994; 13...¤b6 14.dxc5 £xd1 15.¦axd1 ¥xc5 16.¥c1 ¤d5 17.h3 ¥h5 18.g4 ¥g6 19.¤e5² Speelman−Campora, Cór− doba 1995) 14.¥f4 ¥d6 15.¥xd6 £xd6² Am.Rodríguez−Moskalenko, Sabadell 2008. 9.¤xe4 0-0 10.c3 ¦e8

52.£xc2 £e5+! Evitando el truco del ahogado que se produciría después de la ingenua 52...£xb3?? 53.£g6+! donde la dama blanca comenzaría a perseguir en solitario al rey blanco ofreciendo su vida a cambio del empate. 53.¢b1 ¢g7! 54.£d2 ¥xb3 0-1

38.h5 £e7?! Mejor 38...£g4 o 38...¦d8 Comenta el GM Amador Rodríguez 39.£c4+? Intercalando 39.hxg6 las blancas podían todavía oponer resistencia, por ejemplo 39...hxg6 (39...¦xc5? 40.gxh7+ ¢xh7 41.£h2+ o bien 40...¥xh7 41.¦g1+) 40.£c4+ y las negras terminarán ganando pero deberán sortear todavía algunas dificultades. 39...¥e6! 40.£c2 40.£e4 ¦xc5 41.¦xc5 42.£xe6+ ¢g7. 40...£g5! 41.hxg6 hxg6 16

£xc5

Radjabov, T Aronian, L

AZE 2761 ARM 2776

Apertura Reti [A 07]

Con un estilo de juego usualmente asociado a las posiciones agudas y muy teóricas, Radjabov da muestra en esta partida que su concepto posicional es ahora mucho más ela− borado que años atrás. 1.¤f3 d5 2.g3 ¥g4 3.¥g2 e6 4.0-0 ¤d7 5.d4 c6 6.¤bd2 ¤gf6 7.¦e1 ¥e7 8.e4 dxe4 La réplica normal, si bien las negras no están obligadas de ninguna

11.¤xf6+ No es una novedad pero casi casi. En varias partidas anteriores, conocidos grandes maestros como Speelman, Dizdarevic, Strikovic y Van der Sterren habían llevado su dama inmediatamente a b3, algo que Radjabov hace sólo después de intercalar el cambio en f6 y el avan− ce h2−h3. 11...¥xf6 Al recapturar de alfil, las negras mantienen abiertas sus opciones para buscar una ruptura liberadora tanto por c5 como por e5. Sin embargo, como la partida demues−

pdr_80:Peón de Rey 07/07/2010 12:49 Página 17

Peón de Rey nº 80

REPORTAJES DE TORNEOS

Grischuk vence en el Torneo de Linares tra, ninguna de las dos se va a pre− sentar tan fácil de realizar. 11...¤xf6 era la forma natural de recapturar y visto lo que va a ocurrir más adelante, cabe recomendarla como una mejor opción.

Estadísticas de Linares 2009

12.h3 ¥h5 13.£b3 Esta es ahora técnicamente la nove− dad teórica. Se había jugado 13.g4 ¥g6 14.¥f4 h6 15.¥g3 £b6 en una larga partida que terminó en tablas entre Strikovic y Zoltan Almasi en Cacak 1996. 13...£b6 Después de 13...£c7 14.¥f4 las negras no disponen de ¥d6, mientras que 13...¤b6 es simplemente pasiva y renuncia a la ruptura tanto por e5 como por c5. Ahora parece que las negras están bien, pero ...

14.¤d2! Este, aparentemente inofensivo, re− troceso de caballo molesta bastante, porque se amenaza ¤c4 que obliga− ría a un cambio desfavorable de damas en b3. 14...e5?! Atrevida. Podía jugarse 14...¥e7 15.¤c4 £a6 16.¥f4 con sólo una ligera superioridad para las blancas. 15.d5! £c7 15...£xb3 16.axb3 cxd5 17.¥xd5 ¤c5 18.¤e4 y las negras sufren.

16.d6! £b8 16...£xd6 17.£xb7 era realmente desagradable. 17.¤e4 ¥d8 18.¥e3 ¥b6 19.h4 Había otras opciones, pero las blan− cas proceden con calma, después de todo poseen una ventaja posicional evidente, basada en la mejor ubica− ción de sus piezas y la situación incómoda de la dama negra, todo ello sumado a la presión que ejerce el fuerte peón pasado en d6. Lo que no entraba en el guión es que un jugador tan potente como Aronian se fuera a desplomar en pocas juga− das. 19...h6?! 20.¥h3 £d8 21.¥xh6! ¤c5 22.¤xc5 £xd6 23.¤d7 £xh6 24.¤xb6 axb6 25.£xb6 Aquí estamos, en una posición que ha dado un cambio radical en los últimos movimientos. Las negras lograron quitarse de encima al peón blanco pero por ello tuvieron que pagar un alto precio, sus dos "peones torre". Es una posición completa− mente perdida a largo plazo.

25...¥f3 26.£e3 £h5 27.¥g2 ¥xg2 28.¢xg2 ¦a4 29.£g5 Dudo mucho que hubiera algún ata− que de las negras en el flanco rey, pero lo cierto es que Radjabov se apresura a cambiar damas y con ello a jugar un largo final. 29...£xg5 30.hxg5 ¢h7 Si 30...¦g4? 31.f4. 31.a3 ¢g6 32.¦ad1 ¦e6?! Era mejor 32...¦e7. 33.¦d7 b5 34.¦ed1 ¦c4 35.¦c7 e4 36.¦dd7 e3 37.fxe3 ¦xe3 38.¦xf7 ¦g4 Las negras llegan tarde. 17

pdr_80:Peón de Rey 07/07/2010 12:49 Página 18

REPORTAJES DE TORNEOS

Peón de Rey nº 80

Grischuk vence en el Torneo de Linares 39.¦xg7+ ¢h5 40.¦h7+ ¢g6 41.¦cg7+ ¢f5 42.¦f7+ ¢g6 43.¦hg7+ ¢h5 44.¦f3 ¦e2+ 45.¢h3 ¦xg5 No podía capturarse el peón con 45...¦xb2? por 46.¦f6! que sería decisiva.

¿Españoles en Linares? G.M. Amador Rodríguez Vuelve la eterna polémica, alimentada esta vez por el hecho concreto de que Paco Vallejo ha sobrepasado la mágica barrera de los 2.700 puntos Elo situándose a muy corta distancia de varios de los participantes. Linares es el torneo más emblemático del mundo, orgullo de España ante el resto de naciones. Este año se enmarcó en la Categoría XXI producto de un Elo promedio de 2756 puntos, una cifra que le quedaba grande a 4 de los invitados pero gracias a que los otros 4 la sobrepasaban ampliamente, se alcanzaba ese promedio. Incluir a Vallejo en la nómina no hubiera hecho al torneo descender de Categoría.

46.g4+! ¢h6 47.¦xg5 ¢xg5 48.b3 48.¦f5+ ¢g6 49.b4 era todavía más fuerte porque después de 49...¦e3+ 50.¢h4 ¦xc3 las blancas disponen de 51.¦c5 ¦xa3 52.¦xc6+ ¢f7 53.¦b6 ganando fácilmente.] 48...¢g6 49.¢g3 ¦a2 50.¢f4 ¦xa3 51.b4 ¢f7? 52.¢e5+ ¢e7 53.¦h3 ¢d7 54.g5 ¦a1 55.¦h7+ ¢e8 56.¦c7 1-0

¿Es tan importante la Categoría? Puede que sí, para satisfacción de la organización de cualquier evento, como arma de comparación con otros; pero como viene demostrándose en la práctica y dentro de ciertos límites matemáticos, otros criterios pesan tanto o más que esa cifra vacía para medir la calidad real de un torneo. Curiosamente, años atrás, cuando apenas un puñado de jugadores superaban los 2.700, organizar un torneo era más fácil, porque era cuestión de invitar a esos jugadores de élite. Ahora, cuando más de 30 grandes maestros ostentan ese Elo, ¿a cuáles invitar? La cuestión parece simple, pero en realidad es mucho más compleja que antes. Entre esa creciente masa de jugadores hay de todos tipos, el campeón mundial y unos pocos pretendientes al título, estrellas consagradas camino de la jubilación, grandes maestros sólidos que cuidan su caché por encima de otros factores, jóvenes ambiciosos con brillante futuro y sencillamente otros grandes maestros que no se sabe realmente como han llegado tan alto. La inflación del Elo hace que ni siquiera 2.700 sea garantía de exquisitez ajedrecística y entre un grupo tan numeroso filtrar por diferentes criterios es cada vez más difícil. En su crónica, el GM Ian Rogers cita que varios de los participantes ignoraron su compromiso contractual de llegar al menos a la jugada 30 antes de acordar el empate, mientras que en la tabla gráfica de la página anterior puede verse el reducido índice de victorias respecto a los empates. Todo lo anterior nos lleva a reflexionar acerca de si el Elo es verdaderamente determinante. Filtrar por jugadores con un estilo de juego interesante, que no sólo se comprometen a luchar, sino que en la práctica lo logran siempre, parece una apuesta más segura.

Vallejo no fue invitado a Linares a pesar de que su Elo superó los 2700

18

Paco Vallejo es uno de esos pocos jugadores interesantes y con sus 2700+ era una excelente opción para integrar la nómina de participantes. Ojalá y para la próxima edición, el comité organizador de este gran torneo tome en cuenta esta sugerencia que resultaría en una decisión de gran popularidad en la comunidad ajedrecística española.

pdr_80:Peón de Rey 07/07/2010 12:49 Página 19

Peón de Rey nº 80

REPORTAJES DE TORNEOS

Así se jugó en Linares G.M. Miguel Illescas Anand,V

Radjabov,T

1 Juegan blancas

Anand,V

7 Juegan negras

Aronian,L

2 Juegan blancas

Wang Yue

4 Juegan blancas

Carlsen, M

Anand,V

Carlsen, M

Carlsen, M 8 Juegan blancas

Wang Yue

3 Juegan blancas

Aronian, L

5 Juegan negras

Wang Yue

Grischuk, A

Domínguez, L

Carlsen, M

6 Juegan negras

Wang Yue

Carlsen, M

Radjabov, T

9 Juegan blancas

19

pdr_80:Peón de Rey 07/07/2010 12:49 Página 20

REPORTAJES DE TORNEOS

Peón de Rey nº 80

Soluciones 1 Anand,V − Radjabov,T

55.g5+! [Gana de modo forzado. Anand debió calcular con precisión todas las variantes antes de entregar su peón de ventaja, aunque lo cierto es que gastó muy pocos minutos en decidirse. Otras jugadas complican mucho la victoria. Tras 55.¢h4 hxg4 56.fxg4 £f2+ 57.¢h5 £h2+ 58.¤h4 £e5+ 59.£xe5+ ¢xe5 las blancas tienen un final mejor, quizá ganado, pero desde luego nada evi− dente. Y si 55.¤g3 hxg4+ 56.fxg4 £e3 57.£c6+ £e6 58.£xe6+ ¢xe6 se alcanza un final de características similares al anterior] 55...¢xg5 [55...¢f7 56.g6+ ¢f6 57.g7 £g1 58.£e7+ ¢xf5 59.£f7+ ¢e5 60.g8£ £h1+ 61.¢g3 £g1+ 62.¢h4 £h2+ 63.¢g5 ¥e3+ 64.¢g6 £g3+ 65.¢h7] 56.¤e7!

[Amenaza mate de dos formas dis− tintas: con 57.f4 y con 57.£h4. Las negras no tienen defensa satisfacto− ria] 56...¢f6 [56...£d6 57.£f5+ ¢h6 58.£f8+ ¢g5 59.f4+ £xf4 60.£g7#; 56...¥c7 57.£h4+ ¢h6 58.£f6+ ¢h7 59.£g6+ ¢h8 60.£g8#; 56...£g1 57.£g6+ ¢f4 58.£f6+ ¢e3 59.£xb6+] 57.¤d5+! [La dama y el caballo coordinan ahora sus acciones de modo letal] 20

57...¢g7 [57...¢g5 58.£e6! con amenazas imparables.] 58.£e5+ ¢h6 [58...¢f7 59.£f6+ ¢e8 60.£e6+ ¢d8 61.¤xb6+−] 59.£f6+ ¢h7 60.£f7+ ¢h6 61.¤e7 y las negras deben entregar su dama para evitar el mate. Radjabov abandonó.

Y no he logrado encontrar un modo de que las negras igualen el juego: a) 33...c5 34.¦g1+−; b) 33...¤e5 34.¦d8! £f3+ 35.¢e1 ¦ge6 (35...¦xd8 36.£xd8+ ¢h7 37.¤e7! £h1+ 38.¢d2 ¦d6+ 39.£xd6 ¤c4+ 40.¢c3 £f3+ 41.£d3+−) 36.¤d4! ¢h7 37.¢f1! g5 38.¤xf3 gxh4 39.¦xe8 ¦xe8 40.¤xe5 ¦xe5 41.¥xh4+−; c) 33...¦g4 34.¤e3! ¦xh4 35.¤xg2 ¦h2 36.¦xd7 ¥c8! 37.¦c7 ¦xg2 38.¦g1 ¦xg1 39.¥xg1±] 33...¦xg3 34.£xg3 [Tampoco ayuda 34.¤xg3 ¤e5 35.£h1 £xh1 36.¦xh1 c5 y con cuatro peones por la pieza y sus efectivos muy bien situados las negras tendrían ventaja.]

2 Anand,V − Aronian,L

En esta diabólica posición Anand cuenta con pieza de ventaja, pero su rey está muy expuesto por lo que debe jugar con mucho cuidado. 33.¦g3? [El campeón mundial omite la enérgica respuesta de las negras y pasa a quedar inferior. Algo mejor, aunque no parece suficiente para ganar, era 33.¤e7+?! ¦xe7 34.£xe7 ¦f6! 35.¦f1 £g4+ 36.¢e1 c5„ y las negras tendrían bastante compensa− ción por la torre. La exacta era 33.¦xd4!

34...¦xe4+! 35.¢d2 [Algo mejor era 35.¥xe4 £xe4+ 36.¢d2 £xf5 37.¥xd4 f6 aunque la ventaja negra es clara] 35...¦g4! [La clave del juego negro. Gana varios tiempos para coordinar sus piezas. 35...£xg3? 36.¥xg3 ¦e6 37.¤xd4 ¦e8 38.¤f5²] 36.£xg2 ¦xg2 37.¢e2 c5. Con cinco peones por la pieza Aronian acabó imponiéndose. 0-1 3 Grischuk,A − Wang Yue

Un final con ventaja blanca que

pdr_80:Peón de Rey 07/07/2010 12:49 Página 21

Peón de Rey nº 80

Grischuk convierte con buena técni− ca. 41.¥xe3! dxe3 42.h4 [El plan de las blancas es romper en 'g4' y llevar adelante sus peones con garantías. Previamente Grischuk gana uno de los peones negros mediante un sen− cillo zugzwang que logra mediante el elegante intercambio de posición de su rey y su alfil.] 42...¢g7 43.¢f3 ¢f7 44.¥d3 ¥d4 45.¥e2 ¢g7 46.¢e4! [Mucho más simple que 46.g4 hxg4+ 47.¢xg4 ¥c5 48.h5 e4! y la victoria blanca no es tan evidente.] 46...¢g6 47.¥d1!

REPORTAJES DE TORNEOS

tiempo ya que ahora seguiría 30.¥e8+] 30.¦a8 ¦c5 31.¦cxc8 ¦xc8 32.¦xc8 b4 33.¥d7 Al peón negro le falta un tiempo. Wang Yue abandonó. 1-0 5 Carlsen,M − Aronian,L

Un final de torres relativamente sencillo que Aronian juega con total precisión. 87...¦g3+! 88.¢h2 [88.¢xf2 ¦f3+ 89.¢g2 ¦xf1 90.¢xf1 ¢xh5 91.¢g1 ¢g4 92.¢g2 g5-+] 88...¢f3! [Las negras deben abandonar un peón] 47...¥c3 48.¢xe3 ¢f5 [Tras 48...¥e1 49.¢f3 ¢g7 50.¢g2! ¢g6 51.¥c2+ ¢g7 52.¢h3 ¥f2 53.g4 las blancas ganan con facilidad] 49.¥xh5 y Grischuk no tardó en ganar: 49...¥e1 50.¢f3 e4+ 51.¢g2 ¥c3 52.¥e2 ¥e1 53.¢h3 ¥f2 54.¥b5 ¥e1 55.¥d7+ ¢e5 56.¢g4 e3 57.¥b5 ¢d5 1-0 4 Anand,V − Wang Yue

[Las piezas blancas están atadas a la defensa del caballo y se produce un curioso 'zugzwang'] 41.hxg6 hxg6 42.a3 [Un desastre para el rey blan− co, pero no había alternativas, por ejemplo 42.b3 £e5+ 43.¢b1 ¥f5] 42...bxa3 43.£c3 [43.bxa3 £e5+] 43...axb2+ 44.¢xb2 £d5 y las negras quedaron con dos peones de más y ataque, una ventaja decisiva que Carlsen impuso con facilidad. 0-1 7 Carlsen,M − Wang Yue

[Esta es la clave: el rey blanco queda en red de mate] 89.¦a1 [Si 89.h6 ¦g5-+] 89...¦g2+! 90.¢h1 [90.¢h3 ¦g1-+] 90...¦g5! 91.¦a3+ ¢f4 92.¦a4+ ¢g3 93.¦a3+ ¢h4 0−1 y el peón negro coronará ayudado por el jaque en g1. Carlsen abandonó. 6 Dominguez,L−Carlsen

28.¦fc7! [Con esta precisa jugada las blancas se aseguran ganar el alfil enemigo] 28...¦h5 29.h4 [No hay ninguna prisa...] 29...¢f6 [No hay modo de defender el alfil. Para jugar 29...¦c5? las negras deben perder un

39...¥e6! [Con otras jugadas las blancas pelean de lo lindo: 39...£f7 40.hxg6 hxg6 41.£d4³; 39...¢h8 40.£d4+ £g7 41.£f4³] 40.£c2 [40.£d4 £g5; 40.£b5 £g5] 40...£g5!

En una espectacular partida de ata− que el chino Wang Yue logró derro− tar a Magnus Carlsen, aunque para ello debió jugar un largo final tras una tenaz defensa del noruego. 33...¥d4+? [Muy lento: esto permi− tirá a las blancas reorganizar la defensa de su rey. Ganaba matemá− ticamente la difícil jugada 33...¥d8+! que conduce al mate en todas las variantes: 34.¢c4 (34.¢c6 21

pdr_80:Peón de Rey 07/07/2010 12:49 Página 22

REPORTAJES DE TORNEOS

Peón de Rey nº 80

Soluciones £e4 35.£d4 £e6+ 36.¦d6 £c8+ 37.¢d5 ¦b5+ 38.¢e4 £f5#; 34.¢a6 ¥c7! 35.£d4 £xh3 36.g4 £h6+ 37.¢a7 ¦a8+ 38.¢xa8 £a6+ 39.£a7 £c8+ 40.£b8 £xb8#; 34.¢c5 ¥e7+ 35.¢c6 £e4 36.£d4 £e6+ 37.¢c7 £c8#; 34.¢a4 £xa2#) 34...£e4+!

Esta es la gran diferencia. En la par− tida el alfil en 'd4' estorbaba este importante jaque) 35.¢c5 (35.£d4 £c2+; 35.¦d4 ¦c8+ 36.¢b5 £c6#) 35...¥b6+! 36.¢c6 (36.¢b5 ¥d4+ 37.¢a4 £xd5 38.£xd4 £b5#) 36...£e6+ 37.¦d6 £c8+ 38.¢d5 £f5+ 39.¢c6 £c5+ 40.¢d7 £c7#] 34.¢c4! ¥f6 35.£d3! £xg3 36.¦d1!³ y aunque las negras siguen mejor, la tarea ahora no es nada fácil.

Ahora las blancas perderán su dama. Era única 38.£d7! pues resulta que tras la variante de la partida 38...£e4+ 39.¦d4 £c2+ 40.¢d5 £g2+ 41.e4 las blancas conservan su dama pues disponen de ¦c8 con− tra ¦d8. Podría seguir 41...g6 42.¦c8+ ¦xc8 43.£xc8+ ¢g7 44.¦d3³ y dudo que la ventaja negra sea suficiente para ganar.] 38...£e4+ 39.¦d4 £c2+ 40.¢d5 £g2+ 41.e4 ¦d8!

[Este intercambio conduce a un final ganador] 42.£xd8+ ¥xd8 43.¦c8 g6 44.¦xd8+ ¢g7-+ Cae 'a2' y ade− más la posición del rey blanco es muy débil, así como sus peones del ala de rey. Con mano firme el GM chino convirtió su ventaja en victo− ria. 0-1 9 Carlsen,M − Radjabov,T

8 Carlsen,M − Wang Yue

Tras haber estado al borde de la derrota Magnus podía ahora mante− ner una firme defensa, aunque para ello debía actuar con extrema preci− sión. 38.£d6? [Con el rey tan débil cualquier error resulta decisivo. 22

Seguro que a Magnus le costó con− ciliar el sueño tras dejar escapar a su rival en este final. 47.¢f3? [Rápido y confiado, así hizo Carlsen este movimiento de apariencia natural. Pero lo cierto es que echa por tierra la victoria por culpa de unos diabó− licos saltos del caballo enemigo. La

posición encerraba varias trampas pues tampoco servía 47.¢f2? ya que tras 47...b2! 48.¦b4 ¤e4+! 49.¢e1 d2+ las negras logran el objetivo. La sofisticada 47.f5? para alejar el caballo enemigo tampoco ganaba, pues las blancas pierden todos sus peones tras 47...¤xf5 48.¢f3 b2 49.¦a7+ ¢h8 50.¦b7 d2! 51.¢e2 ¤g3+! 52.¢xd2 ¤e4+ 53.¢c2 ¤xg5 54.¢xb2 ¤e4! 55.¢c2 ¤d6 56.¦a7 ¤f5 57.h7 ¤g7=. La única idea ganadora era llevar el rey vía 'f1'. Tras 47.¢f1! b2 (Si 47...¤b5 48.¦b4 ¤c3 las blancas, a diferencia de la partida, disponen de 49.¢e1! ganando) 48.¦b4 ¤c4 49.¢e1 d2+ 50.¢e2 ¢h8

las blancas no pueden ganar los peones enemigos pero ahora entra en juego el flanco de rey: 51.¦b7 ¢g8 52.f5! d1£+ 53.¢xd1 ¤e3+ 54.¢d2 ¤xf5 55.¦xb2 y el caballo negro no tiene tiempo de capturar en 'g5'] 47...¤b5! 48.¦b4 ¤c3!

49.¦b7+ ¢g8 50.¦b8+ ¢h7 51.¢e3 b2! 52.¦b7+ [52.¦xb2 ¤d1+ 53.¢xd3 ¤xb2+=] 52...¢g8 53.¦b8+ ¢h7 ½-½

pdr_80:Peón de Rey 07/07/2010 12:49 Página 23

XXIX XX XIX OPEN INTERNACIONAL INTE ERNACIONAL

V VILLA DE BE BENASQUE ENASQUE (HUESCA) ESPAÑA E

3 al 12 JUL JULIO LIO

2009 2

PREMIOS S 0iVGHΕ 0iVGH Ε ž ž ž ž ž ž ž ž ž ž ž ž ž ž ž ž ž ž ž ž ž ž ž ž

Ε\WURIHR Ε\WURIHR Ε\WURIHR Ε\WURIHR Ε\WURIHR Ε\WURIHR Ε\WURIHR Ε\WURIHR Ε\WURIHR Ε\WURIHR Ε\WURIHR Ε\WURIHR

1 &ODVLӾFDGR(VSDxRO &ODVLӾFDGR(VSDxRO  e 1er &ODVLӾFDGR$UDJRQpV &ODVLӾFDGR$UDJRQpV e er 1 &ODVLӾFDGRGHOD3URYLQFLDGH+XHVFD &ODVLӾFDGR GH OD 3URYLQFLD GH +XHVFD e 1er &ODVLӾFDGR9HWHUDQR &ODVLӾFDGR9HWHUDQR e 1er &ODVLӾFDGR-XYHQLO &ODVLӾFDGR-XYHQLO 1a&ODVLӾFDGD)pPLQD &ODVLӾFDGD )pPLQD

Ε\WURIHR Ε\WURIHR Ε\WURIHR Ε\WURIHR Ε\WURIHR

ž ž ž ž ž ž ž ž ž ž ž ž ž ž ž ž ž ž ž ž ž ž ž ž ž ž ž ž  ž ž  ž ž  ž

Ε\WURIHR

Ε\WURIHR

Ε\WURIHR

Ε\WURIHR

Ε\WURIHR

Ε\WURIHR

Ε\WURIHR

Ε\WURIHR

Ε\WURIHR

Ε\WURIHR

Ε\WURIHR

Ε\WURIHR

e er

Ε\WURIHR

$HVWDVFDQWLGDGHVVHOHVDSOLFDUiODUHWHQFLyQHVWDEOHFLGDSRUODOHJLVODFLyQ

$ $HVWDVFDQWLGDGHVVHOHVDSOLFDUiODUHWHQFLyQHVWDE EOHFLGDSRUODOHJLVODFLyQ YLJHQWH Y YLJ JHQWH

PREMIOS ESPEC ESPECIALES CIALES G GRAN HOTEL BALI (V (VWDQFLDJUDWXLWDGXUDQWHHO9,,,)HVWLYDO,QWHUQDFLRQDOGH%HQLGRUP VWDQFLDJUDWXLWDGXUDQWHHO9,,,)HVWLYDO,QWHUQDFLRQDOGH%HQLGRUP GHDOPHMRUFODVLӾFDGRGHODJHQHUDOVLQ(/2),'(RFRQ(/2 GH HDOPHMRUFODVLӾFDGRGHODJHQHUDOVLLQ(/2),'(RFRQ(/2 ),'(PHQRUGH ), '( PHQRU GH 

BLOQUES B LOQUES DE ELO 6LQ (OR ),'( 6LQ(OR),'( 0HQRVGH 0 HQRV GH  'HD 'H HD 'HD 'H H  D  'HD 'H H  D 

    

1º

2º

3º

 Ε Ε Ε  Ε Ε Ε Ε  Ε Ε  Ε

Ε Ε Ε Ε Ε Ε Ε Ε Ε Ε

Ε Ε Ε Ε Ε

T TABLAS 3D 3DUDHYLWDUHQORSRVLEOHODSUROLIHUDFLyQGHWDEODVVHHVWDEOHFH DUDHYLWDUHQORSRVLEOHODSUROLIHUDFLyQGHWWDEODVVHHVWDEOHFH HOVLJXLHQWHSUHPLRΕDFDGDXQRGHORVYHQFHGRUHVHQORV HO VLJXLHQWHSUHPLRΕDFDGDXQRGHORVYHQFHGRUHVHQORV SULPHURVWDEOHURVGXUDQWHODVURQGDVD SU ULPHURVWDEOHURVGXUDQWHODVURQGDVD (OLPSRUWHGHORVPLVPRVVHKDUiHIHFWLYRHQODHQWUHJDGHSUHPLRV (O LPSRUWHGHORVPLVPRVVHKDUiHIHFWLYRHQ L G O L K i I L QODHQWUHJDGHSUHPLRV O G L GHOD&HUHPRQLDGH&ODXVXUD GH HOD&HUHPRQLDGH&ODXVXUD

Simultáneas Simultánea as Lunes, L unes, día 6 de de julio de 2009 9   WDEOHURV   *UDQGHV 0DHVWURV ,QWHUQDF WDEOHURV*UDQGHV0DHVWURV,QWHUQDFLRQDOHV FLRQDOHV +RUDULRK  +R RUDULR K 0iVLQIRUPDFLyQHQHO2SHQGH%HQDVTXH  0iVLQIRUPDFLyQHQHO2SHQGH%HQDVTXH

Torneo T orneo d de ea ajedrez jedrez rrápido ápido INFORMACIÓN Ó E INSCRIPCIONES INSCRIPCIÓN G INSCRIPCIÓN GENERAL: ENERAL: O OFICINA FICINA O OPEN PEN D DE EA AJEDREZ JEDREZ   7HOpIR 7HOpIRQR\)D[  QR \ )D[     QR\)D[    +RUDULR +RUDULRGHDKRUDV RGHDKRUDV :HEZZZRSHQEHQDVTXH FRP :HEZZZRSHQEHQDVTXHFRP (PDLOLQIR#RSHQEHQDVTX XHFRP (PDLOLQIR#RSHQEHQDVTXHFRP IINSCRIPCIÓN NSCRIPCIÓN T ITULADOS Y JJUGADORES UGADORES C ON M ÁS D E2 350: TITULADOS CON MÁS DE 2350: -XDQ0 0LJXHO5R\R)HUQiQGH]   -XDQ0LJXHO5R\R)HUQiQGH] 7HOpIR QR\)D[    7HOpIRQR\)D[  +RUDULR RGHD\GHDK   +RUDULRGHD\GHDK

M Martes, día 7 de de julio de 2009 200 09 6HMXJDUiGHDKRUDV 6HMXJDUiGHDKRUDV 5LWPRGHMXHJRPLQXWRVSRUMXJDGRU  5LWPRGHMXHJRPLQXWRVSRUMXJDGRU 5HVWRGHLQIRUPDFLyQHQHO2SHQGH%HQDVTXH  5HVWRGHLQIRUPDFLyQHQHO2SHQGH%HQDV VTXH ž ž Ε\WURIHR ž ž ž Ε\WURIHR ž ž Ε\WURIHR ž ž ž Ε\WURIHR ž ž Ε\WURIHR ž ž ž Ε\WURIHR ž Ε\WURIHR ž ž ž ž Ε\WURIHR Ε\WURIHR ž ž ž Ε\WURIHR ž ž Total To otal en premiosΕ

3DUWLFLSDUiQH[FOXVLYDPHQWHMXJDGRUHVLQVFULWRVHQHO2SHQGH

3 3DUWLFLSDUiQH[FOXVLYDPHQWHMXJDGRUHVLQVF FULWRVHQHO2SHQGH %HQDVTXH %H HQDVTXH

Actividades p Actividades paralelas aralelas y retransmisión retransmisión p por or iinternet nternet d de e llos os 8 p rimeros t ableros primeros tableros

pdr_80:Peón de Rey 07/07/2010 12:50 Página 24

REPORTAJES DE TORNEOS

Peón de Rey nº 80

¡Quién arriesga gana! Topalov derrota a Kamsky y se convierte en candidato al título mundial G.M. Ian Rogers

Sobre el papel, Veselin Topalov era más que un claro favorito para derrotar a Gata Kamsky y asegurarse un segundo desafio al título mundial. Prácticamente existía una absoluta certeza de que iba a ganar. Topalov, de 33 años, encabezaba la clasificación mundial, mientras que Kamsky estaba situado en el puesto decimoséptimo y en su último torneo apenas había conseguido una modesta puntuación del 50% en Wijk aan Zee. En las ocho partidas que habían jugado desde 1994, Kamsky, de 34 años de edad, nunca había ganado a Topalov y sin embargo había perdido en cuatro ocasiones. El encuentro se disputó en el patio trasero de Topalov, la capital búlgara Sofía, una ciudad que el americano intentó evitar a toda costa. Las

apuestas daban favorito a Topalov por 3 a 1 para ser el candidato a enfrentarse a Viswanathan Anand y sólo unos pocos grandes maestros consideraban que Kamsky tenía alguna posibilidad en el encuentro a ocho partidas: su legendaria capacidad de recuperación y resistencia compensaría su deficiente conocimiento de las aperturas a nivel de élite. Sin embargo, a pesar de todo, el mundo del ajedrez disfrutó de una final de candidatos clásica, con un resultado incierto hasta el último apuro de tiempo. Al comenzar la séptima partida, Topalov vencía a Kamsky por un punto (3.5-2.5) y decidió jugar a ganar con las blancas sin correr muchos riesgos. Sin embargo, des-

pués de salir mal parado en la apertura – no por primera vez en el encuentro – Topalov decidió ir a por todas, sacrificando peones y creando amenazas. Tras pensar durante 30 de sus últimos 40 minutos en una única jugada, Kamsky decidió permitir a Topalov forzar las tablas. Pero el búlgaro prefirió no capturar el peón pasado de Kamsky e intentó ganar por tiempo en una posición tremendamente complicada pero objetivamente buena para las negras. “Tomé esta decisión por los apuros de tiempo de mi oponente,” dijo Topalov, “y de alguna manera mi decisión fue justificada.” El jugador de Nueva York encontró tres excelentes jugadas defensivas pero al final la tensión fue demasiado grande para él. A Kamsky se le escapó una victoria clara y posteriormente un sacrificio de dama, para perder una torre, la partida y el encuentro. Al llegar al control de tiempo Kamsky se quedó unos 20 minutos mirando fijamente las ruinas de lo que había sido una buena posición, luego hizo unas pocas jugadas mecánicas antes de ofrecer su mano. Mientras Kamsky abandonaba, el público de Sofía, tanto los que estaban dentro como los que estaban fuera de la sala de juego, rompieron el silencio con un animado aplauso.

Veselin Topalov, recogiendo el trofeo que acredita su triunfo frente a Kamsky

24

Así que al final el favorito Topalov ganó el derecho de enfrentarse a Viswanathan Anand por el título mundial en la primera mitad de

pdr_80:Peón de Rey 07/07/2010 12:50 Página 25

Peón de Rey nº 80

REPORTAJES DE TORNEOS

Topalov venció a Kamsky en la Final de Candidatos 2010, tras una victoria por 4.5-2.5. Topalov incluso admitió que el margen final era halagador. “No fue nada fácil para mí,” dijo un aliviado Topalov en la conferencia de prensa final. “Es la primera vez que gano un encuentro tan largo. Gata jugó bastante bien y hubo lucha en todas las partidas. El resultado se decidió al final en sus apuros de tiempo.” Kamsky definió con exactitud su falta de confianza como uno de las causas principales que condujeron a los apuros de tiempo. “Hice algunos errores serios mientras que Veselin hizo menos fallos,” fue su evaluación de las consecuencias de sus problemas con el reloj. Topalov estuvo de acuerdo: “Esto es un deporte – cuando cometes un error no es culpa de tu oponente. Gata dejó pasar su oportunidad en la primera partida – debió haber continuado la lucha [en lugar de aceptar las tablas.] En la segunda partida perdió porque gastó demasiado tiempo en la apertura. Luego en las dos siguientes yo tuve algunas dificultades [tras la apertura].” Sin embargo, Topalov sólo perdió una de las siete partidas – una partida posicional magistral de Kamsky – mientras que los errores de Kamsky tendieron a eclipsar el gran juego práctico del búlgaro: el brillante sacrificio de pieza en la segunda partida, el lento incremento de presión en la quinta y sexta partida, y la increíble toma de riesgos en la partida final. Por una vez Topalov fue incapaz de dominar en las aperturas pero encontró otro camino hacia la victoria – poner problemas prácticos para su oponente hasta que Kamsky no pudo soportar la presión. “Es un gran táctico,” admitió Kamsky. “Pudo encontrar jugadas que no dejaron de sorprenderme. Realmente mereció ganar este encuentro”.

Nombre Topalov,V

País Elo 1 2 3 4 BUL 2796 ½ 1 ½ 0

5 6 7 1 ½ 1

8 Punt - 4.5

Kamsky, G

USA 2725 ½ 0 ½ 1

0 ½ 0

-

¿Funcionará esta estrategia contra Anand – el arquetipo de jugador práctico? Esta es una cuestión que los expertos del ajedrez discutirán hasta que comience el match por el título. Mientras tanto Kamsky, a la vez que admitió que quizás ya no era el mismo jugador que retó sin éxito a Anatoly Karpov por el título FIDE en 1996, acalló las sugerencias de que quizás se retiraría de nuevo. “Aún tengo algunas opciones de jugar por el título mundial. Ciertamente, quizás no tenga tanta ambición como debería... A medida que te vas haciendo mayor se vuelve más difícil estudiar ya que hay muchas más cosas en la vida.”

2.5

fos de prensa más allá de los cinco primeros minutos de cada partida. De hecho, en el encuentro de Sofía 2009 hubo un acuerdo entre los dos jugadores para asegurar que fuera imposible hacer ningún tipo de trampas. Después de tres días enteros de negociaciones que tuvieron lugar en Noviembre en la Olimpiada de Dresden los dos jugadores y sus respectivos agentes firmaron un acuerdo muy detallado con respecto a las condiciones del encuentro. Sin embargo, a su llegada a Sofía, el equipo de Kamsky se dio cuenta que para hacer respetar muchos de los detalles del acuerdo tendrían que estar peleando constantemente con el comité organizador del encuentro.

Mucha preocupación “No queremos un escándalo como en Elista” repitieron sin cesar los organizadores del encuentro, la Federación Búlgara de Ajedrez, pero también los espectadores que pagaban sus 10 Lev para entrar en el Palacio Nacional de Cultura para seguir el match. A pesar de que el resto del mundo cree que los escándalos de Elista fueron creados por el equipo búlgaro, al parecer a lo largo de Sofía existía la creencia de que Topalov fue robado del título máximo por Vladimir Kramnik y la agencia de seguridad rusa, la FSB. Así que para evitar que su héroe nacional fuera robado de nuevo las medidas de seguridad en el encuentro de Sofía fueron extraordinarias. Estas medidas incluyeron detectores de metal para ambos jugadores y todos los espectadores y una prohibición absoluta de los fotógra-

El agente de Topalov, Silvio Danailov, comenzó una guerra psicológica falsa afirmando que Kamsky (cuyo agente, Emil Sutovsky, es de nacionalidad israelí) había enviado un agente del Mossad para inspeccionar la sala de juego. De hecho el equipo de Kamsky sí que trajo un experto técnico, un ruso, que verificó que el aparato de interferencias de los teléfonos móviles de la sala de juego – que fue instalado durante la primera partida – funcionaba correctamente y que también inspeccionó las habitaciones del hotel de Kamsky para localizar aparatos de escucha. “No queremos conflictos – sólo queremos concentrarnos en el ajedrez,” explicó Sutovsky. “Por eso necesito estar absolutamente seguro que Gata está concentrado en el juego mismo. No tengo nada personal contra 25

pdr_80:Peón de Rey 07/07/2010 12:50 Página 26

REPORTAJES DE TORNEOS

Peón de Rey nº 80

Topalov venció a Kamsky en la Final de Candidatos Topalov (a quien respeto mucho como jugador de ajedrez) pero es una realidad que en el mundo de hoy se tienen que tomar precauciones. Hace cinco años un ordenador te podía ayudar mucho. Hoy, el uso de un ordenador simplemente gana la partida. Es la realidad. Puede parecer que soy un paranoico pero no es así.” Sutovsky también dijo que los asuntos de seguridad debían estar separados de la organización general del encuentro: “El hotel y la sala de juego eran geniales y las medidas de seguridad menores. Sin embargo, si que es verdad que la mayoría de los detalles pequeños acordados en el contrato no fueron tomados en cuenta al principio. Llegamos el 12, y la inspección fue el 14. La sala de juego no estuvo preparada el 15, ni siquiera el 16, el día de la ceremonia de inauguración, sino solamente el 17 por la mañana.” En última instancia, hay que dar crédito a los organizadores y a los dos equipos de que el encuentro se disputara sin incidentes. No hay duda de que, en estos días paranoicos, jugar en Bulgaria era una ventaja para Topalov, que podía estar mucho más tranquilo respecto a potenciales amenazas de espionaje. Sin embargo, no hay duda de que el encuentro se decidió enteramente sobre el tablero, un hecho que para muchos significa un respiro de alivio.

Grandes Maestros de primer nivel evalúan el encuentro Anand “Kamsky perdió muchas partidas en el medio juego. Es curioso, pensamos que sería la preparación de Topy contra los nervios de Kamsky, pero al final fue al revés.” Aronian “Fue un encuentro excitante hasta el final. La preparación de Kamsky en la tercera partida fue muy buena. ¿Pero qué hay del hecho de que el mejor jugador siempre tiene más suerte?” Wang Yue “Topalov fue claramente mejor – sus aperturas con negras eran muy duras. Kamsky tuvo sus oportunidades pero dado que Topalov es tan bueno, Kamsky tuvo que gastar mucho tiempo.” Topalov “El nivel que he mostrado no fue muy alto, y no estoy del todo satisfecho.” Iljumzhinov garantizó personalmente en junio 2008 un total de $750,000 para el encuentro.

Otras cuestiones de interés

En la conferencia de prensa en la Olimpiada de Dresden, Iljumzhinov admitió francamente que el comunicado de prensa fue una mentira y que nunca tuvo la intención de pagar ese dinero. Su motivación, explicó, fue ayudar al entonces agente de Kamsky, Chernenko, a encontrar un patrocinador para organizar el encuentro en Ucrania en Noviembre del 2008. Los meses perdidos esperando que Iljumzhinov o Chernenko cumplieran sus promesas fueron la causa de que el encuentro se retrasase hasta Febrero del 2009.

Premios en metálico

Sofía

Topalov y Kamsky se repartieron por igual $250,000, pero esta cantidad fue mucho menos de lo que confiaban en conseguir después de que el presidente de la FIDE Kirsan

Para ser la capital de un país que ama el ajedrez, Sofía, con 1.5 millones de personas, no ha albergado muchos torneos de ajedrez de primer nivel. Los resortes turísticos del Mar Ne-

26

gro, Varna y Plovdiv, han sido sede de una Olimpiada y de un Campeonato de Europa por Equipos respectivamente, pero hasta que comenzaron a disputarse los súper torneos de Mtel en 2005, Sofía prácticamente no existía en el mapa internacional del ajedrez. La Final de Candidatos, patrocinados por la Agencia Estatal de Juventud y Deporte, y con el Primer Ministro de Bulgaria encabezando el comité organizador, puede anunciar un cambio. Con sus espectaculares iglesias ortodoxas y parques – ocupadas en ocasiones por ajedrecistas - Sofía es un destino turístico infravalorado, pero Febrero no es el mejor mes para visitarlo. El encuentro entre Topalov y Kamsky se celebró en una ciudad cubierta de nieve y con temperaturas regularmente por debajo de los 10 grados bajo cero. La sala de juego, el Palacio Nacional de Cultura (NDK) – a sólo unos

pdr_80:Peón de Rey 07/07/2010 12:50 Página 27

Peón de Rey nº 80

REPORTAJES DE TORNEOS

Topalov venció a Kamsky en la Final de Candidatos metros de distancia del Hotel Sofía Hilton, donde Kamsky estaba alojado – es un complejo gigante de teatros y salas con un distintivo sabor balcánico. ¡Por ejemplo la prohibición de no fumar sólo se aplica en las plantas superiores!. La decoración marrón de los años ochenta ha visto mejores días pero el pequeño teatro en el que compitieron los grandes maestros reunió unas condiciones excelentes, aún a pesar de que sólo se llenó de público (160 asientos) el fin de semana. Peleas para la clasificación La FIDE había anunciado en 2006 que el ganador de la Copa del Mundo del 2007 celebrado en Khanty Mansiysk jugaría un campeonato por el título mundial frente al campeón del mundo a mediados de 2007. Pero luego se cambiaron las reglas y se anunció que el ganador de la Copa del Mundo tendría que enfrentarse a Topalov antes de luchar por el título mundial. ¿Por qué se cambió el sistema del campeonato del mundo a última hora? En esencia, la respuesta es un tributo a las habilidades negociadores del agente de Topalov, Silvio Danailov. En 2006, mientras se negociaban los contratos del encuentro de Elista entre Kramnik y Topalov, Danailov se aseguró de incluir una cláusula de eliminar al perdedor del encuentro – que en ese momento parecía que iba a ser Kramnik – del próximo ciclo del Campeonato del Mundo. Cuando su jugador perdió en Elista, Danailov no reparó en esfuerzos para asegurar que Topalov no tendría que esperar años para su próximo reto al título, y a pesar de que no consiguió añadir a Topalov a la lista de participantes en el Campeonato del Mundo en Ciudad de México 2007, Danailov sí que consiguió que el búlgaro fuera

El escenario del match durante una de las partidas

un obstáculo añadido para el ganador de la Copa del Mundo. Topalov razonó: “Esto fue un privilegio pero también una compensación hacia mí por los cambios que la FIDE hizo al ciclo de clasificación.”

por el resultado del encuentro – lo que en absoluto es verdad. Así que aconsejé a Kamsky que aceptara ir a Sofía.”

La naturaleza poco ortodoxa de este acuerdo fue uno de los motivos por lo que fue tan difícil encontrar un patrocinador neutro para el encuentro. Como explicó Sutovsky, “En algunos aspectos el encuentro sólo tenía cierto interés para los búlgaros. Fue un match artificial – Gata (o eventualmente cualquier ganador de la Copa del Mundo 2007) debió haberse clasificado directamente para jugar contra Anand al ganar la Copa del mundo pero luego se añadió a Topalov al ciclo.

Durante las cuatro primeras partidas del encuentro, los espectadores de las partidas en directo en la página web oficial fueron saludados con un extraño mensaje informándoles que la página web alemana ChessBase estaba retransmitiendo las partidas sin permiso.

“Así que podíamos ir a la guerra – una guerra legal – o renegociar y jugar; un elección difícil. Si nos decidimos por el camino legal, algunos dirían que estábamos asustados

ChessBase y Copyright

Hace mucho que se asume que los movimientos de una partida, sin comentarios, no están sujetos al copyright pero después de cuatro partidas los organizadores de Sofía enviaron una carta legal de ‘suspender y desistir” a ChessBase y estos, a pesar de creer que legalmente tenían derecho a retransmitir las jugadas, decidieron dejar de hacerlo para evitar una batalla judicial. 27

pdr_80:Peón de Rey 07/07/2010 12:50 Página 28

REPORTAJES DE TORNEOS

Peón de Rey nº 80

Topalov venció a Kamsky en la Final de Candidatos Los organizadores de Sofía estaban muy satisfechos de que ChessBase dejara de hacer la retransmisión en directo, porque tanto ellos como el equipo de Topalov hace tiempo que consideran la empresa alemana como su Enemigo Público número uno. La contienda se remonta al enconado encuentro por el título mundial en Elista, en el que los búlgaros creyeron que ChessBase estaba a favor de Kramnik. Posteriormente, ChessBase publicó un video de un aficionado holandés que daba a entender que Danailov hacía señales a Topalov. Danailov siempre ha creído que el aficionado holandés era de hecho Frederic Friedel de Chessbase, afirmación rechazada enérgicamente por Friedel. No obstante, muchas otras organizaciones, como el Internet Chess Club (ICC) retransmitieron el encuentro sin solicitar permiso, lo que pone en entredicho la reclamación del copyright por parte de los organizadores. Uno llega a la conclusión que esto no fue una pelea por el copyright – fue una pelea por venganza. (Traducción del inglés por Michael Rahal)

(que prioriza la fuerza del alfil de c5 en la diagonal g1-a7. 5.¤xe5 Es también muy popular c3, con idea de d4. Por ejemplo 5.c3 0−0 6.d4 ¥b6 (6...exd4 7.cxd4 ¥b6 8.d5 ¤e7 9.d6 cxd6 10.¤c3 ¤g6 11.¥g5 Capablanca,J−Elliott,E.Minneapolis 1909) 7.¥g5 d6. La idea de la juga− da de la partida es aprovechar la ubicación del alfil en c5 para recu− perar la pieza mediante la jugada d4. 5...¤xe4 Probablemente la mejor opción. Se ha intentado tambien 5...¤xe5 con suerte diversa para el negro, por ejemplo 6.d4 a6! 7.¥e2 ¤xe4 8.dxc5 ¤xc5 9.b4 ¤e6 10.f4 ¤c6 11.¥b2 d5 12.f5 ¤g5 Salgado−Vallejo. Pamplona 2008. Ver PDR 79, p.35. Interesante notar que Vallejo, que es uno de los entrenadores de Topalov, prefiera 5...¤xe5...mucho trabajo en el laboratorio. 6.£e2 La jugada principal en esta posición, las blancas intentan aprovechar la situación del rey negro en e8. 6...¤xe5 7.d4

12...¤c6 13.¤xc8 ¦axc8 14.c3 ¦fe8 15.¦xe8+ ¦xe8 16.¢f1= Adams,M −Leko,P. Dortmund 2000. 7...£e7 Otra opción es retroceder para man− tener el par de alfiles: 7...¥e7 8.dxe5 ¤c5 9.¦d1! 0−0 10.¥c4 c6 11.a4± 8.dxc5 ¤xc5 9.¤c3 Kamsky prioriza el desarrollo, eran conocidas 9.b4 y 9.¥f4, aquí Kamsky empieza a pagar el precio de ser sorprendido en la apertura y comienza a consumir mucho tiempo. 9...¤g6 9...c6!? 10.b4 a6! 11.bxc5 axb5÷. 10.£h5 Está claro que Kamsky no pretende cambiar las damas, él tiene un peón de menos pero a cambio un excelen− te desarrollo de piezas y muy buenas perspectivas de ataque en el ala de Rey. 10.¥e3!? 0−0?! (10...¤e6 11.f4 f5! 12.g4!?÷) 11.¤d5 £d6 12.¦fd1± 10...c6 Topalov se muestra muy preciso, con esta jugada gana un tiempo sobre el alfil de b5 y a su vez controla la casilla d5. 11.¥g5!? f6 12.¦ae1 Más piezas en juego...

Comenta el GM Andrés Rodríguez 12...¤e6 Kamsky, G Topalov, V

USA 2725 BUL 2796

Apertura Española [C 65] Segunda Partida

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 ¤f6 4.0-0 ¥c5 Todo vuelve. Topalov saca a relucir una vieja receta, conocida como variante Clásica. Esta jugada tiene puntos en común con la Berlinesa (caracterizada por el rápido desarrollo del caballo a f6 y con el Arcángel 28

Una idea de Keres; también es muy jugada la natural 7.£xe4 £e7 8.¤c3 ¤g6 9.£xe7+ ¤xe7!? (9...¥xe7) 10.¤e4 ¥b6 11.¦e1 0−0! (11...¢f8 12.b4²) 12.¤d6 (12.¤f6+ gxf6 13.¦xe7 ¥c5 14.¦e1 c6 ∆ d5=)

La posición crítica de la apertura; las

pdr_80:Peón de Rey 07/07/2010 12:50 Página 29

Peón de Rey nº 80

REPORTAJES DE TORNEOS

Topalov venció a Kamsky en la Final de Candidatos negras disponen de un peón de ven− taja y amenazan los dos alfiles blan− cos. A cambio, el desarrollo blanco impresiona, es la eterna lucha tiem− po vs material. Veamos quién se lleva esta batalla.

17.¥f5 Kamsky confiaba en esta intermedia pero no parece ser tan eficiente.

13.¥d3 Contraataque sobre el caballo de g6.

19...hxg6 20.£xd5 cxd5 21.¤d6 ¦c7! La situación se ha despejado y las mejores opciones parecen estar del lado de Topalov, los peones "dobla− dos" centrales resultan una gran molestia para la posición blanca, Topalov sacrifica una pieza a cambio de actividad y muchos peones.

13...0-0 Lo más seguro. También era posible capturar el alfil de g5, pero luego de 13...fxg5 14.¥xg6+ ¢d8 15.¥f5 las negras perderían el enroque. 14.¥d2

18.¤e4 £d5 19.¥xg6?! Kamsky acosado por la falta de tiempo se decide a cambiar damas. Era correcto 19. ¤g3 manteniendo la tensión en el tablero con posibili− dades equilibradas para ambos.

17...¦f7?! Topalov deja escapar una buena posibilidad con el golpe 17...¤exf4! 18.¦xf4 (18.¥xf4 £xf5 19.£xf5 ¥xf5−+) 18...dxc3 19.¥e6+? (19.¥xc3 ¥xf5 20.£xf5 (20.¦xf5 £c4∓) 20...£xf5 21.¦xf5∓) 19...¥xe6 20.£xc5 cxd2 21.¦d1 ¤xf4−+.

22.c4?! Los apuros de tiempo empiezan a jugarle una mala pasada a Gata. Había que aceptar el desafío con 22.¤xc8 y aún el blanco mantiene buenas posibilidades: 22...¦axc8 23.¦xe6 ¦xc2 24.¥b4 (24.¦e2 ¦xb2 25.a4 d3 26.¦ef2 y las blancas aún

Reagrupación de fuerzas, las blancas parecen tener una buena compensa− ción por su peón de menos, aunque Topalov demostrará que tiene sufi− cientes recursos defensivos. Tam− bién a estas alturas empezaba a pre− ocupar a Kamsky el tiempo, ya había consumido mucho más de una hora y se avecinaban tiempos difíciles. 14...d5 15.f4 £c5+ 16.¢h1?! Una imprecisión, 16.¥e3! planteaba más dificultades a las negras ya que no contarían con el recurso de la partida: 16...¥e3! £b4 17.a3! £xb2 18.¤d1 £xa3 19.f5 con juego agudo 16...d4 Naturalmente Topalov busca un cambio de damas que alivie su posi− ción.

El Palacio Nacional de Cultura, donde se disputó el match. Puede apreciarse la nieve que cubría las calles durante esa época. 29

pdr_80:Peón de Rey 07/07/2010 12:50 Página 30

REPORTAJES DE TORNEOS

Peón de Rey nº 80

Topalov venció a Kamsky en la Final de Candidatos resisten) 24...¦xb2 25.a3 d3 con excelente compensación, pero ¿sería suficiente para un triunfo de las negras? 22...dxc3 23.¥xc3 d4

curso del match ya que demostró que Topalov no solo es capaz de ganar excelentes partidas de ataque, sino que cuando le toca defenderse es también un Gran Maestro en estos menesteres.

Comenta el MI Angel Martín Kamsky, G Topalov, V

USA 2725 BUL 2796

Apertura Española [C 92] Cuarta Partida

Ahora la ventaja material se empie− za a sentir...parece que los "núme− ros" se llevan la batalla esta vez. 24.¥b4 Si 24.¤xc8 ¦axc8 25.¦xe6 dxc3 26.bxc3 ¦xc3∓.

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 A pesar del buen resultado en la segunda partida, Topalov decide no repetir la línea con 3...¥c5 ya que gran parte del éxito logrado en dicha partida fue logrado por el factor sor− presa, que obligó a Kamsky a gastar mucho tiempo en la apertura, aun− que obtuvo una posición satisfacto− ria.

24...¥d7 25.¦f2 Kamsky intenta resistir con peón de menos y poco tiempo en el reloj, pero Topalov se mostrará implaca− ble.

4.¥a4 ¤f6 5.0-0 ¥e7 6.¦e1 b5 7.¥b3 d6 El Gambito Marshall 7...0−0 8.c3 d5 podía ser una opción adecuada al estilo de Topalov, pero apenas lo ha jugado.

25...a5! Restringiendo las piezas blancas.

8.c3 0-0 9.h3 ¥b7 10.d4 ¦e8 11.¤bd2 ¥f8 12.¤g5!?

26.¥a3 b5 27.b3 b4 28.¥b2 ¦a6 29.¤e4 ¦ac6 El dominio de la columna abierta resulta trascendente, Topalov no se conforma con tener un peón de ven− taja y busca extraer lo máximo de su posición.

Y ante nuevas pérdidas materiales el blanco decide abandonar. Esta parti− da fue muy importante en el trans− 30

12...¦e7 13.d5 ¤b8 En Bugojno 1980, Karpov jugó con− tra Timman 13...¤a5 14.¥c2 c6 15.b4 ¤c4 16.¤xc4 bxc4 17.dxc6 ¥xc6 18.a4 ¥b7 19.¤f3 h6 con una posición aceptable. 14.¤f1 ¤bd7 15.¤g3 g6 16.¥c2 Hasta aquí se ha seguido una parti− da del campeonato de la URSS de 1979 entre Romanishin y Beliavsky, que siguió 16.¥e3 £c8 17.¦c1 ¤c5 18.¥c2 c6 19.b4 ¤cd7 20.¥b3. 16...h6 17.¤f3 ¤b6

18.h4!? Con idea de seguir con h5 y crear debilidades en el flanco de rey negro. 18...£d7 18...h5 evitaba el avance blanco, pero al precio de debilitar la casilla g5.

30.¢g1 ¦c2 31.g3 d3 La posición blanca se derrumba. 32.¦d1 f5 0-1

eso no entraba en los planes del americano.

En lugar de seguir los caminos más usuales con 12.¥c2, Kamsky se aparta con esta jugada, que muchas veces se ha visto con idea de repetir movimientos. Pero evidentemente

19.¤h2 ¥g7 20.h5 ¦f8 21.¤hf1 c6 22.dxc6 £xc6 23.¤e3 ¢h7 Esto demuestra que la posición de las negras no le agradaba mucho a Topalov. La continuación lógica era 23...d5 pero tras 24.hxg6 fxg6 25.exd5 ¤bxd5 26.¤xd5 ¤xd5 27.¥e4 las negras tienen dificulta− des. 24.£f3 ¥c8 25.¦d1 ¥e6

pdr_80:Peón de Rey 07/07/2010 12:50 Página 31

Peón de Rey nº 80

REPORTAJES DE TORNEOS

Topalov venció a Kamsky en la Final de Candidatos

26.b3! Un inspirado sacrificio posicional de peón con el que las piezas blancas del flanco de dama adquieren mucha movilidad. Las negras casi están obligadas a aceptarlo, pues de lo contrario las blancas aumentarían su presión con 27.¥a3. 26...£xc3 27.¥d2 £c7 28.¥a5 £b8 29.¦d2! ¤c8 También después de 29...¦d7 30.¦ad1 ¢g8 31.¥b4 ¦fd8 las blan− cas tienen compensación por el peón entregado.

El match se desarrolló sin incidentes y en buenas relaciones entre los jugadores

35...¦d7 36.¦c6 ¦fd8 37.£d1 ¥f8 38.£c2 ¢h7 39.¥a5! ¦e8 40.hxg6+ fxg6 41.¥c7 £b7 42.¥xd6 ¥f7

45.¦xf6 ¦e6 46.¤d5 ¥f8 47.¦f3 Tal vez 47.¦xe6 £xe6 48.a4 fuera más sencillo.

30.¦ad1 b4?! Tras esto las blancas recuperan el peón, pero mantienen su predomi− nio. Era mejor esperar pasivamente con 30...¦d7. 31.£e2 ¢h8?! Esto no mejora la posición negra. Era preferible 31...¦d7 32.¥d3 ¤e7 con idea de llevar el caballo a c6 y d4. La diferencia con lo que ocurre en la partida, es que en caso de 33.¦c1 puede jugarse 33...d5 con una posición aceptable. 32.¥d3 ¤a7 33.¦c1! Correctamente impidiendo ...¤c6. 33...¤b5 34.¥xb5! axb5 35.¥xb4 Las blancas han recuperado el peón y gozan de una ventaja clara. El punto 'd6' es una debilidad y para defenderlo las piezas negras tienen que adoptar una posición pasiva.

43...¥xb4 44.¦xd7 £xd7 Si 44...¤xd7 45.¦c7.

47...¢g7 48.¦c3 ¦a6 49.¦c7 £d6 50.£e2!

Desesperación. Topalov intenta complicar la partida ya que no tiene nada mejor. 43.¥b4 Tras pensar media hora esta jugada, Kamsky se decide por el camino más simple, aunque no el más fuer− te. 43.¥xf8!! ¦xd2 44.£c1! era prácticamente decisiva, al atacar indirectamente el punto 'h6'. La cla− ve está en que si 44...¦xf8 45.¦xf6 £d7 46.¤gf1 ¦d4 47.¤f5! ganando.

La amenaza no es solo 51.£xb5 sino también 51.£g4. 50...¢g8 51.£xb5 ¦xa2 52.£b7 ¦a1+ 53.¢h2 ¥xd5 No sirve 53...£e6 54.¦c6. La parti− da ya está decidida, a pesar de la 31

pdr_80:Peón de Rey 07/07/2010 12:50 Página 32

REPORTAJES DE TORNEOS

Peón de Rey nº 80

Topalov venció a Kamsky en la Final de Candidatos férrea resistencia Topalov.

que

opone

54.exd5!? Kamsky decide conservar las damas para tener la posibilidad de decidir la partida por un ataque directo. De cualquier modo 54.£xd5+ £xd5 55.exd5 también era ganador. 54...£f6 55.£c8 £h4+ A fin de cuentas, las negras tienen que forzar el cambio de damas. 55...£xf2 no valía por 56.£e6+ ¢h8 57.£xe5+ ganando la torre. 56.£h3 £xh3+ 57.¢xh3 ¦d1 58.¤e4 ¥a3 59.¦a7 ¥b4 60.¦b7 ¥a3 61.f3

Tras obtener su primera victoria frente a Topalov, Kamsky cometió un serio error en la partida siguien− te, que le puso de nuevo por detrás en el marcador. Comenta el MI Angel Martín Topalov, V Kamsky, G

Defensa Francesa [C 07] Quinta Partida

1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤d2 Generalmente Topalov continúa aquí con 3.¤c3 pero optó rápidamente por la variante Tarrasch. Al parecer la elección de la Francesa por parte de su rival no le sorprendió, a pesar de no formar parte del repertorio habitual de Kamsky.

4...cxd4 5.¤xd4 ¤c6 6.¥b5 ¥d7 7.¤xc6 ¥xc6 También se ha jugado 7...bxc6 8.¥d3. 8.¥xc6+ bxc6 9.c4 ¥d6 Kamsky no tiene prisa, ya que las negras no pueden mejorar su posi− ción. Por supuesto 61.b4 ¦d4 62.¤f6+ ¢f8 63.b5 también ganaba. 61...¢f8 62.¦b5 h5 63.¢g3 ¦c1 64.¦b8+ ¢f7 65.¦b7+ ¢f8 66.¢f2 66.d6 ¦d1 67.b4 era un camino más rápido, pero de todas maneras, las negras no pueden escapar de la derrota.

72...¢e8 73.¦h7 1-0 32

12...¤e7 13.¤f3 0-0 14.£d3 £d7 15.¦d1 ¦fd8 16.¥e3 a5 17.g3 h6 18.¥b6 ¦dc8

BUL 2796 USA 2725

3...c5 4.¤gf3 Una vieja continuación de Alekhine. Karpov popularizó la línea 4.exd5.

66...¦c2+ 67.¢f1 ¦c1+ 68.¢e2 ¦c2+ 69.¢d3 ¦xg2 70.¦a7 ¥e7 71.d6 ¥d8 72.¤c5 72.¦a8 ¢e8 73.¤f6+ ¢f7 74.¦xd8! ¢xf6 75.¦e8! se aseguraba la coro− nación del peón.

13.£xd7+ ¢xd7 Las blancas tienen una pequeña ventaja en el final, pero es dudoso que otorgue perspectivas reales de victoria.

Las negras quieren jugar su caballo por e7 y en esta casilla el alfil no queda expuesto al salto de caballo ¤b3 como ocurriría en caso del más habitual 9...¥c5. 10.cxd5 cxd5 11.exd5 exd5 12.0-0 También es posible 12.£a4+ £d7

19.¥d4 En este tipo de posiciones, el peón aislado es una pequeña debilidad, pero generalmente las negras consi− guen sostener bastante bien la posi− ción. 19...¥c5 Muchas veces son las blancas quie− nes buscan el cambio de alfiles de casillas negras, pero de todas formas eso tampoco altera mucho la valora− ción de la posición. Parecía muy interesante cambiar las damas con 19...£f5. 20.¥c3 ¥b4 21.¥e5 ¥d6 22.¦d2 ¥xe5 23.¤xe5 £d6 24.¦e1 ¦c7 25.£f3 ¦f8 26.¢g2 ¦b7 27.h4! Un buen plan. El avance del peón hasta h5 gana especio y fija el peón en g7 de cara al final. Además hace más dificil que las negras expulsen el ¤e5 con ...f6. De todas maneras, la valoración sigue siendo la misma: pequeña ventaja blanca, aunque insuficiente para ganar. 27...£b4 28.¦ee2 £a4 Para forzar la jugada b3 y poder más tarde cambiar su peón 'a' con ...a4.

pdr_80:Peón de Rey 07/07/2010 12:50 Página 33

Peón de Rey nº 80

REPORTAJES DE TORNEOS

Topalov venció a Kamsky en la Final de Candidatos 29.b3 £b4 30.¤d3 £d6 31.h5 ¦c7 32.¤f4 Esto permite a las negras avanzar su peón a 'd4' donde estará mejor. Era interesante 32.£f4 pues si las negras cambian las damas 32...£xf4 33.¤xf4 ¦d8 34.¦d4 las blancas podrían combinar el ataque sobre 'd5' y 'a5' a la vez que evitan el cam− bio de los peones del flanco de dama. 32...d4 33.¦e4 ¤c6 34.¤d3 ¦d8 35.¦c2 ¤b4??

Las razones del match Topalov-Kamsky Por Angel Martín El artículo del GM Rogers deja entrever que la celebración del match entre Topalov y Kamsky fue fruto de la habilidad negociadora de Silvio Danailov, pero en realidad conviene recordar que cuando en 2006 se disputó en Elista el match de reunificación del título mundial entre Topalov y Kramnik, se acordó por ambas partes el final de los privilegios que hasta ese momento tenía el campeón mundial. Así, el nuevo campeón tendría que poner su título en juego en el siguiente torneo, México 2007, jugando en igualdad de condiciones con los otros siete participantes. Pero luego Kramnik decidió cambiar las cosas. Ya investido como único campeón, sólo aceptó jugar en México si se le aseguraba, en el caso de no quedar campeón allí, un match al año siguiente con el título en juego, frente al nuevo campeón (ver PDR 71, pag 10) La FIDE aceptó eso, lo que dejó un resquicio a Danailov para pedir que a Topalov (que al fin y al cabo había sido el campeón oficial de la FIDE) se le pudiera incluir en el nuevo ciclo del campeonato mundial, del que había sido completamente excluido, pues tras Elista 2006, ya no tenía acceso al mundial de 2007.

Un serio error. Kamsky realizó rápi− damente esta jugada, confiando en que el cambio de caballos le dejaría sin ningún problema. Pero omitió un detalle táctico que le cuesta un peón. Debió jugarse, por ejemplo 35...£d7

Sin poner en duda la habilidad negociadora de Danailov, creo que en realidad fue Kramnik quien primero rompió los acuerdos que hicieron posible el match de reunificación de Elista 2006, al asegurarse un match de revancha frente a Anand, que si hubiera sido Topalov el vencedor en Elista, no habría tenido lugar. 38.¦xd8! £xd8 39.¦xc7 £xc7 40.£a8+ ¢h7 41.£e4+ ¢g8 42.£xb4

36.¤xb4 axb4 37.¦xd4! La clave de esta jugada es que ahora no es posible 37...¦xc2 38.¦xd6 ¦xd6 en vista de 39.£a8+ ¢h7 40.£e4+ ganando la torre, lo que seguramente fue el detalle que omi− tió Kamsky. 37...£f8? Desmoralizado por su anterior error, Kamsky comete otro más que le deja en posición desesperada. Todavía podía jugarse 37...£xd4 38.¦xc7 £d5 pues en el final tras 39.¦b7 £xf3+ 40.¢xf3 ¦d2 41.¦xb4 ¦xa2 conserva posibilidades de tablas gracias a su torre más activa detrás del peón pasado.

Comenta el GM Miguel Illescas Topalov, V Kamsky, G

BUL 2796 USA 2725

Defensa Francesa [C 07] Séptima Partida

1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤d2 c5 4.exd5 Un cambio sobre la quinta partida, donde Topalov jugó 4.¤gf3

42...£c6+ 43.¢g1 £c1+ 44.¢h2 £c2 45.£e1 ¢f8 46.a3 £b2 47.£b4+ ¢g8 48.¢g2 £e5 49.£g4 £b2 50.£c8+ ¢h7 51.£c4 £xa3 52.£xf7 £b4 53.£c4 £b7+ 54.¢g1 £f3 55.g4 1-0

4...£xd5 5.¤gf3 cxd4 6.¥c4 £d6 7.0-0 ¤f6 8.¦e1 ¥e7 9.¤b3 También es jugable 9.¤e4 ¤xe4 10.¦xe4 ¤c6 11.¤xd4 0−0 12.¥f4 £c5 13.¤xc6 £xc6 14.¥d3 b5 15.a4² Kasparov,G−Gelfand,B. As− tana 2001. 9...¤c6 10.¤bxd4 ¤xd4 11.¤xd4 0-0 12.c3 ¥d7 13.£f3 £b6!? Una novedad. Se conocía 13...£c7 33

pdr_80:Peón de Rey 07/07/2010 12:50 Página 34

REPORTAJES DE TORNEOS

Peón de Rey nº 80

Topalov venció a Kamsky en la Final de Candidatos 14.¥d3 ¦fe8 15.¥g5 ¤d5 16.¥xe7 ¦xe7 17.¦ad1 ¥a4 18.¥c2 ¥xc2 19.¤xc2 ½−½ Sokolov,A−Noguei− ras,J. Bruselas 1988. 14.¥b3 a5

24...¦fe8 25.£d6!? Topalov decide mantener la tensión de la partida. Después de 25.dxe6? ¥c6 las negras tienen una clara ven− taja, pero objetivamente lo mejor para las blancas era 25.£xb7! ¥a4 26.¦a1 £xd5 27.£xd5 exd5 28.¦xa3 d4³ y aunque las negras están mejor, las posibilidades de tablas son reales.

a1£ 34.¦cc1 £a4 35.d6³ deja a las blancas luchando por las tablas. 29...a2 30.d6? Siguiendo su arriesgado plan, lo que podía llevar a consecuencias fatales. Objetivamente lo mejor era 30.£xb7 ¦eb8!? 31.£c6 £xc6 32.dxc6 ¦b1 33.c7 ¢g8 34.¥d6 ¦xa1 35.¦xa1 ¥b1 36.f4³. 30...b5 31.£b7

En esto se basa la novedad de Kamsky, intentando presionar sobre el punto 'b2'. Topalov decide sacrifi− car el peón a cambio de acelerar su desarrollo aunque la compensación no resulta del todo clara. 15.¥e3 ¥c5 16.¦ad1 a4 17.¥c2 £xb2 18.¥g5 ¤d5 19.c4 ¥xd4 20.£d3! Tras 20.cxd5?! £xc2 21.¦xd4 f6! las negras quedan con ventaja. 20...f5 21.£xd4 £xc2 Mejor que 21...£xd4? 22.¦xd4 ¤b6 23.¦b1 con buena compensación. 22.cxd5 £xa2 No 22...exd5? 23.¦e7 ¦f7 24.£xd5 con ventaja decisiva de las blancas. 23.£b6 23.£b4!?© evitaba 23...a3 en vista de 24.¦d2. 23...a3! No vale 23...exd5? 24.£xb7. 24.¥e7 Después de 24.£xb7 ¥a4 25.¦a1 £xd5 26.£xd5 exd5 27.¦xa3³ las blancas tienen que luchar por las tablas en el final. 34

25...¥a4?! Tras una larga reflexión, Kamsky devuelve el material, en lugar de 25...¥c8!? 26.£c7!? £b3! (pero no 26...exd5? 27.¥f6!) 27.d6 a2 28.¦a1! (28.d7? ¥xd7 29.£xd7 £xd1!!−+; 28.¥f6!? ¥d7!) 28...£a4 29.¦e2 £d4 30.£c1 ¥d7 31.¦exa2 ¦xa2 32.¦xa2 ¦c8 33.£b1 b5 34.h3 b4 y las negras conservan una ligera ventaja. 26.£xe6+ ¢h8 27.¦a1 £c4 28.¦ec1? Topalov se vuelve ambicioso. Con menos de siete minutos en el reloj de Kamsky para alcanzar el control de la jugada 40, decide arriesgarse y jugar a ganar, rechazando dos conti− nuaciones que llevaban a unas claras tablas: 28.£xf5 a2 29.d6 £d4 30.¦xa2 £xd6=, o 28.¦xa3 ¥b3 (28...¥c6? 29.¥f6!) 29.¦xa8 ¦xa8 30.£xf5 £xd5 31.£xd5 ¥xd5= 28...¥c2! 29.£d7 El final que se produce tras 29.£e3 f4! (29...a2? 30.d6) 30.£c5 £xc5 31.¥xc5 a2! 32.¦xc2 ¦e1+! 33.¦xe1

31...¦eb8? Con menos de tres minutos para lle− gar a la jugada 40, Kamsky realiza esta natural jugada, que sin embargo es un error. Con 31...b4! 32.d7 ¦eb8 33.d8£+ ¦xd8 34.¥xd8 ¦xd8 la ventaja de las negras sería ganadora. 32.£c7! ¦c8? El error decisivo. Todavía era posi− ble 32...¥d3! 33.¦xc4 bxc4 y las blancas no tienen nada mejor que buscar las tablas con 34.£xb8+ ¦xb8 35.f3 ¦b1+ 36.¢f2 ¦xa1 37.d7 h6 38.d8£+ ¢h7 39.¥f6!!= forzando el jaque continuo. 33.£xc4 ¦xc4 34.d7 ¥b1 No hay tiempo para 34...b4? debido a 35.¦xa2 35.¦d1 ¢g8 36.d8£+ ¦xd8 37.¥xd8 ¥c2 38.¦dc1 b4 39.¦xa2 b3 40.¦a8 ¢f7 41.¦b8 ¢e6 42.¦e1+ ¢d5 43.¥e7 ¦a4 44.¥f8 ¦a7 45.h4 1-0 p

pdr_80:Peón de Rey 07/07/2010 12:50 Página 35

Peón de Rey nº 80

REPORTAJES DE TORNEOS

Melody Amber: Aronian repite su triunfo del año pasado M.I. Ángel Martín

El Torneo Melody Amber es una competición especial dentro de los torneos de élite, pero no por ello menos importante. Consiste en una liga a doble vuelta entre los doce participantes, pero una de los dos enfrentamientos se juega a ciegas, es decir sin ver el tablero. Las partidas se disputan con un ritmo rápido, 25 minutos para toda la partida, con un incremento por jugada de 10 segundos en el caso de las partidas ‘viendo las piezas’ y de 20 segundos en el caso de las ciegas. No es nada fácil esta última modalidad, donde con tan poco tiempo se hace necesario un gran nivel de concentración para no perder el control de la posición. Naturalmente, esta modalidad hace que los resultados no se contabilicen

en el Elo, lo que permite a los participantes jugar con menos responsabilidad. Pero no se piense que por ello se lo toman menos en serio. Muy al contrario, el torneo está excelentemente organizado, con unas condiciones y premios muy altos y los jugadores corresponden dando lo mejor de sí. Incluso importantes novedades en aperturas que han sido escrupulosamente guardadas, se ponen en práctica si se presenta la ocasión, como se haría en cualquier torneo de mayor trascendencia. Este año, por segunda ocasión consecutiva, el torneo se disputó en Niza, del 14 al 26 de Marzo y la participación fue de lujo, con todos los participantes superando los 2700 puntos de Elo. Diez de los trece primeros del ranking mundial estaban allí, además de Karjakin, reciente

vencedor en el Corus, y Kamsky, ganador de la última Copa del Mundo y finalista del Match de Candidatos que recientemente le había enfrentado a Topalov. Resultó vencedor, por segundo año consecutivo, el armenio Levon Aronian, que se confirma como un verdadero especialista. También destacaron, como ya venían haciéndolo en anteriores ediciones, Kramnik en la modalidad a la ciega y naturalmente Anand en la rápida. Menos regular se mostró Kamsky en su primera participación en este torneo, pues compartió el primer lugar en la modalidad ‘vista’ y el último en la modalidad ‘ciega’. Ofrecemos a continuación algunas de las más interesantes partidas de esta competición, analizadas por el GM Illescas. Aunque en algún momento los jugadores cometan importantes errores, el lector no debe perder de vista las condiciones en que se juegan esas partidas y que incluso esos errores, contribuyen a darle un interés especial a la partida.

Comenta el GM Miguel Illescas Aronian, L Ivanchuk, V

ARM 2750 UKR 2779

Defensa Grünfeld [D 97] Partida a ciegas

Aronian volvió a ganar en Niza, compartiendo el primer lugar en ambas modalidades, viendo el tablero y sin verlo.

Aronian, como él mismo reconoce, tuvo "suerte" en varias partidas, aunque objetivamente hay que admitir su tremenda habilidad para confundir a los rivales. En esta oca− sión es Ivanchuk quien tira por la borda una excelente partida. 35

pdr_80:Peón de Rey 07/07/2010 12:50 Página 36

REPORTAJES DE TORNEOS

Peón de Rey nº 80

Aronian vencedor del Melody Amber Melody Amber 2009 - Clasificación combinada Nº

País Elo ARM 2750

1

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Punt ½ 0 ½ ½ ½ 1 ½ 1 ½ ½ ½ 1 1 0 0 1 1 1 1 ½ 1 ½ 14.0

1

Nombre Aronian, L

2

Kramnik,V

RUS 2759 ½ 1

3

Anand, V

IND 2791 ½ ½ 1 ½

4

Carlsen, M

NOR 2776 ½ 0 0 ½ 1 ½

5

Morozevich, A

RUS 2771 ½ 0 0 1 1 ½ 0 ½

6

Topalov, V

BUL 2796 ½ ½ ½ ½ ½ ½ 0 ½ 0 1

7

Karjakin, S

UKR 2706 ½ 0 ½ ½ 0 ½ ½ 0 0 1 0 1

8

Kamsky, G

USA 2725 0 1 ½ ½ ½ 0 0 1 0 ½ 0 1 ½ 0

9

Leko, P

HUN 2751 1 0 0 0 0 1 ½ ½ ½ 1 1 ½ 0 ½ ½ 0

10

Ivanchuk, V

UKR 2779 0 0 1 ½ ½ 0 ½ ½ 1 ½ ½ ½ 0 0 ½ ½ 0 1

11

Radjabov, T

AZE 2761 0 ½ 0 ½ 0 0 1 0 ½ ½ ½ ½ 1 1 1 0 ½ ½ 0 ½

12

Wang Yue

CHN 2739 0 ½ 0 0 ½ 0 0 0 0 0 0 ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ 1 ½ ½ 1

1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 d5 4.¤f3 ¥g7 5.£b3 dxc4 6.£xc4 0-0 7.e4 a6 8.£a4?! Una jugada muy poco frecuente: apenas se ha jugado en unas diez partidas sobre un total de más de mil. Probablemente Aronian preten− día sorprender a su experimentado rival pero será Ivanchuk quien tome la iniciativa con una interesante novedad.

0 ½ 1 ½ 1 0 ½ ½ ½ ½ ½ ½ 1 1 0 ½ 1 ½ 1 1 13.5 0 ½ 0 ½ ½ ½ 1 ½ ½ 1 1 0 ½ 1 1 1 ½ 1 13.5 1 ½ 1 ½ ½ 1 1 0 ½ ½ ½ ½ 0 1 1 1 13.0 1 0 1 0 1 ½ ½ 0 0 ½ ½ ½ 1 1 11.0 1 0 1 0 0 ½ ½ ½ ½ ½ 1 ½ 10.5

Van Wely,L (2655)/Groningen 1997. Ahora las blancas están obligadas a sacrificar su dama pues de lo con− trario permitirían un cómodo blo− queo en 'd5'.

½ 1 1 ½ 1 1 0 0 ½ ½ 10.5 ½ 1 ½ ½ 0 1 ½ ½ 10.0 1 0 ½ ½ ½ ½ 10.0 1 ½ 0 ½ 9.5 ½ 0 9.0 7.5

13.dxe5 ¥g4 14.¤c3 ¥xf3 15.gxf3 ¦xe5+ 16.¥e2 £e7 17.f4 ¦e6 18.¢f1 ¦d8 19.¥f3 ¦e1+ 20.¢g2 ¦xh1 21.¢xh1 ¦d3 22.¢g2 c6

10.exf6 ¤xa4 11.fxg7 ¦e8! 12.¤xa4 e5!

8...¤bd7 9.e5 ¤b6!N

Ahora las blancas buscarán el modo de desarrollar su flanco de dama, aunque no tendrán éxito.

El único precedente ilustre registra− do en esta posición continuó con 9...¤g4 10.h3 ¤h6 11.£a3 ¤b6 12.¥xh6 ¥xh6 13.¥d3 ¥e6 14.0-0 c6 15.¦fe1 £c7 16.¦ad1 ¦fd8 17.¤e4 ¥d5 18.¥c2 ¥xe4 19.¥xe4 e6 20.h4 ¦d7 ½-½ Piket,J (2630)− 36

El balance material favorece en principio a las blancas, pues tres piezas menores acostumbran a ser superiores a la dama. Pero Ivanchuk pone de manifiesto que la posición del rey blanco en el centro supone un serio inconveniente. En las próximas jugadas el ucranio desarrolla la ofensiva con energía, aunque las blancas disponen de notables recur− sos defensivos.

23.¤e4?! Quizá fuera mejor conformarse con 23.¥e3 ¦xe3! 24.fxe3 £xe3 donde obtendríamos un final con dama y seis peones contra torre, alfil y caballo con tres peones, un balance material ligeramente favorable a las negras. Ello, unido a la débil protec− ción del rey blanco daría la ventaja a las negras. 23...f5! 24.¤c3 ¢xg7 25.a4 a5!

pdr_80:Peón de Rey 07/07/2010 12:50 Página 37

Peón de Rey nº 80

REPORTAJES DE TORNEOS

Aronian vencedor del Melody Amber 26.¤d1!? h5 27.¤e3 h4 28.h3 £e6 29.¢f1 ¦d4 30.¥e2 £e4! 31.f3

Las blancas han sido incapaces de lograr la coordinación de sus piezas. Su última jugada acepta sin apelati− vos el triunfo de la estrategia negra. 31...¦xa4? Y ahora es cuando Ivanchuk co− mienza a liarse. Al recuperar la dama las blancas obtienen fundadas esperanzas de lograr el empate en el complicado final que se avecina. Se imponía un juego enérgico, por ejemplo: 31...£xf4! 32.¤c2 ¦d2! 33.¤e1 £d4 34.¥xd2 £xd2 35.¦b1 £f4 y la ventaja negra debe ser sufi− ciente para aspirar a la victoria.

Melody Amber 2009 - Torneo a la ciega Nº 1

Carlsen, M

1 País Elo NOR 2776

2 3 4 0 ½ 1

2

Kramnik,V

RUS 2759 1

½ 0

3

Aronian, L

ARM 2750 ½ ½

4

Anand, V

IND 2791 0

5

Morozevich, A RUS 2771 0

6

Topalov, V

BUL 2796 0 ½ ½ ½ 0

7

Leko, P

HUN 2751 ½ 0

1

8

Ivanchuk, V

UKR 2779 ½ 1

0 ½ 1 ½ 0

9

Radjabov, T

AZE 2761 1

0

10

Karjakin, S

UKR 2706 ½ ½ ½ 0

11

Wang Yue

CHN 2739 0

12

Kamsky, G

USA 2725 0 ½ 0 ½ 0

35...a4?! Víctima de un espejismo Ivanchuk renuncia a la simple 35...gxf5!? 36.¥d3 ¦a1 37.¥xf5 b5 que man− tendría a las negras con ventaja. 36.fxg6

0

1 ½ 1 ½

7.0

½ ½ ½ 0

1

1 ½ 1

1

7.0

1 ½ ½

6.5

0 ½ 1 ½ 1

0 ½ 1

0

0

Ahora las blancas podrían lograr contrajuego con sus peones pasados en el flanco de rey, en una posición que daría lugar a variantes tremen− damente complejas. Pero Ivanchuk sigue "cegado" por una falsa combi− nación que le llevará a la derrota.

6 7 8 9 10 11 12 Punt 1 ½ ½ 0 ½ 1 1 7.0

1 ½ 1

1 ½

1 ½ 0 ½ 1

1

1

6.5

0 ½ ½ 1

1

1

5.5

1 ½ 0 ½ ½

5.5

0 ½ 1

1

0 ½ ½ ½ 0 0

0 ½ 0

0

1

1

0 ½

5.0

1 ½ 1

5.0

½ ½

4.5

½

3.0

0

0

0 ½ 1 ½ ½

3.0

0 ½ ½ 0 ½ ½

41.¥b1 b4 42.¢d3 ¢xg6 43.¢c4+ 1-0

Ivanchuk, V Aronian, L

UKR 2779 ARM 2750

Defensa Caro Kann [B 13] Partida rápida

Una buena partida de Aronian que con negras supera con pasmosa facilidad a Ivanchuk para endosarle un 2-0 en su encuentro particular. Con ello el armenio se tomó la re− vancha de Linares.

32.fxe4 ¦xa1 33.exf5 ¦xc1+ 34.¢f2!? Era interesante 34.¥d1 para evitar la pérdida del peón 'b2', pero Aronian prefiere una defensa activa. 34...¦b1 35.¤c4 Defensa necesaria ya que tras 35.fxg6 ¦xb2 36.¤c4 ¦a2 37.f5 a4 las blancas no logran progresar en el flanco de rey.

5 1

36...¦xb2?? Probablemente Ivanchuk jamás habría cometido este error de no ser la partida a ciegas. El peón 'a' no podrá coronar. Era necesario 36...b5! aunque tras la intermedia 37.¥d3! la posición no es nada clara.

1.c4 c6 2.e4 d5 3.exd5 cxd5 4.d4 ¤f6 5.¤c3 ¤c6 6.¥g5 dxc4 7.¥xc4 h6 8.¥xf6 exf6 9.¤f3 ¥d6 10.0-0 0-0 11.h3 ¥f5 12.¥d3 £d7 13.¥xf5 £xf5 14.£b3 ¤a5 15.£a4 ¦fc8 16.¤b5?!

37.¤xb2 a3 38.¥c4 Única pero decisiva. El resto carece de interés. 38...axb2 39.¥d3 c5 40.¢e3 b5 37

pdr_80:Peón de Rey 07/07/2010 12:50 Página 38

REPORTAJES DE TORNEOS

Peón de Rey nº 80

Aronian vencedor del Melody Amber Melody Amber 2009 - Torneo semirrápido

Nº 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

que en más de doscientas partidas a 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Punt nadie se le había ocurrido jugar este País Elo agresivo salto de caballo. Lo normal Anand, V IND 2791 ½ 1 ½ ½ ½ ½ 1 ½ 0 1 1 7.0 hasta ahora ha sido preparar el Aronian, L ARM 2750 ½ 0 0 1 1 ½ 1 1 1 ½ ½ 7.0 avance 'e4' mediante 13.£e2 a lo Kamsky, G USA 2725 0 1 ½ 1 0 1 ½ ½ 1 1 ½ 7.0 que las negras suelen responder con 13...¤e4 Ofrecemos íntegra una de Kramnik,V RUS 2759 ½ 1 ½ ½ ½ ½ ½ 0 1 ½ 1 6.5 las más famosas partidas disputadas Carlsen, M NOR 2776 ½ 0 0 ½ 1 ½ ½ ½ ½ 1 1 6.0 con esta variante, celebrada en un Karjakin, S UKR 2706 ½ 0 1 ½ 0 1 1 1 ½ 0 ½ 6.0 campeonato mundial entre dos 'Ks' Topalov, V BUL 2796 ½ ½ 0 ½ ½ 0 ½ 1 ½ ½ ½ 5.0 ya legendarias: 14.¤d5 e5 15.¦xc6 exf4 16.¦c7 ¥e6 17.£e1 £b5 Ivanchuk, V UKR 2779 0 0 ½ ½ ½ 0 ½ ½ 1 ½ ½ 4.5 18.¤e7+ ¢h8 19.¥xe6 fxe6 20.£b1 Morozevich, A RUS 2771 ½ 0 ½ 1 ½ 0 0 ½ 0 ½ 1 4.5 ¤g5 21.¤h4 ¤xh3+ 22.¢h2 £h5 Leko, P HUN 2751 1 0 0 0 ½ ½ ½ 0 1 ½ ½ 4.5 23.¤exg6+ hxg6 24.£xg6 £e5 25.¦f7 ¦xf7 26.£xf7 ¤g5 27.¤g6+ Radjabov, T AZE 2761 0 ½ 0 ½ 0 1 ½ ½ ½ ½ 0 4.0 ¢h7 28.¤xe5 ¤xf7 29.¤xf7 ¢g6 4.0 30.¤d6 fxe3 31.¤c4 exf2 32.¦xf2 Wang Yue CHN 2739 0 ½ ½ 0 0 ½ ½ ½ 0 ½ 1 Una maniobra dudosa que traerá b5 33.¤e3 a5 34.¢g3 a4 35.¦c2 ¦f8 problemas a las blancas. Mejor era 32...¦e5 33.¦c5?! ¤e4 34.¦c1 36.¢g4 ¥d4 37.¦e2 ¥xe3 38.¦xe3 16.¦fe1=. ¤d2+ 35.¢g1 ¦xd5 ¦f2 39.b3 ¦xg2+ 40.¢f3 ¦xa2 Ahora cae también el peón 'b3' 41.bxa4 ½-½ Karpov,A − Kaspa− 16...¤c4! 17.¦fc1 a6! 18.¤xd6 ¤xd6 rov,G. Londres/Leningrado 1986. 19.£b4 £d5 20.¦c5!? ¦xc5 36.¤e2 ¤xb3 37.¦b1 ¤c5 38.a5 21.£xc5 £e6 22.d5 £d7 23.¦d1 ¢c7 39.¤f4 ¦f5 0-1 13...£a6? ¦c8 24.£b4 ¦c4 25.£b3 £a4! Desde mi punto de vista esta jugada 26.£xa4 ¦xa4 27.a3 ¢f8!³ 28.¢f1 es un error. A partir de este momen− Kramnik, V RUS 2759 ¦e4 29.b3 ¢e7 30.¤d4?! to, con un juego impecable, las blan− Morozevich, A RUS 2771 Quizá era mejor 30.¦d3 ¢d7 cas lograrán una clara ventaja. Defensa Grünfeld [D 93] 31.¤d2 ¦e8 32.¤c4 ¤xc4 33.bxc4 Morozevich renunció a la natural Partida a ciegas ¢d6³ 13...¦ad8 probablemente temiendo 1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 d5 4.¥f4 14.¥xf7+! ¦xf7 15.£b3 pero segu− 30...¢d7 31.a4 ¦e8 ¥g7 5.e3 c5 6.dxc5 £a5 7.¦c1 dxc4 ramente las negras tendrían sufi− 8.¥xc4 0-0 9.¤f3 £xc5 10.¥b3 cientes recursos defensivos en esta ¤c6 11.0-0 £a5 12.h3 ¥f5 13.¤g5!N complicada posición. Ofrezco una línea de muestra en que ambos ban− dos juegan con lógica y creatividad: 15...¤d5!? 16.¥c7! £xc7 17.¤xd5 ¦xd5 18.£xd5 e6 19.£c4 ¦e7 20.g4! h6 21.¤f3 ¥xb2 22.¦cd1 ¤d4! 23.¦xd4 ¥xd4 24.£xc7 ¦xc7 25.¤xd4 ¥e4 26.¤xe6 ¦c2 27.a4² alcanzando un final que debería ser tablas, aunque las blancas están algo mejor.

32.¦c1? Un error que cuesta un peón. Tras 32.g4 ¦c8 33.¦d3³ las blancas podían ofrecer una dura resistencia. 38

Es realmente impresionante la capa− cidad de Kramnik para encontrar valiosas novedades en posiciones muy teóricas como la presente, en la

14.e4 ¦ad8 15.¥xf7+! ¢h8 No 15...¦xf7? 16.£b3±. 16.£e1! Si 16.£f3? ¦d3!

pdr_80:Peón de Rey 07/07/2010 12:50 Página 39

Peón de Rey nº 80

REPORTAJES DE TORNEOS

16...h6 17.exf5 hxg5 18.¥xg5 ¦xf7 19.fxg6 ¦ff8 20.f4! £d3 21.f5 ¤h5 22.¦f3! £d4+ 23.¢h1 ¥f6 24.¤e4! ¢g7? 24...¥xg5 25.¤xg5 ¤e5 26.¦fc3±

25.¤c5 ¿Quién podría resistirse a esta juga− da que amenaza un jaque cuádruple? Sin embargo, las blancas podían haber rematado inmediatamente la lucha con 25.¦xc6! bxc6 26.¤xf6 ¤xf6 27.£xe7+ ¢g8 28.¥xf6 ¦xf6 29.£h7+ ¢f8 30.g7+ seguido de mate. 25...¦d6 26.¥xf6+ ¦dxf6 Si 26...¦fxf6 27.¤e4+−. 27.¤e6+ 29.£e3!

¦xe6

28.£xe6

¦f6

En las partidas a la ciega, los jugadores se sientan delante de un ordenador con un tablero vacio. Allí introducen sus jugadas y reciben la respuesta del adversario. Aquí vemos a Radjabov disputando una de esas partidas

Las negras no podían rehusar el cambio. Tras 29...£d5 30.¦xc6; o bien 29...£d6 30.£g5 su posición se derrumba.

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4 ¤f6 5.0-0 ¥e7 6.¦e1 b5 7.¥b3 0-0 8.c3 d6 9.h3 ¤b8 10.d4 ¤bd7 11.¤bd2 ¥b7 12.¥c2 ¦e8 13.a4

30.£xd4+ ¤xd4 31.¦xf5 ¤g3+ 32.¢h2 ¤gxf5 33.¦c7 ¢xg6 34.g4! ¤d6 35.¦xe7 El resto es fácil. 35...¢f6 36.¦e3 b5 37.h4 ¤c4 38.¦e4 ¤e6 39.¢g3 a5 40.b3 ¤d6 41.¦e1 ¤c5 42.g5+ ¢f5 43.¦f1+ ¢e5 44.¢g4 ¤ce4 45.h5 1-0 Una buena victoria de Vladimir Kramnik. Anand, V Leko, P

IND 2791 HUN 2751

Apertura Española [C 95] Partida a ciegas

Torre y tres peones es un valor muy superior a dos caballos. Kramnik devuelve un peón para cambiar damas, entrando en un final ganado. 29...¦xf5

La apertura española siempre ha sido un arma temible en manos de Anand. La facilidad con que logra la victoria en esta partida refuerza esta afirmación.

Anand se aparta de lo más trillado 13.¤f1 ¥f8 14.¤g3 g6. 13...¥f8 Ahora las blancas ya no tienen tiem− po de trasladar el caballo a 'g3' pues debe permanecer donde está para defender 'e4' 14.¥d3 c6 15.b3 g6 16.¥a3 £c7 17.£c2 ¥g7 18.¦ad1 39

pdr_80:Peón de Rey 07/07/2010 12:50 Página 40

REPORTAJES DE TORNEOS

Peón de Rey nº 80

Aronian vencedor del Melody Amber Ambos bandos han completado el desarrollo. 18...¦ac8 Leko sigue maniobrando. En una vieja partida las negras igualaron tras 18...d5!? 19.exd5 ¤xd5 20.¤e4 exd4 21.cxd4 b4 22.¥b2 a5 23.¥c4 ¤7b6= Ivanchuk,V − Beliavsky,A. Linares 1990. 19.¥b2 ¤h5 20.¥f1 Anand ha mantenido la tensión durante 20 jugadas y es Leko quien pierde la guerra de nervios. Sus dos siguientes jugadas obedecen a un plan nada recomendable.

Emparedando al alfil de 'b7' y ganando la casilla 'd6' para su caba− llo, Anand gana la ventaja. 25...¥xb2 Tras 25...f5 26.¤c4 el peón no com− pensa a las negras por la débil posi− ción de su rey y la inminente entra− da del caballo enemigo en 'd6'. Podía intentarse jugar directamente 25...e3!? aunque resulta que tras 26.¦xe3 ¥h2+ 27.¢h1 ¦xe3 28.fxe3 ¤g3+ 29.¢xh2 no hay descubierta valiosa y tras 29...¤xf1+ 30.¢g1 las negras quedan perdidas. 26.£xb2 e3 Entrega el peón en 'e3' para evitar que el caballo enemigo recapture en 'e4'. 27.fxe3 ¦cd8 28.¤c4 ¦xd1 29.¦xd1 £e7 30.¤d6! Con la entrada de este caballo la superioridad blanca se hace patente.

30...¦d8 Resignación. Lo cierto es que tras 30...£xe3+ 31.£f2 £xf2+ 32.¢xf2 ¦d8 33.¦b1 se pone de manifiesto que el alfil es realmente malo y no hay esperanza. 31.£d4 ¦f8 32.¥c4 ¥c8 33.¦b1 ¤g3 34.e4 La ventaja estratégica es decisiva. 34...£g5 34...¥e6 35.£e5 ¤h5 36.¤xf7!+−; 34...¤h5 35.¤xf7! ¦xf7 36.¦b8+−

20...bxa4?! 21.bxa4 d5?! 22.dxe5 ¤xe5 23.¤xe5 ¥xe5 24.c4! El jugador indio da en el clavo: el juego se abre con sus piezas mejor situadas. Leko comete un nuevo error con su siguiente movimiento. 24...dxe4?! 25.c5!±

Vista de la sala de juego durante una sesión de las partidas a la ciega. Naturalmente, el público puede seguir el desarrollo de las partidas con plena visión de la posición mediante unas pantallas que quedan fuera de la vista de los jugadores.

40

pdr_80:Peón de Rey 07/07/2010 12:50 Página 41

Peón de Rey nº 80

REPORTAJES DE TORNEOS

Aronian vencedor del Melody Amber

35.¥xf7+! ¦xf7 36.£h8+! 1-0 Un elegante remate. Aronian, L Leko, P

ARM 2750 HUN 2751

Defensa India de Dama [E 15] Partida a ciegas

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 b6 4.g3 ¥a6 5.£c2 ¥b7 6.¥g2 c5 7.d5 exd5 8.cxd5 ¤xd5 9.0-0 ¥e7 10.¦d1 ¤c6!?

11.£a4 Un enfrentamiento anterior entre los mismos rivales siguió de modo dis− tinto, pero también con un juego muy animado: 11.£f5 ¤f6 12.e4 g6 13.£f4 0-0 14.e5 ¤h5 15.£h6 ¤d4 16.¤xd4 ¥xg2 17.¢xg2 cxd4 18.g4 ¦c8 19.¦xd4 ¤g7 20.¤c3 f5 21.£d2 ¥c5 22.¦xd7 £h4 23.¤d5 £xg4+ 24.¢f1 £h3+ 25.¢g1 £g4+ 26.¢f1 £h3+ 27.¢g1 £g4+ ½-½ Aronian,L−Leko,P. Moscú 2006. 11...¤f6 12.¤h4!?N Interesante novedad de Aronian que sorprendió a Leko.

El lujoso Hotel Palais de la Mediterranée en Niza, sede del torneo

12...g6 13.¥h6 ¥f8 14.¥xf8 ¢xf8 15.¤c3 ¢g7

las blancas mantienen una buena compensación por el peón.

16.¦d6 Profundo concepto del armenio. Las negras parecen haber resuelto sus problemas pero la presión es persis− tente. Leko tratará ahora de expulsar la torre.

21.¦xg6+! fxg6 22.£xg6+ ¢f8 23.£xh6+ ¢e7 No hay defensa. Si 23...¢g8 24.¤f5 ¦e7 25.£g5+ ¢f7 26.£g7+ ¢e6 27.£g6+ ¢d5 28.£d6+ ¢c4 29.£d3+ ¢b4 30.a4 y mate a la siguiente.

16...¤a5 Para cambiar alfiles y jugar ¤b7 17.£f4! ¥xg2 18.¢xg2 h6 Si 18...¤b7 19.¤f5+. 19.¤e4! ¤xe4 20.£xe4 ¦e8? Un grave error. Quizá el hungaró se relajó, pensando que lo peor había pasado, pero es justo ahora cuando su posición se convierte en una pesadilla. Tras 20...£e8! 21.£g4©

24.¤f5+ ¢f7 25.¤d6+ ¢e7 26.¦d1! Con la entrada de los últimos efecti− vos el desequilibrio de fuerzas acti− vas se muestra decisivo. Las negras no pueden sacar partido de su ven− taja material. 26...¦f8 27.¦d5 También lleva al mate 27.£h4+ ¦f6 28.¤f5+. 27...¦f6 28.£h7+ ¢f8 29.¦g5 1-0 p 41

pdr_80:Peón de Rey 07/07/2010 12:50 Página 42

A DEBATE

Peón de Rey nº 80

Trampas electrónicas:

“El

teléfono asesino”

G.M. Miguel Illescas

En esta sección abordaremos cuestiones de actualidad, asuntos importantes o controvertidos en torno a nuestro mundo del ajedrez, y serán nuestros lectores quienes decidan. En efecto, pretendemos que este espacio sea un foro abierto, por lo que les invitamos a contribuir con sus aportaciones, tanto si se limitan a sugerir un tema o exponer una crítica, como si plantean alguna propuesta orientada a mejorar la situación de nuestro deporte en algún ámbito en particular. En esta ocasión, quiero compartir con ustedes mi punto de vista acerca del tratamiento que el reglamento contempla para los casos de “cheating”, en inglés hacer trampas, un asunto que sale a la palestra cada vez con mayor frecuencia. Las trampas de toda la vida En los viejos tiempos la cosa no era grave. Las posibilidades del tramposo eran muy limitadas. En el ámbito “amateur”, que alguien le soplara alguna jugada, aunque a saber si era buena… Algo más preocupante, a nivel profesional, que el sujeto llevara oculto bajo la ropa la clásica “chuleta” con

La ayuda electrónica es un peligro real 42

detallados análisis de apertura, material que podría consultar en el baño. No tomen a la ligera esta última opción; hace tiempo, alguien me contó de primera mano que un Campeón Mundial se hacía escribir sus principales análisis en letra diminuta; el uso que daba a los papelitos nadie ha sabido decírmelo… Irrupción de la informática Pero las nuevas tecnologías han cambiado radicalmente el escenario. Ahora, la posibilidad de fraude mediante la ayuda electrónica es un peligro real. Cualquier móvil compatible con los programas de ajedrez modernos puede jugar a un nivel próximo a los 2.400 puntos elo, y añádanle otros 200 o 300 puntos en posiciones de corte táctico; y eso, sin contar con el libro de aperturas que suele venir incluido; en definitiva, una fuerza media por lo menos de maestro internacional. Si añadimos la posibilidad de consultar análisis previamente guardados o de acceder a internet, el potencial de riesgo se multiplica. En los torneos de aficionados, dada la escasez de controles, lo mejor es relajarse, y confiar en aquello del “fair play”, el juego limpio. Sin embargo, en torneos profesionales hay mucho en juego. Quiero decir, en honor a la verdad, que en mi opinión el ajedrez sigue siendo un “arte noble”. Los contados casos de fraude destapados en los últimos años no pueden empañar el prestigio ganado a lo largo de siglos. Pero para preservar ese prestigio, es necesario tomar medidas.

Cyborgs: por fin una realidad La Federación Internacional de Ajedrez (FIDE) tuvo que tomarse el tema en serio tras algunos casos llamativos, como el del aficionado alemán Clemens Allwermann, que se impuso con claridad en un torneo abierto por delante de varios titulados internacionales. Por si no tuvieron oportunidad de verla en su momento, aquí va la jugada que le hizo “famoso”: Allwermann, C GER Kalinitschev, S GER 2505 Op. Boeblingen 1999

Última y decisiva ronda. Aquí se gana con movimientos sencillos como 31.¦xb7, pero nuestro protagonista optó por “ir a lo seguro” y jugó la primera opción que ofrece la máquina: 31.£a7!! Una jugada que casi ningún humano haría. El resto de la partida no tiene desperdicio y confirma completamente el fraude: 31...¦g8 32.£xb7 ¥e4 33.¤f4 £f5 34.£d7 £e5 35.¢h1 g5 36.¤h3 g4 37.¤f2 ¥f5 38.¤xg4 ¥e4 39.¦7xf6 ¥xg2+ 40.¢xg2 £e4+ 41.¢h3 1−0

pdr_80:Peón de Rey 07/07/2010 12:50 Página 43

Peón de Rey nº 80

A DEBATE

Trampas electrónicas: “El telefono asesino” Para colmo, tras el abandono de las negras, Allwermann no pudo resistirse a “consolar” a su rival con algo así como: “Hiciste bien. Era mate en ocho”. Increíble. En los últimos años el problema ha ido creciendo. Fruto de las nuevas normativas, a finales de 2.006, un fuerte jugador indio fue sancionado por diez años y poco antes, se armó un enorme escándalo en el Mundial de Elista por las sospechas de Topalov de que su rival podría estar recibiendo ayuda en sus frecuentes visitas al baño . Móviles perversos Debo confesar que quería escribir hace meses sobre el tema de los móviles, especialmente desde que vi en ICC la siguiente partida:

son los “medios de comunicación electrónicos”? ¿Que tal un dispositivo donde puedes meter programas y análisis pero no puedes llamar? No es un teléfono móvil ni puedes comunicar con nadie pero…

Nigel Short “noqueado” por el móvil

¡Pobre Nigel! ¡Si ni siquiera le llamaron! Era un móvil nuevo, y se disparó una alarma de batería baja. En cualquier caso, tras el “ruidito”, se cumplió el reglamento a rajatabla y Short fue castigado. Y cabe preguntarse ¿fue una decisión justa? O mejor dicho, ¿tenemos un reglamento justo? El reglamento obliga a los jugadores a darse la mano ¿y permite esto? Reglamentos poco claros

Short, N Arakhamia, K

ENG 2655 SCO 2448

Cto. UE. Liverpool 2008

Tras su última jugada 26.¦e1, las blancas abandonan. Al principio, pensé que era un error de la transmisión. Pero no, el resultado 0-1 era correcto. ¡No entiendo nada! ¿No está el blanco un poco mejor? Me inquieté pensando que mi colega británico podía haber caído repentinamente enfermo… Pero no, como ya han adivinado, a Short le sonó el móvil que inocentemente había dejado en la mesa de juego.

Para tratar de ser objetivos, veamos que dice el reglamento de la FIDE al respecto. Tal como puede leerse en su página web, en las Leyes del Ajedrez, Artículo 12, sobre la conducta de los jugadores: 12.2 (b) Está estrictamente prohibido llevar teléfonos móviles u otros medios de comunicación electrónicos, no autorizados por el árbitro, en la sala de juego. Si el teléfono móvil de un jugador suena en la sala durante la sesión de juego, ese jugador perderá la partida.

Me dirán ustedes que las respuestas a esas preguntas son de sentido común, pero por desgracia, con frecuencia, ese es el menos común de los sentidos en la FIDE, y al fin y al cabo, hablamos de reglamentos, y estos son los que tenemos. A veces mejor sería no regular que regular mal, ¿no creen? ¿Trampas o ruido? En realidad, retomando el asunto, creo yo que el meollo es otro: ¿se penalizan los móviles o el ruido que producen? Cuidado, que son dos cosas totalmente distintas, agua y aceite que el reglamento pretende mezclar. El ruido puede fastidiar y quizá habría que regularlo, algo que sería extremadamente simple, dejándolo a criterio del árbitro. Por otra parte, respecto al “cheating” entiendo que habría que distinguir entre dos casos claramente diferenciados: ¿existió o no el ánimo de hacer trampas?

Para tratarse de un tema trascendente, que para cualquier jugador perder una partida lo es, el texto anterior es como mínimo ambiguo, y surgen muchas dudas:

Entiendo que no puede ser tan complicado redactar un reglamento que sea a la vez justo, eficaz y fácil de aplicar. La falta de una normativa clara está provocando ya situaciones indeseables, como el caso de las recientes acusaciones de Mamedyarov en el abierto de Aeroflot, que puede leerse en nuestra sección “Flash”.

Se dice que está prohibido llevarlos pero, ¿pierdes solo en caso de que suene? ¿Y si vibra? ¿Y si suena tu reloj de pulsera? Y por cierto, ¿qué

¿Deberíamos exigir a las federaciones una regulación exhaustiva? ¿O basta con dejarlo a criterio de cada torneo? La cuestión queda abierta. 43

pdr_80:Peón de Rey 07/07/2010 12:50 Página 44

FLASH

Peón de Rey nº 80

FIDE Women Grand Prix Victoria de Humpy Koneru Nº Nombre 1 Koneru, H

1 País Elo IND 2621

2

Hou Yifan

CHN 2571 1

3

Danielian, E

ARM 2496 0 ½

4

Zhao Xue

CHN 2508 ½ 1

5

Sebag, M

FRA 2529 0 ½ 0

6

Cramling, P

SWE 2548 0

0 ½ 0 ½

7

Fierro, M

ECU 2403 0

0

0

8

Stefanova, A

BUL 2557 0

0

0 ½ 1

9

Chiburdanidze, M GEO 2516 0 ½ 0 ½ ½ 0

10 Shen Yang

3 4 5 1 ½ 1

6 1

7 1

8 1

½ 0 ½ 1

1

1 ½ ½ 1

1 0

1 ½ 1 0

1

0

1

0

AZE 2362 0

0 ½ 0

TUR 2214 ½ 0

0

de clasificación adjunto, fue una competición muy fuerte, con varias campeonas mundiales entre las participantes. Pero el triunfo de Koneru no fue tan fácil como podía suponerse viendo el cuadro. Desde el principio la

0

1

9 10 11 12 Punt 1 ½ 1 ½ 8.5

0 1

1

1 7.5

0 ½ ½ 1

1 6.0

1

1

1 ½ 1 5.5 1

1 5.5

½ ½ 1

1 5.0

1

1

1 5.0

0

0 2.5

½ 1

0 ½ 0 ½

1

0 ½ 0

0 ½ 0

0

0

1

0

0

0

1 ½

0

0

1 8.0

1 ½ ½ 1 8.0

1 ½ ½ 1

½ 1

CHN 2448 ½ ½ ½ 0 ½ 0

11 Mamedyarova, Z Koneru es la única mujer que se acerca a Judit Polgar en el Elo 12 Yildiz, B

La jugadora india Humpy Koneru confirmó su papel de favorita, gracias a su claro predominio en el ranking Elo entre las participantes, al vencer en solitario en el Torneo del Grand Prix femenino que tuvo lugar en Estambul, del 5 al 20 de Marzo y que como puede verse en el cuadro

2 0

½ 2.5 2.0

joven china Hou Yifan tomó el liderato, para ser frenada en la octava ronda por su compatriota Zhao Xue, quien con 7 puntos de 8 partidas parecía tener el trinfo final a su alcance. Pero dos derrotas en las dos últimas rondas (las únicas que sufrió) la apartaron incluso del podio.

Tatiana Kosintseva, nueva campeona de Europa La décima edición del Campeonato de Europa Individual femenino tuvo lugar en la ciudad de San Petersburgo del 7 al 21 de Marzo y terminó con un empate en la cabeza de la clasificación que fue resuelto mediante un match de dos partidas de 15 minutos entre la rusa Tatiana Clasificación 1 T. Kosintseva 2 L. Mkrtchian 3 N. Pogonina 4 M. Socko 5 T. Shadrina 6 Lomineishvili 7 Kovalevskaya 8 I. Rajlich 9 E. Ovod 10 Hoang Thanh 11 M. Romanko 12 B. Kovanova

44

MI MI wG GM wG MI MI MI MI GM wG wG

Pais RUS ARM RUS POL RUS GEO RUS POL RUS HUN RUS RUS

Elo Tot 2497 8,5 2460 8,5 2467 8,0 2449 8,0 2552 8,0 2437 8,0 2442 8,0 2399 8,0 2504 8,0 2483 7,5 2451 7,5 2386 7,5

Kosintseva y la armenia Mkrtchian, que fue ganado por la primera por 1,5 a 0,5, gracias a su victoria en la siguiente partida: Mkrtchian, L Kosintseva, T

ARM 2460 RUS 2497

Apertura Reti [A 14]

1.¤f3 d5 2.c4 e6 3.b3 ¤f6 4.g3 ¥e7 5.¥g2 0−0 6.0−0 b6 7.¥b2 ¥b7 8.e3 c5 9.¤c3 dxc4 10.bxc4 ¤c6 11.£e2 ¤a5 12.d3 ¦e8 13.¦ad1 ¥f8 14.e4 e5 15.¤d5 ¤c6 16.¤h4 ¤xd5 17.cxd5 ¤d4 18.£d2 ¥e7 19.¤f3 ¤xf3+ 20.¥xf3 ¥d6 21.¥g2 f6 22.f4 £d7 23.f5 £a4 24.¥c1 ¦ac8 25.g4 h6 26.h4 ¢f7 27.g5 hxg5 28.hxg5 ¦h8 29.¥f3 c4 30.¥e2 ¥b4 31.£e3 ¥c5 32.d4 exd4 33.¦xd4 ¥xd4 34.£xd4 £c2 35.¦e1 ¦h4 36.g6+ ¢g8 37.¥f3 ¦h3 38.¥g2 ¦g3 39.£f2 £xf2+ 40.¢xf2 ¦c3 41.¥f1

Tatiana Kosintseva

¢f8 42.¦d1 ¢e7 43.a4 ¦h8 44.¥d2 ¦c2 45.¢e3 ¦h1 46.¥b4+ ¢d7 47.¥f8 ¦c3+ 48.¢d2 ¦g3 49.¥xg7 ¦h2+ 50.¢c1 ¦c3+ 51.¢b1 ¦b3+ 52.¢a1 ¦a3+ 53.¢b1 c3 54.¥b5+ ¢c8 0−1.

pdr_80:Peón de Rey 07/07/2010 12:50 Página 45

Peón de Rey nº 80

FLASH

Etienne Bacrot, ganador del Open Aeroflot El gran maestro francés Etienne bacrot resultó vencedor del grupo A en el Open Aeroflot, uno de los torneos abiertos más fuertes del mundo, que tuvo lugar en Moscú del 17 al 25 de Febrero. Como es habitual, el torneo resultó muy fuerte y tras las 9 rondas, dos jugadores compartieron la primera posición, resultando vencedor el francés gracias al sistema de desempate, que priorizaba el haber jugado un mayor número de partidas con las piezas negras. Sin embargo, la nota más destacada del torneo, fue la retirada del principal favorito, el azerí Mamedyarov, tras perder en la sexta ronda frente al ruso Kurnosov en sólo 21 jugadas. Mamedyarov acusó a su rival de utilizar la ayuda de un ordenador, pues su rival abandonaba la sala a cada jugada y como los árbitros no le dieron la razón, decidió dejar la competición, publicando una carta que podría calificarse de paranoica. En efecto, la partida, que damos a continuación, no demuestra nada

La partida que dio lugar a la polémica. El GM Mamedyarov acusó a su rival Kurnosov de hacer trampas

especial, aparte de un mal planteamiento del perdedor, mientras que las salidas de Kurnosov parece que estaban motivadas por su deseo de fumar, cosa que solo podía hacer en una sala aparte, como afirmaron diversos testigos. Mamedyarov, S Kurnosov, I

AZE 2724 RUS 2602

Defensa Grunfeld [D 70]

1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.f3 d5 4.cxd5 ¤xd5 5.e4 ¤b6 6.¤c3 ¥g7 7.¥e3 0−0 8.£d2 ¤c6 9.0−0−0 f5 10.h4 fxe4 11.h5 gxh5 12.d5 ¤e5 13.¥h6 ¤ec4 14.£g5 ¦f7 15.¥xc4 ¤xc4 16.¦d4 £d6 17.¥xg7 ¦xg7 18.£xh5 £f4+ 19.¢b1 ¥f5 20.fxe4 ¥g4 21.¤ge2 £d2 0−1

Clasificación GM 1 E. Bacrot 2 A. Moiseenko GM 3 Zhou Jianchao GM 4 B. Predojevic GM GM 5 S. Zhigalko GM 6 I. Kurnosov GM 7 V. Potkin 8 E. Tomashevsky GM GM 9 A. Pashikian MI 10 S. Yudin GM 11 Zhou Weiqi GM 12 A. Filippov 13 T. Kosintseva MI GM 14 G. Sargissian GM 15 N. Vitiugov 16 V. Zvjaginsev GM 17 A. Aleksandrov GM 18 A. Riazantsev GM GM 19 I. Khairullin 20 Z. Andriasian GM

Pais FRA UKR CHN BIH BLR RUS RUS RUS ARM RUS CHN UZB RUS RUS RUS RUS BLR RUS RUS ARM

Elo Tot 2722 6,5 2676 6,5 2612 6,0 2650 6,0 2587 6,0 2602 6,0 2613 6,0 2664 6,0 2621 6,0 2562 5,5 2542 5,5 2556 5,5 2497 5,5 2677 5,5 2687 5,5 2636 5,5 2636 5,5 2634 5,5 2574 5,0 2564 5,0

Como puede comprobarse, el desa− rrollo de la partida no refrenda las acusaciones de Mamedyarov, pues hasta la jugada 16 ya se había juga− do anteriormente y a partir de ahí muchas de las jugadas son bastante naturales, algunas de ellas incluso forzadas y no resulta extraño que un jugador de 2600 de Elo pueda en− contrarlas.

Karjakin vencedor del Blitz Open Aeroflot Como parte del Festival Aeroflot, tuvo también lugar un fuerte torneo de blitz (partidas a 5 minutos) que además sería clasificatorio para el Campeonato Mundial de Blitz, que tendrá lugar igualmente en Moscú el próximo mes de Noviembre.

Sergey Karjakin demostró sus dotes para el juego rápido

Naturalmente, gran parte de los participantes del Open principal, tomaron parte en esta competición, que se disputó a nueve rondas, pero jugándose dos partidas en cada ronda frente al mismo rival. Estos fueron los primeros lugares de la tabla:

Clasificación GM 1 S. Karjakin GM 2 V. Gashimov 3 S. Mamedyarov GM GM 4 E. Bareev GM 5 V. Tkachiev 6 Zhou Jianchao GM GM 7 A. Naiditsch 8 A. Pridorozhni MI GM 9 Z. Andriasian GM 10 I. Smirin MI 11 S. Yudin 12 Ghaem Maghami GM 13 Yu Yangyi GM 14 R. Mamedov GM 15 A. Huzman

Pais UKR AZE AZE RUS FRA CHN GER RUS ARM ISR RUS IRI CHN AZE ISR

Elo Tot 2706 15,0 2723 14,5 2724 13,0 2645 13,0 2657 12,5 2612 12,5 2693 12,5 2515 12,5 2564 12,5 2647 12,5 2562 12,5 2604 12,5 2398 12,0 2638 12,0 2602 12,0

45

pdr_80:Peón de Rey 07/07/2010 12:50 Página 46

FLASH

Peón de Rey nº 80

Yuri Vovk, vencedor del Open de Capelle la Grande Resultó vencedor el poco conocido GM ucraniano de 20 años Yuri Vovk en solitario, cediendo sólo tres tablas, dos de ellas en las dos rondas finales. También tomó parte Ivan Salgado, cuya derrota en la última ronda frente al segundo clasificado, Zakhartsov, le impidió completar una mejor actuación. El GM ucraniano Vovk vencedor del Open de Capelle la Grande

Este tradicional torneo, que este año cumplió su 25 edición, se disputó del 28 de Febrero al 7 de Marzo con una participación multitudinaria. 611 jugadores, entre ellos 102 GM y 78 MI se dieron cita en esa ciudad del norte de Francia, muy cerca de la histórica Dunkerque.

Salgado, I Genova, L

ESP 2554 BUL 2231

Defensa Siciliana [B 46]

1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤c6 5.¤c3 a6 6.¤xc6 bxc6 7.¥d3 d5 8.0−0 ¤f6 9.¦e1 ¥e7 10.e5 ¤d7 11.£g4 g6 12.¥h6 ¦b8 13.¤d1 ¦b4 14.£e2 ¦h4 15.¥d2 £b6 16.¢h1 g5 17.¦c1 ¤c5 18.c4 ¤xd3 19.£xd3 ¦e4 20.£f1 £d4 21.¥e3 £xe5

Sebenik venció en el Open de San Sebastián

Vista del Salón de Plenos del Ayuntamiento de Donosti, donde se desarrolló el torneo

El Open de San Sebastián celebró este año su edición número 31, con

lo que mantiene una larga tradición dentro del calendario de los torneos internacionales abiertos. Las partidas se jugaron en el Salón de Plenos del Ayuntamiento, en el centro histórico de la capital donostiarra, del 5 al 12 de Abril con una importante participación que superó en centenar de inscritos, entre ellos 12 GM y otros 24 titulados internacionales. Se proclamó vencedor el esloveno Matej Sebenik gracias a su mejor coeficiente de desempate.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

Clasificación Y. Vovk GM V. Zakhartsov GM M. Dzhumaev GM P. Jaracz GM D. Jojua MI Miroshnichenko GM T. Gelashvili GM J. Hammer MI S. Dvoirys GM N. Mamedov GM C. Balogh GM M. Olszewski MI E. Rozentalis GM E. Sveshnikov GM

Pais UKR RUS UZB POL GEO UKR GEO NOR RUS AZE HUN POL LTU LAT

Elo Tot 2545 7,5 2529 7,0 2529 7,0 2518 7,0 2484 6,5 2667 6,5 2622 6,5 2532 6,5 2547 6,5 2607 6,5 2604 6,5 2518 6,5 2590 6,5 2535 6,5

22.cxd5 ¦h4 23.f4 £xd5 24.fxg5 ¥b7 25.£f2 c5 26.¥xc5 ¦f4 27.£g3 ¥d8 28.¥e3 ¦f5 29.¦c5 £e4 30.¤f2 £b4 31.¤d3 £e4 32.¥g1 ¥c7 33.¦xc7 1−0 Clasificación MI 1 M. Sebenik GM 2 P. Lafuente GM 3 A. Kogan GM 4 V. Bhat GM 5 M. Narciso 6 P. San Segundo GM GM 7 R. Cifuentes 8 M. Pena Gómez MI GM 9 M. Tratar GM 10 I. Salgado MI 11 D. Alsina GM 12 A. Delchev MI 13 J.F. Cuenca GM 14 N. Maiorov MI 15 M. Huerga

Pais SLO ARG ISR USA ESP ESP ESP LAT SLO ESP ESP BUL ESP BLR ESP

Elo 2482 2517 2541 2475 2534 2560 2531 2464 2488 2559 2503 2648 2426 2525 2432

Punt 7.0 7.0 7.0 7.0 7.0 6.5 6.5 6.5 6.5 6.0 6.0 6.0 6.0 6.0 6.0

Cancelado el Memorial Barcza en medio de un escándalo Tenía que ser un fuerte cerrado de Categoría XIII. Los MI debían pagar una fuerte inscripción de 600 euros por participar, pero sus posibilidades de promoción eran altas. La nómina de jugadores estaba completa: Los GM Z. Almasi (2685), I. Sokolov (2669), E. Postny (2648), Mikhalevski (2625), E. Rozentalis (2595), Gopal (2572) y Romanishin (2501). Entre los 46

MI estaban los españoles David Recuero y Marcos Llaneza. Incluso se llegó a jugar la primera ronda, donde Recuero obtuvo un meritorio empate frente a Romanishin. Pero ya para entonces corrían los rumores acerca de la falta de liquidez del organizador, Gabor Pali, cuya gestión de las ayudas económicas

del torneo resultaban muy sospechosas. El hotel donde se disputaba la competición no había recibido ningún pago, así como tampoco los GM invitados habían recibido ni siquiera el importe de sus viajes. Finalmente el torneo fue cancelado en medio de un sonado escándalo que la Federación Húngara ha prometido investigar.

pdr_80:Peón de Rey 07/07/2010 12:50 Página 47

Peón de Rey nº 80

FLASH

El Club Montcada, campeón de Cataluña por equipos en División de Honor El Campeonato de Cataluña por equipos es una competición que cada año moviliza a más de 4.000 jugadores en las diversas categorias.

Nº

Este año, la división de Honor estuvo muy reñida y terminó con un triple empate, resuelto a favor del Club Montcada que cuenta en sus filas con 7 GM y 5 MI. A pesar de sufrir su única derrota en la última ronda, su mejor desempate le permitió revalidar el título que ya logró en la pasada edición.

División de Honor

1

2 1

3 0

4 1

5 1

6 1

7 1

8 1

9 10 Punt 1 1 8.0

1

1

1

1

1

1

1

1

8.0

1

1

1

1

1

1

1

8.0

1 ½ ½ 1

1

1

5.0

1

MONTCADA

2

U.G.A.

0

3

COLON SABADELL

1

0

4

CERDANYOLA V.

0

0

0

5

FOMENT M.

0

0

0

6

TERRASSA

0

0

0 ½ 0

7

SANT ADRIÀ

0

0

0 ½ 0

8

BARBERÀ DEL V.

0

0

0

0

1 ½ 0

9

FIGUERES

0

0

0

0

0

1

1

0

10

ATENEO COLON

0

0

0

0

0

0

0

1

0

1

1

0

1

1

4.0

1

1

0

1

3.5

1

0

1

2.5

1

0

2.5

0

2.0

0

2.0

1

Miguel Illescas, consejero de la Comisión de Entrenadores Durante el último Consejo Presidencial de la FIDE, que tuvo lugar en Estambul en Marzo, coincidiendo con el Grand Prix femenino, fueron nombrados los miembros de la Comisión de Entrenadores de la FIDE, uno de los cuales es el gran maestro español Miguel Illescas.

Illescas, por su labor como entrenador del excampeón mundial Vladimir Kramnik, es el único español que posee el título máximo de “Senior FIDE Trainer” . EDAMI ha sido propuesta por la Comisión para ser designada Academia Oficial de la FIDE en 2009.

Rusia ganó el Europeo Senior por equipos Korchnoi medalla de oro en el primer tablero En la localidad austríaca de Velden, del 5 al 13 de Abril, se disputó la undécima edición del Campeonato de Europa Senior por equipos. La victoria final correspondió de forma clara al equipo de Rusia, que alineó a Tseshkovsky, Vasiukov,

Viktor Korchnoi. 78 años y sigue...|

Pushkov, Kremenietsky y Chernikov y no perdió ningún encuentro. El subcampeonato fue para el equipo suizo, encabezado por el incombustible Viktor Korchnoi que a sus 78 años mantiene una fuerza ajedrecística envidiable. Korchnoi obtuvo el mejor resultado en el primer tablero al conseguir 7,5 puntos en las 9 partidas. Igual resultado obtuvo el excampeón soviético Vitaly Tseshkovsky, quien además venció en su encuentro particular a Korchnoi, pero cuya performance general fue algo inferior a la de su antiguo compatriota. A destacar que Orestes Rodríguez también consiguió 7,5 puntos en el primer tablero, jugando con el equi-

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Clasificación RUSIA SUIZA FINLANDIA CATALUÑA ALEMANIA AUSTRIA KATERNBERG SUECIA CHEQUIA BELGICA

+ 8 6 6 5 5 5 5 6 5 4

= 1 2 1 3 3 3 2 0 1 3

0 1 2 1 1 1 2 3 3 2

PM 17 14 13 13 13 13 12 12 11 11

PP 27.5 23.5 24.5 24.0 22.5 22.5 24.0 21.5 23.0 21.5

po de Cataluña y terminando imbatido, aunque su perfomance, en la que se basan las medallas, fue inferior a la de los otros dos. Por cierto que Cataluña obtuvo un excelente cuarto lugar y solo medio punto en la puntuación por tableros le separó del podio. El equipo, además de a Orestes, alineó a Anguera, Buxadé y Coll.

47

pdr_80:Peón de Rey 07/07/2010 12:50 Página 48

FLASH

Peón de Rey nº 80

Triunfo de Suba en el torneo de La Roda trigésimo sexta edición, terminó con un empate en la primera posición entre los grandes maestros Mihai Suba y Gabriel del Rio, resuelto a favor del rumano merced a su mejor desempate.

El GM Mihai Suba

El tradicional Torneo Internacional de La Roda que este año cumplía su

A destacar que en este torneo lograron normas intrenacionale tres jugadores: el cubano Aramis Alvarez (de GM) el español Andrés Gallardo (de MI) y por último la joven peruana de 16 años Deysi Cori que obtuvo una norma de gran maestro femenino.

Clasificación 1 M. Suba 2 G. Del Rio 3 M. Cornette 4 K. Movsziszian 5 A. Cabrera 6 A. Alvarez 7 O. Almeida 8 I. Starostits 9 A. Rizouk 10 A. Llorente 11 C. Cruz 12 Lopez Martinez 13 F. Libiszewski 14 J.C. Ibarra 15 O. Korneev

Pais Elo GM ROM 2542 GM ESP 2531 GM FRA 2573 GM ARM 2556 GM ESP 2518 MI CUB 2431 GM CUB 2516 MI LAT 2464 GM ALG 2505 MI ESP 2434 MI PER 2544 GM ESP 2557 MI FRA 2505 MI ESP 2514 GM RUS 2587

Punt 7.5 7.5 7.0 7.0 7.0 7.0 7.0 7.0 7.0 6.5 6.5 6.5 6.5 6.5 6.5

Tomashevsky, nuevo campeón de Europa El ruso Evgeny Tomashevsky resultó vencedor de la décima edición del campeonato de Europa Individual que tuvo lugar en la ciudad montenegrina de Budva del 5 al 19 de Marzo. Para ello tuvo que superar a su compatriota Vladimir Malakhov en un reñido desempate que requirió, tras dos partidas rápidas que terminaron con una victoria para cada jugador, recurrir al llamado sistema Armageddon, en el que se juega una única partida con 5 minutos para las blancas contra 4 de las negras, pero dando a éstas últimas la victoria en caso de tablas. Y en esta partida las cosas pintaban muy bien para Malakhov, que jugando con negras tenía la partida ganada e inclusive disponía de un mate forzado. Pero cuando el título parecía a su alcance, los nervios jugaron una mala pasada a Malakhov que cometió un error increíble incluso teniendo en cuenta el ritmo rápido de la partida: En la posición del diagrama Malakhov, a quie le toca jugar, puede forzar mate empezando con 48...¥b1+ 49.¢xb1 £d1+ 50.¢a2 £xb3+ etc.

48

José Manuel López quedó el 39 con 7 puntos, cuando partía como el 115 del ranking, mientras que Ibarra terminó el 168 y Lariño el 210.

Pero en lugar de ello, se dejó limpia− mente una torre con 48...¦e1?? y tras 49.£xe1 ¥g6 50.£a1 tuvo que rendirse. De este modo el título pasó sorprendentemente a manos de Tomashevsky. En el torneo tomaron parte cuatro titulados españoles: Vallejo, López, Ibarra y Lariño, cuya actuación, salvo López, fue bastante discreta. Vallejo, que partía como primer jugador del ranking, comenzó con unas tablas en la primera ronda, aunque luego encadenó dos victorias y otras tablas. Pero en la quinta y sexta ronda sufrió sendas derrotas que le apartaron definitivamente de los lugares de cabeza. Al final quedó en el puesto 82 con 6,5 puntos.

Clasificación 1 E. Tomashevsky GM GM 2 V. Malakhov GM 3 B. Jobava GM 4 E. Inarkiev GM 5 I. Sokolov GM 6 A. Naiditsch GM 7 D. Navara GM 8 B. Grachev GM 9 M. Kobalia GM 10 G. Guseinov GM 11 T. Nyback GM 12 G. Meier GM 13 F. Nijboer 14 S. Fedorchuk GM

Pais RUS RUS GEO RUS NED GER CZE RUS RUS AZE FIN GER NED UKR

Elo Tot 2664 8,0 2692 8,0 2669 8,0 2656 8,0 2657 8,0 2693 8,0 2638 8,0 2655 8,0 2634 8,0 2661 8,0 2644 8,0 2608 7,5 2559 7,5 2633 7,5

El podio de vencedores

pdr_80:Peón de Rey 07/07/2010 12:50 Página 49

Peón de Rey nº 80

TIENDA

Artículos recomendados Visita la tienda online www.ajedrez21.com/tienda

Ajedrez para Todos 1 Ajedrez para Todos 2 Fernando Braga Se trata de las dos primeras entregas del curso de ajedrez en DVD-ROM del MI Fernando Braga, cada uno con más de 5 horas de entrenamiento en video. Algunos de los temas incluidos en el primer DVD: la clavada, la enfilada, ataque doble, descubiertas, principios de la apertura, ataques sobre f2-f7, el sacrificio, mates básicos, finales básicos. En el segundo DVD podremos encontrar, entre otros temas: ataques al rey en el centro, ataques al enroque, extracción del rey, eliminación de la defensa, ataques sobre las columnas g y h, finales básicos con piezas menores.

Yearbook 90 Este nuevo ejemplar de la prestigiosa guía de aperturas incluye 33 artículos teóricos, entre los que destacan: “Preparación perfecta de Leinier para aplastar a Aronian en la Española”; “la Nimzo-Inglesa de Kramnik: inocua pero asesina”; “la Najdorf más aguda: el legado de Bela Perenyi”; “el Gambito del Año de Sargissian en una aburrida línea de la Inglesa” y “Eingorn sobre su paradójica Rf8 en la Winawer”

PVP 18,00€

PVP 26,95€ Aprenda Aperturas: la Defensa India del Rey Joe Gallagher En esta guía de lectura fácil, el GM Joe Gallagher vuelve a los fundamentos de la apasionante India de Rey y estudia las principales claves de sus muchas variantes. A lo largo del libro hay numerosas notas, consejos y advertencias para ayudar a progresar al jugador.

PVP 19,95€

Bobby Fischer, la Leyenda F. Braga, C. Ilardo, C. Minzer Una obra que acerca a los lectores la cautivadora personalidad de Bobby Fischer, Campeón Mundial en 1972. La parte biográfica sorprenderá por su meticulosidad y el relato de historias poco conocidas del genial ajedrecista norteamericano, mientras que la parte técnica contiene una selección de 16 partidas, 32 combinaciones y 16 finales, además de 8 trabajos complementarios sobre aperturas. ¡Oferta hasta 25 de junio!

PVP 18,90€

49

pdr_80:Peón de Rey 07/07/2010 12:50 Página 50

TIENDA

Peón de Rey nº 80

Novedades Visita la tienda online www.ajedrez21.com/tienda

Chess Secrets: Great Attackers Colin Crouch Se examinan en esta obra a tres de los más creativos atacantes de todos los tiempos: Kasparov, Tal y Stein, comparando sus enfoques y estilos, y realzando los temas de ataque.

Finales de Peones en Ejercicios Jerzy Konikowski Este trabajo contiene 140 diagramas que muestran finales de peones; cada uno va acompañado de dos o tres propuestas de solución, entre las que se debe encontrar la correcta. PVP 22,50€

Botvinnik-Smyslov 1954, 1957, 1958 Mikhail Botvinnik PVP 28,95€ Una obra sin parangón en la que el Patriarca de la Escuela Soviética analiza los tres matches por el Campeonato del Mundo contra su eterno rival Vasily Smyslov.

Winning Chess Middlegames Ivan Sokolov El GM Sokolov estudia un total de 33 estructuras de peones típicas, a través de accesibles explicaciones verbales y profundos análisis de partidas de primer nivel.

PVP 24,99€

50

PVP 24,95€

Grandmaster Repertoire 1.d4 vol. I Boris Avrukh El GM Boris Avrukh ofrece la primera parte de un repertorio para las blancas incluyendo la Apertura Catalana, la Defensa Eslava, el Gambito de Dama Aceptado y otras líneas.

PVP 23,99€

Playing the Queen’s Gambit Lars Schandorff Un completo repertorio con 1.d4 d5 2.c4 basado en líneas críticas principales. Se incluyen los gambitos rehusado y aceptado, Eslava, Semieslava, Tarrasch, etc.

True Combat Chess Timothy Taylor Un instructivo compendio para mejorar la comprensión y resultados en el tablero. Algunos de temas incluidos son “la jugada crítica”, “preparación de aperturas”, “el final y el reloj” o “ganando al GM”.

PVP 22,50€

PVP 15,90€

PVP 22,50€

Play the Queen’s Indian Andrew Greet La presente obra incluye un repertorio completo en la Defensa India de Dama. El autor presenta líneas que permitirán a las negras desequilibrar la partida, aunque sin comprometer su solidez.

pdr_80:Peón de Rey 07/07/2010 12:50 Página 51

Peón de Rey nº 80

TIENDA

Novedades Visita la tienda online www.ajedrez21.com/tienda

Fischer World Champion! (New ed.) Max Euwe, Jan Timman La nueva edición de este clásico sobre el Match del Siglo incluye un tributo de Kasparov y un ensayo de Timman, además de la obra original de Euwe y Timman.

PVP 22,50€

Dangerous Weapons: the King’s Indian Palliser, Flear, Dembo En esta nueva obra se examina la siempre popular India de Rey a través de un original enfoque: mediante la exposición de 14 “armas peligrosas” poco conocidas.

Entrenamiento Sistemático en Ajedrez Sergiu Samarian La virtud especial de este manual radica en que profundiza en los conceptos básicos, y por eso es, con razón, el manual oficial de la Federación Alemana de Ajedrez.

PVP 19,50€

PVP 21,95€

PVP 17,90€

Chess Explained:  the Grünfeld Valentin Bogdanov Una nueva obra de la colección Chess Explained en la que se examinan al detalle 25 partidas fundamentales para la comprensión de la dinámica Defensa Grünfeld.

Aprenda Aperturas:  la Apertura Inglesa Neil McDonald Un libro ideal para quienes desean entender los fundamentos de la Inglesa, un popular y sofisticado sistema que se adapta a todo tipo de jugadores.

PVP 18,00€

Artur Pomar Jugador d’Escacs Jeroni Bergas Los aspectos biográficos y vivencias más significativas del prodigio mallorquín constituyen el eje central de este libro, junto con sus mejores partidas comentadas. (Edición en catalán).

PVP 20,00€

Chess Explained:  the Main-Line Slav David Vigorito La Eslava es uno de los principales campos de batalla del ajedrez moderno. Vigorito disecciona en esta obra los temas clave de esta apertura y su medio juego típico. PVP 19,95€

PVP 19,50€

El Rey de los Gambitos Antonio Gude Para este libro se ha llevado a cabo una minuciosa investigación del Gambito de Rey, incluyendo los planes y recetas para las blancas así como los adecuados antídotos para las negras.

51

pdr_80:Peón de Rey 07/07/2010 12:50 Página 52

TIENDA

Peón de Rey nº 80

Este mes destacamos... Visita la tienda online www.ajedrez21.com/tienda

Suscripción 2 Años Peón de Rey + Rybka 3 Aquarium Rybka 3 es la última versión del programa líder según todas las listas de Elo (3150 puntos) y es el actual campeón del mundo. La interfaz Aquarium está especialmente pensada para Rybka, pero también se incluye motor UCI compatible con Fritz y ChessBase. Suscríbete a nuestra revista por dos años... ¡y te lo regalamos! PVP: 84 € + 6 € gastos de envío Oferta válida hasta 30 de junio

Catálogo EDAMI 2009 Ya está disponible nuestro catálogo completo para el año 2009, con más de 1.200 artículos. Encontrarás aquí nuestra selección de material de juego de primera calidad (tableros, piezas, relojes, murales...); programas de juego, entrenamiento y bases de datos; la oferta más amplia de libros en castellano y de importación; DVDs, máquinas...

PVP 84€

Escandinava 2...Dxd5 Angel Martín EDAMI estrena su nueva colección de Libros de Aperturas, con la monografía actualizada de la defensa Escandinava con 2...Dxd5. Estos libros son la mejor manera para llegar a conocer y comprender esta fase de la partida sin requerir apenas de la memoria, ya que se presta una mayor atención a las ideas y conceptos magistrales, tanto de la apertura como del medio juego y final.

Pídelo gratis en el 93 238 53 52 o

PVP 12 €

52

El Gambito Volga Angel Martín El MI Angel Martín presenta el segundo título de nuestra colección de aperturas, dedicado en esta ocasión al popular y ambicioso Gambito Volga. Pensado inicialmente como un producto electrónico, el “pack de aperturas” del Gambito Volga ha sido ampliado y actualizado para ser distribuido en forma impresa.

PVP 10 €

pdr_80:Peón de Rey 07/07/2010 12:50 Página 53

pdr_80:Peón de Rey 07/07/2010 12:50 Página 54

REPORTAJES DE TORNEOS

Peón de Rey nº 80

Las estrellas se concentran en el campeonato ruso por equipos. Soberbia actuación de Shirov G.M. Amador Rodríguez

Entre los días 2 y 10 de Abril tuvo lugar en Rusia su flamante Campeonato por Equipos, que reunió a los mejores equipos masculinos y femeninos, arropados por una enorme participación de jugadores de la élite, incluso algunos de ellos no rusos. El evento se dividió en “ligas”, y así de forma independiente se disputó la Premier (la de mayor calidad), la Liga superior y la liga femenina, todas ellas por sistema cerrado entre los equipos que habían ganado la clasificación para llegar a esta gran final. En la Premier, que congregaba a los mejores jugadores, iba como líder el equipo ShSm-64, el más “internacional” porque Gelfand estaba acompañado por el chino Hao Wang (2696, por si el nombre no les resulta familiar) y el joven portento italo-ameri-

cano Fabiano Caruana que realizó una fantástica actuación con un performance de 2896. En la última ronda, sin embargo, cayeron por la mínima ante el potente SPbChFed capitaneado por Svidler y el Tomsk400 aprovechó para pasarles por delante a ambos y obtener un claro primer puesto. El equipo ganador estuvo nutrido de jóvenes grandes maestros, muy conocidos ya por su extraordinaria fuerza, entre ellos Jakovenko (2753), Timofeev, Inarkiev y Kismatullin, nacidos todos entre 1983 y 1985, además de los más veteranos Tiviakov y Tkachiev, que nacieron en 1973. El gran maestro español Alexei Shirov registró una brillante actuación, logrando 5 puntos de 7 posibles para un astronómico porcentaje de 2809 puntos Elo. Shirov se desempe-

ñó como segundo tablero del equipo Ural, que logró el tercer puesto. Por delante de él jugaba el reciente ganador de Linares, Alexei Grischuk quien aquí no lo hizo nada bien, aportando unicamente 2 puntos y medio a su equipo con perfomance por debajo de los 2.600 puntos. Muchos otros nombres conocidos se dieron cita en Sochi, desde Ivanchuk a muchos otras leyendas del ajedrez. Lo que más resalta es el Elo promedio de los equipos, por ejemplo 2701 el Ural, 2699 el Economist-SGSEU – 1, 2.785 el Tomsk y tan sólo un farolillo rojo por debajo de esas cifras estratosféricas, el M.Chigorin CC que con apenas 2459 no se sabe como entró en esta selecta competición. En la “Higher League”, liga de nivel inferior a la Premier, la calidad de los participantes era también muy alta. Al final se alzó con el triunfo el equipo Polytechnik, cuyos integrantes promediaban 2.565. Entre los grandes maestros presentes destacaban el excampeón del mundo, Alexander Jalifman y quien en su día fue el discípulo más aventajado de Dvoretski, Serguei Dolmatov. La liga femenina fue ganada por el equipo Spartak, encabezado por la GM búlgara Antoaneta Stefanova y las hermanas Tatiana y Nadezhda Kosintseva, ambas MI, con un cuarto tablero de lujo, Katerina Lahno, que curiosamente siendo GM jugó por detrás de ellas.

Alexei Shirov tuvo un excelente desempeño en el segundo tablero del Ural

54

Entre las muchas buenas partidas jugadas, comentamos dos victorias de alta calidad logradas por Shirov.

pdr_80:Peón de Rey 07/07/2010 12:50 Página 55

Peón de Rey nº 80

REPORTAJES DE TORNEOS

Campeonato ruso por equipos Comenta el GM Miguel Illescas Shirov, A Volokitin, A

ESP 2745 UKR 2671

Apertura Española [C67]

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 ¤f6 4.0-0 ¤xe4 5.d4 ¤d6 6.¥xc6 dxc6 7.dxe5 ¤f5 8.£xd8+ ¢xd8

13...c5 14.¤de2 ¥f5 15.¦ac1 h5 16.¤d1!?N Una novedad asociada a un plan de juego original. Se había jugado 16.¤g3 ¥g6 17.¤ge4 b6 18.¤g5 ¢b7 19.¤ce4 a5 20.a4 ¦e8 21.¦cd1 ¢c6 22.c4 h4 23.¦fe1 ¤f5 24.¤f3 ¥e7 25.¤c3 ¤d4 26.¤xd4+ cxd4 27.¦xd4 ¥c2 28.¦f4 ¥xb3 29.¦xf7 ¥xc4 30.¦xg7 ¦hg8 31.¦h7 ¥d8? (31...¦h8²) 32.¤e4 ¥d5?! 33.¦c1+ ¢b7 34.¤d6+ ganando. Stefansson ,H−Smith,A. Olomouc 2008. 16...¤d5! 17.¤e3 ¤xe3 18.fxe3 ¥e6 19.¤f4

El final de la Berlinesa sigue encon− trando adeptos. Alexei Shirov tuvo muchos problemas frente a esta defensa en la pasada Olimpiada de Dresden, pero tras esta partida pare− ce haber hecho los deberes. 9.¤c3 ¥d7 10.h3 h6 11.b3 ¢c8 12.¥b2 ¤e7 13.¤d4 Una preparación especial de Shirov para esta partida. Lo más practicado es 13.¦ad1 que el propio Shirov había empleado en una ocasión hace varios años, logrando una contun− dente victoria: 13...b6 14.¤d4 ¤g6 15.f4 a5 16.a4 h5 17.¤e4 ¥e7 18.¤g5 c5 19.¤xf7 ¦f8 20.e6 cxd4 21.f5 ¤h4 22.exd7+ ¢xd7 23.¤e5+ ¢c8 24.¤c6 ¥c5 25.¥xd4 ¦xf5 26.¦xf5 ¤xf5 27.¥xc5 bxc5 28.¦d5 1−0 Shirov,A − Rizouk,A. Moscú 2001. También Volokitin tenía experiencia previa en esta línea, en una partida muy reciente: 13.¦fe1 c5 14.¦ad1 b6 15.¤d2 ¥e6 16.¤de4 c4 17.¢h2 cxb3 18.cxb3 ¤g6 19.¤b5 ¥d7 20.¤ec3 ¥c5 21.¥a3 ¥xa3 22.¤xa3 ¦e8 23.¤c4 b5 24.¤a5 ¦xe5 25.¦xe5 ¤xe5 26.¦d5 ½−½ Mo− tylev,A −Volokitin,A. Corus 2009.

Esta era la idea de las blancas. Los peones doblados en el centro son un serio inconveniente pero Shirov sabrá como sacarles partido jugando por la columna 'f'. 19...¢d7 20.¦cd1+ ¢e8 21.c4 ¦h6 No es estrictamente un error pero da la impresión de que las negras dis− ponían de alternativas razonables. 21...¦d8 22.¦xd8+ ¢xd8 23.¤xe6+ fxe6 24.¦f7 ¦g8 25.e4 ¥e7 26.¥c1 ¢e8=, y 21...c6 22.e4 ¥e7=. En los siguientes movimientos las blancas van mejorando su posición. 22.e4 ¥e7 23.¤d5 ¥d8 24.¦d3 h4 25.¦df3 g5 26.¦d3 c6 27.¤e3 ¦g6 28.¤f5 El caballo blanco alcanza su máxi− mo grado de actividad. Las negras deben jugar con cuidado.

Premier League Tomsk-400 Ural Economist-SGSEU-1 SPbChFed TPS Eurasia-Logistic M.Chigorin CC

P.M. 11.0 9.0 9.0 9.0 8.0 6.0 4.0 0.0

P.P. 23.5 24.5 24.0 23.5 23.0 20.5 19.5 9.5

Higher League Polytechnik Economist-SGSEU-2 Yugra BelGU Etude-Contact Perspektiva ZAO "OMZ" SC MEPhI Grifon Gostinaya Dvorkovicha

P.M. 14.0 13.0 13.0 10.0 10.0 9.0 8.0 7.0 6.0 0.0

P.P. 32.0 31.0 30.5 29.5 28.0 30.0 27.5 23.0 26.0 12.5

Premier League Femen. Spartak AVS Economist-SGSEU-1 SPb Chess Fed AFGANVET-PetroDom ShSM Economist-SGSEU-2 M.Chigorin CC

P.M. 11.0 10.0 9.0 7.0 6.0 3.0 2.0 0.0

P.P. 18.0 17.0 18.5 16.0 14.0 11.5 11.5 5.5

1 2 3 4 5 6 7 8

ShSM-64

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8

28...¥e7?! Primer error. Como veremos, esta es una de las peores casillas para el alfil. Tras 28...¥c7! no se ve claro como podrían las blancas aumentar la presión. 29.g4! hxg3 30.¦xg3 b5? Activo movimiento que sin embargo 55

pdr_80:Peón de Rey 07/07/2010 12:50 Página 56

REPORTAJES DE TORNEOS

Peón de Rey nº 80

Campeonato ruso por equipos descuida la defensa del flanco de rey. Era necesario jugar previamente 30...¥f8!²

37...g4 Tras 37...¥xf6 38.exf6 g4 39.¦g2 ¥xb3 40.¦h2 la maniobra ¦h8 gana.

31.h4! bxc4 Ahora resulta que si las negras cap− turan el peón pierden pieza, algo que no sucedería con el alfil en 'f8' o en 'c7'. 31...gxh4 32.¦xg6 fxg6 33.¤g7+ ¢d7 34.¦d1+ ganando.

38.¦h6 ¦g8 39.¦h7 El peón sobrevive y con él desapa− recen las esperanzas de salvación de las negras. 39...¥g5 40.¢g2 ¥f4 41.¦d3 ¢b6 42.¥c3!

32.h5 ¦g8 32...¥xf5 33.exf5 ¦h6 34.f6 ¥f8 35.¦xg5 cxb3 36.axb3±. 33.h6!

las aperturas pero ¡no es Shirov de aquellos que rehusan los duelos de alto riesgo! Shirov, A Wang Hao

ESP 2745 CHN 2696

Defensa Siciliana [B 97]

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.¥g5 e6 7.f4 £b6 8.£d2 £xb2 9.¦b1 £a3 10.e5 dxe5 11.fxe5 ¤fd7 12.¤e4 Una vieja variante, de la época de gloria de Mihail Tal, que ha sido recientemente rehabilitada y es mo− da en la actualidad. Recomiendo a los lectores repasar la partida Motylev−Anand, Corus 2007, pu− blicada en PDR−64, que fue una de las primeras en que apareció la ver− sión moderna de esta peligrosa línea. 12...h6 13.¥h4 £xa2 14.¦d1 £d5 15.£e3 ¥c5

Shirov ha vislumbrado con su habi− tual perspicacia una bonita red de mate.

El peón se convierte en un peligroso ariete, difícil de controlar. 33...cxb3 33...¦h8 34.bxc4± ¥xc4? 35.e6 ¦h7 36.¤g7+ ganando. 34.¤g7+! ¦xg7? Tras este sacrificio de calidad las negras quedan perdidas. Había que jugar con sangre fría 34...¢d7 y tras 35.axb3 c4! (para disponer del jaque en 'c5') 36.bxc4 ¦xg7 37.hxg7 ¦g8 las blancas tienen ventaja, pero sigue habiendo lucha.

42...c4?! Volokitin no detecta el peligro. Era necesario 42...¥g5. Ahora Alexei remata en brillante estilo. 43.¦h8! ¦xg7 44.¦b8+! 45.¦dd8! Amenaza ¥a5 mate.

¢c7

45...¥e3 46.¥b4! 1-0 Y Volokitin abandonó. Tras 46.¥b4 la amenaza de mate ¥d6 sólo puede pararse con 46...c5 tras lo cual seguiría 47.¥a5+ ¢c6 48.¦d6 mate.

Comenta el GM Amador Rodríguez 35.hxg7 ¢d7 36.axb3 ¢c7 A diferencia del comentario en la jugada 34, ahora tras 36...¦g8 37.¦a1 la ventaja blanca es decisiva. 37.¦f6! Shirov acierta a activar su torre. 56

Salió elegantemente airoso Shirov de una muy curiosa batalla teórica en su enfrentamiento contra el pro− metedor Hao Wang. El joven chino, de apenas 20 años suele estar afila− do hasta los dientes en el terreno de

El orden de jugadas que se emplea con mayor frecuencia comienza con 15...£xe5 16.¥e2 y sólo entonces 16...¥c5 donde la teoría sigue uni− forme hasta después de 17.¥g3 ¥xd4 18.¦xd4 £a5+ 19.¦d2 0−0 20.¥d6 en que las blancas han sacri− ficado tres peones a cambio de ini− ciativa y ventaja en desarrollo. A partir de aqui las negras han ensaya− do varias defensas diferentes, pero el criterio que se impone es necesario sacrificar la calidad para sobrevivir. Un buen ejemplo para las negras se vió en esta partida disputada en Barcelona el pasado año: 20...¤c6

pdr_80:Peón de Rey 07/07/2010 12:50 Página 57

Peón de Rey nº 80

REPORTAJES DE TORNEOS

Campeonato ruso por equipos 21.0−0 ¤ce5 22.¥xf8 ¤xf8 23.¤d6 f6 24.c4 £c7 25.£g3 £e7 26.c5 ¦b8 27.¥d1 ¥d7 28.¦e2 ¥b5 29.¤xb5 axb5 30.¦c2 ¦c8 31.¢h1 ¤fd7 32.£b3 ¤c4 33.£xb5 ¤e3 34.£xb7 ¦b8 y las negras ganaron Hansen,T−Cruz,C. Sants Op. 2008. 16.¤xe6 ¥b4+ 16...¥xe3? 17.¤c7+ ¢f8 18.¤xd5 ¥g5 19.¥xg5 hxg5 20.¤d6 lleva a una mala posición para las negras. 17.c3 £xe6 18.cxb4 0-0 No 18...£xe5? 19.¥g3+−. 19.¦d6 £xe5 20.¥c4 ¤c6 20...¦e8? 21.¥xf7+ ¢xf7 22.£b3+ ¦e6 23.0−0+ ¤f6 24.¤xf6 gxf6 25.¦xf6+ £xf6 26.¥xf6 ¢xf6 27.£f3+ 1−0 Nesterovsky−Alexi− kov, Petach Tikva 2008. 20...£h5!? es una sugerencia del GM Ftacnick que aún no se ha puesto a prueba. 21.0-0 £h5

Aunque parezca increíble, a las blancas sólo le restan dos jugadas para ganar la partida, lo cual no quiere decir que las negras estén perdidas en dos jugadas. Resulta que, en una partida disputada el 28 de Enero de 2008 se presentó exac− tamente esta posición y las blancas jugaron 22.¥f6 ganando en pocas jugadas: 22...¤xf6 (22...¤de5!? posiblemente sea la mejor defensa) 23.¤xf6+ gxf6 24.¦fxf6 ¤e5 25.¦xh6 ¤xc4 26.£e7! 1−0

Sjugirov−Brodsky, St Petersburg 2008. La partida tuvo una amplia disfusión por todos los medios, que coincidieron en otorgar una doble admiración a ese movimiento y a condenar la posición de las negras. ¿Qué llevó a este estudioso GM chino a volver a caer en esta posi− ción? ¿Acaso no la conocía? Bastante improbable. ¿Tendría algo preparado contra 22.¥f6? Esta suele ser la razón más probable en estos casos, aunque tendría que haber analizado bien, porque la jugada parece bastante fuerte.

cas regresan a tiempo) 28.¦xh6!! gxf4 29.¤f6+;

22.£f4 Aquí llega la otra sorpresa, Shirov se decide por esta otra jugada, de apa− riencia menos agresiva pero que contiene también una gran dosis de veneno. ¿Había también descubierto algún problema con 22.¥f6? ¿Deci− dió simplemente evitar la posible preparación del chino? En cualquier caso y dadas las incóg− nitas, quien sale muy mal parada de todo este debate es la posición de las negras, porque contra 22.¥f6 su− cumbieron en 4 jugadas y contra 22.£f4 en tan sólo 2. Este sistema necesita una urgente reparación.

¡Una de esas jugadas que nos hacen sentir orgullosos del ajedrez! De hecho es tan difícil que Deep Fritz y otros módulos demoran bastante en encontrarla. Las negras abandonaron de inme− diato, para desgracia de nuestros lectores a los cuales vamos a mos− trarle más detalladamente el por qué de esa decisión. Después de 23.¦xh6 las negras están obligadas a capturar de dama y entonces sigue 23...£xh6 24.¤f6+ momento en que las negras pueden ya sacrificar su dama o esperar a la siguiente en que ya no podrán defenderla: 24...£xf6 25.¥xf6 gxf6 26.£xf6 En teoría, las negras tienen adecuada compensación material por su dama, pero para su desgracia, el rey está fatal y las blancas van a por él con facilidad 26...¥e6 27.£g5+ ¤g6 (27...¢h7 28.¦f6 ¤g4 29.¥d3+ ¢h8 30.¦h6+ ¤xh6 31.£xh6+ ¢g8 32.£h7#) 28.¥xe6 ganando. 24...¢h8 25.¥g5! Este es el detalle, la dama tan sólo dispone de una casilla segura, g6, pero de ir ahí per− mitiría un jaque mortal en h4. Las negras por tanto no tienen más remedio que sacrificar su dama. Pero después de 26.¤xh7 ¢xh7 27.£h4+ ¢g8 28.¥f6! el ataque no se detiene y la ventaja material ter− minará por imponerse p

22...¤de5? Una jugada completamente natural, que sin embargo encuentra una bri− llantísima refutación. ¿Que otra cosa podían hacer las negras? Si 22...¤ce5 23.¥b3±; o si 22...£e5 23.¥xf7+ ¢h7 24.£e3+− con idea de 25.£d3. 22...a5 sugerida por los módulos informáticos, es una jugada que di− fícilmente se le ocurriría a un huma− no por parecer tan ilógica, tan lejos del flanco rey. Sin embargo resiste, no encuentra una refutación directa. 23.b5 ¤ce5 24.¥b3 (24.¥a2 ¢h7) 24...a4 25.¥d1 ¤g6 26.¥xh5 ¤xf4 27.¦xf4 g5?? (mejor es 27...a3 28.¦f1 a2 29.¦dd1 aunque las blan−

23.¦xh6!!

57

pdr_80:Peón de Rey 07/07/2010 12:50 Página 58

REPORTAJES DE TORNEOS

Peón de Rey nº 80

VI Abierto Internacional

Ciudad de Dos Hermanas G.M. Miguel Illescas

Dicen que la creatividad es fundamental para sobrevivir en tiempos de crisis. Pues ese ha sido el criterio que ha permitido que un año más el ajedrez profesional haya mantenido su tradicional presencia en la sevillana localidad de Dos Hermanas. Por medio de la reducción del formato de nueve a dos días, el Patronato Municipal de Deportes ha logrado que su torneo abierto se ajuste al presupuesto disponible, sin que ello afectara a la nómina del torneo, con muchos titulados y una gran participación. Y es que Dos Hermanas ha sabido mantener su prestigio en el mundo del ajedrez, intercalando grandes eventos con populares abiertos, en lo que podríamos llamar una “estrategia sostenible” desde el punto de vista económico. Hay que celebrar además que la crisis no haya afectado al resto de acti-

vidades ajedrecísticas: el torneo de Internet fue un nuevo éxito, mientras que las actividades infantiles, el aspecto más valorado por las autoridades locales, siguen adelante con fuerza impulsadas por La Casa del Ajedrez de Dos Hermanas, con el mérito indiscutible del infatigable Juan José Castillo al frente de este ente municipal.

que cada año, gracias a eventos como éste, son capaces de ir mejorando su nivel.

Bajo una organización perfecta, como nos tiene acostumbrados Joaquín Espejo, en el aspecto deportivo hubo doblete argentino, con dos veteranos como Hoffman y Cámpora ocupando lo más alto de la tabla. Cabe destacar también la actuación del joven José Carlos Ibarra, quien finalizó como mejor jugador español empatado al primer lugar. Lo mejor, el ambiente festivo y derroche de afición de los jugadores locales, jóvenes en su mayoría, quienes dieron más de una sorpresa demostrando

He elegido ofrecerles una de las victorias “clave” del vencedor, precisamente la que obtuvo en nuestra partida de la cuarta ronda. A ver si comentando mis derrotas aprendo algo…

El GM argentino Alejandro Hoffman recibiendo el trofeo de vencedor de manos de la Concejala de Deportes del Ayuntamiento de Dos Hermanas, Maria Antonia Naharro 58

Esperemos que Dos Hermanas siga por muchos años con su decidido apoyo a nuestro deporte. Si es así, allí estaremos en 2.010, sea el torneo grande o pequeño. No se pierdan la cita.

Hoffman, A Illescas, M

ARG 2444 ESP 2592

Defensa Eslava [A 09]

En el momento de enfrentarnos, Hoffman y yo acumulábamos un score perfecto, con tres puntos en tres partidas. Por ello, esta victoria supuso un paso muy importante en el triunfo final del GM argentino. Al principio la partida tuvo un buen nivel, con un juego de maniobras difícil y rico en posibilidades estra− tégicas. Luego, a partir de la jugada treinta, con menos de cinco minutos por cabeza, comenzaron los errores. Hoffman estuvo inspirado al vis− lumbrar un final de torres en el que, a pesar de contar con un peón de menos, podía obtener una fácil vic− toria. 1.¤f3 d5 2.c4 d4 3.g3 ¤c6 4.d3 g6 5.¥g2 ¥g7 6.0-0 ¤h6 7.¤a3 ¤f5 8.¤c2 a5 9.b3 h5 10.h4 0-0 11.a3 ¤e5 12.¥d2 ¤xf3+ 13.exf3 ¤d6 14.f4 c6 15.¤e1 ¥f5 16.£c2 ¤e8 17.¤f3 ¤f6 18.b4 axb4 19.axb4 £b6

pdr_80:Peón de Rey 07/07/2010 12:50 Página 59

Peón de Rey nº 80

REPORTAJES DE TORNEOS

Abierto Internacional “Ciudad de Dos Hermanas” 20.¤g5 ¤g4 21.¦fe1 e6 22.£b3 ¦a6 23.b5 cxb5 24.cxb5 ¦aa8 25.¦xa8 ¦xa8 26.¦c1 ¥f8 27.¥e4 ¥xe4 28.¤xe4 ¦a3 29.£c4 £a7 30.¤g5

30...b6? Un error típico. La "sombra" de mi alfil en 'g7' hizo que me olvidara de la defensa de mi peón 'd4'. Lo mejor era simplificar con 30...¦a1=. 31.£xd4 ¥c5 32.£d8+ ¢g7 33.d4? La natural 33.¤e4± consolidaba la ventaja blanca. 33...¥e7? Con poco tiempo no alcancé a ver 33...¦d3!=. 34.£c7? Las blancas pierden la oportunidad de jugar sus bazas de ataque al rey. Interesante era 34.¤xe6+!? fxe6 35.¦c7 ¦a1+ 36.¢g2 £a8+ 37.£xa8 ¦xa8 38.¥b4 ¦a2 39.¥xe7 ¦xf2+ 40.¢g1 ¦f3 aunque las negras tienen bastantes opciones de salvar la partida. Pero demoledor resultaba 34.£e8! ¥xg5 35.¦c8! ¦a1+ 36.¢g2 £b7+ 37.f3 ganando. 34...£xc7 35.¦xc7 ¥xg5? Un lamentable despiste al no consi− derar la esencial importancia del orden de jugadas. Lo correcto era primero 35...¦a1+! 36.¦c1 (Si 36.¢g2?! ¥xg5 37.fxg5 ¦a2³) 36...¦xc1+ 37.¥xc1 y ahora reagru−

par con 37...¤f6 y se alcanza un final de tablas. 36.fxg5! ¦a1+ 37.¦c1!

Ahora el caballo negro está en peli− gro. 37...¦a2 38.¥f4 ¢f8 39.¦c8+ Definitiva era 39.f3! ¤h2 40.¦c3+− 39...¢e7 40.¦c7+ ¢e8 41.¦c6 ¤xf2 42.¦xb6 ¤h3+ 43.¢f1 Mejor era la paradójica 43.¢h1!± pero no resulta nada fácil explicar todas las variantes posibles de un modo comprensible. 43...¤xf4 44.gxf4 ¦d2?! Más sencilla 44...¦a4= evitando la interesante alternativa de las blancas en su siguiente movimiento.

Torneo Abierto 1 A. Hoffman 2 D. Cámpora 3 J.C. Ibarra 4 B. Lalic 5 J. Granda 6 F. Fdez. Troncoso 7 A.Garcia Luque 8 O. Korneev 9 A. Rizouk 10 A. Razmyslov 11 E. Fdez. Romero 12 S. Djuric 13 J. Garrido 14 D. Barria 15 S. Medina

GM GM MI GM GM MI GM GM MF GM GM MF MI -

Pais Tot ARG 7,5 ARG 7,5 ESP 7,5 CRO 7,5 PER 7,5 ESP 7,0 ESP 7,0 RUS 6,5 ARG 6,5 UKR 6,5 ESP 6,5 SRB 6,5 ESP 6,5 CHI 6,0 ESP 6,0

preciso podrían salvarse. También aquí se producen variantes muy lar− gas y complicadas. 45...¢e7 46.¦b7+ ¢f8?? Alejando el rey de la acción, un sui− cidio en apuro de tiempo. Todavía soñaba con ganar y con ello ¡conse− guí perder!. Tras 46...¢e8! 47.b6 ¦xd4 48.¢e2 ¦xf4 49.¦c7 ¢d8!= el rey llega a tiempo de salvar el empate. 47.b6! ¦xd4 Ahora ya no vale 47...¦b2 por 48.¢e1 y el rey blanco se acerca a la torre negra, ganando. 48.¦c7! Muy preciso. El rey negro será con− finado en 'g7' hasta la muerte. 48...¦xf4+ 49.¢e2 ¦b4 50.b7 ¢g7 Única para no perder la torre. El problema ahora es que las negras juegan con "rey de menos".

45.¦b8+ Alcanzamos por fin un interesante final. Ahora 45.¦d6!? ponía las cosas mucho más difíciles a las negras, aunque con un juego muy

51.¢d3 El rey blanco inicia su marcha triun− fal en apoyo de su peón pasado: la torre negra, actuando en solitario, nada puede hacer. Tras algunos mo− vimientos agónicos acepté deporti− vamente la derrota. 1−0 p 59

pdr_80:Peón de Rey 07/07/2010 12:50 Página 60

REPORTAJES DE TORNEOS

Peón de Rey nº 80

X Torneo de ajedrez por Internet

“Ciudad de Dos Hermanas”

M.I. Michael Rahal

Internet Chess Club (ICC), del 13 al 21 de marzo de 2009. Durante nueve días se ha disputado en el Internet Chess Club (www. chessclub.com) la décima edición del Torneo Internet de Ajedrez “Ciudad de Dos Hermanas”, el torneo de Internet más importante del mundo. Con 1.975 inscripciones, entre ellos varios de los mejores jugadores mundiales de blitz, este torneo se ha consolidado como una de las pruebas más multitudinarias en el mundo del ajedrez, tanto online como presencial. Ciertamente, es muy difícil nombrar algún festival que albergue tantos deportistas. Con este evento, la ciudad sevillana, a través de su Patronato de Deportes, sigue apostando por el ajedrez como herramientas educativa y de promoción deportiva, combinándolo con el fuerte abierto internacional que se

El GM ucraniano Dmitry Kononenko, vencedor del torneo 60

celebró el 28 de marzo cuya cobertura pueden consultar en el artículo anterior. Este año, coincidiendo con el décimo aniversario del evento, se ha decidido promocionar con premios al grupo más numeroso de jugadores: los aficionados. Varios fueron los nuevos premios en metálico concedidos al margen de la clasificación general, para potenciar a la vez que agradecer, a todos los jugadores que día a día hacen grande el torneo con su presencia en las rondas clasificatorias. Algunos de ellos, como Juan Pablo Demaria (Argentina) o Gustavo Gaviria, del Puerto de Santa María, han repetido el premio que ya consiguieron en el 2008. Una de las novedades de la edición del 2009 fue conceder dos premios en metálico de 200 y 100 euros a los mejor clasificados suscriptores de Peón de Rey, premios que fueron a parar al español Juan Pablo Chamorro y a uno de nuestros muchos suscriptores extranjeros, el noruego Sindre Ims. Es decir, con la participación en dos o tres de las rondas clasificatorias, y sin hacer una gran puntuación, estos dos socios han conseguidos premios en metálico por valor de dos y cuatro veces la renovación de su suscripción. ¡No está nada mal!. Además, 10 suscriptores de PDR (5 de España y 5 de los países Latinoamericanos) renovaron gratuitamente su suscripción con su participación en el evento. Regresando al torneo en sí, se repitió el sistema de juego que año tras año ha demostrado ser el mejor para este tipo de torneo. Los 12 torneos clasificatorios previos durante 6 días de

Cuartos de final Hikaru Nakamura Dmitry Kononenko Yuri Vovk Jorge Sammour-Hasbun Ivan Cheparinov Zaven Andriasyan Yaroslav Zinchenko Anton Kovalyov Semifinales Dmitry Kononenko Jorge Sammour-Hasbun Zaven Andriasyan Anton Kovalyov Final Dmitry Kononenko Zaven Andriasyan

2699 2574 2545 2460 2679 2564 2527 2557 2574 2460 2564 2557 2574 2564

Tot. 1,5 2,5 3,0 1,5 0,5 2,5 1,5 2,5 Tot. 5,0 4,0 3,0 1,0 Tot. 3,5 1,5

juego (¡más de 8 horas de ajedrez al día!) clasificaron a 32 titulados internacionales para la gran final, de los cuales 26 eran grandes maestros. Todas las partidas se jugaron con el ritmo de 3 minutos y sin incremento, sin duda un ritmo rápido, pero que equivale al tradicional ritmo de "partidas rápidas" de 5 minutos de toda la vida. El dominio del movimiento rápido del ratón es desde luego un valor añadido a los conocimientos ajedrecísticos en este tipo de torneo. La lista de finalistas venía encabezado por tres de los mejores jugadores del mundo en ritmos rápidos, que además juegan cada año este evento. Sin duda el GM americano Hikaru Nakamura (2699), el GM búlgaro Ivan Cheparinov (2679), que además es entrenador de Veselin Topalov, y el GM armenio Gabriel Sargissian (2677) eran los máximos favoritos para adjudicarse el evento por su destacado nivel de juego. Nakamura además es considerado uno de los jugadores más rápidos del planeta.

pdr_80:Peón de Rey 07/07/2010 12:50 Página 61

Peón de Rey nº 80

REPORTAJES DE TORNEOS

Torneo de ajedrez por Internet “Ciudad de Dos Hermanas” Pero como hemos comentado antes en partidas de 3 minutos cuenta mucho el manejo del ratón, el control de los nervios, y la capacidad de no cometer errores en décimas de segundo. El Elo no tiene porqué ser el factor determinante. Y así el GM ucraniano Dmitry Kononenko ("Dako") que tiene un ELO de 2574 derrotó en cuartos de final al gran favorito Hikaru Nakamura ("CapilanoBridge) por un ajustado resultado de 2.5 a 1.5. Posteriormente, en la ronda de semifinales, Kononenko volvió a demostrar su gran nivel pasando por encima del ganador de las ediciones del 2007 y 2008, el ex niño prodigio, campeón del mundo sub10, Jorge Sammour-Hasbun ("NECF-InSchools"), por un total de 5 puntos a 4, después de un largo match que necesitó del desempate. Después de derrotar al cabeza de serie número uno y al último ganador del torneo, nadie dudaba que se llevaría el gato al agua en la final, y así fue. Por un claro 3.5 a 1.5, Kononenko ganó al GM armenio Zaven Andriasian ("ZavenGrozny") alcanzando la gloria del primer puesto y el premio de 2000 euros. A su vez Andriasian (1300 euros) hizo un gran torneo, derrotando entre otros al segundo favorito Cheparinov y al joven GM venezolano Iturrizaga.

5.¤b3 ¤f6 6.¤c3 e6 7.¥d3 d6 7...¥b4 clavando el caballo es la otra variante principal, que da lugar a un juego muy agudo. 8.0-0 ¥e7 9.¢h1 No tiene sentido jugar 9.¥e3 ata− cando la dama ya que esta tendrá que refugiarse igualmente en c7 tarde o temprano. Con su jugada, Andriasian prepara el avance f2−f4 para atacar el flanco de rey. 9...£c7 10.f4 a6 11.a4 Restringiendo el juego del blanco en el flanco de dama y amenazando la posicional 12.a5 11...b6 12.£f3 ¥b7 13.¥e3 Otra partida de referencia en esta variante continuó 13.¥d2 g6 14.£h3 h5 15.¦ae1 ¤b4 16.¤e2 ¤xd3 17.cxd3 £d7 18.¤c3 ¦c8 19.¥e3 ¥d8 20.¥d4 Nielsen,P−Mortensen. Dinamarca 1992.

jugada, es muy interesante para una partida rápida. A cambio de un peón el blanco abre la columna "f" y habilita la casilla f5 para el caballo. La defensa tiene que ser precisa y esto no es fácil con poco tiempo. 19...¥xf6 20.¤f5 ¢h8 21.¦f3 ¦fe8 En caso de 21...¤c5 22.¥xc5 £xc5 23.£h5 (amenaza ¦h3) 23...g6 24.£h6 es ganador. 22.¦ef1 Las piezas blancas se acumulan sobre el enroque blanco. 22...¤f8 23.¥h6! Cuando se ataca con tantas piezas es frecuente plantear un "sacrificio de destrucción": entregamos una de las piezas para abrir líneas para el resto. 23...gxh6 24.£xh6 ¦e6 25.¦h3 £d8 26.¤d5 ¥xd5 27.exd5 ¦e8 28.g4!

13...0-0 14.£h3 La amenaza e4−e5 empieza a tomar forma, por ello el negro intenta eli− minar el alfil blanco en d3. 14...¤b4 15.¦ae1 ¤xd3 16.cxd3 ¦ac8 17.¤d4! El caballo vuelve a la zona caliente, listo para incorporarse al ataque. 17...¤d7 18.f5 e5 19.f6!? Y ahora no es posible detener el avance g4−g5 ganando el alfil por la amenaza de mate en g7. El negro intenta abrir la diagonal para salvar esta pieza.

Kononeko derrotó a Andriasian en la final por 3.5 a 1.5 pero la partida más interesante fue la única que perdió, que ofrecemos a continuación con breves comentarios. Andriasian, Z Kononenko, D

28...e4 29.g5 ¥xb2 30.d4! Pero el blanco la vuelve a cerrar y amenaza mate de nuevo. No existe defensa satisfactoria para las negras y lo que sigue es desesperado.

ARM 2564 UKR 2574

Defensa Siciliana [B 33]

1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 £b6 Una variante secundaria de la Si− ciliana cuyo objetivo es desplazar el caballo del centro del tablero.

A pesar de que los módulos de aná− lisis no acaban de ver clara esta

30...¥xd4 31.¤xd4 £e7 32.¤f5 £e5 33.¤xd6! ¦e7 34.¤xc8 1-0 p 61

pdr_80:Peón de Rey 07/07/2010 12:50 Página 62

Peón de Rey nº 80

ENTRENAMIENTO

Entrene con Miguel Illescas G.M. Miguel Illescas Nos alegra ofrecer a nuestros lectores esta nueva sección, en la que podrán entrenarse de la mano de uno de los mayores expertos a nivel mundial, el Gran Maestro Miguel Illescas, único español acreditado con el título de Entrenador Sénior de la FIDE. El contenido está organizado en tres bloques: problemas, pistas y soluciones, y abarca todas las áreas del juego, especialmente táctica, estrategia y finales. Está orientado a un amplio abanico de jugadores de club con un nivel entre 1.800 y 2.400 puntos elo, pudiendo sacar beneficio del entrenamiento incluso maestros de nivel superior. El método recomendado para abordar cada problema es el siguiente: 1. Asigne un tiempo inicial de entre 10 y 30 minutos para cada problema en función de su nivel de juego 2. Trate de solucionar el problema sin mover las piezas del tablero, anotando mentalmente las variantes 3. Finalizado el tiempo, escriba sus análisis y consulte la pista para verificarlos 4. Si omitió algo, reflexione algo más (de 5 a 15 minutos) y escriba sus conclusiones definitivas 5. Por fin, consulte la solución y evalúe objetivamente sus resultados 6. Lleve un registro con todos los detalles para medir su progreso

Para este conjunto de ejercicios he seleccionado una de las partidas dis− putadas en el reciente torneo de Melody Amber, la disputada en la modalidad "rápidas a la ciega" entre el portento noruego Magnus Carl− sen, tercero del ranking mundial, y el actual número uno de la lista FIDE, el búlgaro Veselin Topalov.

estratégicamente a su experimenta− do rival. Luego asistimos a una tre− menda refriega táctica en la que, inevitablemente, aparecieron errores de diverso calibre, algo lógico teniendo en cuenta la modalidad de juego. Por fin, la lucha desembocó en un interesante final de partida, con estrategias a largo plazo.

Fue un encuentro vibrante, con un interesante planteamiento de aper− tura, fase en la que Carlsen superó

Cabe destacar la capacidad de ambos contendientes para desenvol− verse a la ciega en una partida tan

compleja, y especialmente, me pare− ció magnífico el espíritu de lucha y la ambición del joven GM noruego, que finalmente tuvo premio a su gran audacia. Carlsen, M Topalov, V

NOR 2776 BUL 2796

Amber (ciegas) 2009

Posición tras 64.¥e8

El GM Illescas, nos propone una serie de interesantes ejercicios de entrenamiento 62

Los finales de alfiles de distinto color requieren casi siempre un gran esfuerzo en la fase de planificación. Al no existir la posibilidad de que se cambien piezas y darse la tendencia a formaciones de peones fijas, blo− queadas por el alfil enemigo, estos finales permiten "visualizar" planes a muy largo plazo. Normalmente el bando débil trata de construir una fortaleza mientras que el fuerte debe imaginar el modo de romperla.

pdr_80:Peón de Rey 07/07/2010 12:50 Página 63

Peón de Rey nº 80

ENTRENAMIENTO

Entrene con Miguel Illescas Topalov perdió un tiempo con la rutinaria... 64...h6? y sucumbió rápidamente tras un par de precisos movimientos de su rival. 65.¢b5! Las blancas deben tratar de impedir el bloqueo y asegurarse de que sus peones llegan a 'a5' y 'b6'. La deci− dida actuación del rey resulta imprescindible. 65...¥e1 Única para evitar que progrese el rey enemigo. Si 65...¢c7 66.¢a6 y las blancas logran avanzar los peones a la sexta fila. 66.¢b6! Aprovechando que el rey negro no ocupa la casilla de defensa en 'c7', Carlsen sacrifica el peón de caballo para apoyar el avance del peón de torre. Tras... 66...¥xb4 67.a5 ¥c5+ 68.¢b7 ¢e7 69.¥h5 Topalov tuvo que abandonar pues tras la inminente pérdida de su alfil, el rey enemigo regresa al flanco de rey y las negras nada pueden hacer contra la formación de peón en 'g4' y alfil en 'h5'. Tras el consabido zugz− wang las negras perderán los dos peones a manos del rey invasor. Problema 1 La pregunta que se plantea es la siguiente: ¿qué habría pasado si las negras adoptan la formación defen− siva ideal sin perder tiempo? A partir del diagrama anterior, tras las jugadas 64...¥e1! 65.¢b5 ¢c7! Alcanzamos la posición del diagra− ma siguiente

A pesar de jugarse a la ciega y a un ritmo rápido, la partida entre Carlsen y Topalov resultó muy interesante e instructiva

Para poner en tela de juicio el juego de las blancas quizá se podía inten− tar 11...e5!? 12.0−0 ¥c5+.

¿ Pueden las blancas ganar ?

12.0-0 ¤a5!? Un plan peligroso: si el caballo no tiene éxito en su empeño y se ve obligado a volver las negras habrán perdido dos tiempos. Normal sería 12...¤d7 13.¥e3 ¥f6 14.¤b5 ¤c5 con juego complicado. 13.¥e3 a6 14.¤d4 £c7 15.¦ac1

Veamos como se llegó a ese final y por el camino aprovecharemos para entrenar táctica, estrategia y cálculo. Alcanzaremos la primera posición crítica tras la jugada 15 de las blan− cas. Carlsen, M Topalov, V

Problema 2

NOR 2776 BUL 2796

Apertura Inglesa (por transp.) [A33]

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 c5 4.¤c3 cxd4 5.¤xd4 ¤c6 6.a3 ¥e7 7.e4 0-0 8.¤c2 b6 9.f4!? Muy agresivo. 9.¥f4 d6 10.¥e2 ¥b7 11.¤e3 £d7 con igualdad Zhuravlev,V−Osnos,V.Tallinn 1980. 9...¥b7 10.¥d3 ¦c8 11.£e2 d6

Topalov jugó de forma descuidada 15...£b8?! y tras 16.b4! ¤c6 17.f5! las blancas tomaron la iniciativa. 63

pdr_80:Peón de Rey 07/07/2010 12:50 Página 64

Peón de Rey nº 80

ENTRENAMIENTO

Entrene con Miguel Illescas En lugar de 15...£b8 ¿Qué propon− dría usted para el decimoquinto movimiento de las negras? ¿Cómo valora la posición del diagrama?

Desde el anterior diagrama la parti− da siguió... 15...£b8?! 16.b4 ¤c6 17.f5! ¤xd4 18.¥xd4 ¥a8?! Era mejor admitir una inferioridad posicional con 18...e5 19.fxe6 fxe6 20.e5! dxe5 21.¥xe5 £b7 22.¥xf6 ¥xf6 23.£xe6+ ¢h8

Obviamente las blancas han hecho algo mal. ¿Puede sugerir alguna mejora en las jugadas 24 o 25?

Desde la posición del diagrama anterior la partida siguió muy tácti− ca, con ambos jugadores − especial− mente Carlsen − apurados de tiem− po. Como veremos, el noruego se mostró tremendamente ambicioso. 28.¦e1!? Magnus quiere ganar. Parecía un momento propicio para forzar el empate con 28.¥d3 ¥xd5™ 29.¥xc4 ¥xe6 30.¥xe6=.

Y de pronto las cuatro piezas blan− cas quedan en el aire.

28...¦f8 29.¤f4! Única pero bastante buena. Topalov debe andarse con cuidado ahora...

Rechazó de nuevo la igualdad que podía haber logrado con 33.¦f1 ¥xe4 34.¦xf2 ¥d5=.

Problema 4

En su lugar el noruego recuperó la iniciativa con

Magnus jugó la baza 31.£e7 y tras 31...£c8 32.¤e6 ¦g8™

33.¤g5!

Las blancas han ganado un peón y pueden ahora consolidar su ventaja. Observe sin embargo como en las próximas cuatro jugadas el negro recupera el peón y activa sus piezas. 24.¥e4 £c7 25.¤d5 ¥d4+ 26.¢h1 ¦xf1+ 27.¦xf1 £xc4 Problema 3

El búlgaro jugó 29...b5 Especulando con que tras 30.£xc4 bxc4 31.¤e6 ¥xe4 32.¤xf8 la pare− ja de alfiles y el peón pasado debían compensar la calidad entregada. ¿Le parece una valoración acerta− da? ¿Se le ocurre una jugada me− jor para las negras en la posición del diagrama?

Tras 30.h3 siguió 30...¥f2!

64

Problema 5 Van ahora dos preguntas: ¿Pudo jugar mejor Topalov en su movimiento 31? ¿Cómo defendería usted ahora la amenaza de mate en f7? ¿Pasivo con 33...¦f8 o ambicioso con 33...¦e8?

pdr_80:Peón de Rey 07/07/2010 12:50 Página 65

Peón de Rey nº 80

ENTRENAMIENTO

Entrene con Miguel Illescas Nos habíamos quedado con Topalov en la necesidad de defender el mate en una. El juego siguió 33...¦f8 34.¤e6 ¦g8 35.¤g5 ¦f8 Y por tercera vez Carlsen se niega a aceptar el lógico desenlace de tablas con 36.¤e6=.

36...¥h4? 37.¤f7+ ¢g8 38.¤h6+! ¢h8 39.£xh4 ¥xe4 40.£xe4 gxh6 41.£e5+±; 36...£e8!? 37.£xe8 (37.¤f7+ ¢g8!) 37...¦xe8 38.¥xh7 ¥e3 39.¥g6 ¦c8 40.¤e6 ¦c1 41.¦xc1 ¥xc1 42.¤c5 ¥xa3 43.¤xa6 ¥b7 44.¤c5 ¥d5 45.¤d3 ¥b3 46.¢h2 ¥c2=.

36.¦d1!?

37.¤f7+ ¢g8

45.¥xa6²

Las blancas emergieron con peón de más, con algunas posibilidades de victoria. El juego siguió

Topalov respondió 38.¤h6+ ¢h8 39.¤f7+ ¢g8 40.¤d6 36...¦e8 La posición es muy complicada. Observen los siguientes análisis:

Problema 6 Por enésima vez en esta partida Carlsen insiste en arriesgar en pos de la victoria. ¿Le parece acertada la decisión? Además, analice las consecuencias de 38.¥xh7+!? y 39.£f7!?

45...g6 46.¦d6 ¥g3 47.¦d3 ¥e5 48.g4 ¦b6 49.¥c8 ¢g7 50.¢g2 ¢f6 51.¢f3 ¦b8 52.¥d7 ¥b2 53.¢e4 ¦d8 54.¦f3+ ¢e7 55.¥xb5 ¦d4+ 56.¢e3 ¦d6 57.¢e2 ¦f6 58.¦b3 ¥d4 59.¢d3 ¦f3+ 60.¢c4 ¦xb3 61.¢xb3 ¢d6 62.a4 Era más fuerte 62.¥d3! para impe− dir que las negras avancen sus peo− nes del flanco de rey. 62...¥f2 63.¢c4 Nuevamente era más preciso jugar 63.¥d3!. Las negras ahora aprove− chan la ocasión que se les da. 63...g5 64.¥e8

y alcanzamos la posición crítica con la que empezábamos el artículo. El zumo de naranja, bebida habitual de Carlsen durante las partidas

Tras la serie 40...¦xe7 41.¤xc8 ¦e8 42.¥xa8 ¦xc8 43.¥d5+ ¢h8 44.¥b7 ¦b8

En la página siguiente el lector puede encontrar las pistas de cada problema.

65

pdr_80:Peón de Rey 07/07/2010 12:50 Página 66

Peón de Rey nº 80

ENTRENAMIENTO

Entrene con Miguel Illescas Pista problema 1

Pista problema 1

obvia 24.£h3 no parece mala, aun− que ¿quizá encuentre usted un mo− vimiento todavía más fuerte? Pista problema 4

Tras la secuencia lógica 66.a5 h6 67.¢a4 ¥d2 68.b5 las negras deben evitar que el rey blanco ocupe la casilla 'b5' y por ello se defienden del mejor modo con 68...¢d6! 69.b6 ¢c5! Ahora las blancas deben admitir que será imposible evitar el bloqueo y tras las jugadas 70.b7 ¥f4 71.a6 alcanzamos una nueva posi− ción crítica.

Siempre hay que analizar con dete− nimiento las posibles capturas de peón. Parece que tras 15...¤xc4 16.¥xc4 £xc4 17.¤d5 ¥xd5! 18.¦xc4 ¥xc4 las negras quedarían con ventaja material. Lógicamente cabe preguntarse que pasaría si las blancas responden con 16.¤b1 ó 16.¤a2 (con idea de b3). En todo caso, si estas complicaciones no le seducen, trate de encontrar una jugada 15 natural, que permita a las negras enfrentarse con éxito a la principal amenaza blanca, que es el avance f4−f5.

Para saber si 29...b5 es buena debe analizar con detalle la posición tras 30.£xc4 bxc4 31.¤e6 ¥xe4 32.¤xf8

Pista problema 3

Debe estar seguro de que la calidad está compensada. Por un lado las negras pueden jugar 71...¥b8 tratando de controlar las entradas del rey enemigo con su propio rey. Otro plan comenzaría con 71...¢b6 para llevar el rey al bloqueo de los peones mientras su alfil defiende el flanco de rey en caso de que el blanco intente atacar− lo. ¿Cree que es posible refutar ambas defensas? ¿O quizá alguna de ellas sirva a las negras para alcanzar el empate?

66

¿Qué pueden hacer las negras para probarlo? Si intentan 32...c3 las blancas continúan con 33.¦xe4! c2 34.¤g6+! hxg6 35.¦e8+ ¢h7 36.¦c8 y ganan. Y si mueven el alfil de 'e4' el blanco puede traer su caba− llo... La jugada 25.¤d5 es un claro error. Las blancas debieron ser conse− cuentes y cambiar alfiles, con lo que mantendrían una interesante ventaja. Sin embargo, en su jugada 24 podrí− an haber jugado mucho mejor. La

Por fin, si no le convence 29...b5 trate de buscar una alternativa sóli− da que deje todo defendido y decida luego cuál sería su elección.

pdr_80:Peón de Rey 07/07/2010 12:50 Página 67

Peón de Rey nº 80

ENTRENAMIENTO

Entrene con Miguel Illescas Pista problema 5

Pista problema 6

analizar 40.¤f5!? por si acaso) 40...¦e8 41.¤f7+ ¢g8 42.¤g5 ¦f8 43.£e2 h6 44.£e6+ £xe6 45.¤xe6 ¦f6 46.¤c5 ¢h7= 39...¢g8

Tras

33...¦f8! 34.¤e6 ¦g8 35.¤g5 ¦f8 36.¦d1!? ¦e8 37.¤f7+ ¢g8

30.h3?? ¥f2!μ 31.£e7?!

Tras 40.¤d6 40.¤h6+= Debería analizar a fondo 40...¦xe7 41.¤xc8 ¦xe4 42.¦d8+ ¢f7 43.¤d6+

La jugada 31...£c8? fue mala, pues desperdicia una buena oportunidad de ganar material de modo decisivo. Observamos que no sirve 31...¢g8?? por 32.¤e6! y que 31...¦xf4 32.¦d1! ¥b6 33.£e8+ £g8 34.£xg8+ ¢xg8 35.¥xa8 lleva a tablas, así que llegados a este punto cabe preguntarse ¿Qué otro modo hay de defender la torre?

38.¤h6+ 38.¥xh7+ ¢xh7 39.¤g5+ ¢h6! (39...¢h8? 40.£f7 ¥e4 41.£xf2±) 40.¦d6+ g6™ 41.¤f7+ ¢h7™ y ¿Puede usted terminar el análisis? 38...¢h8

¿Y ahora?

32.¤e6 ¦g8™ 33.¤g5! y respecto a elegir entre 33...¦f8 ó 33...¦g8 trate de calcular secuencias forzadas que le parezcan peligrosas y de ese modo podrá descartar una de ellas.

39.¤f7+ 39.£f7!? ¦xe4™ (39...¥xe4?? 40.£g8+) 40.£xf2 (Debería usted

En las páginas siguientes, el lector encontrará las soluciones de los problemas propuestos. Antes de consultarlas, mire si las pistas pro− porcionadas le han hecho variar sus conclusiones previas y anote sus nuevos análisis.

67

pdr_80:Peón de Rey 07/07/2010 12:50 Página 68

Peón de Rey nº 80

ENTRENAMIENTO

Entrene con Miguel Illescas La debilidad del peón 'h6' es el pequeño detalle que permite a las blancas imponerse en este final. De estar el peón en 'h4' las negras podrían mantener su fortaleza y lograr las tablas.

Solución problema 1

87...¥g3 Ahora sólo queda un recurso defen− sivo: evitar que las blancas rompan en 'h4'.

El plan de controlar al rey blanco fracasa. Se precisa llevar el rey a 'd3' con lo que amenaza entrada por ambos flancos. La casilla defensiva 'd5' será prohibida al rey negro por el alfil enemigo: 71...¥b8 72.¥b5 Primero se mejora el alfil defen− diendo 'a6'. 72...¥a7 73.¥e2 ¥b8 74.¢b3 ¥a7 75.¢c3 ¥b8 76.¢d3 ¢d5 77.¥f3+!

79...¢c7 Lo más resistente. Si 79...¥a7 las blancas ganan gracias al recurso de sacrificar el peón para abrir camino a su rey: 80.b8£+! ¥xb8 81.¢b6.

88.¢xh6 ¥h4

80.¢c5 ¥a7+ 81.¢d5 ¢d7 Y ahora se repite la maniobra deses− tabilizadora a cargo del alfil blanco: 82.¥e2 ¥b8 83.¥b5+! Penetrando decisivamente en uno de los dos flancos. 83...¢c7 Si 83...¢e7 84.¢c6 ¢d8 85.¢b6 ¥c7+ 86.¢a7 y gana. 84.¢e6

Entramos ya en la última fase de este final. Las blancas necesitan romper en 'h4' si quieren ganar. Para ello deben dar tarea al alfil enemigo en el flanco de dama, atándolo al control de 'a7' o 'b8', momento en el cual podrán avanzar a 'h4' sin preocupar− les que las negras capturen con peón. 89.¢g6 ¢b8 90.¢f6 El rey, completada la misión de eli− minar al pobre peón de 'h6', regresa de su largo viaje para apoyar sus peones pasados.

¡La hora de la verdad! El rey negro debe permitir el paso a uno de los flancos.

90...¢c7 91.¥f3 Amenaza el avance 'a7'

77...¢e5 Si 77...¢c5 78.¢e4 entrando en el flanco de rey. Más adelante se comenta esta posibilidad.

Una vez que ha caido la primera línea de defensa las negras están a tiempo de intentar el segundo plan: llevarán su rey a defender el flanco de dama y su alfil al flanco de rey.

78.¢c4 ¢d6 79.¢b5 Invadiendo el flanco de dama.

84...¢b6 85.¥e2 ¢a7 86.¢f6 ¥d6 87.¢g7!

68

91...¢b8 92.¢e6 ¥g3 El alfil es requerido para colaborar en la defensa. Tras 92...¢a7 93.¢d7 ¢b8 94.a7+! ¢xa7 95.¢c8 ¥g3 96.h4! gxh4 97.g5 y el peón 'g' tiene vía libre.

pdr_80:Peón de Rey 07/07/2010 12:50 Página 69

Peón de Rey nº 80

ENTRENAMIENTO

Entrene con Miguel Illescas 93.¢d7 ¥f2 Las blancas ganan fácilmente. Si no existiera el peón de 'a6' la victoria sería imposible mientras el rey negro permaneciera en 'b8'.

94.a7+! ¥xa7 95.h4! gxh4 96.g5 Y ya solo queda que el rey blanco haga un nuevo viaje de ida y vuelta para apoyar a sus peones alejados; las negras deberán sacrificar su alfil por el peón 'g', mientras que el alfil situado en la gran diagonal garanti− za la victoria al ser capaz de contro− lar al peón enemigo mientras defiende su propio peón. Solución problema 2

15...¤xc4!? Arriesgado, sin duda, pero mejor que quedarse inferior como sucedió en la partida. Por otra parte la natu− ral 15...¦fe8 permite a las negras mantener un cierto equilibrio sin sobresaltos. Tras 16.f5 (No había que omitir en los cálculos el intento

16.¤d5!? que tras 16...exd5 17.cxd5 obliga a las negras a jugar con cier− ta precisión, aunque parece que no tienen mayores problemas después de 17...£d7! 18.b4 ¦xc1 19.¦xc1 ¥d8! 20.bxa5 ¤xe4 con juego com− plejo donde las posibilidades de las negras no parecen peores.) 16...¥f8 17.fxe6 fxe6 las negras logran sos− tener su centro sin hacer concesio− nes. La posición está probablemente igualada, o en todo caso presenta una muy ligera ventaja blanca.

compleja, presenta un cierto equili− brio dinámico y ofrece opciones a ambos bandos. Solución problema 3

Ofrecemos los análisis completos: 24.¥e4?!

16.¤b1 Es lo más crítico, para asegurarse la ganancia de la pieza. 16.¤a2 es muy similar a 16.¤b1. Más flojo parece 16.¥xc4?! £xc4 ya que tras 17.£d1 b5!? no es fácil aprovechar la posi− ción expuesta de la dama negra. Tras 16.¤b1 podría seguir 16...b5 17.b3 ¥xe4! y tras 18.¥xe4 ¤xe4 19.bxc4 bxc4 las negras disponen de tres peones por el caballo sacrifica− do.

24.£h3 ¥d4+! 25.¢h1 ¦xf1+ 26.¦xf1 (26.¥xf1!?) 26...£xg2+! 27.£xg2 ¥xg2+ 28.¢xg2 ¥xc3 29.c5² 24.¤d5!+− y ahora: a) 24...¦ce8 25.£h3 ¥d4+ 26.¢h1 g6 27.¥xg6+− b) 24...b5 25.£e4! (25.£h3!? ¥d4+ 26.¢h1±) 25...g6 26.¦xf6! ¦xf6 27.£d4!+− c) 24...¥b2 25.¦b1 ¦xf1+ 26.¦xf1 ¥xa3? 27.¦f7 £b8 28.£f5+− 24...£c7 25.¤d5? 25.¥xa8 ¦xa8 (25...¥xc3 26.¦xf8+ ¦xf8 27.¦xc3 ¦xa8±) 26.£e4!? ¦ae8 (26...¥xc3 27.¦xc3 ¦xf1+ 28.¢xf1 ¦f8+ 29.¦f3 ¦xf3+ 30.gxf3±; 26...¥e5!? 27.g3 ¥xg3 28.hxg3 £xg3+ 29.£g2 £e3+ 30.¢h2 £h6+ 31.£h3 £d2+ 32.¢h1±) 27.£d3 £e5 28.¢h1 ¦d8 29.¤d5 b5 30.¦cd1 bxc4 31.£xc4±.

Después de, por ejemplo, 20.¤d2 ¤xd2 21.£xd2 d5 la posición, muy

25...¥d4+! 26.¢h1 ¦xf1+ 27.¦xf1 £xc4=

69

pdr_80:Peón de Rey 07/07/2010 12:50 Página 70

Peón de Rey nº 80

AULA ABIERTA

Solución problema 4

O bien 32...¥c6 33.¦e6 ¥b5 34.a4 ¥xa4 35.¦xa6 c3 36.¤e6 ganando. 33.¤e6 ¥b2 34.¤f4 y el corcel blanco llega a tiempo de defender. Tras 34...¢g8 35.¤xd3 cxd3 36.a4 ¥c3 37.¦d1 ¥xb4 38.¦xd3 se alcanza un final ganador. Solución problema 5

Lo más seguro era 29...£c8! 30.¥xa8 £xa8 con igualdad. Era posible 29...£c7 aunque tras 30.¤g6+!? hxg6 31.£h3+ ¢g8 32.¥xg6 las negras se salvan por los pelos con 32...¥xg2+! En cambio, no servía 29...£c3? por 30.¥xa8 y la torre negra no puede capturar ninguna pieza blanca por el mate en la octava. 29...b5? Es un grave error. En lugar de 30.h3?? como se jugó, las blancas debieron aceptar el desafío con 30.£xc4! El final tras 30.¥xa8 ¦xa8 31.£xc4 bxc4 32.¦e4 ¥b2 33.¦xc4 ¥xa3 debe llevar al empate. Tras la secuencia forzada 30...bxc4 31.¤e6! ¥xe4 32.¤xf8

las negras no tienen buena respues− ta, por ejemplo: 32...¥d3 70

44.£xg6+ ¢f4 45.£h6+ 46.£g6+ ¢e5 47.£f6+ 48.£g6+ ¢f4 49.£h6+=.

¢e4 ¢e4

38...¢h8 39.¤f7+ 39.£f7!? ¦xe4™ 40.¤f5!? £g8 (40...¥d4!? 41.¦xd4 £c1+! 42.¦d1!! (42.¢h2 £f4+) 42...¦e1+!! (42...£xd1+ 43.¢h2) 43.¦xe1 £xe1+ 44.¢h2 £e5+=) 41.¦d8 ¦e1+ 42.¢h2 ¥g1+ 43.¢g3™ ¦e3+!! 44.¢g4 ¦e4+ 45.¢h5?? (45.¢g3 ¦e3+=) 45...g6+ 46.¢h6 ¦h4+ 47.¤xh4 ¥e3+. 39...¢g8 40.¤d6? Carlsen se pasó de la raya pero su audacia tuvo premio. 40.¤h6+=.

30.h3?? ¥f2!μ 31.£e7?! £c8? 31...¦g8!−+ 32.¦e2 (32.¥xa8 ¥xe1) 32...£c1+ 33.¢h2 £g1#.

40...¦xe7 41.¤xc8 Y ahora en lugar de 41...¦e8... 41...¦xe4! Esta era la simple refutación que Topalov descartó. Tras 42.¦d8+ ¢f7 43.¤d6+ las negras pueden elegir:

32.¤e6 ¦g8™ 33.¤g5! ¦f8! 33...¦e8? 34.¤f7+ ¢g8 35.¥xh7+ ¢xh7 36.¤g5+ ¢g6 37.£xe8+ £xe8 38.¦xe8+−. Solución problema 6

33...¦f8! 34.¤e6 ¦g8 35.¤g5 ¦f8 36.¦d1!? ¦e8 37.¤f7+ ¢g8 38.¤h6+! 38.¥xh7+ ¢xh7 39.¤g5+ ¢h6! (39...¢h8? 40.£f7 ¥e4 41.£xf2±) 40.¦d6+ g6™ 41.¤f7+ ¢h7™ 42.¤g5+ ¢h6 43.£h7+ ¢xg5

43...¢e7!? 44.¤xe4 y ahora quizá Topalov vió 44...¥xe4?? 45.¦d2 y se olvidó de la simple captura de rey 44...¢xd8 45.¤xf2 ¢d7∓. El final es mejor para las negras por la pro− ximidad de su rey al flanco de dama. Por ejemplo tras 46.¤d3 ¢d6 47.¤c5 a5! . Con 43...¢e6 se gana material y las blancas también sufren de lo lindo. 44.¤xe4 ¥xe4 45.¦e8+ ¢d5 46.¦a8 ¢c4 47.¦xa6 ¥d4 48.a4 ¢xb4 49.axb5 ¢xb5 50.¦a2³ p

pdr_80:Peón de Rey 07/07/2010 12:50 Página 71

pdr_80:Peón de Rey 07/07/2010 12:50 Página 72

TEORÍA DE APERTURAS

Peón de Rey nº 80

Novedades teóricas en

Linares 2009

G.M. Oscar de la Riva

Como siempre, un torneo de estas características ofrece un montón de nuevo material digno de estudio. Todos los jugadores ofrecieron alguna idea nueva y por lo tanto en este espacio reducido muestro las que me han parecido más interesantes. Espero que sean del agrado de nuestros lectores. Apertura Inglesa En el torneo de Linares del 2008, comenté la novedad que me pareció más sorprendente del torneo, la jugada 9.£a4. Pues bien, un año más tarde parece que las negras han encontrado un interesante camino para combatirla, aunque quizás haga falta un análisis más completo para llegar a una conclusión definitiva. Carlsen, M - Domínguez, L 1.c4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 e6 6.g3 £b6 7.¤db5 ¤e5 8.¥f4 ¤fg4 9.£a4 g5 10.¥xe5

variante. Ahora Carlsen eligió una continuación modesta por lo que la partida acabó en tablas. 15.¢b3 La jugada crítica, 15.e4, queda pen− diente de que algún valiente la prue− be... Veamos algunos posibles análi− sis: 15.e4 £d2+ 16.¢b3 £xb2+ (16...¤e3? 17.a3 £c2+ 18.¢a2+−) 17.¢xc4 d5+ (17...¥g7!? también es a considerar, 18.£a5+ b6 19.£xg5+ f6 20.£b5 (20.£xg7?? ¥a6+ 21.¢d4 £f2#) 20...¥a6!! 21.£xa6 f5 y, sinceramente, ¡no se que pasa!) 18.¢d3! (18.exd5 ¥g7! y al evitar la maniobra £a5−g5 las negras toman la iniciativa.) 18...¥g7 19.¤e2 (19.¦d1 £xc3+ 20.¢e2 ¥d7 21.£b3 ¢e7 22.£xc3 ¥xc3 23.¤c7 ¥e5©) 19...¥d7!? (19...£xa1 20.¥g2 £e5 21.£xa7²) 20.£xa7 £xa1 21.¥g2 ¥b5+ 22.¢e3². 15...¤d2+ 16.¢c2 ¤c4 17.¢b3 ¤d2+ 18.¢c2 ½-½

10...£xf2+ Domínguez entra de lleno en las complicaciones con esta novedad, supongo que tras analizar previa− mente la posición. En la partida ori− ginal se jugó 10...¤xe5 11.0−0−0. Aronian,L−Leko,P. Linares 2008. 11.¢d1 ¤xe5 12.¤c7+ ¢d8 13.¤xa8 £d4+ 14.¢c2 ¤xc4 Hasta aquí todo parece forzado y ésta sería la posición crítica de la 72

Dominguez,L - Radjabov,T 1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 g6 6.¥e3 ¥g7 7.f3 ¤c6 8.£d2 0-0 9.¥c4 ¥d7 10.h4 ¦c8 11.¥b3 h5 12.0-0-0 ¤e5 13.¥g5 ¦c5 14.¢b1 ¦e8

Defensa Siciliana Los aficionados al Dragón continú− an de enhorabuena, y es que en los torneos de élite, gracias sobre todo a Carlsen y Radjabov, siempre vemos alguna partida con esta variante que hace años tuvo muchos adeptos. ¿El resultado?, un punto y medio sobre dos partidas... ¿A qué dan ganas de desempolvar los viejos análisis?

15.f4 Son mucho más frecuentes 15.¥h6, 15.g4 y 15.¦he1. La jugada de Lenier se ha usado poco, pero tam− bién parece interesante. 15...¤c4 16.£d3 £c8 17.f5 gxf5!?N En los dos precedentes anteriores las negras prefirieron jugar primero ¤e5. Intercalar este cambio es una idea interesante al aprovechar que las blancas no pueden tomar con caballo, eliminando así la opción de que sean las blancas las que captu− ren en g6. 17...¤e5 18.£e2 ¦xc3 (18...¢h7 19.¥xf6 ¥xf6 20.g4 hxg4 21.¤d5 ¥g7 22.fxg6+ fxg6 23.¤f4± Large−Watson Londres 1991) 19.bxc3 ¢h7 20.¦h3 ¤fg4 21.¤f3 £c5 22.¤xe5 ¤xe5 23.¦g3 ¥b5 24.£e3 Macieja,B−Moskow,E. Ga− usdal 2008. 18.exf5 18.¤xf5? tiene una refutación tácti− ca: 18...¤xb2! 19.¢xb2 ¥xf5 20.exf5 ¦xc3 21.£xc3 ¤e4−+. 18...¤e5 19.£e2 ¤eg4

pdr_80:Peón de Rey 07/07/2010 12:50 Página 73

Peón de Rey nº 80

TEORÍA DE APERTURAS

Novedades teóricas en Linares Defensa Eslava

Los caballos bloquean el flanco de rey.

La variante con ...a6 (conocida como Chebanenko) es habitual en los tor− neos de alto nivel ya que muchos jugadores la tienen en su repertorio. En Linares se jugó en 4 partidas, donde las negras obtuvieron el 50%. Destacar las novedades de Wang Yue, tanto en su partida con Anand como contra Carlsen.

20.¦hf1 ¦xc3! Típico sacrificio de calidad, habitual en estas estructuras. 21.bxc3 £xc3 22.¥c1 a5 23.¥b2 £e3 Tras este cambio de damas la posi− ción negra es muy sólida y las torres blancas carecen de columnas. 24.¦de1 £xe2 25.¦xe2 a4 26.¥c4 ¤e5 Las negras han obtenido una posi− ción sana, compensando sobmente la calidad. Dominguez,L - Carlsen,M 1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 g6 6.¥e3 ¥g7 7.f3 ¤c6 8.£d2 0-0 9.¥c4 ¥d7 10.0-0-0 ¦b8!?

La variante China del Dragón. Es curioso que la adopte Carlsen ya que precisamente, con los colores cam− biados, consiguió una buena victoria frente a Radjabov en Bilbao 2008, aunque ciertamente en una partida muy oscura. 11.¥b3 ¤a5 12.¥h6 La partida Carlsen−Radjabov Bilbao 2008 continuó con 12.¢b1. 12...¥xh6 13.£xh6 b5 14.g4 ¤xb3+ 15.¤xb3 b4 16.¤d5 ¤xd5 17.exd5 ¦b6!?

He encontrado un par de preceden− tes sobre esta posición por lo que imagino que Carlsen conocía bien sus posibilidades. La torre desde b6 defiende d6 y prepara el avance e5. Domínguez realiza ahora un plan nuevo, que por otro lado parece muy lógico, aunque como veremos no inquieta a las negras. 18.¦he1 18.h4 se jugó en las dos partidas previas y evidentemente es un plan normal. Veamos como se defienden las negras: 18...e5 (sin esta jugada, clave en la defensa, dudo que las negras puedan frenar las amenazas) 19.dxe6 (19.¤d2 £e7 20.¦dg1 (20.¤e4 f5 21.gxf5 ¥xf5 22.h5 £g7÷) 20...f6 21.¤e4 £g7 22.£e3 ¢h8 23.¢b1 y las blancas están algo mejor. Simmelink,J−Daurelle,H LSS 2007 Telechess) 19...fxe6 20.¦d3 ¥b5 21.¦e3 e5 22.h5 g5 23.£e6+ ¢h8 24.¤d2 ¥d7 25.£d5 £e7 26.£a5 ¥e6 y las negras están bien. Maslak,K−Porat,M. Pardubice 2008 18...e5 19.dxe6 fxe6 A pesar de que las torres blancas presionan en las columnas centrales el contrajuego por la columna f resultará suficiente. 20.¦e3 ¦f7 21.¤d2 d5 22.¤b3 £c7 23.¢b1 ¦b8! La torre se dirige a c8 pues ya no pinta nada aquí. La posición empie− za a ser preferible para las negras.

Carlsen,M - Wang Yue 1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤c3 ¤f6 4.e3 a6 5.¤f3 b5 6.b3 ¥g4 7.¥d2

Esta extraña jugada la realizó Morozevich frente a Ivanchuk en Wijk Aan Zee de este año, aunque ya se había jugado anteriormente, y parece que Carlsen confiaba en ella para sorprender a su rival, un espe− cialista con las piezas negras. 7...¤bd7 La partida de Morozevich continuó con: 7...e6 8.h3 ¥xf3 9.£xf3 ¥a3 10.¥d3 0−0 11.0−0 ¤bd7 12.¦ad1 Con una posición ligeramente favo− rable a las blancas. Morozevich,A− Ivanchuk,V. Wijk aan Zee 2009. 8.h3 ¥xf3 9.£xf3 b4 10.¤a4 e5! La idea de las negras, motivo por el cual desarrollaron primero el ¤b8. La ruptura central implica un sacri− ficio de peón, pero de este modo las negras toman la iniciativa antes de que el blanco acabe con su desarro− llo. 73

pdr_80:Peón de Rey 07/07/2010 12:50 Página 74

TEORÍA DE APERTURAS

Peón de Rey nº 80

Novedades teóricas en Linares 10...¤e4 es otra jugada lógica, vea− mos 11.¥c1 e6 12.¥d3 f5 13.g4 g6 14.gxf5 exf5 15.h4 ¥g7 16.¥b2 0−0 17.0−0−0÷ Bauer,C−Fontaine,R. Chartres 2005.

11.¦c1 Esta respuesta sería novedad, ya que en la primera partida en la que se alcanzó esta posición las blancas tomaron en d5. Carlsen confía en continuar con su desarrollo y apro− vechar después la pareja de alfiles. Unos días más tarde, en el torneo Melody Amber, fue Kramnik quién llegó a esta posición frente a Karjakin. Como veremos, las blan− cas intentaron organizar sus piezas de otro modo que parece mejor que el plan de Carlsen. 11.£d1!? ¤e4 (11...¥d6!? también es posible.) 12.¥d3 ¤xd2 13.£xd2 exd4 14.cxd5 cxd5 15.0−0 ¥d6 (15...dxe3? 16.£xe3+ £e7 17.£d4 ganando) 16.¥f5 (Kramnik quiere tomar en d4 con dama) 16...¤f6 17.£xd4² Kramnik,V−Karjakin,S. Melody Amber 2009. Si 11.cxd5 cxd5 12.dxe5 ¤xe5 13.£d1 ¥d6 14.¥e2 0−0 15.0−0 £e7 y las negras están bien. Lugovoi,A−Volkov,S. Moscú 1999. 11...¥d6 12.cxd5 Ganar el peón con 12.c5 ¥c7 13.¥xb4 0−0 14.¥e2 ¥a5 ofrece a las negras suficiente compensación. 12...cxd5 13.dxe5 ¤xe5 14.£d1 0-0 15.¥e2 a5 16.¦c2 £e7 74

16...¤e4!? 17.¥c1 ¦c8 18.¥b2 £f6 19.0−0 £e6÷. 17.¥c1 ¦ad8 18.¥b2 ¤g6 19.0-0 ¤e4 20.¥d4 ¤h4 A cambio del peón aislado, las ne− gras disponen de contrajuego en el flanco de rey. Anand,V - Wang Yue 1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤f3 ¤f6 4.¤c3 a6 5.a4 En la última ronda Radjabov prefirió jugar sólido con: 5.c5 ¥f5 6.¥f4 ¤bd7 7.e3 ¤h5 8.h3 (una novedad que no parece gran cosa. En esta posición es más habitual ¥e5 o ¥d3) 8...¤xf4 9.exf4 e6 10.¥d3 ¥xd3 11.£xd3 g6 12.0−0 ¥g7 13.b4 0−0 14.¦fe1 b6 15.cxb6 £xb6 16.¦ab1 £c7 17.g3 ¦fb8 y las negras no tie− nen ningún problema. Radjabov,T− Wang Yue, Linares 2009. 5...e6 6.g3

el objetivo de cambiar a las piezas activas de las negras. Anand confía en la presión que ejercerán su ¥g2 y el ¤e5. 11...¤xe3 12.¥xe3 ¥xe3 13.fxe3

13...c3!? Una interesante y lógica novedad. Ya que el peón está perdido nada mejor que acabar de estropear la estructu− ra de peones del rival. Veamos las otras opciones jugadas hasta ahora: 13...¥d7 14.¤xc4 ¥c6 15.0−0 ¥xg2 16.¢xg2 ¤c6 17.¤d6+ ¢e7 18.¤xf7 ¦hf8 19.¤g5 h6 20.¤f3± Ragger,M− Schneider,I. Berlin 2009. 13...¤d7 14.¤xc4 ¦b8 15.0−0 ¢e7 16.¦ac1 ¦d8 17.a5 f6 18.¦fd1² Gajewski−Swiercz, Chotowa 2009. 14.b4 Anand quiere recuperar el peón más adelante.

El plan de moda gracias a las apor− taciones de Aronian y Rodshtein cuyas ideas pudimos ver en el torneo de Wijk aan Zee de este año. 6...dxc4 Las negras entran en la variante principal. La alternativa es jugar sólido con ¥b4 o ¤bd7. 7.¥g2 c5 8.dxc5 £xd1+ 9.¤xd1 ¥xc5 10.¤e5 ¤d5 11.¤e3 A pesar de que las blancas se queda− rán con peones doblados se consigue

14...¤d7 15.¤d3 ¦b8 Las negras preparan b5, pero este plan les dejarán con una posición ligeramente inferior. A pesar de su apariencia parece ser que mediante una extraña maniobra de caballo las negras podían aprovechar las debili− dades en la estructura blanca. 15...¤f6!? 16.¦c1 (16.¥f3 ¤d5 17.e4 ¤f6 18.¦c1 (18.e5 ¤d5÷) 18...¥d7 19.a5 ¥c6=) 16...¤g4! 17.e4 ¤e3 18.¥f3 c2! (el caballo desde e3 aguanta toda la posición) 19.¢f2 ¤d1+ 20.¢e1 ¤e3 21.¢d2

pdr_80:Peón de Rey 07/07/2010 12:50 Página 75

Peón de Rey nº 80

TEORÍA DE APERTURAS

Novedades teóricas en Linares ¤c4+ 22.¢c3 (22.¢xc2 e5=) 22...b5 23.¦xc2 ¢e7 24.¦a1 ¥d7=. 16.0-0 b5 17.axb5 ¦xb5 18.¦fc1 ¤e5 19.¤xe5 ¦xe5 20.¦xc3 20.b5!?

su rival: 15...cxb3 16.axb3 0−0 17.¥g3!? c5 18.e5 ¤d5 19.¤xb5! cxd4 20.¤d6 ¦b8 21.£d2!?ƒ Grischuk,A−Karjakin,S. Sochi 2008

20...0-0 21.¥c6 ¦d8 22.e4² Dos partidas con la compleja Va− riante Moscú, que desde hace unos años se ha vuelto muy popular. El plan de Grischuk parece muy intere− sante y Aronian no encuentra el ca− mino hacia la igualdad. Grischuk,A - Aronian,L 1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤f3 ¤f6 4.¤c3 e6 5.¥g5 h6 6.¥h4 dxc4 7.e4 g5 8.¥g3 b5 9.¤e5 En la octava ronda se volvió a alcanzar esta posición entre Radja− bov y Anand. En esa partida las blancas eligieron otra variante: 9.¥e2 ¥b7 10.0−0 ¤bd7 11.d5 cxd5 12.exd5 ¤xd5 13.¤xb5 a6 14.¤d6+ ¥xd6 15.¥xd6 ¤7b6 16.¥c5 (con esta novedad las blancas mejoran el precedente anterior: 16.£d4? ¦g8 17.¥g3 ¤f4! 18.£e5 f6 19.£e3 ¤bd5 20.£e4 ¤c3 21.£xb7 ¤cxe2+ 22.¢h1 £d5∓ Neurohr,S− Ribli,Z BL 1990; 16.¥g3 ¤f4 17.¥xf4 £xd1 18.¦fxd1 gxf4 19.¦d4=) 16...£c7 17.¥xb6 ¤xb6 18.£d4 ¢e7 19.¦ac1 ¦ac8 20.¦fe1 £d6 21.£g7 ¦hg8 22.£xh6 £f4 23.£h3 ¤a4 A pesar de tener su rey en el centro la posición negra es preferible. Radjabov,T −Anand,V Linares 2009. 9...h5 10.h4 g4 11.¥e2 ¥b7 12.0-0 ¤bd7 13.£c2 ¤xe5 14.¥xe5 ¥g7 15.b3 0-0N En lugar de la captura en b3 las negras devuelven el peón para com− pletar así su desarrollo. Se supone que Aronian había analizado la po− sición, ya que justamente una de las últimas partidas de la variante era de

16.bxc4 ¤h7 17.¥xg7 ¢xg7 18.¦ad1 £xh4 Si las negras capturan primero en c4 18...bxc4 tras 19.g3 las blancas con− solidan su posición con una clara ventaja. 19.cxb5 cxb5 20.¤xb5 ¦ac8 21.£d3 ¦fd8? Ahora Aronian se quedará en una posición inferior ya que las blancas consiguen tomar la iniciativa. Era necesario jugar 21...g3!? 22.fxg3 (22.£xg3+ £xg3 23.fxg3 ¥xe4 es solo una trasposición) 22...£xe4 23.£xe4 ¥xe4 24.¥xh5 ¤g5©. 22.d5! exd5 23.£d4+ ¢g8 24.£xa7 £e7 25.e5! Las blancas han conseguido la casi− lla d4 para su caballo con clara ven− taja. En la Merano, con la variante 7.g4 Carlsen consiguió una excelente victoria frente Anand, aunque hay que reconocer que la novedad de este último no es precisamente una gran mejora. Destacar en cambio la idea de Aronian que le valió el punto un par de rondas más tarde. Carlsen,M - Anand,V 1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤c3 ¤f6 4.e3 e6 5.¤f3 ¤bd7 6.£c2 ¥d6 7.g4

7...¤xg4 Un par de rondas más tarde, y fren− te a Aronian, Magnus repitió la variante pero las negras no acepta− ron el peón: 7...h6 8.¥d2 dxc4 9.¥xc4 b5 10.¥e2 ¥b7 11.e4 ¥e7 12.g5 hxg5 13.¤xg5 b4 14.¤a4 c5!? (una importante novedad que mejora sustancialmente la variante ya que los precedentes no resultaron satisfactorios. 14...¦c8? 15.e5 ¤d5 16.¤xe6 fxe6 17.£g6+ ¢f8 18.¦g1 ¥f6 19.exf6 £xf6 20.£g3± Jankovic,A −Sriram,J. Kavala 2006; 14...£c7 15.e5 ¤d5 16.¦g1 ¥xg5 17.¥xg5 ¦xh2 18.¥g4 c5 19.¦c1 ¢f8 20.¤xc5 ¤xc5 21.£xc5+ £xc5 22.¦xc5 ¦c8 23.¥e2² Nyback,T − Jaracz,P. Dresden 2007) 15.¤xc5 (15.dxc5!? ¦h4÷) 15...¤xc5 16.dxc5 ¦c8 17.£a4+ (17.¥xb4 ¤d7!) 17...¥c6 18.¥b5 (18.£xb4 ¤d7 19.¦g1 ¤xc5 20.£c4 ¦h4©) 18...¥xb5 19.£xb5+ £d7 20.£xd7+ (20.£e2 ¦xc5³) 20...¤xd7 21.¢e2 ¦h4 22.¦ac1 ¦xc5 23.¦xc5 ¥xc5 24.f4 (si 24.f3 ¥e7) 24...e5³ Carlsen,M−Aronian,L. Linares 2009 8.¦g1 £f6 9.¦xg4 £xf3 10.¦xg7 ¤f6 11.h3 £f5 Con esta jugada Anand acepta jugar un final ligeramente inferior. De hecho, cuesta entender como un ju− gador de su nivel entra en esta va− riante con esta "mejora" que deja las manos libres a las blancas. 11...h6 es la alternativa principal.

75

pdr_80:Peón de Rey 07/07/2010 12:50 Página 76

TEORÍA DE APERTURAS

Peón de Rey nº 77

Novedades teóricas en Linares 12.£xf5 exf5 13.cxd5 cxd5 Visto lo visto era mejor tomar en d5 con el caballo y evitar la variante de la partida. El final también es algo inferior, pero parece más defendible.

11...a6 12.¤g5

14.¤b5 Carlsen no desaprovecha la oportu− nidad y obliga a su rival a cambiar los alfiles. 14...¥b4+ 15.¥d2 ¥xd2+ 16.¢xd2 ¢e7 17.¥d3 ¥e6 18.¤c7!? Con esta maniobra para cambiar el "alfil malo", el final resultante es muy desagradable para las negras. 18...¦ag8 19.¤xe6 ¢xe6 20.¦xg8 ¤xg8 21.¢e2 ¤e7 22.¢f3 ¦c8 23.a4 ¦c7 24.a5 Las blancas pueden apretar tranqui− lamente y finalmente Carlsen se llevó el punto. Menciono, por su curiosidad, la idea siguiente de Anand. Recuerdo que en ese momento estaba mirando la partida en directo y la primera impresión fue que las blancas se habían dejado un peón. Resumiendo, un plan interesante ya que a cambio del mismo existe compensación. Anand,V - Aronian,L 1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤f3 ¤f6 4.¤c3 e6 5.e3 ¤bd7 6.¥d3 dxc4 7.¥xc4 b5 8.¥d3 ¥d6 9.0-0 0-0 10.£c2 ¥b7 11.a3 En este momento ya se había jugado la misma idea que en la partida de Anand. 11.¤g5 ¥xh2+ 12.¢xh2 ¤g4+ 13.¢g1 £xg5 14.f3 ¤gf6 15.e4 £h4 16.¤e2 (16.¥e3 ¤h5 17.¤e2 e5 18.d5 cxd5 19.exd5 ¥xd5 20.¥xh7+ ¢h8 21.£d2 ¢xh7 22.£xd5= Motoc,A−Kharitonov,A Hengelo NED 2005) 16...a5 17.¥f4 ¤h5 18.¥d6 ¦fe8 19.g4 £g5 20.e5 g6 21.£c1 £xc1 22.¦axc1© Tavani,A−Bodaan,T LSS 2007.

¡Si no fuese porque es Anand cual− quiera diría que las blancas se han dejado un peón! Esta novedad, aunque como pode− mos ver por los ejemplos anteriores se había jugado sin intercalar los movimientos a3 y a6, es puramente posicional y busca controlar el cen− tro y el par de alfiles.

8.¥g5 f6 9.¥h4 9.¥c1 exd4 10.¤xd4 f5 11.h3 ¤h6 12.exf5 ¤xf5 13.¤xf5 ¥xf5 14.¥e3 ¤c6 15.£d2 a5 16.0−0 ¢h8 17.¦ad1 £f6 18.¤d5 £f7 19.b3 b6 20.a3 ¦ae8 21.¦fe1 ¦e6 22.¥f1 ¦fe8 23.b4 axb4 24.axb4 h5 a pesar de la superior estructura blanca, la buena colocación de las piezas negras les ofrece defensa suficiente. Aronian,L − Grischuk,A. Linares 2009. 9...g5 10.¥g3 ¤h6 11.d5 ¤d7 12.0-0 f5 13.exf5 ¤c5

12...¥xh2+ 13.¢xh2 ¤g4+ 14.¢g1 £xg5 15.f3 ¤gf6 16.e4 £h4 17.¥e3 e5 18.¤e2 ¤h5 19.£d2 h6 20.¦fd1 ¦ae8 21.¥c2 Las blancas tienen compensación. Defensa India de Rey Así como el Dragón ha incrementa− do su presencia en los torneos, tam− bién lo ha hecho la India de Rey que en los últimos años había perdido credibilidad. Hasta ocho partidas con ella, con una victoria y siete empates, utilizada sobre todo por Radjabov, Grischuk e Ivanchuk. Veamos las más interesantes. Wang Yue - Radjabov,T 1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7 4.e4 d6 5.¤f3 0-0 6.¥e2 e5 7.¥e3 Esta posición se alcanzó en tres par− tidas de Linares y en dos más las blancas jugaron 7.0−0. ¡Está claro que la India de Rey está resurgiendo entre la élite! 7...¤g4

76

7...c6 8.d5 ¤g4 9.¥g5 f6 10.¥h4 c5 11.0−0 h5 12.¤e1 ¤h6 13.f3 ¤f7 14.¦b1 ¥h6 15.¥f2 ¤a6 16.a3 b6 17.b4 f5 18.exf5 gxf5 19.f4 ¥xf4 20.¥xh5 ¥d7 con juego complicado. Aronian−Ivanchuk, Linares 2009.

Hasta hace poco las negras tomaban en f5 directamente, pero esta inter− media puesta en práctica por Che− parinov parece muy interesante. 14.b4 14.£d2 g4 15.¤h4 a5 16.f3 gxf3 17.¦xf3 con ÷ Kasimdzhanov,R− Cheparinov Elista 2008. 14...e4 15.¤d4 ¤d3 16.¤xe4 ¥xd4 17.¦b1 ¤xf2 18.¥xf2 18.¤xf2 ¤xf5³. 18...¥xf2+ 19.¤xf2 ¥xf5 20.¦b3 Las blancas tienen ventaja de espa− cio, pero las negras controlarán el centro y mantienen su posición p

pdr_80:Peón de Rey 07/07/2010 12:50 Página 77

pdr_80:Peón de Rey 07/07/2010 12:50 Página 78

Peón de Rey nº 80

ART¸CULOS PEDAGŁGICOS

El proceso de la toma de decisiones en ajedrez y el rol del pensamiento profiláctico G.M. Adrian Mihalchishin

Existen varios tipos de toma de decisiones en la partida de ajedrez: 1) Decisiones basadas en el conocimiento preciso adquirido — básicamente en aperturas y finales. 2) Decisiones lógicas tomadas sobre la base de la reflexión lógica. 3) Decisiones derivadas del cálculo de variantes. 4) Decisiones intuitivas. Estas últimas sólo se toman en situaciones en las que los demás tipos mencionados anteriormente no dan resultado. Después de todo, ¿Qué significa la toma de decisiones en ajedrez? Básicamente, es la elección de una jugada específica en una posición determinada (sin duda, una jugada es generalmente un elemento de un plan de juego más amplio, pero también puede ser una solución puramente específica en una posición concreta).

Antes se asumía que la introducción del ajedrez en el currículo escolar estimulaba el desarrollo del pensamiento lógico en la mayoría de los niños y el espíritu competitivo entre los niños inteligentes que no pueden adquirirlo con deportes como el fútbol. En general los resultados han sido muy positivos, por ejemplo en la Unión Soviética y en la República Democrática de Alemania. Pero los ministerios de educación en otros países no se dieron cuenta de la necesidad de introducir cambios parciales en el sistema educativo, basado principalmente en la memorización y reiteración de grandes porciones de conocimientos inútiles. Este defecto en el sistema educativo sólo se podrá superar en un futuro lejano. Los expertos en educación en Estados Unidos han descubierto ahora que el ajedrez contiene otro componente importante — el entrenamiento de las habilidades en la toma de decisiones en diversas situaciones.

En una partida de ajedrez, el problema principal a la hora de enseñar la forma de tomar decisiones en posiciones complicadas, es la ausencia de escritos sobre la teoría moderna del medio juego. En efecto, después de “Mi Sistema” de Nimzovitch prácticamente no se han publicado libros sobre la teoría del medio juego hasta la segunda mitad de 1990. Sólo ha habido algunos intentos de examinar los problemas especiales del medio juego en la partida de ajedrez, a saber: nuestros libros, escritos conjuntamente con A.Beliavsky: “Peón Aislado”, “Peones colgantes”, “La Intuición en el Ajedrez”, así como “El Método en Ajedrez” y “El Momento Crítico” de I.Dorfman y un libro de V.Dydyshko, prácticamente desconocido en Occidente. El principal problema para aproximarse a la solución de esta tarea, es la cuestión de la clasificación operativa de términos, es decir, la división del problema en componentes lógicos más pequeños, con el análisis posterior y la obtención de algunos resultados generalizados. Después de todo, un proceso clásico de análisis y síntesis. El esquema de pensamiento de un jugador de ajedrez P1: Evaluación de la posición

P2: Plan

P3: Operaciones estratégicas Cálculo de variantes

La decisión a la hora de realizar una jugada puede ser un proceso complejo

78

Una jugada

pdr_80:Peón de Rey 07/07/2010 12:50 Página 79

Peón de Rey nº 80

ART¸CULOS PEDAGŁGICOS

El proceso de la toma de decisiones en ajedrez y el rol del pensamiento profiláctico Este esquema es bastante simple pero plantea algunas preguntas. Las operaciones estratégicas son los componentes de un plan general más complejo. ¿Qué son P1, P2 y P3? El asunto del pensamiento profiláctico fue considerado por Nimzowitch y Dvoretsky, pero ninguno de ellos intentó analizar el problema de forma lógica. Después de la jugada del oponente nos hacemos la pregunta: ¿Qué está amenazando? Esto es P1 — profilaxis sencilla o elemental. Esto incluye el ataque directo de nuestras piezas, peones y rey, así como las amenazas sencillas como la ocupación de una casilla, el cambio de nuestras piezas activas, la creación de una clavada, etc. En tales casos, el gran maestro rara vez se encuentra con dificultades, ya que pasar por alto las amenazas de nuestro oponente sólo es un error común entre los jugadores más flojos. Una vez hemos perfilado nuestro propio plan de juego, debemos considerar el plan del oponente y tomar las medidas apropiadas contra él — esto es P2. Es profilaxis real de cierta complejidad, ya que implica por ejemplo, la limitación de la movilidad de las estructuras de peones, maniobras defensivas complejas como la eliminación de nuestros peones débiles, mejorar la colocación de piezas mal situadas, distintos cambios, etc. La clasificación de la profilaxis real es bastante difícil, pero ya ha sido propuesta por varios entrenadores. La utilizan básicamente los jugadores más fuertes, mientras que para los jugadores más débiles sólo algunos elementos están disponibles. Algunos aspectos fueron examinados por Nimzowitch y Dvoretsky; la teoría de Nimzovitch que indi-

ca que la sobredefensa y la profilaxis son la esencia del juego posicional es muy interesante, pero no está apoyado por la teoría moderna del medio juego contemporáneo (o, para ser más precisos, casi teoría). Los jugadores más jóvenes no entienden completamente el concepto del juego profiláctico dirigido a la limitación de la movilidad de la estructura de peones y piezas enemigas —obviamente pueden emplear algunos conceptos menos complicados, pero el aprendizaje de habilidades más complejas requiere la supervisión de un entrenador y cierta literatura metodológica, que no abunda. Ahora vamos a considerar algunos ejemplos de errores cometidos durante la fase de toma de decisiones. Szoen, D Bartel, M

POL 2260 POL 2445

Krynica, 2002

Tras 1...e5! (despeje) 2.£e2 e4 el negro no tiene problemas. Pero de repente el negro permitió el bloqueo de su propia estructura por medio de:

Bartel, M Urban, I

ESP 2604 BUL 2670

Varsovia, 2001

1.exd6? ¡No tiene ningún sentido en absoluto activar el poderoso alfil en g7! La decisión correcta era jugar al bloqueo con 1.f4! con una clara ventaja.

Zaskalski Bartel, M

POL POL

Polonia, 2003

1...¤c6 El negro planea correctamente transferir el caballo pero se olvida totalmente del contrajuego del oponente. Siguió 2.¦b7 ¢e6 3.¦g7 ¢f6 y tablas.

1...¦h6? 2.£d4 b6 3.a5 b5 4.f4! Después de lo cual no hay medio de soltarse y el blanco tiene una clara ventaja.

La decisión correcta hubiera sido defender en primer lugar la séptima fila: 1...¦8c7!.

79

pdr_80:Peón de Rey 07/07/2010 12:50 Página 80

Peón de Rey nº 80

ART¸CULOS PEDAGŁGICOS

El proceso de la toma de decisiones en ajedrez y el rol del pensamiento profiláctico Adams, M Wahls, M

ENG 2660 GER 2605

1...¦d5? y tras

ticos de la posición pueden cambiar o pueden aparecer nuevos elementos.

Bundesliga 1997

2.¤xe6! Tenía un peón de menos y sin compensación. En esta posición una clavada y un jaque a la descubierta decidió el resultado. Korchnoi, V Karpov, A

SUI 2175 URS 2350

Cto. mundial Merano 1981

La cuestión es: ¿cómo defender la casilla g7? – tras 1...¥e7 el negro está bien, pero ¿acaso no es mejor cambiar las torres y eliminar una vez y por todas las amenazas en la séptima línea?

Ocurre con bastante frecuencia de que mientras no haya una amenaza inmediata, una jugada incorrecta de nuestro oponente puede ofrecer nuevas posibilidades. Por tanto, profilaxis del tercer tipo puede ser definido como la habilidad de tomar en cuenta el cambio de los elementos tácticos de la posición después de una jugada específica.

Dzhumaev, M Lputian, S

2473 2618

Yerevan 2001

1...¦f7? 2.¤h6+! gxh6 3.£xh5 Ahora la torre bloquea la casilla h5. La jugada profiláctica 1.¥g3! le permitía al blanco conseguir una ventaja sustancial, pero Korchnoi decidió jugar activamente:

3...¤e5 (3. ...¤f4!?) 4.¥xe5 dxe5 5.£g6+ ¢f8 6.£xh6+ ¢g8 7.£g6+ ¢f8 8.¦b8 ¦f6 9.£h7 y las blancas ganaron. Polgar, J Anand, V

HUN 2540 IND 2635

1.g6 Y tras 1...hxg6 2.¥g3 podía seguir 2. …¤h4 3.¢h2 ¤f3+ 4.¢h1 ¤h4 con una repetición forzada. En cambio, sin 1.g6? las blancas dispondrían de ¥xh7+.

No hay peligro de £c5 aún, pero tras la jugada de las negras 1...¤de5 la respuesta 2.£c5 conduce al mate.

Delhi 1991

Tras 1. ...¢f6 el blanco no amenaza nada en particular. Pero el negro decidió jugar activamente: 80

Ahora consideremos el tercer tipo de profilaxis, designado como p3. Todos los jugadores, desde principiantes hasta grandes maestros, conocen docenas de ejemplos prácticos, donde, después de capturar una pieza y hacer una jugada, nos damos cuenta instantáneamente de que conduce al desastre. Esto le ocurre a todos los jugadores, ¿pero cuál es la causa que hay detrás? Cuando usamos profilaxis del tipo p1 y p2, podemos visualizar las amenazas del oponente, pero tras nuestra propia jugada algunos de los elementos tác-

Zhu Chen Khurtidze, N Moscú 2001

2497 2425

pdr_80:Peón de Rey 07/07/2010 12:50 Página 81

Peón de Rey nº 80

ART¸CULOS PEDAGŁGICOS

El proceso de la toma de decisiones en ajedrez y el rol del pensamiento profiláctico Aquí b2-b4 no amenaza nada aún pero tras 1...¥a6? la jugada 2.b4! gana la partida.

Bartel, M Ivanov, S

POL 2445 RUS 2618

Moscú 2003

El GM Adrian Mihalchishin, autor del artículo

Tras 1.¤a3! ¤a7 2.¦xc8 ¦xc8 3.¦c1 la ventaja del blanco viene determinada por un par de peones doblados, pero con el fin de reforzar la posición Bartel decide trasladar el caballo a с5. 1.¤ce1?? Tras esta jugada las torres ya no pueden defenderse entre ellas y 1...¤xd4! conduce a un peón de ventaja para el negro. Wojtaszek, R Bartel, M

POL 2465 POL 2445

El blanco tiene una clara ventaja material, y decide eliminar otro peón molesto del oponente con

Mikenas, V Khasin, A Gorky 1954

1.£xh3? Pero de repente sigue 1... £e4!, y el blanco está forzado a dar una pieza: 2.f3 £e2 3.¢g1 £xe1 4.£f1 y aquí 4...£e3 5.£f2 £d3 6.b6 ¤xa4 7.b7 £b1 conduce a una partida ganada.

Krynica 2003

Sería un error pensar que el pensamiento profiláctico tiene objetivos puramente defensivos — algunas veces las decisiones profilácticas necesitan de cierta actividad para impedir la actividad del oponente. “El ajedrez es el tiempo”,-- como decía el gran Fischer.

Aquí el negro amenaza con 1. …g5! 2.fxg5 ¤f7, destrozando el centro del blanco, y por tanto es necesario hacer algo rápido para resolverlo. 1.g4! fxg4 2.hxg4 ¤xg4 3.£d3! g6 Tras 3. ...¦f5 4.£h3 el negro perdería la calidad. 4.£h3 ¤xe5 5.fxe5 £xe5 6.£h6! Ahora la lucha por la columna comienza y el blanco crea la amenaza de ¥xg6. 6...¢g8 7.¦xf8 ¦xf8 8.¦f1 ¦xf1 9.¢xf1 £f6 10.¢e1 ¤c6 Y tras 11.¤f5 el blanco tiene opcio− nes de ganar p 81

pdr_80:Peón de Rey 07/07/2010 12:51 Página 82

pdr_80:Peón de Rey 07/07/2010 12:51 Página 83

Peón de Rey nº 80

AULA ABIERTA

El ataque al rey en el centro (I) M.I. Angel Martín Uno de los objetivos básicos del ini− cio de la partida es la rápida movili− zación de las piezas, lo que implica el movimiento de los peones centra− les, tras lo cual el rey, la pieza más importante, empieza a estar en peli− gro. Como es bien sabido, la solu− ción más simple de este problema es el enroque, que además sirve para comunicar las torres y así terminar el desarrollo. El enroque es, por regla general, una jugada conveniente, que hay que realizar cuanto antes. Retrasarla es una decisión que hay que valorar muy bien en cada caso, pues puede comportar serios problemas. El enroque es menos urgente cuando la posición central es cerrada, pero es imprescindible en posiciones abiertas. La posibilidad de abrir la posición, es el principal factor a tener en cuenta, incluso cuando sea necesario emplear métodos que comporten sacrificios de material para lograrlo. Cuando el adversario ha retrasado el enroque, el objetivo principal será abrir la posición central, especial− mente las columnas, y ello puede hacerse de varias formas. El proce− dimiento más habitual es mediante una ruptura de peones y este será el tema del presente artículo, dejando para el próximo procedimientos más violentos que comporten el sacrifi− cio de una pieza. Empezaremos con un ejemplo sen− cillo, pero muy ilustrativo, de lo efi− caz que puede ser la ruptura central para abrir la columna "e" donde se encuentra el rey adversario que ha descuidado enrocarse.

Spassky, B Avtonomov Leningrado 1949. G. Dama Ac. [D 28]

1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.¤f3 ¤f6 4.e3 a6 5.¥xc4 e6 6.0-0 c5 7.£e2 ¤c6 8.¤c3 b5 Esta linea, que retrasa el desarrollo del flanco de rey, se considera algo peligrosa. Es más sólida 8...¥e7. 9.¥b3 cxd4?! Pero esto abre el centro, proporcio− nando lineas de ataque a las blancas, que están mejor desarrolladas. Eran preferibles 9...¥b7 ó 9...£c7.

dio que la propia enfermedad. Era necesario 11...¥e7 aunque por supuesto, las blancas continuarían con 12.d5 y las negras se enfrentarí− an con bastantes problemas. 12.d5! La refutación de toda la estrategia negra. De otro modo las blancas no lograrían ventaja. Ahora la apertura de líneas dejará al rey negro en gra− ves peligros. 12...¤bxd5 13.¥g5 ¥e7 14.¥xf6 gxf6 15.¤xd5 ¥xd5 16.¥xd5 exd5 17.¤d4!

10.¦d1 ¥b7?! Insistiendo en el error de retrasar el desarrollo de su flanco de rey, lo que será castigado por Spassky de forma modélica. Era mejor 10...¥e7. En cuanto a 10...d3 11.¦xd3 £c7 era también preferible a la jugada de la partida, aunque tras 12.e4 las negras tienen dificultades, por ejemplo 12...¥e7 13.¤d5 con ventaja de las blancas, Ubilava−Dohoian. URSS 1986. 11.exd4 ¤b4?

Después de una serie de jugadas, prácticamente forzadas, las blancas tienen una ventaja enorme, a pesar del peón de menos. El resto lo con− duce Spassky con la misma energía. 17...¢f8 No vale 17...0−0 18.¤c6 ganando. 17...£d7 podía ser algo mejor, aun− que tras 18.¦e1 ¦a7 19.¦ac1 ¢f8 (19...0−0 20.¤c6) 20.£h5 dejaría a las blancas con una gran ventaja.

Las negras se dan cuenta de lo peli− groso que resulta permitir la ruptura d5 y tratan de evitarla, pero con ello retrasan aún más el desarrollo de su flanco de rey y resulta peor el reme−

18.¤f5 h5?! Esto permite un desenlace fulmi− nante, pero la causa negra era ya muy difícil de salvar. No era sufi− ciente 18...¥c5 19.¦ac1 (la conti− nuación 19.b4 ¥b6 20.¦xd5 es 83

pdr_80:Peón de Rey 07/07/2010 12:51 Página 84

Peón de Rey nº 80

AULA ABIERTA

El ataque al rey en el centro. menos clara, a causa de 20...£xd5 21.£e7+ ¢g8 22.£xf6 ¥d4! y las negras se salvan) 19...¦c8 (si 19...£d7 20.£h5 con ventaja deci− siva) 20.£d2 h6 21.¦xc5 ¦xc5 22.£b4 ganando. Y tampoco era satisfactorio 18...¦g8 19.£h5 ¦g6 20.£xh7.

peón blanco en "e4" libertad para avanzar, expulsando el caballo negro de su buena posición en "f6". Sin duda era mejor 7...0−0 8.dxe5 ¤xe4 9.¥d5 ¤c5

Se debe jugar 7...¤xe4 8.0−0 ¥xc3 9.d5 (9.bxc3 d5 es bueno para el negro) 9...¥f6 10.¦e1 ¤e7 11.¦xe4 d6, una linea muy analizada, donde las blancas no sacan ventaja.

8.¥a3 Un procedimiento típico para impe− dir el enroque.

8.exd5 ¤xd5 9.0-0 ¥e6 Es peligroso ir a ganar material; por ejemplo: 9...¤xc3 10.bxc3 ¥xc3 11.¥xf7+ ¢f8 12.£b3 ¥xa1 13.¥a3+ ¤e7 14.¦e1 con amenazas decisivas, o bien 9...¥xc3 10.bxc3 ¤xc3 11.£b3 con ventaja.

8...d6 9.e5!

10.¥g5 ¥e7 11.¥xd5! ¥xd5 12.¤xd5 £xd5 13.¥xe7 ¤xe7 14.¦e1 f6

19.¦xd5! £xd5 Desde luego, resistía más 19...£c7 pero tras 20.£d2 la posición negra no tiene defensa. 20.£xe7+ ¢g8 21.£xf6 1-0 La ruptura central para abrir líneas contra un rey en el centro es un tema bien conocido desde las partidas de la época romántica, cuando el ataque al rey era el objetivo principal desde el mismo comienzo de la partida. Veamos dos ejemplos clásicos:

Este sacrificio de peón, que abre nuevas líneas de ataque en el centro, fue empleado por primera vez por Morphy. 9...dxe5 10.£b3 £d7 11.¦e1 Las blancas han movilizado la mayoría de sus fuerzas y las negras no tienen defensa satisfactoria. 11...£f5 12.¥b5! ¤d7 13.£d5! ¥b6 14.¤xe5 ¤e7 15.¤xd7! £xd5 16.¤f6+ ¢d8 17.¥xe7# 1-0

Steinitz, W Pilhal Viena 1862. Gambito Evans [C 52]

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥c4 ¥c5 4.b4 ¥xb4 5.c3 ¥a5 6.0-0 6.d4 es más enérgico, con idea de responder a 6...exd4 con 7.0−0. 6...¤f6 Mejor es la defensa sugerida por Lasker 6...d6 7.d4 ¥b6 7.d4 exd4? Este cambio es muy peligroso, pues no solo abre líneas sino que deja el 84

La siguiente partida es muy conoci− da, pero no por ello menos intere− sante. Steinitz, W Von Bardeleben, C Hastings 1895. Ap. Italiana [C 54]

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥c4 ¥c5 4.c3 ¤f6 5.d4 exd4 6.cxd4 ¥b4+ 7.¤c3!? Otra posibilidad, más segura es 7.¥d2. 7...d5?

La clavada en la columna "e" difi− culta el enroque de las negras. Con su última jugada se evita el salto ¤e5, pero también pierde un tiempo y crea debilidades. El intento 14...£d7 se contesta con 15.£e2 y las negras no pueden enrocar. 15.£e2 £d7 16.¦ac1?! Más preciso era 16.¦ad1! para con− testar a 16...¢f7 17.£c4+ ¤d5 18.¤e5+ fxe5 19.dxe5 y la amenaza e6 permite recuperar la pieza de inmediato. 16...c6? Con 16...¢f7! las negras podían defenderse satisfactoriamente, pues si 17.£c4+ ¤d5. Es posible que las negras temiesen 17.£xe7+?! £xe7 18.¦xe7+ ¢xe7 19.¦xc7+ ¢d6 20.¦xb7 pero tras 20...¦hb8

pdr_80:Peón de Rey 07/07/2010 12:51 Página 85

Peón de Rey nº 80

AULA ABIERTA

El ataque al rey en el centro 21.¦xg7 (21.¦xb8 ¦xb8 22.b3 ¢d5³) 21...¦xb2 22.h3 ¦xa2 las negras están bien.

22...¢xe7 23.¦e1+ ¢d6 (23...¢d8 24.¤e6+ gana la dama) 24.£b4+ ¦c5 (24...¢c6 25.¦c1#; 24...¢c7 25.¤e6+ ¢b8 26.£f4+ ganando) 25.¤e4+ y ganan. 23.¦f7+! ¢g8 24.¦g7+! ¢h8 Pierde más fácilmente 24...¢f8 25.¤xh7+ ¢xg7 26.£xd7+.

9.d5 ¤xd5 10.¤xd5 £xd5 11.£xd5 ¦xd5 12.¤h4, tras 12...¥e6 13.¥xd5 ¥xd5 14.¥e3 e6 las negras tienen suficiente compensación por la cali− dad. Colovic,A−Almeida,O. La Habana 2005. 9.¥f4 £b4 9...£d8 tampoco es satisfactoria debido a 10.¤e5.

25.¦xh7+! 1-0

17.d5!! cxd5 Ahora 17...¢f7 18.dxc6 ¤xc6 19.¦cd1 es muy peligroso para el negro. 18.¤d4 ¢f7 19.¤e6 Con la amenaza 20.¦c7 19...¦hc8 Tampoco era mejor 19...¤c6 20.¤c5 £c8 21.£b5 ¦b8 22.¤a6 20.£g4! g6 21.¤g5+!

En este punto, Von Bardeleben abandonó la sala de juego y ya no volvió, perdiendo así la partida. De todos modos, la victoria blanca es inevitable, como demuestra la si− guiente variante que Steinitz mostró a los espectadores: 25.¦xh7+! ¢g8 26.¦g7+ ¢h8 27.£h4+ ¢xg7 28.£h7+ ¢f8 29.£h8+ ¢e7 30.£g7+ ¢e8 31.£g8+ ¢e7 32.£f7+ ¢d8 33.£f8+ £e8 34.¤f7+ ¢d7 35.£d6#.

Un ejemplo moderno de ataque sobre un rey en el centro que se ini− cia con una ruptura de peones: El comienzo de una de las combina− ciones más espectaculares y conoci− das del siglo XIX. Realmente, Stei− nitz tuvo que calcular muy lejos para asegurarse de su corrección. 21...¢e8 22.¦xe7+! ¢f8! Una respuesta ingeniosa que da valor a la idea de las blancas. En otro caso la victoria sería fácil: 22...£xe7 23.¦xc8+ ¦xc8 24.£xc8+; o bien

Neubauer, M Dutreuw, M

2468 2361

Goteborg 2005. D. Escandinava [B 01]

1.e4 d5 2.exd5 £xd5 3.¤c3 £d6 4.d4 ¤f6 5.¤f3 a6 6.g3 ¥f5 7.¥g2 ¤c6 8.0-0 e6? A pesar de su aspecto natural, esta jugada es en realidad un error. Era preferible 8...0−0−0 y aunque las blancas pueden ganar material con

10.d5! Esta ruptura central abre líneas con− tra el rey negro y es el procedimien− to clásico cuando, como aquí, se posee ventaja de desarrollo y el rey adversario todavía no ha enrocado. 10...exd5 El intento de poner en seguridad el rey mediante 10...0−0−0 no resolvía los problemas debido a 11.a3! £xb2 (tras 11...£e7 las blancas disponen del interesante sacrificio de dama 12.dxc6!? ¦xd1 13.cxb7+ ¢xb7 14.¦axd1 con excelente compensa− ción) 12.¤a4 £xc2 (12...£b5 13.c4 £xc4 14.¤d2) 13.£xc2 ¥xc2 14.dxc6 ¥xa4 15.cxb7+ ¢b8 16.¤e5 ¥e8 17.¦fc1 ¤d5 18.¦ab1 con peligrosas amenazas. 11.¤xd5 ¤xd5 12.£xd5 ¥e6 13.¦ae1 Más precisa que 13.¦fe1 ¥e7 14.¦xe6 fxe6 15.£xe6 y comparado con la partida, las negras pueden ganar un tiempo con 15...£xb2, ata− cando la torre, para llevar la dama a la defensa desde "f6". 85

pdr_80:Peón de Rey 07/07/2010 12:51 Página 86

Peón de Rey nº 80

AULA ABIERTA

El ataque al rey en el centro. 13...¥e7 14.¦xe6! De lo contrario las negras podrían enrocar. Este sacrificio apenas ne− cesita ser calculado, pues las pers− pectivas de ataque que ahora se obtienen y las dificultades de des− arrollo que padecerá el negro, ade− más del peón, son una compensa− ción evidente por la calidad. 14...fxe6 15.£xe6 ¦f8 Después de 15...¤d8 16.£e2 las ne− gras tampoco pueden poner su rey en seguridad, pues si 16...0−0? 17.c3 £c5 18.b4 ganando el alfil. 16.¥xc7

activar sus piezas. Por ello el blanco renuncia a la linea más forzada 20.c4 £d7 21.£xd7+ ¢xd7 22.¦d1+ ¢e8 (22...¢c7 23.¥e5+) 23.¥xb7 ¦xg7 24.¥xa8 que prolon− garía la resistencia del negro.

24.¥f6

86

Ol. Skopjie, 1972

17.f5! gxf5 La alternativa 17...exf5 permitía una ruptura del centro aun mayor: 18.e6 ¤f6 19.exf7+ ¢xf7 20.¤g5+ con amenazas muy peligrosas. 18.£g7 ¦f8 19.¤g5 ¥xg5 20.£xg5 £b8 21.¤e2 Las negras todavía no pueden tomar en e5 a causa de ¦xc8. 21...¥b7 22.¤f4 £d8 Tampoco ahora puede tomarse el peón, ya que tras 22...¤xe5 23.¦fe1 se abren nuevas lineas de ataque y con 23...¤g6 24.¤xg6 hxg6 25.¥c5 £d8 26.¦xe6+ fxe6 27.£xg6+ las blancas logran un ataque decisivo.

La eliminación de este peón debilita considerablemente la casilla d6. Pero también era fuerte 16.¤e5 ¤xe5 17.¥xe5.

17...¤xe5 18.¥xe5 £b5 19.¥xg7 ¦f7 20.¥d4 Las blancas tienen una superioridad decisiva y las negras apenas podrán

2630 2270

21.c3 £d7 Algo mejor era desclavarse con 21...¢f8!? 22.¦e1 ¦d6 23.£c8+ ¦d8 24.£h3 aunque la posición negra resulta muy delicada.

23.£h8+ ¥f8 O 23...¦f8 24.£xh7+−

17.¤e5 Eliminando una de las mejores pie− zas defensoras del negro, al tiempo que se abre paso al segundo alfil.

Karpov, A Uddenfeld, D

20...¦d8 Si 20...£f5 21.£b6! £xc2 (21...¦d8 22.c3) 22.¥xb7 ¦d8 23.¦e1 con amenazas decisivas.

22.£e5 b5? Esto pierde material, pero tampoco 22...£d6 23.£e3 ofrecía esperanzas.

16...£xb2 Las negras no pueden hacer nada para mejorar la posición de su rey. Si 16...¦f6 17.£g8+ ¥f8 18.¦e1+ ¤e7 19.£xh7 y no vale 19...¦xf3 20.¦e4 £c5 21.¥xf3 £xc7 22.£g6+ ¢d7 23.£e6+ ¢e8 24.¥h5+.

Para terminar un ejemplo donde la ruptura abre el juego en un flanco:

La amenaza ¦e1+ fuerza la ganancia de calidad. El resto es sencillo. 24...£e6 25.¥xd8 ¢xd8 26.¦d1+ ¢c7 27.£d4 ¦d7 28.£a7+ ¢d8 29.¦xd7+ £xd7 30.£xa6 ¥g7 31.¥f1 ¥xc3 32.£xb5 £a7 33.£d5+ ¢e7 34.¥c4 £a4 35.¥b3 £b4 36.£e6+ ¢d8 37.£g8+ ¢e7 38.£xh7+ ¢d6 39.£d3+ ¥d4 40.¢g2 £b7+ 41.£f3 £b6 42.h4 ¢c5 43.£d5+ ¢b4 44.£c4+ ¢a3 45.¥d1 1-0

23.£h5 Amenaza ¤xe6. 23...¢e7 23...£e7 24.¦c7 ¦b8 25.¥c5 ganaría la dama. 24.£xh7 ¢e8 25.¤h5 £g5 26.¦c7 ¦b8 27.¤g7+ ¢e7 1-0 Siguen algunos ejemplos de ataques contra el rey en el centro, cuyas soluciones el lector puede posterio− remente comprobar.

pdr_80:Peón de Rey 07/07/2010 12:51 Página 87

Peón de Rey nº 80

AULA ABIERTA

Problemas

Tal, M

Milev, Z Munich Ol. 1958 1 Juegan blancas

Stadler,B Erler,M Alemania 1985 4 Juegan blancas

Polgar,Zs

Hardicsay,P Hungria 1985 7 Juegan blancas

Kotov,A

Boleslavsky,I Moscú, 1945 2 Juegan negras

Szabolcsi,J Hungria 1973 5 Juegan blancas

Kuindshi

Jansa

Lvov, 1961 3 Juegan blancas

Kadar,G

Korneev,O Elgoibar 2001 6 Juegan blancas

Bilek,I

Shianovsky,V Gufeld,E Moscú 1966 9 Juegan negras

Mestrovic,Z Albena 1975 8 Juegan blancas

Vehi,V

87

pdr_80:Peón de Rey 07/07/2010 12:51 Página 88

Peón de Rey nº 80

AULA ABIERTA

Soluciones 1 Tal,M − Milev,Z

17.d5! exd5 18.¦fe1 ¢d8 [En la partida las negras ya habían movido su rey, por ello la juga− da 18...0−0−0 no sería posible. También en caso de 18...dxe4 19.£xe4+ £e7 (si 19...¥e7 20.¥c5) 20.£c4 las blancas obtienen un ataque muy fuerte] 19.£b3 c5 20.¤xc5 ¥xc5 21.¥xc5 £xc5 22.£xb7 1-0 2 Kotov,A − Boleslavsky,I

18...¥h3! 19.¢f1 [No es mejor 19.f4 ¥xg2 20.fxe5 ¦xe5 21.¦f1 (no 21.¦g1? £xg1#) 21...¥xf1 22.¢xf1 ¦f5+ 23.¢g2 (Si 23.¤f4 £d6 ganan− do) 23...£f2+ 24.¢h1 £f3+ 25.¢g1 ¤e4 26.£d4+ f6 y las negras ganan.] 19...¤xf3 20.£f4 [Si 20.£c3 ¦e3 21.¥d3 (21.¦d3 ¥xg2+ 22.¢xg2 ¦xe2+ 23.¢h3 ¤g5+ 24.¢h4 ¦e4+ 25.¢xg5 h6#) 21...¦c8 22.¤c4 ¦xc4! 23.£xc4 ¤g4! con amenazas decisivas, por ejemplo 24.gxh3 ¦xe2−+ 25.£c3+ ¢h6] 20...¤g4 21.£xf3 [También si 21.¤d4 ¤e3+ 22.¢f2 ¥xg2 las negras logran una ventaja decisiva.] 21...¤e3+ 22.¢e1 ¥xg2 23.£f2 [23.£f4 ¤xd1] 23...¥xh1 24.¦d3 £b4+ 25.¦d2 ¦ac8 26.¥b3 ¥xd5 27.¥xd5 ¤xd5 28.£d4+ £xd4 29.¦xd4 ¤f6 0−1 3 Kuindzhi − Jansa

19.¦xe7+! ¢xe7 20.£e4+ [Ahora las negras no pueden evitar la pérdida de la dama] 20...¢d8 21.¤c6+ ¥xc6 22.£xb4 ¥b5 23.£xd6+ ¤d7 24.¢b1 [Más directo era 24.¥xd7 ¥xd7 25.£b6+ ¢e7 (25...¢c8 26.d6) 26.¦e1+ ¢f8 27.£d6+ ] 24...¦c8 25.¥xd7 ¥xd7 26.£b6+ 1−0 4 Stadler,B−Erler,M

12.£a4! [Amenazando ganar una pieza con d4−d5] 12...a6 [El intento 12...¥d7 13.d5 ¤e5 14.£xa5 ¤xf3+ 15.gxf3 ¥h3 no es suficiente tras 16.¦fe1+ ¢f8 17.£d2, por ejemplo 17...£f6 18.¥f1 ¥xf1 19.¦xf1 £xf3 20.¦c3 £g4+ 21.¦g3 £f5 88

22.£c3 £xd5 23.£xg7+ ¢e7 24.¦e1+ ¢d7 25.£g4+ y las blancas ganan. Maciejewski,R−Braskin,I. Corr 1986] 13.¥d5 ¥b6 14.¦xc6! ¥d7 [Si 14...bxc6 15.£xc6+] 15.¦e1+ ¢f8 16.¦xd6! cxd6 17.¥xd6+ ¢g8 18.¥xf7+! ¢xf7 19.¤e5+ [O bien 19.£b3+ ¢g6 20.¤e5+ que es igual− mente ganador] 19...¢f6 20.¤xd7+ ¢g6 21.£c2+ ¢h6 22.¤e5 [Más rápido era 22.¥f4+ g5 23.¦e6+ pero de todas maneras, las blancas tienen un ataque imparable.] 22...¦f8 23.£d2+ g5 24.h4 ¦f5 25.¥e7 1−0 5 Kadar,G − Szabolcsi,J

16.¦xe7+! ¤xe7 [El salto de caballo en d5 hace imposible la captura con el rey, pero ahora las blancas recuperan todo el material entregado con la ganancia de un peón] 17.¥xd7+ ¢f8 18.¥xh6+ ¤xh6 [Si 18...¦xh6 19.¥xc8 ¤xc8 20.¤d5 £c6 21.h3 ¤e5 22.£f4 ganando una pieza] 19.¥xc8 ¤xc8 20.¤d5 £c6 [Forzado pues si 20...£a6? 21.£c3 y nuevamente las blancas ganan una pieza] 21.¤d4 £d7 [Tampoco es mejor 21...£d6 22.¤f4] 22.¤f6 £e7 23.£c3! £xf6 [Permite un bonito remate, aunque 23...¤d6 no solucionaba nada en vista de 24.¤d5 con la amenaza ¤e6+] 24.¤f5!! [Decisivo. La amenaza de mate en d8 impide a las negras tomar en c3] 24...£xf5 25.£xh8+ ¤g8 [Si 25...¢e7 26.£d8+] 26.¦d8+ ¢e7 27.£xg8 £xc2 28.£e8+ [Suficiente, aun− que 28.¦e8+ ¢d6 29.£f8+ ganaba mas rápido] 28...¢f6 29.£e1 1−0 6 Vehi,V − Korneev,O

25.¥d6!! [Con esta jugada se elimina el mejor defensor del rey adversario, aprovechando la sobrecarga de la dama negra. De este modo, las blancas obtienen un ataque decisivo] 25...¦a8 [No hay defensa. Si 25...¥xd6 26.¦xd6 £a8 (o bien 26...£xd6 27.£xc8+ £d8 28.£xc5) 27.¦e1+ ¢f8 28.£d4 seguido de ¤c6. Y si 25...¤e6 26.£xb4 ¥xd6 27.¦xd6 £a8 28.£b5+ ¢f8 29.¤c6 y las

pdr_80:Peón de Rey 07/07/2010 12:51 Página 89

Peón de Rey nº 80

AULA ABIERTA

Soluciones blancas ganan.] 26.¥xe7 ¢xe7 [Tampoco servía 26...£xa5 27.¥xc5 £xa2+ (27...£xc5 28.£e4+) 28.¢c1 £a1+ 29.¢d2 ¦d8+ 30.¢e3 ganando.] 27.£d4! [Lo mejor, aunque también era buena 27.¦he1+ ¤e6 28.£xb4+ pero la jugada de la partida deja a las negras sin ninguna defensa.] 27...¦hc8 [Pierde también 27...£xa5 28.¦he1+ ¤e6 29.¦xe6+ fxe6 30.£g7+ ¢e8 31.¦d7 y a las negras no les quedan más que algunos jaques, antes de recibir mate.] 28.¦he1+ ¤e6 29.£f6+ ¢e8 30.¦d7! ¢xd7 31.£xf7+ 1−0 [Tras 31...¢d6 (31...¢d8 32.¦d1+) 32.¦xe6+] 7 Polgar,Zs − Hardicsay,P

17.¥b5+!! [Un sacrificio para poner en juego la torre sin pér− dida de tiempo] 17...axb5 [Si 17...¢f8 18.¥h6+ ¢g8 19.¤e4 (19.¢g3, evitando el jaque en h4 también es fuerte) 19...£h4+ 20.g3 £xh6 21.£xb8+ ¢g7 22.£xd6 ganando.] 18.¦e1+ ¢f8 [Igualmente pierden 18...¢d7 19.£b7+ £c7 20.¦e7+ ganando la dama, y 18...¥e6 19.dxe6 £h4+ 20.¥g3 £d4+ 21.¢f1 0−0 22.e7 ¦e8 23.¤d5] 19.¥h6+ ¢g8 20.¦e7! [Una elegante jugada, que no solo evita el jaque en h4, sino que amenaza la decisiva ¦b7. Evidentemente la torre no puede tomarse y las negras no tienen defensa satisfactoria] 20...¥d7 [Si 20...¥f5 lo más simple es 21.¢g1! con idea de ¦b7] 21.£xb8! [Un elegante remate, aunque existía otra continuación igualmente fuerte y espectacu− lar: 21.¤e4! £xe7 22.£xb8+ ¥e8 23.£xe8+! £xe8 24.¤f6#] 21...£xb8 22.¤e4 1−0 El mate es inevitable.

8 Bilek,I − Mestrovic,Z

15.¦xe7+! ¢xe7 [Si 15...£xe7 16.£xc6+ ¢f8 17.¥e3 con la doble amenaza £xa8 y ¥c5] 16.¥f4 £e6 17.£c5+ ¢d8 [No es mejor 17...¢e8 ya que las blancas juegan 18.¢f1 y la amenaza ¦e1 es decisiva, pues no vale 18...a5 19.¦e1 ¥a6+ 20.¤b5! ¥xb5+ 21.c4 ganando.] 18.¦d1+ ¥d7 19.¥xc7+! ¢xc7 20.¤d5+ ¢c8 [Si 20...¢d8 21.£b6+

¢e8 22.¤c7+ ganando] 21.¤b6+ ¢c7 22.£a5!? [Las blancas prefieren mantener sus amenazas, pues en el final que se produce tras 22.¦xd7+ £xd7 23.¤xd7 ¦hd8 las negras todavía pueden ofrecer resistencia, a pesar de que la ventaja blanca es bastante clara. La jugada de la partida probablemente no sea mejor, pero la defensa de las negras resulta muy difícil. ] 22...¦a7 23.¤xd7+ ¢c8 24.¤c5 £e5 25.£b6 £c7 26.£b4 ¦d8 27.¦e1 h5 28.g3 g6 29.£c4 £d6 30.¤d3 £d5 31.£a4 £b5 32.£f4 ¦ad7 33.¦e5 £b7 [33...£b6 debía ser algo mejor] 34.¦c5 [34.¤c5 ¦d1+ 35.¢g2 £c7 y ahora no es claro 36.¤xa6 £d6 37.¤c5 ¦d5] 34...¦d4 35.£f6 ¦4d6 36.£c3 ¦e8 [Era interesante 36...h4 buscando contrajuego al abrirse nuevas líneas. Las blancas ahora evitan esa posibilidad.] 37.h4 ¦ee6 38.a4 £e7 [Intentando activar la dama, aun− que ahora el rey queda sin un importante defensor. [38...£b6 era una opción más segura.] 39.b4 £f6 [Si 39...¢b7 40.b5 axb5 41.axb5 cxb5 42.¦xb5+ ¦b6 43.¤c5+ ¢b8 44.£h8+ y las blancas toman la torre con jaque, con una clara ventaja.] 40.£c4 ¢b7? [Tras esto las blancas obtienen un ataque imparable. Era la última oportunidad de buscar contrajuego mediante 40...£f3 y si 41.£xa6+ ¢d7 intentando llevar el rey hacia f8 y especulando con ...¦xd3 y ¦e1+] 41.¦a5 ¢c7 42.£xa6 £f3 [Ya es tarde, pero no hay nada mejor] 43.£a7+ ¢d8 44.£b8+ ¢e7 45.¦a7+ ¢f6 [45...¦d7 46.¦xd7+ (46.¤e5 es incluso más fuerte) 46...¢xd7 47.¤c5+] 46.£h8+ 1−0 [46.£h8+ ¢f5 47.¦xf7+ ¦f6 48.¦xf6+ ¦xf6 49.£c8+ 9 Shianovsky,V − Gufeld,E

15...¤xe5! 16.fxe5 ¥xe5! [Mejor que 16...¦ad8 17.b4!] 17.£d3 ¦ad8 18.£f3 [No es mejor 18.£c2 ¥xc3+ (tam− bién es bueno 18...¥d4) 19.bxc3 (19.£xc3 ¦fe8+ 20.¢f2 £f5+ 21.£f3 £c2+ 22.¢g3 ¦d3) 19...¦fe8+ 20.¢f1 £a6+ 21.¢f2 £f6+ 22.¢g3 ¦d5 con amenazas imparables.] 18...¥d4!? [El rey blanco en el centro es una fuente de procupaciones para su bando. De todas maneras, también podía jugarse 18...¥xc3+ 19.bxc3 ¦fe8+ 20.¢f2 £c5+ 21.¢g3 (21.¥e3 ¦d2+) 21...£c4 y las blancas no tienen nada mejor que 22.¥e3 ¦xe3 23.£xe3 ¦d3 24.¦he1 £xc3 con un final ganador.] 19.g3 [19.¥f4 ¦fe8+ 20.¢f1 £a6+ 21.¤e2 ¥c5 con la amenaza ...¦d3. Y si 19.¢f1 ¦fe8 con juego similar] 19...¦fe8+ 20.¢f1 ¥xc3 21.bxc3 [21.£xc3 £b5+] 21...£b5+ 22.¢f2 [22.¢g2 ¦d3 23.£f6 £d5+ 24.¢h3 ¦e6] 22...¦d3 23.£f6 ¦e2+! 0−1 p 89

pdr_80:Peón de Rey 07/07/2010 12:51 Página 90

PEÓN DE REY JUNIOR

Peón de Rey nº 80

Curso de iniciación a la táctica

La promoción del peón Coronar un peón supone una importante ganacia de material, ya que podemos obtener una nueva dama (u otra pieza que nos interese aún más). Por ello muchas combinaciones que buscan este objetivo se presentan con cierta frecuencia en la partida, generalmente en la fase final de la misma. Probablemente la combinación más conocida para coro− nar un peón se presenta en el siguiente diagrama, que todo buen aficionado debe conocer ya: Las blancas coro− nan un peón con el sacrificio de los otros dos por me− dio de una ruptura que hay que re− cordar bien: 1.b6! axb6 2.c6 bxc6 3.a6 o bien si 1...cxb6 2.a6 bxa6 3.c6 En ambos casos las blancas consi− guen un peón pasado, que al estar más avanzado, coro− na antes que los peones del negro. Otro detalle impor− tante es que el rey adversario está lejos y no puede parar el peón blanco. Si ponemos el rey negro en f5 entonces la combinación mencionada no sirve en vista de 1.b6 cxb6 2.a6 bxa6 3.c6 ¢e6 y las negras ganan. Pero también en posiciones del medio juego pueden pre− sentarse combinaciones para coronar un peón. En el caso anterior, la combinación buscaba crear un peón pasado, 90

pero en el siguiente caso se trata de evitar que pueda pararse. El peón negro que está en 'h3' no parece demasiado peligroso. Si las negras lo avanzan 1...h2 las blancas con 2.¥xf4 evitan cualquier peligro. Pero 1...¦d1! es una desagradable sorpresa que pro− duce un cambio total en la situa− ción. Tras 2.¢xd1 h2 ya no puede pararse el peón y las blancas tampoco tienen nada mejor que capturar la torre. Incluso, aunque no es frecuente, en la apertura pueden darse combinaciones basadas en la coronación de un peón. Veamos una partida corta donde se presenta esa posibilidad: Schuster,K − Carls,C. Bremen, 1914 1.e4 c6 2.d4 d5 3.¤c3 dxe4 4.¤xe4 ¤f6 5.¤g3 h5 6.¥g5? h4 7.¥xf6 ? hxg3 8.¥e5

pdr_80:Peón de Rey 07/07/2010 12:51 Página 91

Peón de Rey nº 80

PEÓN DE REY JUNIOR

Curso de iniciación a la táctica: La promoción del peón El peón negro en 'g3' parece tener sus días contados y sin embargo, en pocas jugadas se va a convertir en una dama. Las negras juga− ron 8...¦xh2! que prácticamente fuerza la respues− ta 9.¦xh2 Evidentemente las blancas confian en la continuación que les parece obligada 9...gxh2 a lo que sigue 10.¥xh2 sin problemas. Pero se llevaron una sorpresa tras 9...£a5+ 10.c3 £xe5+! 11.dxe5 gxh2 ya que las negras coronan el peón y quedan con pieza de ventaja. Las blancas tienen un caballo de más y el peón negro está controlado. Pensaron que lo más sencillo era cambiar una torre con 1.¦d1. Inclu− so no se les pasó por alto la posibi− lidad 1...£xd1+ 2.¤xd1 ya que habían previsto que tras 2...¦xd1+ 3.¢g2 la jugada 3...c2 era imposible por 4.£c8+. Sin embargo no advirtieron que, en lugar de 2...¦xd1+ las negras tenían una jugada mucho mejor con 2...c2 tras lo cual el peón no puede pararse.

Aquí la ventaja de las blancas es cla− ra y remataron la lucha con la juga− da 1.£g7!. La to− rre negra no pue− de escapar y des− pués de 1...¦xg7 2.hxg7 las blan− cas consiguen una nueva dama.

Generalmente, los temas tácticos no aparecen aislados en una combinación. Es mucho más frecuente que se combinen varios de ellos. Por ejemplo, en el siguiente diagrama nos encontramos el tema del jaque descubier− to junto a la promoción del peón: Las blancas pare− cen estar en pro− blemas, pues con la desaparición de su torre en 'g1', el punto 'g2' perderá su defensa. Pero 1.£e8! abre paso a la descu− bierta del alfil en b2. Si 1...¦xe8 2.f7+ seguido de la coronación del peón. Las negras intentaron 1...¢h7 pero después de 2.f7 tuvieron que rendirse. Muchas combinaciones basadas en la promoción del peón tienen como objetivo eliminar una pieza enemiga que bloquea su avance. Por ejemplo, en el siguiente dia− grama tenemos un caso bastante simple El peón a6 está sólidamente blo− queado, pero las blancas tienen una manera de romper el bloqueo. En la combinación in− tervienen varios temas tácticos que ya conocemos: 1.£g1 (clavada) ¢h7 [Si 1...¦xa6 2.£xa7 ¦xa7 3.¦xa7] 2.£xb6 (desviación) £xb6 3.a7 y la promoción del peón es inevitable. Como complemento al tema que acabamos de ver, pre− sentamos a continuación una serie de ejercicios cuya solución está basada principalmente en la promoción del peón, aunque como ya hemos dicho, no es raro que ade− más aparezcan otros temas que hemos tratado anterior− mente. Al final del curso de aperturas, presentamos las soluciones. 91

pdr_80:Peón de Rey 07/07/2010 12:51 Página 92

PEÓN DE REY JUNIOR

Peón de Rey nº 80

Problemas

Pateus

Tilson

Inglaterra 1964 Juegan blancas 1

Veltmander Polugaevsky URSS, 1958 4 Juegan negras

Sternberg

Paveltsak Berlin 1964 7 Juegan negras

92

Soultanbeieff Sergeant Ramsgate 1929 2 Juegan blancas

Engels

Maroczy Dresden 1936 5 Juegan blancas

Agapov

Kurmashov Kaliningrad 1978 8 Juegan negras

Sideif−Zade Beltzy 1979 3 Juegan blancas Vitolinsh

Capablanca Grommer Nueva York, 1913 6 Juegan blancas

Pomar Olot, 1974 Juegan negras 9

Cuadras

pdr_80:Peón de Rey 07/07/2010 12:51 Página 93

Peón de Rey nº 80

PEÓN DE REY JUNIOR

Curso de aperturas La Apertura Española (II) Continuamos el estudio de la Apertura Abierta más popular de todas, a pesar de ser una de las más antiguas, la Apertura Española, también conocida como Ruy López. En esta segunda parte, estudiaremos las continuaciones en las que las blancas no cambian su alfil por el caballo negro, que son las que se presentan con mayor frecuencia. En el número anterior habíamos estudiado las diversas opciones para ambos bandos hasta llegar a la posición del diagrama siguiente, es decir después de las jugadas 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4 La retirada del al− fil a a4 es la con− tinuación más po− pular. Para las negras no es con− veniente realizar la jugada ...b5 de− masiado pronto, ya que el alfil se coloca en b3, ob− teniendo una po− sición parecida a la de la Apertura Italiana que ya hemos estudiado ante− riormente. Sin embargo, las diferencias con la Aper tura Italiana (1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥c4) y la presente posición son favorables a las blancas. El alfil en b3 está protegido frente al contragolpe negro en el centro con ...d5 y las conti− nuaciones 5...¤f6 6.¤g5 o 5...¥c5 6.c3 crean más pro− blemas al negro que las variantes similares de la Italiana, con el alfil blanco en c4. Y sin embargo, la jugada ...b5 será tarde o temprano necesaria, pues la amenaza de cambiar en c6 para cap− turar el peón e5 cuando sea posible resulta molesta. Pero de momento las jugada más natural es seguir el desarro− llo del flanco de rey con la jugada... 4...¤f6

Por supuesto, también pueden jugarse 4...d6 o 4...¥c5 y el juego no sería muy diferente de lo que hemos visto en el número anterior, cuando las negras realizaban esas jugadas en lugar de 3...a6. Sin embargo, la jugada del caballo ataca el peón de e4 y además coloca esta pieza en su casilla más lógica, sin comprometerse con la ubicación de las demás piezas. Por ello es con mucho, la jugada más empleada en esta posición. 93

pdr_80:Peón de Rey 07/07/2010 12:51 Página 94

PEÓN DE REY JUNIOR

Peón de Rey nº 80

Curso de aperturas: La Apertura Española (II) Y de modo similar a lo que ocurría en el caso de la defensa Berlinesa que vimos en el artículo anterior, tras las jugadas 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 ¤f6, la mejor continuación para las blancas es sacrificar su peón con 5.0-0 Las blancas inten− tan seguir con un avance en el cen− tro con las jugadas c3 y d4. Por ello no quieren defen− der su peón ni con d3 ni con ¤c3. Empezaremos por analizar el juego cuando las negras capturan el peón

de que las negras tienen una respuesta aparentemente muy peligrosa: 10...£h4 Pero las blancas salvan esta difícil situación con una combinación que fuerza un final superior: 11.¦xe4+! dxe4 12.£d8+! £xd8 13.¤xd8+ ¢xd8 14.¢xh2 y aun− que el material está aproximada− mente equilibra− do, la pareja de alfiles, junto a la mala posición del rey negro, dan ventaja a las blancas. Seguimos pues con la línea principal de lo que se deno− mina Variante Abierta

5...¤xe4 6.d4 7.¥b3 d5 Al igual que en la Defensa Berlinesa, las blancas pueden recuperar su peón de inmediato con 6.¦e1 ¤c5 7.¤xe5 ¥e7 pero ello no les da ninguna ventaja ya que tienen que cambiar su fuerte alfil de casillas blancas. 6...b5 Ahora es un buen momento para realizar esta jugada, aunque hay que mencionar la llamada Variante Riga pues contiene peligros que es preciso conocer: 6...exd4 7.¦e1 d5 8.¤xd4 Parece que las blancas van a ga− nar material, en vista de la amena− za f2−f3, pero las negras tienen un interesante recur− so 8...¥d6 9.¤xc6 ¥xh2+ Si ahora las blancas captu− ran el alfil con 10.¢xh2, las ne− gras fuerzan las tablas por jaque continuo mediante 10...£h4+ 11.¢g1 £xf2+ 12.¢h2 £h4+ por ello es mejor 10.¢h1 a pesar 94

Nuevamente es peligroso abrir la columna 'e' con el cambio 7...exd4. La refutación es 8.¦e1 d5 9.¤c3! y no resulta difícil comprobar que las negras tienen dificulta− des. Si 9...dxc3 10.¥xd5 recuperando el material. Lo mejor parece 9...¥e6 10.¤xe4 dxe4 11.¦xe4 pero la ventaja blanca es clara. 8.dxe5 ¥e6 Esta es la posición básica de la Va− riante Abierta de la que se derivan muchas continua− ciones que esca− pan a la extensión de este artículo. bastará mencionar que generalmente las blancas conti− nuan con 9.c3 Asegurándose la retirada de su alfil a c2. También se juega 9.¤bd2 ¤c5 pues el cambio en b3 deja la colum−

pdr_80:Peón de Rey 07/07/2010 12:51 Página 95

Peón de Rey nº 80

PEÓN DE REY JUNIOR

Curso de aperturas: La Apertura Española (II) na 'a' abierta para presionar sobre a6. De todas maneras las negras pueden retrasar ese cambio hasta el momento que sea favorable. Después de 9.c3 las blancas quieren seguir con 10.¤bd2 y 11.¥c2 para obligar al cambio del activo caballo negro. El segundo jugador tiene dos caminos importantes a su disposición. Pueden jugar 9...¥e7 y contra 10.¤bd2 0−0 11.¥c2 sostener su caballo con 11...f5 o también pueden optar por una línea más agresiva con 9...¥c5 10.¤bd2 0−0 11.¥c2 y ahora el interesante sacrificio 11...¤xf2!? 12.¦xf2 ¥xf2+ 13.¢xf2 f6 Variante Dillworth. Natu− ralmente no vamos a profundizar más allá, pero baste decir que ofrece posibilidades para ambos bandos y una lucha complicada. La principal alternativa para las negras en su quinta jugada, es sin embargo, renunciar a la captura del peón e4 y jugar en su lugar 5...¥e7 Esta es la deno− minada Variante Cerrada de la Es− pañola. El alfil en e7 está más segu− ro que en c5, don− de sería rápida− mente atacado con c3−d4. Al mismo tiempo el alfil sirve de escudo en la columna 'e' de modo que ahora las negras ya están amenazando tomar el peón e4.

Soluciones a los problemas del curso de táctica (1) 1.£xd4+! cxd4 2.¥g7+! ¢xg7 3.¦xe7+ ¦xe7 [3...¢f6 4.¦xe8 £g5+ 5.¢f2 £d2+ 6.¦e2] 4.h8£+ ¢f7 5.¦h7+ ¢e6 6.£c8+ ¢f6 7.£f8+ 1−0

6.¦e1 Defiende el peón e4, con lo que ya se amenaza el cam− bio en c6, seguido de la captura del peón e5. Las negras no tienen demasiadas alternativas. 6... b5 Este es un buen momento para intercalar esta jugada. Retrasarla con 6...d6 permitiría a las blancas seguir con 7.c3 tras lo cual podrían elegir la retirada de su alfil a c2. 7.¥b3 Ahora la continuación principal es 7...d6, que analizare− mos en el próximo número. Pero también hay que men− cionar el interesante Gambito Marshall, donde las negras juegan 7...0−0 y si 8.c3 d5 Las blancas ganan un peón con 9.exd5 ¤xd5 10.¤xe5 ¤xe5 11.¦xe5 pero las negras obtienen una buena compensación con 11...c6 12.d4 ¥d6 13.¦e1 £h4 14.g3 £h3 gracias a su mejor desarrollo y perspectivas de ataque en el flanco de rey. Una posible con− tinuación sería 15.¥e3 ¥g4 16.£d3 ¦ae8 17.¤d2 ¦e6 seguido de ...f5. La práctica ha demostrado que las posibilidades son más o menos equilibradas, pero el juego es muy complejo.

(5) 1.¦xb2 £xb2 2.£xc8+ ¤xc8 3.d7 1-0 (6) 1.¦xf8+ ¦xf8 2.£f7 £c8 3.£xf8+ £xf8 4.d7 1-0 (7) 1...¤f3! 2.¦d6+ [2.¢g2 ¤e1+] 2...¢g5 3.¦d3 [3.¢g2 ¤d4] 3...¢f4 ganando.

(2) 1.¥f7+ ¢e7 2.£xd7+ ¢xd7 3.¥xg6! ¢e7 4.¥xh7 (8) 3...¥b3! 4.cxb3 a2 5.¤xa2 cxb3 ganando. (3) 1.¦h7+ ¦xh7 2.£xg5+ ¢xg5 3.d8£+ ganando (4) 1...¤g3+ 2.fxg3 £f6+ 3.£f2 ¦xe1+ 4.¢xe1 £xf2+ 5.¢xf2 c2 ganando.

(9) 1...f4! 2.¢d5 [2.gxf4 h4; 2.exf4 h4 3.gxh4 g3 4.fxg3 e3] 2...h4 3.¢xe4 [3.gxh4 g3] 3...f3 4.gxf3 h3 5.fxg4 h2 6.f3 h1£ y las negras ganaron. 95

pdr_80:Peón de Rey 07/07/2010 12:51 Página 96

PANORAMA NACIONAL

Peón de Rey nº 80

Resultados de torneos

1 MI 2 3 4 5

XV Abierto Ciudad de Alfaro (Alfaro, La Rioja 13/02 al 3/04 de 2009) ARG 2443 Pablo Glavina ESP 2111 Miguel Blazquez ESP 2142 Mario León ESP 1968 Fco. José Ocon ESP 2080 Patxi Sesma

1 MF 2 MI 3 MI 4 5

Campeonato de Cataluña Juvenil (Salou 8 al 13 de Abril de 2009) ESP Àlvar Alonso Rosell ESP Robert Alomà Vidal ESP Xavier Vila Gazquez ESP Daniel Moreno Martín ESP Jordi Coll Ortega

2442 2378 2449 2185 2166

Torneo de Blitz Moratalaz (Moratalaz, Madrid 26 de Marzo 2009) ESP 2031 Francisco Tejedor Ariza 1 CRO 2535 2 GM Bogdan Lalic ESP 1768 Pedro Toledano 3 ESP 1962 Alberto Garcia Dorado 4 ESP 2230 Cesar Estrada 5

6.5 6.0 6.0 5.5 5.5

I Magistral Ajuntaments de l’Alcudia de Crespins i Silla (Valencia, 2 al 20 de Febrero de 2009) BUL 2480 7.5 1 GM Liuben Spassov ESP 2380 7.0 2 MI Cristian Dolezal ESP 2232 7.0 3 MF Manuel Fenollar Jorda ESP 2342 6.5 4 MI Isam Ortiz Suarez PAK 2106 6.0 José Torres Sanchez 5

6.5 6.5 6.0 6.0 5.5

1 MI 2 3 MI 4 5

Campeonato de Cataluña Universitario (Barcelona 11 de Marzo de 2009) ESP 2445 Xavier Vila Gazquez ESP 2220 Esteban Serrano Bozada ESP 2399 Robert Aloma Vidal ESP 2210 David Ayza Leon ESP 2088 Sergi Salvador Mura

7.0 5.0 5.0 5.0 5.0

5.5 5.5 5.0 4.5 4.5

XXIII Obert Club Catalunya (Barcelona, 2 al 12 de Abril de 2009) SWE 2446 1 GM Lars Karlsson ESP 2428 2 MI Arturo Vidarte Morales ESP 2386 3 MI Alfonso Jerez Perez ESP 2215 Joan Manuel Marches Rios 4 ESP 2191 Marc Capellades Subirana 5

8.0 7.5 7.0 6.5 6.5

Nuevas ofertas de suscrición a “Peón de Rey” (válidas hasta 30 de Junio, sólo para España)

96

Oferta 1 año - Nuevos Suscriptores

PVP 35€

Regalo a elegir 4 ejemplares de la nueva etapa en color

1 año - Oferta

42€

Libro “Siluetas del ajedrez ruso” Sosonko o Libro “Linares 25 años de ajedrez” o DVD PDR 2008

2 años - Ahorro

70€

Libro “Siluetas del ajedrez ruso” Sosonko o Libro “Linares 25 años de ajedrez” o DVD PDR 2008

2 años - Regalo Especial

84€

Rybka 3 Aquarium

pdr_80:Peón de Rey 07/07/2010 12:51 Página 97

PANORAMA NACIONAL

Peón de Rey nº 80

Calendario de torneos Nombre y localidad del torneo IV Open Int. Villa de la Zubia XXIII Open Villa de Estadilla XXII Magistral Ciudad de León XXIX Villa de Benasque

Fechas

Contacto

Teléfono

(Granada) (Huesca)

9 Mayo 24 Mayo 4 - 7 Junio

www.ajedrezlazubia.com [email protected] www.advancedchessleon.com/

626884659

(Huesca)

3 - 12 Julio

www.openbenasque.com/

974551062

XIV Abierto Internacional de Ajedrez “Ciudad de Balaguer” Balaguer (Lleida) 13 al 22 de Julio de 2009. Suizo, 10 rondas. Ritmo de juego olímpico: 90 minutos, más un incremento de 30 segundos por jugada, para toda la partida. Local de juego: Nuevo Pabellón Polideportivo de Balaguer. Las principales partidas se retransmitirán por Internet y se proyectarán en pantallas en la sala de juego. El torneo tendrá 13.000 euros en premios, repartidos en 20 premios para la general y 3 premios para cada uno de los seis tramos de Elo establecidos.

General: 1º: 2200€ y trofeo. 2º:1100€ y trofeo. 3º:800€ y trofeo. 4º:630€. 5º:580€. 6º:530€. 7º:490€. 8º:470€. 9º:450€. 10º: 430€. 11º. 410€ ....hasta el 20º: 265€. Premios por tramos de Elo. Se establecen los siguientes 6 tramos de Elo:entre 2300 y 2399 puntos, entre 2150 y 2299, entre 2000 y 2149, entre 1850 y 1999 puntos, entre 1700 y 1849 puntos y tramo ELO hasta 1699 puntos. Cada grupo tendrá los siguientes premios: 1º:200€ y trofeo, 2º:150€, 3º:100€. Más información. Web oficial: www.openbalaguer.org

97

pdr_80:Peón de Rey 07/07/2010 12:51 Página 98

AVANCE DEL PRÓXIMO NÚMERO

Peón de Rey nº 80

81

Sofia M-Tel

Entrene con Illescas

El Torneo M-Tel celebra su quinta edición manteniéndose dentro del selecto grupo de supertorneos de élite. El número uno del ranking mundial y ganador de las tres primeras ediciones, Veselin Topalov, tratará de mantener su buena racha de éxitos, pero para eso tendrá que superar a Ivanchuk, vencedor el año anterior, así como a la estrella ascendente noruega, Magnus Carlsen, sin olvidar al siempre peligroso Shirov. Completan la nómina el chino Wang Yue y el cubano Leinier Domínguez.

Ofreceremos la segunda entrega de esta nueva sección que plantea interesantes cuestiones cuya resolución puede ayudar a mejorar el nivel de juego del lector.

León Una nueva edición, la número 22, del torneo Magistral “Ciudad de León” con la fórmula de los últimos años: Cuatro grandes maestros de la élite mundial disputarán el título en eliminatorias de partidas semirrápidas. En esta ocasión los protagonistas serán Magnus Carlsen, Alexander Morozevich, Vassily Ivanchuk y Wang Yue, y aunque muchos dan como favorito al joven noruego, no hay que olvidar que Ivanchuk ganó la final del año pasado al propio Anand.

Y además ... • • • • • • • •

Nalchik. Grand Prix FIDE Benidorm Open AS: Budapest inversa Jugada a jugada Calcule su Elo Aula Abierta Novedades teóricas Mida su fuerza

Próximamente en “A Debate” Cualquiera de estos temas, ¡tú decides!. Envíanos un email a [email protected] con tu propuesta

Extra-Internet • • • • • • • • • •

98

Normas de puntualidad: ¡ni un segundo tarde! Jugar hasta el mate: ¿poco ético o obligatorio? Reglas de etiqueta: ¿dar la mano y prohibir el chándal? Control antidoping: ¡orinar o morir! Ritmos de juego: ¿clásico o rápido? Campeonato Mundial: ¿match o torneo? Tablas rápidas: ¿el cáncer del ajedrez? Sistema ELO: ¿realmente funciona? Títulos internacionales: ¿sirven para algo? Ajedrez en los medios: ¿por qué no interesa?

Y recuerda que puedes acceder a más contenidos del presente ejemplar en la zona especial para suscriptores en Internet en la dirección:

www.ajedrez21.com

pdr_80:Peón de Rey 07/07/2010 12:51 Página 99

pdr_80:Peón de Rey 07/07/2010 12:51 Página 100