Peon De Rey 82.pdf

pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:28 Página 1

pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:28 Página 2

pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:28 Página 3

Peón de Rey nº 82

SUMARIO

Pág. 8 - Nakamura vencedor en San Sebastián

3- Sumario 4- Editorial 5- Lista Elo. Julio 2009 8- Torneo Magistral de San Sebastián 15- Así se jugó en San Sebastián 17- Memorial Ruy López en Zafra 20- Torneo Sparkassen en Dortmund 27- Entrevista a Vladimir Kramnik 30- Torneo Magistral en Biel 36- Open Internacional Villa de Benasque 42- Torneo de Reyes en Bazna 45- Flash 49- Tienda A21 54- Campeonato de España por edades 58- Peter Leko: Análisis Magistrales 64- Novedades teóricas en Dortmund

Pág. 20

69- Aperturas Sorprendentes 72- Comprendiendo la Benoni Moderna 76- Jugada a jugada 79- Aula Abierta 86- Calcule su Elo 90- PDR Junior

Victoria de Kramnik en Dortmund Si hay un torneo donde Kramnik se siente como en casa, es Dortmund. Nueve veces lo ha ganado ya, contando con la presente edición. En esta crónica el lector encontrará sus victorias comentadas por él mismo, así como una jugosa entrevista al campeón.

90- La red de mate (II) Pág. 35 - Melody Amber

92- Problemas 93- La Defensa Francesa 96- Panorama nacional 97- Calendario de torneos 98- Avance PDR 83 Colaboran en este número:

Marin ganó el Open de Benasque El tradicional Open de Benasque mantiene su prestigio con una nueva edición que fue ganada por el GM rumano Mihail Marin, uno de los pocos que ha logrado que su nombre se repitiera a lo largo de las 29 ediciones disputadas hasta el momento.

GM

Vladimir Kramnik

(p. 21)

GM

Peter Leko

(p. 58)

Pág. 58

GM

Ruslan Ponomariov

(p. 27)

GM

Oscar de la Riva

(p. 64)

GM

Amador Rodríguez

(p. 20)

MI

Angel Martín

(p. 6)

MI

Michael Rahal

(p. 68)

AN

Jordi Morcillo

(p. 54)

Análisis Magistrales El GM húngaro Peter Leko, sin duda uno de los mejores jugadores del mundo en la última década, analiza profundamente una de sus recientes partidas, jugada en el torneo de Dortmund, que le enfrentó al francés Etienne Bacrot, complementando la cobertura de esta competición. 3

pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:28 Página 4

EDITORIAL

Peón de Rey nº 82

Apreciados lectores, Terminan las vacaciones y los primeros días de vuelta al trabajo son siempre difíciles. En nuestra mente siguen la playa y las vivencias de los torneos que jugamos en el verano, pero no hay vuelta atrás y la llegada a casa de Peón de Rey esperamos que sea un bálsamo mágico para mejorar la situación. ¿Has logrado compaginar el descanso con mantenerte al día de lo acontecido en el mundo del ajedrez? Seguramente no y este número cubre al detalle los principales eventos que tuvieron lugar durante todo Julio y comienzos de Agosto. Nos complace presentar un ejemplar de lujo. Vladimir Kramnik comenta las 3 partidas que le llevaron a un convincente triunfo en Dortmund, Categoría XX. Ruslan Ponomariov comenta las dos que le permitieron empatar en la cima del Magistral de San Sebastián, Categoría XVIII. Son dos excampeones mundiales, con su lugar asegurado en la historia del ajedrez. Pero no es todo, Peter Leko, finalista del Mundial en 2004, nos deleita con un soberbio análisis de su partida contra Bacrot, una joya para nuestra sección de Análisis Magistrales que recomendamos estudiar con dedicación. Algo que a los grandes maestros nos gusta hacer es ver primero las partidas sin comentarios, hacer nuestros propios análisis y después abrir la revista y contrastarlos con las opiniones de estos portentos. Para mejorar nuestro nivel no debemos sólo centrarnos en el cálculo, más importante aún suele ser la comprensión de la partida en si misma, saber si vamos descubriendo los mejores planes ó si simplemente nos desorientamos a la hora de evaluar nuestras posibilidades ó infravaloramos las de nuestro rival. Partidas de esta categoría, con este nivel detallado de comentarios, pueden ayudar muchísimo a catapultar nuestro ajedrez a planos superiores ¿Acaso no es eso lo que todos deseamos? Además de Dortmund y San Sebastián, nos ocupamos de otros cerrados de muy alta calidad en Biel, Zafra y Bazna. Entre los abiertos volvió a brillar Benasque, con una edición por todo lo alto. En Benasque no hay mar, pero quienes buscan combinar el ajedrez con el refrescante clima de la montaña, encuentran allí un ambiente paradisíaco que motiva a cerca de 500 ajedrecistas, muchos de ellos acompañados por familiares y amigos. Toda una avalancha de secciones completan este ejemplar que da inicio a la segunda mitad de 2009, un año que promete muchísimo y a la vuelta de la esquina están las competiciones nacionales, tanto individuales como por equipos. Y más adelante se prevé una edición estelar del Memorial Tal en Moscú, con la participación de los diez mejores jugadores del mundo. Amador Rodríguez Director

PEON DE REY Publicación bimestral. www.peonderey.com Nº 82 Editor: GM Miguel Illescas * Director: GM Amador Rodríguez * Subdirector: MI Angel Martín Fotografía: J. Henderson, C. Rogers, Tara McGowran, O. Alexandrova, Anastasiya Karlovich, Pufichek. Redacción [email protected] * Diseño gráfico: David Revilla * Traducción: M. Rahal Imprenta: Gráficas LETTER-GRAF, SL. * Fotomecánica: GALIO DIGITAL Distribución: DISPAÑA, SL * Precio de este ejemplar: 6,95€ - Canarias, Ceuta y Melilla: 7,23€ SUSCRIPCIONES: Sergio Ballesteros, [email protected] Tarifas suscripción: 1 año (6 ejemplares), IVA y gastos de envío incluidos: España: 42€, Europa: 60€ , Resto del mundo 66€ . PUBLICIDAD: Anna Illescas, [email protected]. Consultar tarifas Una publicación de C.E.T. (Chess Education and Technology) C/Francisco Giner 42 bajos 08012 Barcelona. Página web: www.ajedrez21.com. Atención al cliente: [email protected] - Tel: (+34) 932385352 - Fax: (+34) 934154093 - Lunes a viernes 12-14h. y 16-21h. Queda prohibida la reproducción total o parcial por cualquier medio o soporte, del contenido de esta publicación. La Editorial no se hace necesariamente solidaria con las opiniones expresadas por sus colaboradores. Depósito legal: M-49946-2001 Printed in Spain - 09.2009

4

pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:28 Página 5

Peón de Rey nº 82

ACTUALIDAD

Lista Elo FIDE Julio 2009 Los Top 100 mundiales 1 Topalov, Veselin 2 Anand, Viswanathan 3 Carlsen, Magnus 4 Aronian, Levon 5 Jakovenko, Dmitry 6 Kramnik, Vladimir 7 Leko, Peter 8 Radjabov, Teimour 9 Gelfand, Boris 10 Morozevich, Alexander 11 Gashimov, Vugar 12 Svidler, Peter 13 Wang, Yue 14 Grischuk, Alexander 15 Shirov, Alexei 16 Ponomariov, Ruslan 17 Bacrot, Etienne 18 Kamsky, Gata 19 Mamedyarov, Shakhriyar 20 Karjakin, Sergey 21 Eljanov, Pavel 22 Movsesian, Sergei 23 Dominguez, Leinier 24 Alekseev, Evgeny 25 Akopian, Vladimir 26 Nakamura, Hikaru 27 Motylev, Alexander 28 Malakhov, Vladimir 29 Vachier-Lagrave,Maxime 30 Ivanchuk, Vassily 31 Rublevsky, Sergei 32 Bu, Xiangzhi 33 Ni, Hua 34 Onischuk, Alexander 35 Adams, Michael 36 Naiditsch, Arkadij 37 Miroshnichenko, Evgenij 38 Vallejo Pons, Francisco 39 Wang, Hao 40 Bologan, Viktor 41 Tomashevsky, Evgeny 42 Navara, David 43 Polgar, Judit 44 Short, Nigel D 45 Jobava, Baadur 46 Almasi, Zoltan 47 Moiseenko, Alexander 48 Timofeev, Artyom 49 Vitiugov, Nikita 50 Nielsen, Peter Heine

g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g

BUL IND NOR ARM RUS RUS HUN AZE ISR RUS AZE RUS CHN RUS ESP UKR FRA USA AZE UKR UKR SVK CUB RUS ARM USA RUS RUS FRA UKR RUS CHN CHN USA ENG GER UKR ESP CHN MDA RUS CZE HUN ENG GEO HUN UKR RUS RUS DEN

2813 2788 2772 2768 2760 2759 2756 2756 2755 2751 2740 2739 2736 2733 2732 2727 2721 2717 2717 2717 2716 2716 2716 2714 2712 2710 2710 2707 2703 2703 2703 2702 2701 2699 2699 2697 2696 2693 2690 2689 2689 2687 2687 2684 2684 2684 2682 2681 2681 2680

51 Harikrishna, P. 52 Volokitin, Andrei 53 Cheparinov, Ivan 54 Sutovsky, Emil 55 Inarkiev, Ernesto 56 Nisipeanu, Liviu-Dieter 57 Tiviakov, Sergei 58 Kasimdzhanov, Rustam 59 Caruana, Fabiano 60 Grachev, Boris 61 Sasikiran, Krishnan 62 Kurnosov, Igor 63 Fressinet, Laurent 64 Sargissian, Gabriel 65 Fridman, Daniel 66 Guseinov, Gadir 67 Najer, Evgeniy 68 Beliavsky, Alexander G 69 Dreev, Alexey 70 Milov, Vadim 71 Roiz, Michael 72 Meier, Georg 73 Socko, Bartosz 74 Fedorchuk, Sergey A. 75 Landa, Konstantin 76 Van Wely, Loek 77 Sokolov, Ivan 78 Efimenko, Zahar 79 Tregubov, Pavel V. 80 Areshchenko, Alexander 81 Tkachiev, Vladislav 82 Smirin, Ilia 83 Savchenko, Boris 84 Pashikian, Arman 85 Shulman, Yuri 86 Andreikin, Dmitry 87 Lastin, Alexander 88 Postny, Evgeny 89 Granda Zuniga, Julio E 90 Berkes, Ferenc 91 Riazantsev, Alexander 92 So, Wesley 93 Seirawan, Yasser 94 Georgiev, Kiril 95 Kobalia, Mikhail 96 Mamedov, Rauf 97 Predojevic, Borki 98 Karpov, Anatoly 99 Amonatov, Farrukh 100 Avrukh, Boris

Los Top 50 españoles g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g

IND UKR BUL ISR RUS ROU NED UZB ITA RUS IND RUS FRA ARM GER AZE RUS SLO RUS SUI ISR GER POL UKR RUS NED BIH UKR RUS UKR FRA ISR RUS ARM USA RUS RUS ISR PER HUN RUS PHI USA BUL RUS AZE BIH RUS TJK ISR

2679 2678 2678 2675 2675 2675 2674 2672 2670 2669 2669 2669 2667 2667 2665 2664 2663 2662 2660 2659 2658 2658 2656 2655 2655 2655 2655 2654 2652 2651 2650 2650 2650 2650 2648 2648 2648 2647 2647 2647 2647 2646 2646 2645 2645 2645 2644 2644 2641 2641

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50

Shirov, Alexei g Vallejo Pons, Francisco g Illescas Cordoba, Miguel g San Segundo Carrillo, Pablo g Vazquez Igarza, Renier g Del Rio de Angelis, S. Gabriel g Salgado Lopez, Ivan g Lopez Martinez, Josep M. g Narciso Dublan, Marc g Khamrakulov, Ibragim S. g Ubilava, Elizbar g Cifuentes Parada, Roberto g Magem Badals, Jordi g Alsina Leal, Daniel m Arizmendi Martinez, Julen Luis g Cabrera, Alexis g Rivas Pastor, Manuel g Llaneza Vega, Marcos m Comas Fabrego, Lluis g Moreno Carnero, Javier g Ibarra Jerez, Jose Carlos m Perez Candelario, Manuel m Romero Holmes, Alfonso g Reinaldo Castineira, Roi m Llanes Hurtado, Miguel g Oms Pallisse, Josep g Herraiz Hidalgo, Herminio m Andres Gonzalez, Alberto m Almagro Llamas, Pablo m Fluvia Poyatos, Joan m Franco Alonso, Alejandro m Gomez Esteban, Juan Mario g Cacho Reigadas, Sergio m De La Villa Garcia, Jesus M. g Rodriguez Guerrero, Enrique g Pena Gomez, Manuel f Garbisu de Goni, Unai m Fernandez Garcia, Jose Luis g Garcia Roman, Daniel m Alonso Rosell, Alvar m Fernandez Romero, Ernesto m Recuero Guerra, David m Vila Gazquez, Xavier m Huerga Leache, Mikel m Lariño Nieto, David m Ipatov, Alexander m Rodriguez, Amador g Gual Pascual, Antonio -Castellanos Rodriguez, Renier m Todorcevic, Miodrag g

2732 2693 2591 2570 2570 2560 2558 2555 2553 2553 2547 2539 2534 2529 2528 2527 2525 2521 2519 2518 2517 2517 2512 2503 2501 2495 2491 2485 2481 2481 2480 2478 2474 2472 2468 2467 2467 2465 2464 2461 2461 2460 2457 2456 2455 2454 2453 2453 2453 2450 5

pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:28 Página 6

REPORTAJES DE TORNEOS

Peón de Rey nº 82

Nakamura ganador del Torneo Magistral de San Sebastián

Venció a Ponomariov en el desempate M.I. Angel Martín

Han pasado casi 100 años desde que la bella ciudad de Donostia albergó uno de los torneos más importantes de su época. El gran torneo internacional de San Sebastián de 1911 reunió a los mejores jugadores de aquel tiempo, con la única excepción del campeón mundial, Lasker. Todos los participantes eran reconocidos maestros, excepto uno: un joven cubano de 22 años que hasta el momento no había tomado parte en ningún torneo internacional, pero que había aplastado poco antes al campeón de los Estados Unidos, Frank Marshall, en un match. Por supuesto, los lectores saben que se trataba de Capablanca y que ganó el torneo. El máximo favorito, Rubinstein, se tuvo que conformar con el segundo puesto y ser el único que derrotó al vencedor. San Sebastián fue sede de otro gran torneo al año siguiente, que esta vez sí ganó Rubinstein, aunque Capa-

blanca no participó. Pero luego el torneo dejó de celebrarse y ha tenido que pasar mucho tiempo para que de nuevo destacadas figuras del ajedrez mundial se hayan dado cita aquí. En esta ocasión, del 7 al 16 de Julio, el salón de Plenos del Ayuntamiento de San Sebastián fue la sede de nada menos que cuatro torneos cerrados que se jugaron al mismo tiempo. El principal, que llevaba el nombre de ‘Donostia Capital Cultural 2016’ con el fin de promocionar dicha candidatura, alcanzó la categoria XVIII (2682) y reunió a tres excampeones mundiales (Karpov, Ponomariov y Kasimdzhanov). Pero además se disputaron otros tres: el Torneo Kutxa, de categoria XI, el Euskal Xake Eskola, categoría VII y un internacional femenino, el Diputación Foral de Guipúzcoa, que alcanzó la categoria III.

En el torneo principal, el gran maestro estadounidense Hikaru Nakamura comenzó de modo fulgurante, con 4,5 puntos en las primeras cinco partidas. Luego pudo administrar la ventaja lograda con algunas tablas, pero eso permitió que Ponomariov pudiera darle alcance, al ganar en la última ronda a Vallejo. Conforme a lo establecido por el reglamento del torneo, se disputó entre ambos un match de desempate, a dos partidas de blitz, donde Nakamura exhibió su fama de jugador rápido al ganar las dos partidas, si bien es cierto que la segunda fue un suicidio de Ponomariov al rechazar unas tablas por repetición de jugadas, que de todos modos significaban su derrota en el match. De los demás jugadores, Svidler consiguió el tercer puesto, aunque sin esforzarse demasiado, ya que su partida más larga solo duró 35 jugadas y ninguna de las demás llegó a la jugada 30. Mención especial merece el resultado de Karpov, que aunque según el Elo era el penúltimo jugador, no deja de sorprender este último puesto en alguien de su historial. No creo que esto sea achacable tanto a su edad como a la falta de ritmo en competiciones de esta categoria, ya que en los últimos años su actividad se ha visto reducida a exhibiciones y torneos rápidos, pero no a cerrados de ritmo normal.

Los vencedores de los cuatro torneos con sus respectivos trofeos: Nakamura, Prie, Milliet (que no se atrevió a ponerse la txapela) y Magem 6

Én suma, un éxito organizativo de este festival que consiguió reunir en un bello marco diversas competiciones muy interesantes. Hemos habla-

pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:28 Página 7

Peón de Rey nº 82

REPORTAJES DE TORNEOS

Magistral de San Sebastián: Triunfo de Nakamura do del ‘Donostia capital Cultural 2016’ pero también queremos mencionar los vencedores de los otros torneos, cuya informacion completamos al final del presente artículo, y que fueron: el GM español Jordi Magem, en el Torneo Kutxa, el GM francés Eric Prie, en el Euskal Xake Eskola, y la MI francesa Sophie Milliet en el torneo Diputación Foral de Guipúzcoa. Ofrecemos a continuación algunas de las más interesantes partidas del torneo principal, comenzando por dos que nos ha comentado el excampeón mundial Ponomariov.

Comenta el GM Ruslan Ponomariov

Nº San Sebastián 2009 1 Nakamura, H

País Elo 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Punt USA 2710 ½ ½ 1 ½ ½ 1 ½ 1 1 6.5

2

Ponomariov, R

UKR 2727 ½

3

Svidler, P

RUS 2739 ½ ½

4

Vallejo, F

ESP 2693 0

5

Kasimdzhanov, R

HUN 2672 ½ ½ ½ ½

6

Movsesian, L

ARM 2716 ½ 0 ½ ½ ½

7

Vachier Lagrave,M RUS 2703 0

8

Granda, J

RUS 2647 ½ 0 ½ 0

9

San Segundo, P

RUS 2570 0 ½ ½ 0 ½ ½ 0

10

Karpov, A

RUS 2644 0 ½ 0

UKR 2727 PER 2647

Apertura Catalana [E 07]

Antes de la primera ronda, saqué en el sorteo un mal número, el 6 de los 10 participantes, lo que significaba jugar las dos primeras partidas con negras. El resultado fue que, a pesar de mis esfuerzos, no pude obtener más que dos tablas. Ahora llegaba mi primera partida con blancas y por ello, a pesar de ser un torneo corto, podía luchar por la victoria final. Sin embargo, Granda es un oponente bastante difícil para mí. Hace dos años perdí con blancas de forma ignominiosa y posteriormente tuve

1 ½ ½

6.5

½ ½ ½ 1 ½ ½ 1

5.5

0 ½

0

1

½ ½ ½ 1

1

5.0

1 ½ 1

5.0

½ ½ ½ 1

4.5

½ 1

1

4.5

1 ½

3.5

½

2.5

½ 0

0 ½ 1 ½

0

0 ½ ½

0

0

1

0

0 ½ ½

1.5

dos partidas con negras donde logré posiciones con buenas perspectivas, pero que finalmente fueron tablas. En San Sebastián, Granda había perdido en la primera ronda frente a Vallejo en una posición totalmente ganadora, aunque en la siguiente se había desquitado frente a San Segundo. Con respecto a la presente partida, debo decir que aparte de la satisfacción moral de la victoria, me gustó comprobar que era posible obtener un rápido triunfo sin que el oponente realizara ningún error evidente.

Ponomariov, R Granda, J

½ 1 ½ 1

1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤f3 ¤f6 4.¤c3 e6 5.g3 Después de que en 1997, Topalov perdió con blancas frente a Kram− nik, este movimiento perdió su po− pularidad. Yo fui el primero que trató de rehabilitarlo en el año 2002, en una partida rápida con Vera, pero desde entonces no lo había vuelto a utilizar. Pero recientemente me han interesado el tipo de posiciones con el fianchetto de rey, tales como la Catalana, Reti y la defensa Grunfeld. Hay nuevas ideas interesantes, y decidí probarlas. 5...dxc4 6.¥g2 ¤bd7 7.0-0 ¥e7 8.e4 0-0 9.¥f4

Esta simple jugada de desarrollo es muy importante para las blancas y puede volver a hacer popular esta línea. Topalov jugó inmediatamente 9.a4 obstaculizando 9...b5, pero permitió 9...e5! tras lo cual las negras no sólo han resuelto sus problemas de desarrollo, sino también rompen el centro de peones blanco. Mi jugada no sólo resulta útil para completar el desarrollo, sino también impide las intenciones del negro. 9...£a5 Resulta que ahora ya no es tan bueno 9...b5 por 10.d5, así que persisten los problemas de desarrollo del flanco de dama, donde las negras todavía tienen una superioridad de peones. La continuación crítica para la teoría es la jugada de profilaxis 9 ...¦e8. La práctica demostrará si la com− pensación blanca por el peón es suficiente o no. 7

pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:28 Página 8

REPORTAJES DE TORNEOS

Peón de Rey nº 82

Magistral de San Sebastián: Triunfo de Nakamura Granda no suele ser muy famoso por sus profundos conocimientos teóricos y a menudo trata de tomar soluciones prácticas. Aunque no siempre son las más fuertes. Es curioso que la situación de la dama en a5 influirá negativamente en los futuros acontecimientos y al final se convertirá en una de las razones de la derrota del negro. 10.a4

Ahora, por supuesto, no está mal prevenir el contrajuego negro en el flanco de dama. Como ya no será posible ...b7−b5 el peón negro en c4 se convierte en objeto de ataque. Si las blancas lo recuperan, las negras ya no tendrán nada a cambio del poderoso centro de peones blancos. 10...b6 A 10...¤b6, con la idea de proteger el peón 'c4' con el caballo, yo iba a contestar 11.£e2 c5 12.¥d2 y la da− ma negra está en peligro. Tras 12...cxd4 13.¤d5 £c5 14.¥b4 exd5 15.¥xc5 ¥xc5 16.exd5 existe una adecuada compensación para las negras. 11.£e2 Parecía tentador 11.d5. En general, el negro siempre tiene que contar con estos avances en el centro. Pero, lamentablemente, tras 11...cxd5 12.exd5 ¤xd5 13.¤xd5 exd5 14.¤d4 ¤f6 no está claro cómo desarrollar la iniciativa de las blan− 8

cas y sus dos peones de menos no tienen suficiente compensación. Sin embargo, por analogía con la partida, era interesante la inmediata 11.¥d2!? ¥b4 12.e5 ¤d5 13.¤g5 y es dificil decir qué bando es preferi− ble.

Después de esto, mis pensamientos se dirigieron al flanco de rey y cuando encontré el plan de atacar el enroque, me decidí en seguida por él 12...¥b4 13.e5 ¤d5 14.¤g5 ¤f8 15.¤ge4

11...¦e8 Es peligroso 11...¥a6 por 12.d5! y en muchas variantes cuelga el alfil en e7. Como puede verse, habiendo renunciado al recurso profiláctico mencionado en la jugada 9, las negras pensaron que más tarde podría ser necesario.

12.¥d2! La posición crítica de la partida, donde gasté mucho tiempo. La rup− tura en el centro con d4−d5 no fun− ciona y las piezas blancas ya están desarrolladas por completo, así que ya es tiempo de comenzar las accio− nes concretas. Todavía es posible naturalmente, traer una de las torres al centro, pero no está claro donde estarán mejor y ello retrasa el inicio de las acciones. Al principio consi− deré la oportunidad de recuperar el peón 12.¦fd1 ¥a6 13.¤e5 ¦ac8 14.¤xc4 £b4 15.¥f1 Si no estuvie− sen las damas, las blancas tendrían muy buen final, pero ahora con la clavada del caballo, ocurre todo lo contrario. La dama negra, que ocu− paba una posición pasiva, pasa de pronto a jugar un papel importante y de hecho, tras 15...c5 no está claro quién está mejor.

Esta es la posición que buscaba cuando jugué 12.¥d2. Las negras tienen muchas piezas alejadas en el flanco de dama. Si dividimos el tablaro por la mitad, nos daremos cuenta de la superioridad de las fuerzas blancas en el flanco de rey. Además la ventaja de espacio de las blancas permite que sus piezas pue− dan pasar más rápidamente de un flanco a otro. 15...¦d8 16.h4 ¥b7 17.h5 c5 A 17...h6 pensaba seguir con 18.¦fd1 conservando la posibilidad tanto de atacar los puntos 'h6' y 'f6' como de recuperar el peón en 'c4'. En búsca de contrajuego, mi adver− sario se decide a devolver material y el juego adquiere un carácter más forzado, donde ambos jugadores deben mostrar un cálculo preciso. 18.dxc5 ¤d7 19.h6! Colocando una cuña en el campo enemigo. La situación alrededor del rey negro se está poniendo al rojo. 19...¤xc5 20.£g4 Más simple era 20.¤d6! ¦xd6 (20...¤xc3 21.bxc3) 21.exd6 ¤xc3 22.bxc3 ¥xc3 23.¥xc3 £xc3

pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:28 Página 9

TORNEOS INTERNACIONALES

Magistral de San Sebastián: Triunfo de Nakamura 24.¦ac1 y las blancas también tienen ventaja material. Pero tenía tantas buenas continuaciones para elegir que me desorienté un poco. 20...g6 21.¤xd5 exd5 Pierde 21...¥xd5 22.¤f6+ ¢h8 23.¥xb4 £xb4 24.£h4 ¥xg2 25.¤d5! 22.¥xb4 £xb4 23.¤d6 £xb2

Ruslan Ponomariov parece haber dejado atrás el bache sufrido hace cinco años cuando su match por el título mundial frente a Kasparov no llegó a realizarse

24.£g5! ¦xd6 25.exd6 f6 26.¥xd5+ ¢h8 26...¢f8 27.£e3 ¦e8 se responde con 28.d7. 27.¥xb7 fxg5 28.¥xa8 ¢g8 Era más resistente 28...£d4 pero igualmente, después de 29.¦ae1 ¢g8 30.¦e8+ ¢f7 31.¦e7+ ¢f6 32.¦xh7 £xd6 33.¦xa7 las blancas deben ganar. 29.¦ad1 1-0 Ponomariov, R Vallejo, F

UKR 2727 ESP 2693

Defensa Semi Tarrasch [D 41]

Esta partida se jugó en la última ronda y para poder aspirar al primer puesto me era necesaria la victoria, ya que Nakamura me aventajaba en medio punto. Sin embargo, tengo que reconocer que tenía dudas del resultado, a pesar de que mi balance con Vallejo en ajedrez clásico era de 4−0 a mi favor y que en esta partida llevaba las blancas, ya que antes de la partida me sentía cansado, no solo

por el esfuerzo de los días anteriores sino también por la necesaria prepa− ración de la partida. 1.d4 En la primera ocasión del torneo en que tuve las blancas, jugué así y gané una buena partida frente a Granda. Después ya me fue difícil cambiar y finalmente logré 3,5 pun− tos de 4. Aunque también quería probar las aperturas abiertas, por desgracia solo tuve 4 partidas con blancas. Menos mal que con negras tuve la oportunidad de jugar cuatro veces la Siciliana. 1...¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 d5 4.¤c3 c5 Una sorpresa para mí. Que yo sepa, mi adversario nunca había jugado esto. Anteriormente contra mí, en dos partidas rápidas eligió el gambi− to de Dama Rehusado, y en Linares optó por la defensa Merano. La Defensa Semi Tarrasch no tiene mucha popularidad. Me resulta difí− cil recordar quién la utiliza entre los ajedrecistas actuales. Con todo, no es tan simple de refutar. Tiempo atrás se utilizó en los matches del

campeonato del Mundo, y aquella gente no jugaba mal las aperturas. 5.cxd5 ¤xd5 6.e4 ¤xc3 7.bxc3 cxd4 8.cxd4 ¥b4+ 9.¥d2 ¥xd2+ 10.£xd2 0-0 11.¥c4 ¤c6 12.0-0

Por supuesto, yo conocía las famosas partidas Spassky − Petrosian, Cto. mundial 1969 y Polugaevsky − Tal, Moscú 1969, donde las blancas lograron brillantes victorias. Sin embargo, mi oponente realizaba sus jugadas al instante, sin pensar un segundo, lo que me impulsó a pensar que también las conocía y venía preparado con algún refuerzo: en nuestro tiempo, incluso las posicio− nes más peligrosas se ponen en duda 9

pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:28 Página 10

REPORTAJES DE TORNEOS

Peón de Rey nº 82

Magistral de San Sebastián: Triunfo de Nakamura por el cálculo gracias al ordenador y a veces se produce una revaloración de las variantes. Por ello, recomiendo buscar otras continuaciones interesantes, para que el rival tenga que pensar con su cabeza en lugar de seguir los conse− jos informáticos. Por ejemplo ahora es interesante 12.¦c1 que impide el normal desarrollo negro que se da en la partida. Pero no estaba seguro de si estoy bien tras 12...£a5 13.£xa5 ¤xa5 14.¥d3 ¥d7 15.¢d2 ¦fc8 La estructura del final se parece a una derivada de la Defensa Grunfeld, pero el hecho de que aquí no hay alfiles de casillas negras es algo que favorece a las negras. 12...b6 Curiosamente, cuatro años después de su brillante victoria sobre Tal, Polugaevsky decidió tomar el bando de las negras, jugando 12...£d6 y logrando con bastante facilidad un empate tras 13.¦fd1 ¦d8 14.¦ac1 ¥d7 15.£e2 ¦ac8 16.d5 exd5 17.¥xd5 ¥e6 18.¥xc6 ¦xc6 19.¦b1 ¦b6 ½−½. Portisch,L − Polugaevsky Portoroz (m) 1973. Al menos de momento, nadie ha podido demos− trar una clara ventaja para las blan− cas.

partidas, y luego 14...¦c8 15.d5 ¤a5 16.¥d3 exd5 (16...¦c5) 17.e5 ¤c4 18.£f4. No sé exactamente lo que iba a jugar Vallejo. Tal vez con el ordenador había encontrado alguna defensa tras 18...¤b2 19.¥xh7+ ¢xh7 20.¤g5+ ¢g6 21.h4. Como puede verse en las bases de datos, esos intentos no dejan de producirse y uno de los relativamente más re− cientes fue emprendido por Jussu− pow, aunque no resultó muy afortu− nado tras 21...£e7 22.¦d2 ¦c4 23.£g3 ¢h6 24.¦xb2 f6 25.¤f3 y las blancas poco a poco terminaron ganando. Dreev, A − Jussupow, A. Mainz 2003. Kasparov en el tercer volumen de su trabajo analiza 18... h6, 18... g6 y 18... ¦c6, y ninguna de ellas es clara. Pero también es interesante, por analogía a mi propia partida, jugar antes 16...¦c5!? y sólo después ganar el peón. Creo que mi jugada tampoco es mala. El hecho de que las blancas tengan todavía su torre en 'a1' no impide que puedan atacar con el resto de sus piezas.

me sorprendió un poco y consideré que suponía una pequeña victoria para mí en la apertura. Mi adversa− rio quería evitar un posible sacrificio de alfil en h7, pero de alguna mane− ra, después de 15 ... h6 el flanco rey negro se debilita y hay otros motivos para el ataque. Además el negro aún no ha completado su desarrollo y no ha establecido su contrajuego. Yo, si estuviera en el lugar de las negras, preferiría 15 ...£e7!? o 15 ...¦c8. En cualquier caso, la jugada ... h6 todavía podía esperar, ya que la diagonal b1−h7 todavía está cerrada para el alfil blanco. 16.£f4 Mi primera intención fue estropear la estructura de peones adversarios con 16.dxe6 fxe6 y jugar con igual− dad material. Pero después no vi ninguna forma de utilizar la debili− dad en e6, mientras que las piezas negras se activan considerablemen− te. 16...¦c8 17.¦ad1

14...¤a5 15.¥d3

13.¦fe1 ¥b7

14.d5 Naturalmente el curso normal era 14.¦ad1 como jugaron Spassky y Polugaevsky en las mencionadas 10

15...h6?! Mi idea consistía en que después de 15...exd5 16.e5 ¤c4 17.£f4 las negras no tuviesen el ataque doble en b2 y así las blancas pudieran pro− seguir el ataque sin necesidad de entregar material. Sin embargo, la respuesta del negro

Ya no se puede aplazar más esta natural jugada de desarrollo. Por ejemplo tras 17.¤d4 ¦c5 18.h4 ¦e8 las piezas blancas están colgando en la columna 'd' y la torre en d1 es muy necesaria. Pero a la luz de los futuros acontecimientos era intere− sante cambiar el plan primitivo de ataque al flanco de rey y probar 17.d6!? sin entregar el peón y esta− bleciendo una fuerte cuña. La tarea

pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:28 Página 11

Peón de Rey nº 82

REPORTAJES DE TORNEOS

Magistral de San Sebastián: Triunfo de Nakamura de las negras no es sencilla, por ejemplo: 17...£f6 18.£g3 £c3 19.¦ad1 ¦fd8 20.e5 ¤c4 21.¥e4 ¥xe4 22.¦xe4 y el blanco conserva todas las ventajas de su posición. 17...¦c5 Si 17...£f6 se responde 18.£g4 y la dama negra queda expuesta al ata− que de las piezas blancas. 18.¤d4 No parece que tras 18.h4 exd5 19.e5 ¥c8 las blancas tengan un plan mejor que 20.¤d4 y ¦e3. Ahora las negras deben aceptar el peón pero las blancas ya están preparadas para las operaciones activas.

35.¦h3 £g5=) 31...£xg8 32.¦d3 con un ataque terrible. Para evitar lo peor las negras deben devolver la pieza con 32...¤e7 33.£f6+ £g7 34.¦g3 £xf6 35.exf6 ¤f5 36.f7 ¦c1+ 37.¢h2 ¦c8 38.¦f3 ¢g7 39.¦xf5 pero entonces les espera un desagradable final tras 39...¢f8 40.¦xd5 ¦c2 41.¢g3 ¦xa2 42.¦h5 ¢xf7 43.¦xh6 y creo que las blancas deben ganar. No es mejor 19...£g5 20.£xg5 hxg5 21.e6! y no se ve como las negras pueden defenderse. 20.h4 Ahora 20.¦e3 £g5 es bueno para las negras, puesto que el avance e5−e6 ya no es posible.

18...exd5 19.e5 No da nada el ataque rápido con 19.¤f5 £g5! 20.£xg5 hxg5 21.¤e7+ ¢h8 22.exd5 ¥xd5 23.¦e3 g6 24.¥xg6 ¥e6 con ventaja negra.

19...¥c8! Justo a tiempo. No debe permitirse que el caballo blanco llegue a 'f5. He aquí una muestra de los problemas que podrían tener la negras si juegan por ejemplo 19...¤c6 20.¤f5 £g5 21.£f3 ¥c8 22.h4 £d8 (una jugada más y el caballo blanco será cam− biado. Pero esa sola jugada es sufi− ciente para las blancas) 23.¤xh6+! gxh6 24.£g3+ ¢h8 25.£f4 ¢g7 26.¦e3 f5 27.¦g3+ ¢h7 28.£g4 ¦g8 29.¥xf5+ ¥xf5 30.£xf5+ ¢h8 31.¦xg8+ (31.¦dd3 ¦c1+ 32.¢h2 ¦xg3 33.¦xg3 ¦c4 34.£f7 £xh4+

20...¤c4? Un serio error, aunque fue hecho tras una larga reflexión. Las negras impiden el paso de la torre al flanco de rey a través de 'e3' pero no han tenido en cuenta la posibilidad de pasar la otra a través de la casilla 'd3'. Para el bando que se defiende, es conveniente poder realizar cam− bios que debiliten la fuerza del ata− que adversario. Por ello había que jugar 20...¤c6 para cambiar una de las piezas más peligrosas de las blancas. A mi rival le preocupaba que tras 21.¤b3 su torre pudiese quedar encerrada, pero ello en abso− luto es así: 21...¦c3 22.£d2 (o si 22.¦e3 ¢h8 y no se ve nada bueno para las blancas.) 22...d4 23.£f4 ¥e6 24.¥e4 d3.

Durante la partida, yo pensaba con− seguir ataque con 21.¤f5 ¥xf5 22.£xf5 g6 23.£g4 h5 24.£g3 ¢g7 25.e6 pero la simple 25...£f6 per− mite a las negras defenderse con éxito. Claro que las blancas tienen compensación por el peón tanto después de 21. ¦e3 ¤xd4 22.£xd4. O también 21.¤b5 ¥e6 22.¤d6 tra− tando de conservar más piezas. Pero aún quedaría toda la lucha por delante y las negras no estarían peor. 21.¥f5 Por supuesto, a las negras les favo− recen los cambios. Pero el cálculo específico demuestra que, para tener un caballo en 'f5', es posible olvi− darse de los principios dogmáticos. 21...¦e8 22.¦d3 ¤d6? Esto simplemente pierde de forma forzada. La única manera de evitar el mate o la pérdida de material era 22...¢h8 23.¦g3 f6 24.£g4 (sólo da tablas 24.¦xg7 ¢xg7 25.¥xc8 ¦xc8 26.¤f5+ ¢f7 27.e6+ ¦xe6 28.¤xh6+ ¢e7 29.¦xe6+ ¢xe6 30.£f5+ ¢e7 31.£h7+ ¢e6 y no hay nada más que la repetición de jugadas) 24...¦c7 25.e6 ¦ee7 26.£g6 £g8 las piezas negras están en una posición muy mala, pero la vida continua. 23.¥xc8 £xc8 24.¦g3

24...¦e6 De lejos, Vallejo había previsto que tendría la defensa 24...¦c3 pero aquí 11

pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:28 Página 12

REPORTAJES DE TORNEOS

Peón de Rey nº 82

Magistral de San Sebastián: Triunfo de Nakamura se dio cuenta de que perdería una pieza tras 25.¦xc3 £xc3 26.¦c1. También es desesperado el intento de escapar con el rey mediante 24...¢f8 25.¦ee3 ¤e4 26.¦xg7! ¢xg7 27.¤f5+ y en esta variante es notable la cooperación de las piezas blancas.

30.hxg6 fxg6 31.¦b1 a6 32.¦xc4 bxc4 33.¦b8+ ¢f7 34.¦b7+ las blancas deberían ganar con facilidad a causa de la terrible posición del rey negro. 30.£xf4 gxh5

25.¤xe6 £xe6

26.£g4? Las partidas se jugaban con una hora y media en el reloj, más un incre− mento de 30 segundos por jugada y aquí ya habíamos llegado a esa fase nerviosa en la que ambos teníamo muy poco tiempo para pensar. Yo presentía que las blancas debían tener algo concreto, pero no advertí que tras 26.exd6! £xe1+ 27.¢h2 el contrajuego negro con 27...¦c1 no es peligroso en absoluto por 28.¦e3 Como resultado de ello, la partida perdió algo de su lógica y tuve que conformarse con el aprovechamien− to rutinario de la calidad de ventaja. 26...¤f5 27.¦f3 g6? Debilita la posición del rey negro, lo que simplifica enormemente mi tarea. Lo correcto era 27...¤e7 28.£g3 ¤f5 29.£h3 ¤d4 30.¦c3 £xh3 31.¦xh3 ¤c6 y las blancas todavía tienen que luchar para ganar. Posiblemente me hubiese lamentado mucho por mi jugada 26. 28.h5 ¦c4 29.¦f4 ¦xf4 Más resistente era 29...b5 pero tras 12

Las negras tienen dos peones por la calidad, lo que en circunstancias normales es una compensación más que suficiente. Pero sus peones están aislados, el rey está en peligro y su caballo no tiene puntos de apoyo. Por todo ello no es sorprendente que la partida termine bastante rápido. 31.¦d1 d4 32.¦d3 £d7 33.¦f3 d3 34.£d2 £e6 35.£xd3 ¤e7 36.£d6 1-0

Comenta el MI Angel Martín Vachier-Lagrave,M FRA 2703 Kasimdzhanov, R UZB 2672 Defensa Siciliana [B 78]

Una continuación habitual en posi− ciones similares, tratando de traer la dama a la defensa del flanco de rey. El año pasado Kasimdzhanov ensa− yó 16...¢h7 que empleó por prime− ra vez en la Olimpiada de Dresden frente a Domínguez. Dicha partida siguió 17.¥xg7 ¢xg7 18.fxg4 ¥xg4 19.¤f5+! ¥xf5 20.exf5 ¦h8 21.fxg6 ¤xg6 22.¤d5 y la partida finalizó en tablas. Pero más tarde, en el Grand Prix de la FIDE disputado en Elista, Radjabov le jugó de modo más fuerte 22.¤e4! ¤f6 23.¦df1 y el jugador uzbeco no pudo resolver satisfactoriamente sus problemas de apertura. 17.¦dg1 g3!? Una continuación prácticamente nueva, a pesar de que existen un par de partidas con ella, aunque de ju− gadores poco conocidos. Pero des− pués de la lógica 17...£f6 18.fxg4 ¥xh6 19.£xh6 £g7 20.£e3 ¤f6 21.g5 ¤h5 22.¤db5 las blancas parecen llevar las mejores perspec− tivas. 18.¦xh5 Un intento directo de refutación, aunque parece que las negras tienen suficiente defensa. Pero 18.¥xg7 ¢xg7 19.¦xg3 ¦h8 no les causa demasiados problemas. 18...gxh5 19.¦xg3 ¤g6 20.¤f5

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 g6 6.¥e3 ¥g7 7.f3 0-0 8.£d2 ¤c6 9.¥c4 ¥d7 10.¥b3 ¦c8 11.0-0-0 ¤e5 12.¢b1 ¦e8 13.h4 h5 14.g4!? Un típico sacrificio de peón con el que recientemente las blancas están obteniendo buenos resultados. Tam− bién se ha jugado 14.¥h6 y sobre todo 14.¥g5 sobre la que existen gran cantidad de ejemplos. 14...hxg4 15.h5 ¤xh5 16.¥h6 e6

Curiosamente todo esto se había jugado apenas una semana antes en

pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:29 Página 13

Peón de Rey nº 82

REPORTAJES DE TORNEOS

Magistral de San Sebastián: Triunfo de Nakamura una partida Muller−Goundar, del zonal de Oceanía que tuvo un des− enlace fulminante tras 20...exf5?? 21.¦xg6 1−0. Por supuesto Kasim− dzhanov mejora la variante. 20...¥f6 21.¤xd6 ¦c6 22.¤xe8 ¥xe8 23.£h2 h4 24.¦g2 ¥xc3 Restablecida la igualdad material, las perspectivas de ambos bandos parecen equilibradas. Ahora las negras toman una decisión discutible al cambiar su fuerte alfil, en lugar de 24...¢h7 25.¥d2 ¦d6 seguido de ...¥c6 o ...b5 que parecía más sólida. 25.bxc3 £d1+ 26.¥c1 £xf3 27.¦g1 ¢h7 28.£b8 A su reciente triunfo en el campeonato USA, Nakamura suma el torneo de Donostia

31...b6 32.£e7 ¢g7 Si 32...£xe4 33.£d8+ ¢g7 34.¦f1 f5 35.£e8 con la amenaza 36.¦g1. 33.£xa7 e5 No es mejor 33...£xe4 34.¦f1 ¤e5 35.£e7 ¤f3 en vista de 36.¦d1 con la mortal amenaza 37.¦d8. 28...¥d7? Tras esto las negras comienzan a tener serias dificultades. Era más fuerte 28...h3! 29.£h2 (29.£xe8? h2; 29.¦g3 ¦c8 30.¦xh3+ £xh3 31.£xc8 ¥c6) 29...¦xc3 30.£d2 a5 31.£h6+ ¢g8 32.¥b2 a4 33.¥xc3 £xc3 y las blancas no tienen nada mejor que 34.¦xg6+ fxg6 35.¥xe6+ ¥f7 36.£xg6+ ¢h8 lo que permite a las negras forzar el empate. por jaque continuo. 29.£d8 ¥c8 30.£g5 ¢g8 Si 30...¦xc3 31.£h6+ ¢g8 32.¥f4 con las amenazas ¥e5 o ¦xg6. 31.£xh4 Ahora la ventaja de las blancas es clara.

34.¦g5 ¦f6 35.£c7 ¥e6 36.£xe5 ¢g8 37.£d4 ¥xb3 38.axb3 ¦e6 39.£d8+ ¢g7 40.c4 ¦xe4 41.£d5 £e2 42.¥b2+ ¢h6 43.¦g1 £f3 44.¥d4 b5 45.¥f6 bxc4 46.£xf7 1-0

1.e4 d5 2.exd5 £xd5 3.¤c3 £d6 Una simple cuestión de moda, antes se jugaba únicamente 3...£a5, ahora la jugada del texto es más popular. 4.d4 ¤f6 5.¤f3 c6 6.¤e5 ¤bd7 7.¥f4 ¤d5 8.¤xd5 ¤xe5 9.¥xe5 £xd5 Por supuesto que las blancas cuentan con líneas mucho más agresivas que ésta utilizada por Nakamura. 10.c4 £a5+ 11.£d2 £xd2+ 12.¢xd2 ¥f5

Comenta el GM Amador Rodríguez USA 2710 Nakamura, H ESP 2693 Vallejo, F Defensa Escandinava [B 17]

La partida entre los dos grandes tác− ticos del torneo nos deparó una sor− presa, cuando la apertura transcurrió por una de las líneas más tranquilas que existen. Así pudimos ver a estos portentos de la combinación en otra faceta bien diferente, el arte de mantener la igualdad en un final completamente equilibrado.

Este final se ha alcanzado en una decena de partidas, en dos de ellas con Karpov conduciendo las negras. 13

pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:29 Página 14

REPORTAJES DE TORNEOS

Peón de Rey nº 82

Magistral de San Sebastián: Triunfo de Nakamura En una acordó tablas aquí mismo y en otra esperó hasta la jugada 18. ¿Cabía a estas alturas esperar que la partida se extendiera 27 jugadas más y sobre todo, que arrojara vencedor y vencido? Las probabilidades no eran muchas, la verdad. 13.¢c3 13.¥d3 ¥xd3 14.¢xd3 ¦d8= es la otra continuación que se ha emplea− do varias veces. 13...e6 14.¥e2 0-0-0 15.¦ad1 f6 Para perfeccionistas, apunto que he− mos transpuesto a un conocido final de la Caro−Kann y también que esta jugada es una novedad, pues lo que se había jugado era 15...¦g8 16.¥f3 ¥d6 17.¦he1 ¢c7 18.¥xd6+ ¦xd6 19.b3 ¦gd8 Sideif Sade−Bagirov, Baku 1983.

do tablífera pero se aprecia que las negras deben ya olfatear el peligro. 26...¢b8 26...¦xd1 27.¦xd1 ¦d8 28.¦xd8+ ¢xd8 29.¥f3 podía ser incómoda para las negras y al desaparecer las torres, el rey blanco pronto podría ponerse en marcha. 26...¥e4!? 27.¥c4 ¦c8 28.¢b4 ¦he8 29.b6 Las blancas siguen un poquito mejor pero aparentemente todo está bajo control. Una jugada posible ahora era 29...¥e4 para molestar un poco. 29...g4?! 30.hxg4 hxg4 31.¦fe1

16.¥f4 g5 17.¥e3 h5 18.h3 ¥d6 19.b4 ¥c7 20.a4

De repente la partida se ha animado muchísimo y cada contendiente intenta desarrollar su iniciativa por flancos opuestos, pese a que ambos reyes están en el mismo flanco. 20...a6 21.¢b3 ¥g6 22.¦hf1 e5 23.dxe5 ¥xe5 24.b5 axb5 25.cxb5 cxb5 26.axb5 Después de los cambios de peones la posición se ha abierto. Las blancas tienen un poco más de espacio y su rey más cerca del centro y más seguro. La posición sigue parecien− 14

La posición no es igual, las blancas tienen una pequeña ventaja, que las negras deberían tener muy en cuen− ta. Es una de esas posiciones donde jugadores como Leko y Kramnik son especialistas en buscar la forma más adecuada para empatar. Con sus próximas dos jugadas, Vallejo ter− mina por destruir su propia posición. 31...¦c6?! 32.¥c5 ¢c8?? 33.¦e3!+Controlando el jaque en c3 y ame− nazanado ¥b5. La torre negra se ha quedado atrapada en c6 33...¦d8 34.¦xd8+ ¢xd8 35.¥d5 Así de sencillo. 35...¢d7 36.¢b5 ¦c8 37.¥xb7 ¦h8 38.¥c6+ ¢e6 39.b7 1-0 Un triste final para una partida que comenzó de forma tan apacible.

Los otros torneos Como ya hemos mencionado, se ju− garon a la vez tres competiciones más, cuyas clasificaciones damos a continuación. A diferencia del tor− neo principal, en ninguno de los demás fue necesario un desempate en el primer lugar. A destacar la vic− toria de Jordi Magem en el Torneo Kutxa, terminando imbatido y por delante del máximo favorito Van Wely, mientras que en el torneo fe− menino, la francesa Sophie Milliet no tuvo rival y venció con mucha autoridad, derrotando además a sus tres siguientes perseguidoras. Kutxa Pais GM ESP 1 J.Magem GM NED 2 L. Van Wely 3 H. Hamdouchi GM FRA GM FRA 4 A. Hauchard GM FRA 5 C. Bauer GM ESP 6 R. Cifuentes 7 A. Fernandes GM ESP 8 JL. Fernandez G GM ESP GM ESP 9 E. Ubilava MI ESP 10 I. Argandoña Euskal Xake E. Pais GM FRA 1 E. Prie GM ENG 2 G. Flear GM POR 3 L. Galego 4 S. G. de la Torre MF ESP MI ESP 5 M. Llaneza MF GER 6 C. Michna GM ARG 7 A. Hoffman MI ESP 8 A. Franco MI ESP 9 M. Huerga - ESP 10 I. Martin A. Dip. Foral Guipuzcoa Pais MI FRA 1 S. Milliet 2 Y. Melnikova WG RUS MI IND 3 T. Sachdev 4 I. Zakurdjaeva WG RUS WG SVK 5 R. Pokorna WG GER 6 M. Michna WM SLO 7 V. Rozic 8 A. Hamdouchi WG ROU WG ROU 9 I. Ionica WG UKR 10 A. Karlovich

Elo 2534 2655 2589 2528 2602 2539 2415 2465 2547 2364 Elo 2491 2490 2435 2390 2521 2224 2417 2480 2456 2239 Elo 2388 2285 2410 2305 2381 2379 2239 2324 2263 2211

Punt 6,5 6,0 5,5 5,0 4,5 4,0 3,5 3,5 3,5 3,0 Punt 6,5 6,0 5,5 5,0 5,0 4,5 4,0 3,5 3,5 1,5 Punt 7,0 6,0 5,5 5,0 5,0 4,5 4,0 3,5 3,5 1,5

pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:29 Página 15

Peón de Rey nº 82

REPORTAJES DE TORNEOS

Así se jugó en San Sebastián M.I. Angel Martín Vallejo, F

Granda, J

1 Juegan negras

Kasimdzhanov, R

7 Juegan blancas

San Segundo, P

2 Juegan blancas

Granda, J

4 Juegan blancas

Nakamura, H

Granda, J

Ponomariov, R Vachier-L, M

Movsesian, S 8 Juegan negras

Karpov, A

3 Juegan negras

5 Juegan blancas

Karpov,A

Vachier-L, M

Karpov, A

Kasimdzhanov, R

6 Juegan negras

Ponomariov, R

Nakamura, H Ponomariov, R 9 Juegan blancas

15

pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:29 Página 16

REPORTAJES DE TORNEOS

Peón de Rey nº 82

Soluciones 1

Vallejo,F − Granda, J Las negras tienen una pieza de más y pueden ganar la partida de diversos modos. 41...bxc5 42.bxc5 £xc5 43.£b3+ £b5 es uno de ellos, como también son 41...b5 o 41...¦d1+. Pero Granda cometió un gravísimo error 41...£d7?? y Paco no dejó escapar la oportunidad 42.c6+! £xc6 43.¦b8+ 1−0 2 Granda, J − San Segundo, P

Las blancas podían asegurarse un final algo mejor con 24.¥d4 ¦3xd4 25.¤xd4 £xd4 26.hxg4 ¥d3 27.£f2 Pero Granda prefirió la más compli− cada 24.e6!? ¥xe6?! [más sencillo era cerrar la diagonal del alfil con 24...c3 y la amenaza ...¦d2 les brin− da perspectivas como mínimo equi− valentes. Menos claro es 24...¦d2 25.exf7+ ¢xf7 26.£xc4+ y no vale 26...¥e6 27.£c3] 25.f5 y ahora las negras tienen que entregar material. Siguió 25...¦xh3+ 26.gxh3 ¥d5+ 27.¦f3 cxb3? [todavía podía jugarse 27...¤f2+ 28.¢h2 ¥xf3 29.£xf3 ¦d2 30.£a8+ ¦d8 31.£g2 g6 y a pesar de la pieza de ventaja, las blancas todavía tienen dificultades que superar] 28.¤d4 ¤f6? 1−0 3 Vachier Lagrave,M−Karpov,A

16...¤f7 [El intento de ganar pieza con 16...h5 falla por 17.¤h6+! ¢h8 (17...gxh6 18.£g3+ ¢h8 19.¥xh6) 18.d5! cxd5 19.¤xd5 ¥xd5 20.£xd5 gxh6 21.£xh5 con ataque decisivo. Pero era interesante 16...f5 17.¤e5 g5] 17.d5! cxd5 18.¥b5 ¥d7 [Tras esto las blancas obtienen un juego preferible. Valía la pena considerar 18...£a5! 19.¥xe8 ¦xe8 y las negras tienen una compensa− ción bastante aceptable por la cali− dad] 19.¥xd7 £xd7 20.¤xd5 ¥d8 21.¦xe8 £xe8 22.£b3 b6 23.¤ge3 ¦c8 24.¤f5 ¦c6 25.¥d6 ¤g6 26.¥b4 [La natural 26.¦d1 era muy fuerte también] 26...¦e6 27.h4 a5 28.¥c3 a4 29.£c4 h5?! [29...b5!?] 30.¦d1 ¤f8?! [Algo mejor era 16

30...¢h7 aunque de todos modos las negras están mal] 31.¤f4 b5 32.£d5 ¦b6 33.¤xh5 £c6 [33...g6? 34.¤h6+] 34.£xc6 ¦xc6 35.¤hxg7 ¦c4 36.¤h5 ¤h7 37.a3 1−0 4 Kasimdzhanov, R − Granda, J

25.e6! [25.£c2 también era bueno, pues si 25...c4 26.¤xd4] 25...fxe6 [Si 25...£xe6 26.¤dxc5 con clara ventaja] 26.¤xa5 ¤f6 [A 26...c4 sigue 27.£c2] 27.¥xb7 c4 28.¤e5 d3 29.£d2 £c5 30.¤axc4 1−0 30...¤xc4 31.¤xc4 £xc4 32.¦ac1 con ventaja decisiva. 5 Ponomariov,R − Vachier,M

21.£c5! forzando la ganancia de un peón 21...¤c6 22.£xc4 ¦c8 23.¥b3 e6 24.£c5 ¥a6 25.¤d4 ¤xd4 26.cxd4 ¥f4 27.¥xf4 £xf4 28.£a5 £e3+ 29.¢h2 ¥c4 30.¥xc4 ¦xc4 31.£e5 ¦b4 32.d5 £c5 33.£f6 exd5 34.exd5 1−0 6 Karpov,A − Kasimdzhanov,R

La última jugada de las blancas (31.g3) fue un serio error que las negras aprovecharon inmediata− mente con 31...¥xg3! 32.¥g2 [Si 32.fxg3 ¦xd4 33.exd4 £xd4+ con rápido mate.] 32...¦xd4! 33.exd4 [33.¥xb7 ¥xf2+ 34.¢xf2 ¦xd2+ 35.¢f3 £h4 con da la las negras un ataque decisivo pues si ] 33...¥xf2+! 34.¢xf2 £xd4+ 35.¢e2 ¥xg2 36.£d3 £xd3+ 37.¢xd3 ¥xh3 38.¦c6 ¥g2 39.¦xa6 h5 y a pesar de la resistencia de Karpov, las negras no tuvieron muchos problemas para obtener la victoria. 7 Nakamura,H − Karpov,A

Nakamura podía forzar el mate con 47.£d8+ ¢h7 48.¤f8+ ¢h8 49.¤g6+ ¢h7 50.¤e7 pero en su lugar jugó 47.¤xf4? ¢h7 48.¤d3 £h4 49.f4 £e7 50.£b4 £xb4? [Después de 50...£a7+ 51.£c5 (51.¤c5? ¦c1; 51.¤f2 £e3) 51...£xc5+ 52.¤xc5 b4 las cosas no estarían nada claras, ya que el peón

pasado brinda a las negras un buen contrajuego y no es sencillo de parar.] 51.¤xb4 g5 52.¢f2 ¢g7 53.¤c6 ¦a2+ 54.¢e3 ¦a3+ [Más fuerte era 54...gxf4+ 55.¢f3 (55.¢xf4? ¦f2+) 55...¦c2 56.¤b4 ¦d2] 55.¢f2 ¦a4 [Era mejor 55...¦a2+ aunque las blancas jugarí− an 56.¥e2] 56.fxg5 ¦f4+ 57.¢e1 hxg5 58.¥xb5 ¢f7 59.¢e2 ¢e6 60.¢d3 ¢d5 61.¤e7+ ¢c5 62.¥c6 [Era más rápido 62.e6 ¢xb5 63.¤d5 y el peón es imparable.] 62...¦d4+ 63.¢e3 ¦b4 64.¥d7 ¦e4+ 65.¢f3 1−0 y las negras perdieron por tiem− po. De todas maneras tras 65...¦xe5 66.¤xf5 ¦d5 67.¥e6 ¦e5 68.¤g7 ¢d6 69.¢g4 no es probable que hubiesen podido salvar la partida. 8 Movsesian,S − Ponomariov,R

39...£f1+ 40.¢b2 [Si 40.£e1 £xe1+ 41.¦xe1 ¥b4 ganando.] 40...¥a3+! 41.¢xa3 [41.¢c3 b4+ 42.¢d4 ¥b2+ 43.¢c5 £b5+ 44.¢d6 £b8+] 41...£c1+ 42.¢b4 £xd2+ 43.c3 a5+ 44.¢xa5 £xc3+ 45.¢a6 ¦a8+ 46.¢b6 £d4+! 47.¢c7 [47.¢xc6 ¦a6+] 47...£d8+ 48.¢xc6 ¦a6+ 49.¢c5 ¦xe6 50.¦xe6 £a5 51.¦e7 £xa2 0−1 9 Nakamura,H − Ponomariov,R

Esta partida fue la primera del match de desempate para el título y se jugó al ritmo de 5 minutos para cada jugador. 32.g5! hxg5 33.£xe5!? [Una jugada espectacular, aunque no necesariamente la más fuerte. Evidentemente la dama no puede tomarse por 34.¥h5 mate. Pero pro− bablemente la natural 33.¥h5+ ¢f8 34.£xe5 ¢g7 35.£h2 era más efec− tiva.] 33...¢f7? [Tal vez sorprendi− do, Ponomariov no acierta con la mejor defensa. Había que jugar 33...¦h8 34.£g3 £c3 y la amenaza ...¥xe4 da a las negras posibilidades de contrajuego, aunque de todos modos la ventaja sigue siendo de las blancas] 34.£g3 g4 35.¥xg4 £c5 36.¥xe6+ 1−0 p

pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:29 Página 17

Peón de Rey nº 82

REPORTAJES DE TORNEOS

Ivan Cheparinov vencedor del Magistral Memorial Ruy López en Zafra M.I. Angel Martín

La figura del clérigo extremeño Ruy López de Segura, confesor del rey Felipe II, no le es desconocida a casi ningún ajedrecista. Probablemente muchos saben que fue el mejor jugador de su época y también conocen que su nombre está unido a una de las más populares aperturas (la Apertura Española, que en muchos países se conoce como Apertura Ruy López). Tal vez sean menos los que sepan que en 1561 publicó un libro, probablemente uno de los primeros acerca de la teoría de aperturas, corrigiendo los análisis de Damiano y analizando asimismo muchas partidas. Su título: “Libro de la invención liberal y arte del juego de ajedrez”. En todo caso se trata de una figura señera del ajedrez, la más importante del siglo XVI, y parecía extraño que en nuestro país, uno de los más activos en cuanto a la organización

de torneos, no tuviese un reconocimiento en alguno de ellos. Desde hace tres años, su ciudad natal Zafra, ha puesto remedio a esta carencia, con la organización de un torneo internacional magistral. Este año ha alcanzado la Categoría XIV, con un Elo promedio de 2595. En realidad debemos hablar de un Festival de ajedrez, ya que fueron diversas las pruebas que del 12 al 21 de Junio se organizaron dentro de ese marco, aunque no cabe duda que la mayor difusión se la llevó el torneo magistral. En él resultó vencedor el GM búlgaro Ivan Cheparinov, que terminó imbatido, superando en medio punto al favorito, según el Elo, el inglés Michael Adams, quien empezó el torneo con una derrota frente a Lariño. A pesar de ello el inglés todavía tuvo opciones de triunfo al llegar a la última ronda

para enfrentarse al lider, con medio punto menos. Sin embargo, esa partida terminó en tablas, e incluso fue Cheparinov quien tuvo las mejores posibilidades durante la misma. La tercera posición, aunque compartida, correspondió al actual campeón de España, David Lariño que aunque partía como el teórico más débil, mostró su calidad desde el primer momento, con la ya mencionada victoria ante Adams en la primera ronda en una buena partida. Además jugó con mucha ambición, consiguiendo excelentes resultados frente a los primeros clasificados y solo una de sus partidas terminó en tablas. Lástima que no se mostró tan efectivo ante los colistas, lo que le hubiera permitido aspirar incluso al triunfo final. Como ya hemos comentado, hubo otras actividades dentro del festival y una de las más interesantes fue un torneo internacional abierto con apertura obligada, donde las primeras jugadas eran las de la Apertura Española 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5. ¡La publicidad del torneo señalaba que era el único donde la partida la empezaban las negras! Este tornero fue ganado por Iván Salgado, seguido de Granda y Adams. Veamos alguno de los más interesantes momentos del torneo, comenzando con la sensación de la primera ronda: Lariño, D Adams, M

ESP 2464 ENG 2703

Apertura Española [C 68]

Participantes y organizadores del III Memorial Ruy López

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥xc6 dxc6 5.0-0 Parece lógico que en un torneo en

17

pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:29 Página 18

REPORTAJES DE TORNEOS

Peón de Rey nº 82

Cheparinov vencedor en Zafra Nº Ruy López Mem. País Elo 1 2 3 4 5 1 Cheparinov, I BUL 2678 ½ ½ ½ 1

6 7 8 Punt 1 ½ 1 5.0

2

Adams, M

ENG 2703 ½

1 ½ 1

4.5

3

Lariño, D

ESP 2464 ½ 1

1

0

0

3.5

4

Granda, J

PER 2610 ½ ½ 0

0

1 ½ 1

3.5

5

Caruana, F

ITA 2649 0

0

0

1

½ 1

6

Cramling, P

SWE 2528 0

0

1

0 ½

7

P. Candelario, M UKR 2513 ½ ½ 1 ½ 0

8

Koneru, H

USA 2612 0

0 ½ 1

0

memoria de Ruy López comencemos con su apertura. Lariño juega con mucha frecuencia la variante del cambio y ahora Adams replica con una de las variantes más ambiciosas, donde muchas veces las negras enrocan largo. 5...£d6 6.¤a3 b5 Las negras evitan ¤c4 pero ahora el enroque largo queda fuera de sus opciones. La alternativa es 6...¥e6 7.£e2 f6 8.¦d1 (con idea de 9.d4) 8...c5 9.c3 g5!?. 7.c3 c5 8.£e2!? ¤e7?! Tal vez un poco lento. Es interesan− te 8...¥g4 9.¦d1 ¦d8 y ante la ame− naza ...£d3 las blancas tienen que decidirse por 10.d3.

1

1

0

0

1

3.5

1 ½

3.0

0

2.5

0

0 ½ 1

2.5

13.d4 cxd4 14.cxd4 exd4 (si 14...0−0 15.d5 ¤d8 16.¤e3 g6 17.a4 es claramente bueno para las blancas) para explotar este hecho con 15.e5 £g6 16.e6! (16.¤xd4 ¦d8) 16...£xc2 17.exf7+ ¢f8 18.¥f4 con fuertes El GM búlgaro Cheparinov, que venció con autoridad en Zafra amenazas. también en tal caso la posición blan− ca sería preferible. 11...¦b8 12.axb5 axb5 13.h3 ¥xf3 14.£xf3 15.d4! Lariño juega de modo muy enérgico, sin dar tiempo a que las negras completen su desarrollo y abriendo líneas en el centro, donde el rey negro pronto estará en problemas. 15...cxd4 16.cxd4 exd4 Necesario, porque 16...¥g7 17.d5 ¤e7 18.¥d2 es muy poco promete− dor.

9.¦d1 ¤c6 10.¤c2 ¥g4

17.¥f4 £d7 18.¦a6! ¥g7 Si 18...¥c5 19.¥h6.

11.a4 Una continuación bastante lógica, aunque era interesante dejar la torre negra en 'a8' y jugar la inmediata 11.h3 y si 11...¥xf3 12.£xf3 ¥e7 18

14...g6? Un ejemplo de que la estrategia y la táctica siguen a veces caminos opuestos. Desde el punto de vista posicional, el alfil en g7 estaría muy bien, pero en el terreno táctico la maniobra falla. Había que confor− marse con la más modesta 14...¥e7 15.d4 cxd4 16.cxd4 exd4 (si 16...¤xd4 17.¤xd4 exd4 18.¥f4 £d7 19.£g3 con ventaja) 17.¥f4 £d7 seguido del enroque, aunque

19.e5 ¤d8 No es mejor 19...¦b6 20.¦a8+ ¦b8 21.¦xd4! y no vale 21...¦xa8 22.¦xd7 ¢xd7 23.£d5+ ganando. 20.¤xd4 £c8 21.¤c6! £xa6 22.¤xb8 £c8 Tampoco basta 22...£e6 23.¥g5 y las negras pierden material. 23.¤c6 ¤e6

pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:29 Página 19

Peón de Rey nº 82

REPORTAJES DE TORNEOS

Cheparinov vencedor en Zafra 34.£c2 ¢f8 35.¦d3 £e8 36.¦d5 ¢g8 37.f4 f5 38.¦xb5 ¥f8 39.¦b8 £d7 40.£xf5 1-0 Las negras abandoraron pues si 40... £xc6 41.£g6+ ¢h8 42.¦xf8+.

La idea de las blancas aparece clara en la variante 16...¤c5 17.¤f6+ gxf6 18.¥h6! con ataque ganador, por ejemplo 18...¢h8 19.¦g4 ¦g8 20.¦xg8+ ¢xg8 21.£g4+.

El joven Fabiano Caruana mostró su habilidad en el ataque en la siguien− te partida:

17.a3 £a5 18.¦cd1 ¤f8 19.¥g5 ¥xg5 Tampoco sirve 19...c5 20.¥xe7 cxd4 21.¤f6+ gxf6 22.¥xf6 y no hay defensa contra £h5.

Caruana, F P. Candelario, M

ITA 2649 ESP 2513

24.¥h6!? Una bonita forma de explotar la ventaja. Las blancas fuerzan la ganancia de material. Sin embargo, el ordenador sugiere otra forma muy elegante de rematar la lucha con 24.¥g5! y si 24...¤xg5 25.£a3 ¥f8 26.£a6!! con imparables amenazas de mate.

1.d4 d5 2.c4 e6 3.¤f3 ¤f6 4.g3 dxc4 5.¥g2 a6 6.0-0 ¤c6 7.¤c3 ¦b8 8.e4 ¥e7 9.£e2 Más fuerte que 9.d5 exd5 10.exd5 ¤b4 11.¤e5 ¥f5 y las negras tienen una posición satisfactoria Hoffman ,M−Vallejo, F. Bundesliga 2009.

24...¥xh6 25.£f6 ¥f8 26.£xh8 £a8 Las blancas tienen ahora algunas dificultades con la posición de sus piezas (27.¤b4? £a4), pero Lariño juega con precisión y no deja esca− par la presa.

9...¤xd4 La aceptación del peón es peligrosa. Merece considerarse 9...b5 10.¦d1 ¤b4 11.d5 exd5 12.e5 ¤g4 13.h3 ¤h6 como en una partida Gelfand− Riazantsev, del Cto. ruso por equi− pos 2008.

27.¦c1 £a2 28.£f6 £d5 29.¦c3 h6 30.h4 Si 30.¦f3 ¤g5.

10.¤xd4 £xd4 11.¦d1 £b6 12.e5 ¤d7 13.¥f4 £b4 14.¤e4 0-0 15.¦ac1 b5 16.¦d4!

Apertura Catalana [E 04]

30...g5 31.¦f3 £d7 32.£f5 Con idea de £c2 y ¦d3, aunque 32.¤b8 £e7 33.£f5 seguido de ¦d3 debía ser más fuerte.

21.£h5 £c7 También después de 21...g6 22.£f3 ¦b7 23.¤e4 las amenazas blancas son muy fuertes. 22.¦f4 h6 Igualmente tras 22...¦e7 23.¤xh7 ¤xh7 24.¦h4 las negras están mal. 23.¤xf7 ¦e7 24.¤d6 ¥d7 25.¦g4 ¥c6 No hay defensa, pues si 25...¢h8 26.¤f7+ ¢h7 27.¥e4+

32...gxh4 Algo mejor era 32...g4 33.¦c3 b4 34.¦c4 g3!? con idea de 35.fxg3 ¥c5+ aunque en su lugar 35.£f3 mantiene la ventaja blanca. 33.b4 ¥g7 En caso de 33...£xc6 sigue 34.£xf7+ ¢d8 35.¦f6 por ejemplo 35...£e8 36.£xe8+ ¢xe8 37.¦xe6+ ¢d7 38.¦f6 ¥xb4 39.¦xh6 ¥c3 40.¦h7+ con un final fácilmente ganador.

20.¤xg5 c5 Si 20...h6 21.¤xf7 ¢xf7 22.£h5+ g6 (22...¢e7 23.¦f4) 23.£xh6 c5 24.¦f4+ ¢g8 25.¦h4 ganando.

Las blancas preparan el asalto del enroque enemigo con su torre y a pesar de los dos peones de más, las negras tienen muchas dificultades para repeler las amenazas. 16...¦e8

26.£xh6 ¦d8 27.£h5 ¥e8 28.£h3 ¥g6 29.¦h4 ¤h7 30.£g4 ¥f5 Algo mejor era 30...¤f8 aunque tras 31.¥e4 la defensa es muy difícil. 31.¤xf5 ¦xd1+ 32.£xd1 exf5 33.¥d5+ 1-0 A 33... ¢h8 sigue el mate típico con 34.¦xh7+ ¢xh7 35.£h5# p 19

pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:29 Página 20

REPORTAJES DE TORNEOS

Peón de Rey nº 82

Kramnik dominó una vez más en el torneo de Dormund G.M. Amador Rodríguez

Es común en el ajedrez que el estilo de un jugador haga daño a otro y así el balance de las partidas entre ambos se vaya de un solo lado, pese a tener una fuerza de juego equivalente. Hay muchos ejemplos que lo avalan. Sin embargo, no es habitual que un gran maestro se apropie prácticamente de un torneo, ganándolo siempre, más aún si se disputa en el extranjero, bien lejos de su tierra natal. Es este el caso de Vladimir Kramnik y Dortmund. Dando continuidad a una hermosa tradición, Dortmund organizó este verano la edición número 37 de su festival, en el cual, por cosas de la vida, el Open Internacional nunca despega y encuentra un titular en los medios de prensa. Es hasta difícil encontrar esa información pese a que

buenos grandes maestros rivalizan entre los participantes. Es el Magistral, que por ser tan fuerte, acapara toda la atención. ¿Quién había ganado en 8 ocasiones este Magistral? El GM ruso y excampeón mundial Vladimir Kramnik, quien este año repitió triunfo, con holgura, pese a un lento comienzo. Dortmund alcanzó la elevadísima Categoría XX de la FIDE. Eran 6 jugadores que prometían mucho, por razones de mucho peso, 4 de ellos, el 66% muy jóvenes, Magnus Carlsen, 19 años y 2772 de Elo, por su carácter batallador y ambicioso que le han llevado a ser el líder indiscutible de la joven generación actual, Dmitry Jakovenko, 26 años y 2760, el Elo más alto de Rusia, la tierra de los mejores ajedrecistas del mundo,

Etienne Bacrot, 26 años y 2721, el número 1 de un país como Francia, donde el ajedrez disfruta de un notable crecimiento, Arkadij Naiditsch, 24 años y 2697, el héroe local que ya había ganado este torneo en el año 2005 y que en la edición pasada venció brillantemente a Kramnik. A ellos se sumaban dos jugadores más consagrados y un poco más veteranos, Kramnik y Leko, precisamente quienes disputaron el match final por el Campeonato Mundial en el año 2004. Leko, a dos meses de cumplir 30, con 2756 puntos Elo, siempre constante entre los 10 primeros del mundo y Kramnik con 35 años, 2759 de Elo y un gran historial a sus espaldas. Eran ellos los números 3 y 4 por el rating, detrás de Carlsen y Jakovenko. Pese a reunir ese elenco impresionante, el torneo no fue tan entretenido para los fans del ajedrez. Los maestros llevaron adelante sus estrategias pero ellas no se tradujeron en un disfrute del buen ajedrez para todos nosotros. Fue un cerrado a doble vuelta en que se disputaron por tanto 10 jornadas. En 4 de ellas todas las partidas terminaron en tablas, en otras 4 se decidió una única partida y sólo en las dos restantes se decidieron 2 partidas. Un total de 8 partidas decididas, entre las 30 disputadas, para un 77% de tablas, un porcentaje demasiado elevado y varias de ellas bastante rápido, de hecho 13 de las 30 partidas, casi la mitad, no llegaron a la jugada 30.

Leko y Kramnik con sus respectivos trofeos. El ruso sostiene un enorme ‘9’ que indica el número de veces que ya ha ganado el ‘Dortmund Sparkassen’ 20

Entre todo ese templo de paz, Kramnik estuvo supremo una vez más, venciendo con total claridad. Demoró bastante en calentar moto-

pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:29 Página 21

Peón de Rey nº 82

REPORTAJES DE TORNEOS

Kramnik dominó una vez más en Dortmund Nº

1

2 3 4 5 6 Punt ½ 1 ½ ½ ½ ½ ½ ½ 1 1 6.5

1

Dortmund 2009 Kramnik, V

País Elo RUS 2759

2

Leko, P

HUN 2756 ½ ½

3

Jakovenko, D

RUS 2760 ½ ½ 0 ½

4

Carlsen, M

NOR 2772 ½ 0 ½ ½ 1 ½

5

Bacrot, E

FRA 2721 ½ ½ ½ ½ ½ 0 0 ½

6

Naiditsch, A

GER 2697 0 0 0 ½ 0 ½ ½ ½ ½ ½

res, entablando sus primeras 3 partidas, hasta que en la cuarta ronda despegó con un bonito triunfo sobre Naiditsch, que encontrarán en una nuestra selección de partidas comentadas. Después de otros 3 empates, Kramnik volvió a puntuar en la octava ronda y esta vez nada menos que contra su rival más directo, el noruego Magnus Carlsen, quien iba líder hasta ese día, con medio punto sobre Kramnik y Leko. Fue un golpe duro para Carlsen, quien había tomado el mando en la misma primera ronda y lo había sostenido hasta esa octava. Tan sólo en la cuarta ronda, al ganar Kramnik a Naiditsch, le había dado alcance pero justo al día siguiente Carlsen había vuelto a quedarse líder en solitario. La partida entre ambos colosos fue elegante y memorable, Kramnik arriesgó y Carlsen falló en la defensa y terminó siendo fulminado por un ataque espectacular. La victoria de Kramnik sobre Carlsen decidió el torneo, al pasar al noruego en medio punto. En las últimas dos jornadas todas las partidas concluyeron en tablas, excepto la que permitió a Kramnik ampliar su ventaja al vencer de nuevo a Naiditsch, después de un juego valiente y arriesgado, cuando unas tablas bastaban para asegurarle un primer puesto en solitario. Kramnik, Leko, Carlsen y Jakovenko terminaron por encima del 50%, a expensas del Bacrot y

½ ½ ½ ½ 1 ½ ½ ½ 5.5 ½ ½ ½ 1 1 ½ 5.5 ½ ½ 1 ½ 5.5 ½ ½ 4.0 3.0

Naiditsch, que no saborearon la victoria y perdieron 6 partidas entre ambos. La soberbia actuación de Kramnik, con una perfomance de 2848, le reconforta moralmente de cara a enfrentar el futuro con más confianza en sus posibilidades frente a sus principales rivales que a fecha de hoy siguen siendo los mismos, Anand y Topalov.

Comenta el GM Vladimir Kramnik

Kramnik, V Carlsen, M

RUS 2759 NOR 2772

Defensa Ortodoxa [D 37]

Al momento de disputarse esta par− tida Carlsen iba líder en solitario con medio punto de ventaja sobre Kramnik. Unas tablas le hubieran puesto el torneo en bandeja de plata, pero Kramnik, consciente de ello, va a jugar una gran partida, llena de energía y creatividad. 1.d4 d5 2.c4 e6 3.¤f3 ¤f6 4.¤c3 ¥e7 5.¥f4 0-0 6.e3 c5 7.dxc5 ¥xc5 8.a3 ¤c6 9.£c2 £a5 10.¦d1 ¥e7 11.¥e2 Kramnik evade la densa teoría que aparece después de 11.¤d2 y se decide por una continuación tran− quila, aunque en ningún caso ino− fensiva. 11...dxc4 12.¥xc4 ¤h5 Muchas partidas han seguido con 12...e5 pero en el estado actual de la teoría se considera que las blancas están mejor después de 13.¥g3 ¥g4 14.0−0 ¦ac8 15.¦c1. 13.0-0 13.¥d3 g6 14.¥h6 ¦d8 15.0−0 ¥d7 16.¥e2 a6 Partida de Vallejo frente a Short en Wijk aan Zee 2009 en la que no sacó nada de la aper− tura y terminó perdiendo.

Peón de Rey ha gestionado para sus lectores la publicación de los comentarios exclusivos de Vladimir Kramnik de las tres partidas que ganó en Dortmund. En sus comentarios Kramnik no entra a debatir los secretos de las aperturas, por ello, para facilitar la comprensión de la partida, hemos añadido algunas notas en las prime− ras jugadas, que diferenciamos al ponerlas en cursiva.

13...¤xf4 14.exf4 g6 Peor resultó 14...¦d8 15.¦xd8+ £xd8 16.¦d1 ¥d7 17.f5! (un moti− 21

pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:29 Página 22

REPORTAJES DE TORNEOS

Peón de Rey nº 82

Kramnik dominó una vez más en Dortmund

El duelo entre Kramnik y Carlsen, ocurrido en la antepenúltima ronda, resultó trascendental para el primer lugar del torneo.

vo similar al que va a tener lugar en la partida) 17...£c8 18.£d3 ¥e8 19.fxe6 fxe6 20.¤d5 £d8 21.£e2 ¥f7 22.¤f4± Gupta−Kjartansson, Reykjavik 2009.

19.£d2 La dama pasa al flanco rey con ganancia de tiempo.

15.g3 ¦d8 Jugada nueva, aunque no aporta nada nuevo a la posición negra. 15...¥f6 16.¦d3 £f5 17.¦e1 ¤a5 18.¥a2 ¥d7 19.¤h4 ¥xh4 20.¦e5 £g4 21.¦xd7 con clara ventaja blanca, Epishin−Atalik, Bratto 2005 16.¦xd8+ £xd8 16...¥xd8 17.¦d1 ¥f6 18.¤e4 ¥g7 19.¤d6 era excelente para las blancas. 17.¦d1 ¥d7 18.f5!? gxf5 18...exf5 19.£b3 es peor para las negras. 22

19...£b6?! La jugada correcta era 19...¥e8 20.£h6 £a5 21.¤d5 (contra 21.¤g5 las negras pueden defenderse acti− vamente con 21...£e5! 22.£xh7+ ¢f8 y no hay peligro) 21...exd5 22.¦xd5 £b6 23.¤g5 ¥xg5

24.£xg5+ ¢f8 25.£h6+ ¢g8 y las blancas no tienen nada mejor que el jaque perpetuo porque no funciona 26.¦xf5 por 26...¤e7 y las negras neutralizarían el ataque. 20.£h6 No podía capturarse la pieza con 20.£xd7?? debido a 20...¦d8 ence− rrando a la dama blanca. Contra 20.¤a4 las negras disponen del recurso 20...¤d4! 21.¤xb6 ¤xf3+ 22.¢f1 (22.¢g2 ¤xd2 23.¤xa8 ¥c6+! 24.¢g1 ¤xc4) 22...¤xd2+ 23.¦xd2 axb6 24.¦xd7 ¥f6³. 20...¥e8 21.¤g5 ¥xg5 22.£xg5+ ¢f8 23.£h6+ ¢g8 24.£g5+ ¢f8 25.¦d6! Después de una repetición para ga− nar tiempo, esta fuerte jugada in−

pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:29 Página 23

Peón de Rey nº 82

REPORTAJES DE TORNEOS

Kramnik dominó una vez más en Dortmund troduce nuevo veneno en la posición y de hecho provoca el primer error serio de las negras, que resulta deci− sivo.

29.¤b5 £a5 Si 29...£c8 30.£xh7 ¤d8 31.£h4+ ¢f8 32.¦d4 con ventaja ganadora. 29...£xd6 era posiblemente única aunque después de 30.¤xd6 ¢xd6 31.£xh7 ¤e5 32.¥e2 ¦c8 33.£h6 las blancas deber ganar sin grandes dificultades.

preferible 13.¥g5 ¤xg5 14.¦xe8+ £xe8 15.¤xg5 ¥xd3 16.£xd3 ¤f8=. 13...h6 14.b4 ¤df6³

30.b4 ¤xb4

25...£c7? Parece natural retroceder con la dama para acercarla a la defensa del rey; sin embargo es mala al permitir que el caballo blanco salte con ganancia de tiempo en varias líneas claves. 25...£c5! parece la mejor para salvar la partida. 26.¤e4 (26.£h6+ ¢g8; 26.¤d5 exd5 27.£h6+ ¢g8) 26...£xc4 27.¤f6 ¢e7 28.¦d1 ¤d4™ 29.¤xe8+ ¢xe8 30.£g8+ ¢e7 31.£xa8 £d5 32.¦xd4 £xd4 33.£xb7+ ¢f6 las blancas tienen una ligerísima venta− ja en el final aunque el resultado normal será el empate. 25...¦d8 también parece detener el ataque 26.£h6+ ¢g8 27.¦xe6 £d4! gracias a esta jugada importante, en lugar de 27...fxe6 28.£xe6+ ¢g7 29.£g8+ ¢f6 30.£f8+ ¢e5 31.¤b5! que deja al rey negro mori− bundo.

Las negras han salido de la apertura estupendamente y ya como mínimo disfrutan de una ligera superioridad.

31.¦xe6+!! fxe6 32.£xe6+ ¢d8 Si 32...¢f8 33.£h6+ ¢e7 34.£d6#. 33.£f6+ ¢c8 34.£xf5+ ¢d8 35.£f6+ ¢c8 36.axb4 1-0 Las negras abandonan porque a 36... £xb4 sigue 37.¥e6+ ¥d7 38.£h8+. Naiditsch, A Kramnik, V

GER 2697 RUS 2759

Defensa Petrov [C 42]

La primera victoria de Kramnik llegó en la cuarta ronda, después de un elegante ataque sobre el rey de su rival.

26.£h6+ ¢e7 Si 26...¢g8 27.¦xe6! fxe6 (27...¤e7 28.¦xe7 £xc4 29.£g5+ ¢f8 30.¦e5+−; 27...¤b4 28.¤e4! fxe4 29.¦xe4 £d7 30.axb4+−) 28.¥xe6+ ¥f7 29.¤d5 ganando.

1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.¤xe5 d6 4.¤f3 ¤xe4 5.d4 d5 6.¥d3 ¥d6 7.0-0 0-0 8.c4 c6 9.¦e1 9.cxd5 cxd5 10.¤c3 ¤xc3 11.bxc3 ¥g4 12.¦b1 es la línea más popu− lar, cuya teoría se extiende en algu− nas variantes hasta por encima de la jugada 30.

27.£h4+ ¢f8 28.£h6+ ¢e7 Una nueva repetición para acercarse a la jugada 40, pero ahora las blan− cas inician el asalto final.

9...¥f5 10.c5 ¥c7 11.¤c3 ¤d7 12.£c2 ¦e8 13.¥e3? Jugada que en mi opinión constituye un error serio en esta posición. Era

15.h3 Debilita el enroque pero no se veía otra jugada mejor, porque el salto de caballo a g4 molesta demasiado. 15...£d7 16.¤e2 16.¤e5!? ¦xe5! (16...¥xe5 17.dxe5 ¦xe5 18.¥d4) 17.dxe5 ¥xe5 18.¤e2 ¥xh3 19.f3 ¥xa1 20.¦xa1 ¦e8 21.fxe4 dxe4 22.¥c4 ¥xg2 con un fuerte ataque similar al que tendrá lugar en la partida. 16.¤d2 era quizás lo mejor para evitar el peligro inminente.

16...¥xh3! 17.¤e5 Aceptar el sacrificio con 17.gxh3? lleva después de 17...£xh3 a una rápida debacle. 23

pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:29 Página 24

REPORTAJES DE TORNEOS

Peón de Rey nº 82

Kramnik dominó una vez más en Dortmund 17...¥xe5 17...¦xe5 es también buena 18.dxe5 ¥xe5 19.f3 ¥xa1 y puede transponer a una variante citada anteriormente. 18.dxe5 ¦xe5 Intercalar el sacrificio de alfil en g2 podía considerarse, pero esta jugada es la continuación natural del ataque. 19.f3 ¦ae8!

25.¥d6 £h3 26.¥xf7+ ¢h7 27.£b2 ¤g4 0-1 Forzando el abandono al amenazar 28...£h1+. También ganaba direc− tamente 27...£xg3+ 28.¥xg3 ¦h1+ 29.¢f2 ¤g4#. Al llegar a la última ronda, a Kramnik le bastaba un empate para asegurar cuando menos un primer puesto compartido. Tal y como se dieron los resultados en las otras partidas, que terminaron antes, con un empate quedaba vencedor en so− litario. Sin embargo, arriesgó fuer− temente hasta el final en que fue premiado con una merecida recom− pensa. Kramnik, V Naiditsch, A

RUS 2759 GER 2697

G.D. Variante Vienesa [D 37]

Una jugada muy importante, pues de otra forma las cosas no estarían tan claras. Ahora las negras logran en− caminar su ataque hacia la victoria. 20.¥f4 Es posible que 20.fxe4 fuera mejor y si 20...¥xg2 21.¢xg2 dxe4 22.¥c4 ¦h5 23.¤g3 £h3+ 24.¢g1 £xg3+ 25.£g2 las blancas de momento se defienden, aunque las negras tienen ya cuatro peones por su pieza y una excelente posición de ataque.

24...¦h4 24...£h3 era todavía más sencilla. 24

9.bxc3 £a5 10.¥b5+ ¥d7 11.¥xf6 gxf6 12.¥xd7+ ¤xd7 13.0-0 a6 14.¦b1 £c7 15.£h5 ¤c5 16.¦b4 £e5 17.£h6 Esta jugada es nueva. 17.£h4 está considerada como la línea principal y en ella se han jugado al menos 7 partidas, entre las que destaca la siguiente, que es muy reciente y en− tre dos fuertes jugadores: 17...¦d8 18.¤f3 £xc3 19.e5 ¦g8 20.£xh7 ¢e7 21.¦f4 f5 22.£h4+ ¢e8 con posición compleja, Gelfand− Aronian, Nalchik 2009. 17...¦c8 El peón en e4 era tabú. 17...£xe4? 18.¤b3+−, o 17...¤xe4? 18.¦e1+−.

En la entrevista que publicamos en la página 27 Kramnik se refiere en términos halagüeños a esta partida, que considera su favorita. En parti− cular se siente feliz por la jugada 38.¤b3!!, una concepción posicio− nal brillante y dificil de valorar. 1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 d5 4.¤c3 dxc4 5.e4 ¥b4 6.¥g5 c5 7.¥xc4 cxd4 8.¤xd4 18.¤f3! £xc3 19.¦d4! ¢e7 20.e5 ¤d7 21.£h4 ¦hg8 22.¢h1 b5 Las blancas han desplegado una po− tente actividad central pero las ne− gras resistieron bien y no queda cla− ro cómo el ataque podrá continuar para compensar el peón de menos.

20...¦h5 21.fxe4? Las blancas ya estaban muy mal pe− ro esta captura es demasiado atrevi− da. 21.¤d4 era única para resistir, aunque en muy malas condiciones. 21...dxe4 22.¥c4 ¥xg2! 23.¤g3 ¥f3 24.£b3 Las blancas estaban ya perdidas de cualquier manera. Si 24.¥f1 £g4, o bien 24.¤xh5 ¤xh5.

12.0−0 ¤c6 se jugó en la octava partida del match Kramnik−Anand en Bonn el año pasado.

8...¥xc3+ Una variante popular en la cual hay mucha teoría y diversos órdenes de jugadas. 8...£a5 9.¥b5+ ¥d7 10.¥xf6 ¥xb5 11.¤dxb5 gxf6

23.h3!? Proporciona una vía de escape para el rey. Una jugada lenta, que curio− samente va a funcionar bien. La jugada más evidente 23.¦fd1 no conducía a nada después de 23...¦gd8 24.¦xd7+ ¦xd7 25.£xf6+ ¢e8 26.£h8+ ¢e7 27.£f6+ que sólo lleva a un perpetuo.

pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:29 Página 25

Peón de Rey nº 82

REPORTAJES DE TORNEOS

Kramnik dominó una vez más en Dortmund 23...¦c4 Lejos de defenderse tranquilamente, las negras buscan solucionar sus problemas de forma rápida y la par− tida gana en intensidad. 23...¦g6? era mala por 24.¦fd1. 24.¦xd7+ ¢xd7 25.£xf6

Los participantes: Jakovenko, Carlsen, Leko, Bacrot y Naiditsch. Curiosamente Kramnik llegó tarde a la foto y no aparece aquí.

Una posición crítica. Las negras deben decidir si aferrarse a la defen− sa del peón de f7, que a su vez sos− tiene al peón de e6, o jugar activa− mente priorizando la buena coloca− ción de sus piezas. Ambas decisio− nes tienen sus pros y contras.

Ahora no es posible seguir repitien− do con 33...¦c4 porque cae el peón con jaque en h7.

Facilita la victoria de las blancas. 34...¦d7!? merecía atención aunque no creo que sea suficiente para sal− var la partida después de 35.£e4+ ¢b6 36.¦d1 £d5 37.£xd5 ¦xd5 38.f4 ¦g8 39.e6! con posición gana− dora. 35.£e4+ ¢b6 36.£e3 ¢b7 37.£f3+ ¢b6 38.¤b3!!

25...£d3 De acuerdo al comentario anterior, la alternativa era 25...¢e8 26.¦d1 ¦c8 27.¤g5 £c7 28.¤e4 ¢f8 y las negras están muy pasivas, pero apa− rentemente se sostienen.

28...¦g6 28...£g6 29.£d7+ ¢b8 30.g4 y la posición blanca es preferible. Pero 28...¦gc8 merecía atención.

33...£c4 ?! 33...¦cg7!? era una excelente alter− nativa que conducía a tablas forza− das. 34.£d4 £xd4 35.¤xd4 ¦xg2 36.e6 ¦xf2 37.e7 ¦gg2. 33...£d5 era también una idea lógi− ca porque se impiden tanto el avan− ce del peón a e6 como cualquier movimiento de caballo. Podía seguir 34.£d4 £xa2 35.¤d2 ¦gc6 36.¤e4 con una posición muy compleja.

29.£f7+ ¦c7 30.£f4 ¦c4 Las negras buscan el empate, pero las blancas lo siguen evitando.

34.¤d4 Es en este momento en que valoré la posición como favorable para mi.

38...¦c2? Otro error que acelera el final. Había que jugar 38...£a3 pero aún así no creo que las negras puedan salvar la partida después de 39.e6 ¦gg7 40.£e3+ ¢b7 41.f4 £b2 42.¦e2 £c3 43.£xc3 ¦xc3 44.f5 ¦xb3 45.f6 ganando.

31.£f8 ¦c8 32.£e7+ ¦c7 33.£h4

34...£xa2?!

39.£e3+ ¢b7 40.e6 ¦xf2 41.£e4+

26.£xf7+ ¢c6 27.£xe6+ ¢b7 28.¦e1 28.£xg8 £xf1+ 29.¢h2 £xf2 con− ducía a una posición muy poco clara.

25

pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:29 Página 26

REPORTAJES DE TORNEOS

Peón de Rey nº 82

Kramnik dominó una vez más en Dortmund ¢b6 42.£d4+ 1-0 Si 42...¢b7 43.£d5+ ¢b6 44.e7.

40.h5 gxh5 41.gxh5 ¥d3 42.¢e3 ¥f1 43.h6 ¢f6 44.¤e5 ¥b5 45.¢d4 ¥a4 46.h7 ¢g7 47.¤xf7 ¢xh7 48.¤g5+ ¢g6 49.¤e6 1-0

Jakovenko, D Naiditsch, A

RUS 2760 GER 2697

Comenta el GM Amador Rodríguez Carlsen, M Jakovenko, D

NOR 2772 RUS 2760

Nada obtuvo Carlsen contra la Ber− linesa de Jakovenko en la partida que disputaron en la primera ronda, pero un relajamiento de su rival dio a Carlsen un temprano liderato. 30...¢d7?! El comienzo de un plan que trans− formará la posición negra en otra muy pasiva. 31.¤e2 ¦b6?! Otro error imperceptible, las negras limitan voluntariamente la acción de su torre. 32.¢e3 ¥c4 33.¤d4 ¢d6 Buscando romper en c5. 34.¦a5! ¦a6 35.¦xa6+ bxa6 36.g4! Es muy posible que las negras estén ya perdidas, pero el siguiente cam− bio, que permite la creación de un peón pasado, facilita mucho las cosas. 36...hxg4? 37.fxg4 Aquí la ventaja blanca es ya decisi− va, pues el peón avanzado h creará a las negras demasiados problemas. 37...¢e5 38.¤c6+ ¢f6 39.¢f4 ¢e6 26

Carlsen, M Naiditsch, A

NOR 2772 GER 2697

Naiditsch, que estuvo peor en la apertura, logró capear el temporal y al remontar el apuro de tiempo emergió con un sólido peón de ven− taja. La presión sobre el caballo en e6, que a su vez defiende el peón en g5 otorgan a las blancas adecuada compensación por su peón. De ahí a ganar hay sin embargo otra historia. 41...¢d6? 41...¢d7! era la jugada adecuada, protegiendo tanto al caballo como a la torre. Las blancas tendrían que buscar tablas como máximo. 42.¤xg5! Mediante este golpe sencillo, que las negras pasaron por alto, Carlsen vuelve a dominar la partida alcan− zando un final muy ventajoso. 42...¤g7 43.¦xe8 ¦xe8 44.¦xe8 ¤xe8 45.¤f3 El otro peón cae y con él la partida. 45...c4 46.¤xh4 c3 47.b3 ¢c5 48.¤f5 ¢b4 49.g4 ¢a3 50.¢g3 ¢b2 51.¤e3 ¢c1 52.¢f3 ¢d2 53.h4 ¤g7 54.h5 ¤e6 55.h6 c6 56.¢e4 b5 57.¢e5 ¤g5 58.¢f5 ¤f7 59.h7 ¢xe3 60.g5 1-0

Ambos jóvenes grandes maestros se enfrascaron en una emocionante lucha. Las negras acaban de jugar 49...¥f4, para sacrificar su alfil por el peón y después coronar el suyo. Pinta bien, porque las blancas no están en condiciones de regresar a detener el peón de su adversario, pero Jakovenko lo tenía todo previs− to y ahora castiga a su rival con un elegante sacrificio de obstrucción. 50.¥e5!! h2 Pierde fácilmente 50...¥xe5 51.¦xe5 fxe5 52.b8£+ ¢h7 53.£xe5 h2 54.£e1+−. 51.b8£+ ¢h7 52.¥xf4 h1£ Las blancas tienen una pieza limpia de más pero ahora deben andar con cuidado, porque las negras amena− zan vender cara su vida con varios peligrosos jaques por la retaguardia. 53.¦d8! ¡Sin miedo! La situación de mate en próxima queda planteada y lo que las negras vayan a hacer tiene que ser ahora. 53...£d1+ 54.¢c4 ¦c2+ 55.¢d4 £a1+ 56.¢d5 £a5+ 57.¢e4! La sutileza necesaria. Si 57.¢e6?? ¦e2+ y ganan las negras. 57...£e1+ 58.¥e3 £h1+ 59.¢d4 £a1+ 60.¢d5 £a5+ 61.¢e4 £a4+ 62.d4 1-0 p

pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:29 Página 27

Peón de Rey nº 82

ENTREVISTA

Entrevista con...

Vladimir Kramnik G. M. Amador Rodríguez

P.-¿Cómo valoras tu actuación en el reciente torneo de Dortmund? R.- El comienzo del torneo fue bastante extraño ya que las cosas no iban del todo bien para mí, tal vez porque no había jugado ajedrez clásico en mucho tiempo, o quizás porque el torneo era muy duro y los jugadores muy difíciles de batir. Sin embargo, en la segunda mitad todo comenzó a ir en la dirección correcta. En primer lugar comencé a tener algunas posiciones interesantes, cosa que no había podido conseguir en la primera mitad; asimismo empecé a calcular bien, y terminé jugando unas cuantas partidas muy interesantes. Al final todo fue bien pero nunca es tan sencillo como podría parecer desde fuera.

Creo que la partida de la última ronda fue la mejor. Estoy muy orgulloso de mi jugada 38.¤b3

P.- ¿De esas partidas, cuál consideras que es la mejor? R.- Después de analizar las partidas en profundidad puedo asegurar que todas mis victorias fueron bastante buenas. Quizás mi preferencia se incline por la partida de la última ronda, ya que fue más tensa que las otras y necesité más energía y cálculo. Básicamente sólo hubo un error serio y ocurrió al final de la partida. Hubo muchas jugadas difíciles en esta partida, por ejemplo 38.¤b3, una jugada de la que estoy muy orgulloso, ya que es muy difícil de encontrar. El caballo era tan fuerte en d4... De hecho, puse tanto empe-

Con su triunfo en Dortmund Kramnik ha demostrado que aún tiene mucho que decir dentro de la élite mundial

ño en llevar ese caballo a d4, que me costó mucho decidirme por apartarlo del centro, pero una vez analicé la situación me di cuenta que 38.¤b3 era una jugada excelente. La partida también se jugó en una ronda muy decisiva, lo que le añade aún más valor.

P.- En esa partida, hubo un momento en que rechazaste la repetición de jugadas, cuando el empate era suficiente para ganar el torneo. ¿Cuál fue el motivo? R.- No sólo se trataba de ganar el torneo. Es diferente ganar un torneo 27

pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:29 Página 28

ENTREVISTA

Peón de Rey nº 82

Vladimir Kramnik

empatado en el primer puesto que ganarlo en solitario. Mientras jugaba la partida, desconocía si mis oponentes estaban mejor en sus partidas, por lo que era muy probable que en caso de tablas tuviese que compartir el primer puesto. Tal vez hubiera ganado por desempate de todas formas, pero siempre es agradable ganar en solitario.

seguir jugando. Al final las cosas salieron bien.

Cuando llevo las blancas siempre trato de ganar la partida, sea cual sea mi oponente.

Luego jugaré en Londres en Diciembre y muy probablemente en Corus (Wijk aan Zee) en Enero y en Linares en Febrero.

Conducía las piezas blancas y generalmente cuando tengo las blancas juego a ganar contra cualquier oponente. Además, la posición se estaba poniendo interesante y muy entretenida. En un momento dado podía repetir jugadas y forzar las tablas, pero dado que la posición estaba bastante confusa y poco clara, decidí que debía intentar más: arriesgar y

El Memorial Tal, que se jugará en Noviembre en Moscú, será un torneo muy importante: tienen la intención de invitar a los diez mejores jugadores del mundo.

P.- ¿Cuáles son tus planes ajedrecísticos para el futuro? R.- Mi siguiente torneo serio será probablemente en Noviembre en Moscú. Aún hay algunos detalles que perfilar, pero es probable que vaya a jugar allí.

P.- Así que podemos confirmar que Kramnik ha vuelto, ya que participarás en la mayoría de los torneos más importantes a partir de Noviembre.

R.- Bueno, también me gustaría jugar ahora mismo, pero no he recibido invitaciones para los torneos más inmediatos como China, León, Mainz y Bilbao. Podría jugar más si tuviera la oportunidad, pero no ha podido ser. Ahora estoy listo para jugar; hace unos meses era más difícil ya que nació mi hija y entendí que debía parar de jugar para ayudar a mi esposa. Actualmente he tenido que reducir otras actividades para pasar más tiempo con mi familia, pero sigo estudiando tanto ajedrez como antes

P.- ¿Puedes trabajar en el ajedrez ahora que has tenido algunos cambios importantes en tu vida (matrimonio, hijos)? R.- Fue muy difícil al principio, pero ahora estoy preparado para trabajar duro de nuevo. De hecho, ahora no estudio menos que antes. He tenido que hacer varios ajustes para poder estudiar suficiente ajedrez y al mismo tiempo pasar el necesario tiempo con mi nueva familia. He tenido que reducir en otras actividades diarias como ver la televisión: ahora no tengo apenas tiempo para estos pasatiempos. Puedo decir que mi agenda diaria se va vuelto más intensa, pero al final aún consigo trabajar duro en ajedrez, probablemente más que otros jugadores de primer nivel. P.- Háblanos del Campeonato del Mundo de la FIDE, tus impresiones y tus planes al respecto.

Marie Laure y Vladimir, en el día de su boda, el 30 de Diciembre de 2006 28

Creo que tengo buenas opciones de entrar por Elo. Hay algunas cosas extrañas, como el caso de Kamsky,

pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:29 Página 29

Peón de Rey nº 82

ENTREVISTA

Vladimir Kramnik

que se ha clasificado por el encuentro de semifinales contra Topalov. Pero ni siquiera está entre los veinte primeros, mientras que yo estoy entre los cinco mejores del mundo y además participé en el último encuentro del Campeonato del Mundo y a pesar de eso, no estoy clasificado directamente. En la historia del ajedrez, siempre ha existido la regla de que el perdedor del último Campeonato del Mundo se clasificaba automáticamente para el siguiente ciclo. Este no es el caso ahora y lo encuentro un poco injusto. En cualquier caso creo que tengo buenas posibilidades de clasificarme por Elo, de hecho es mi única posibilidad. Tengo que jugar muy bien en los próximos torneos, pero trabajaré duro y estaré muy contento de competir en el próximo Campeonato del Mundo. Ahora estoy en buena forma, listo para luchar por el título mundial nuevamente. Mi principal motivación siempre ha sido jugar un buen ajedrez

P.- ¿Cuál es ahora tu principal motivación? R.- Nunca he tenido una motivación muy concreta. Tuve mis metas: conseguir ser Campeón del Mundo, incrementar mi Elo y demás, pero sobre todo siempre he querido mejorar mi ajedrez. Siempre he disfrutado mucho haciendo buenas partidas y ganando torneos mediante un juego convincente. Estas son mis motivaciones permanentes, así que no puedo decir ahora que el ya no ser campeón del mundo haya disminuido mi motivación. La única cosa que disminuiría mi motivación sería que un día quedase claro que ya no tengo la misma fuerza de

Kramnik alcanzó la cumbre del ajedrez al derrotar a Kasparov y arrebatarle su título mundial en el match disputado en Londres 2000

antes, pero espero que ese día tarde mucho en llegar.

Sorprendentemente los jugadores de mi generación aún resisten muy bien el empuje de los jóvenes

P.- Y acerca de la Olimpiada, ¿volverás a tomar parte en ella? ¿Tienes buenas las relaciones con el equipo ruso? R.- Sí, por supuesto tengo la intención de jugar de nuevo para Rusia, especialmente por el hecho de que la última vez no pudimos ganar y que la próxima olimpiada se jugará en Rusia. P.- ¿Cuál es tu opinión de los jugadores jóvenes dentro de la elite? Tengo que decir con sorpresa que los jugadores de mi generación aún tie-

nen mucha fuerza. Estoy hablando de aquellos jugadores que entraron entre los 10 mejores del mundo en la misma época que yo (1990-1994): nombres como Anand, Gelfand, Ivanchuk, Topalov, Shirov. Hemos podido aguantar nuestra posición frente a la nueva generación. Está claro que llegará el día en que jugadores como Carlsen, Karjakin, Radjabov entre otros, nos adelantarán pero de momento no parece que sea el caso. P.- ¿Cómo ves el futuro para seguir jugando y por cuánto tiempo? Creo que debería poder mantener un nivel bastante alto durante los próximos 5-7 años, pero no puedo garantizar nada a más largo plazo. Continuaré jugando mientras me sienta competitivo y con fuerzas. En el momento que no tenga estas sensaciones me retiraré p 29

pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:29 Página 30

REPORTAJES DE TORNEOS

Peón de Rey nº 82

Maxime Vachier-Lagrave vencedor en el torneo de Biel G.M. Amador Rodríguez

La edición número 42 de este ilustre festival tuvo lugar entre los días 18 al 31 de Julio, con 11 torneos disputándose de forma paralela a diferentes modalidades y ritmos de juego. Entre ellos, como siempre, destacó el Magistral, un cerrado a doble vuelta entre 6 grandes maestros que promediaban 2716 puntos Elo, Categoría XIX de la FIDE. El GM ruso Alexander Morozevich, que había resultado ganador absoluto en las ediciones de los años 2003, 2004 y 2006, comenzó a todo tren con ánimos de obtener su cuarto título. Derrotó de forma consecutiva a Alekseev y Gelfand en las dos primeras jornadas, en las cuales las restantes partidas terminaron en tablas, para alcanzar un cómodo liderato.

En la cuarta ronda Morozevich cayó derrotado ante el jóven Fabiano Caruana después que su ambición excedió los límites razonables y fue alcanzado por Ivanchuk, que en la ronda anterior había despachado precisamente al portento italiano. En la quinta ronda y sexta ronda todas las partida terminaron en tablas, salvo la que arrojó la segunda derrota de Morozevich, esta vez ante Alekseev. Así las cosas Ivanchuk tomó el liderato en solitario, pero con un margen muy estrecho. De las 18 partidas disputadas en esas 6 primeras rondas tan sólo 5 encontraron decisión. Hubo un día de descanso después de la sexta ronda y los contendientes regresaron con energías renovadas, al punto de que en las rondas 7 y 8 se

decidieron 4 de las 6 partidas. En la séptima Morozevich derrotó con negras a Gelfand y el jóven francés Vachier-Lagrave a Caruana, empatando Ivanchuk contra Alekseev. La octava ronda comenzó con un triple empate en cabeza entre entre Morozevich, Ivanchuk y Lagrave, todos con 4 puntos. Ivanchuk derrotó a Caruana y Vachier-Lagrave a Morozevich, esta última la partida que a la postre decidió el torneo, en la cual el joven francés navegó con toda la suerte del mundo. En la novena ronda se deshizo el emparte en cabeza cuando Ivanchuk cayó ante Morozevich y todas las demás partidas terminaron en tablas, al igual que en la última ronda, con lo cual Vachier-Lagrave se alzó con un sorprendente triunfo de forma indiscutible. Maxime Vachier-Lagrave nació el 21 de Octubre de 1990. A los 14 años logró su título de GM, uno de los 10 ajedrecistas más jóvenes en lograrlo en todo el mundo. Ahora a sus 18 años logra el triunfo más importante de su carrera, cuando cuenta ya con un respetable Elo de 2703 puntos y aquí habrá que sumarle casi otros 9. Permaneció invicto durante todo el torneo en el cual logró dos victorias en las rondas 7 y 8 que le llevaron al triunfo definitivo.

Vachier-Lagrave es felicitado por su triunfo en Biel, mientras el gran favorito, Alexander Morozevich, tuvo que conformarse con el segundo lugar

30

El gran animador del torneo fue sin embargo Morozevich, quien una vez más cautivó con su juego arriesgado y elegante, como consecuencia del cual entabló sólo 3 de sus 10 partidas, cuando todos los demás empataron por lo menos 6 veces.

pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:29 Página 31

Peón de Rey nº 82

REPORTAJES DE TORNEOS

Vachier-Lagrave vencedor del torneo de Biel Morozevich, A Alekseev, E

RUS 2751 RUS 2714

Defensa Nimzoindia [E 32]

¿Cree Ud. en la transmisión del pensamiento? Pues en esta partida, enfrentado a una posición que había ocurrido tan sólo tres veces antes, Morozevich emplea una novedad en su noveno turno. Ese mismo día, casi a la misma hora, en el Open de Andorra, a otro jugador, de apenas 2287 puntos Elo, también se le ocu− rrió la misma idea. 1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 ¥b4 4.£c2 0-0 5.a3 ¥xc3+ 6.£xc3 Ahora la jugada de toda la vida es 6...b6, que ha sido utilizada en más de 4.000 partidas, muchas de ellas entre jugadores de alto nivel.

Nº

1

2 3 4 5 6 Punt ½ 1 ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ 1 6.0

1

Biel 2009 País Elo Vachier Lagrave, M FRA 2703

2

Morozevich, A

RUS 2751 ½ 0

3

Ivanchuk, V

UKR 2703 ½ ½ ½ 0

4

Alekseev, E

RUS 2714 ½ ½ 0 1 ½ ½

5

Gelfand, B

ISR 2755 ½ ½ 0 0 ½ ½ ½ ½

6

Caruana, F

ITA 2670 ½ 0 1 ½ 0 0 ½ ½ ½ ½

7...¤e4!? Y la empleó nada menos que contra Kramnik en el Melody Amber, logrando empatar sin dificultad.

½ 1 1 0 1 1 0 ½ 5.5 ½ ½ ½ ½ 1 1 5.5 ½ ½ ½ ½ 5.0 ½ ½ 4.0 4.0

13.f3 ¤f6 14.g4 ¥g6 15.h4! ¦xb2 16.h5 ¥c2 17.e3 ¥a4 18.¦h2 ¦b3 19.¤e2

8.£c2 exd5 Tanto en la citada partida como en otras dos posteriores, se jugó 9.e3. Veamos 9...¥f5 10.¥d3 c5 11.dxc5 ¤d7 12.¤e2 ¤dxc5 13.¥xe4 ¤xe4 14.¤d4 ¥g6 15.£d1 ½−½ Kramnik−Anand, Nice 2009.

6...d5 9.¥f4

Las negras lograron recuperar su peón pero su posición sigue siendo inferior.

Pero Alekseev se decide por esta jugada, que estrictamente puede calificarse como antiposicional una vez que las negras acaban de cam− biar su alfil de casillas negras por el caballo blanco. A cambio, existe el beneficio de lo nuevo, como expli− caremos en un próximo comentario. 7.cxd5 Ahora, de siempre, las negras recap− turaban de peón en d5 teniendo que defender una posición ligeramente inferior. Hasta que a Anand este año se le ocurrió una idea diferente.

Pero Morozevich decide destapar esta novedad que desarrolla primero el alfil antes de cerrar la diagonal con e3. Era un 19 de Julio de 2009 y a miles de kilométros de allí otra partida siguió también el mismo sendero. 9...¥f5 10.£xc7 £xc7 11.¥xc7 ¦c8 12.¥f4 ¦c2 12...¤c6 13.¦d1 ¤a5 14.g4 ¥d7 15.f3 ¤f6 16.¤h3 ¥a4 17.¦d3?! ¦c2 18.b4?! ¤c4 19.¢f2 ¦e8 20.¥g5 ¤d7∓ 21.¥h4?? ¤b2! 0−1 Wiley−Balogh, Andorra Open 2009.

19...¤bd7 20.g5 ¤e8 21.¤c1 ¦b6 22.¤a2 ¤f8 23.¤b4 ¦d8 Ahora cabría esperar una jugada convencional como 24.¥h3, 24.¤d3 o ¥e5 pero ya sabemos que Morozevich no entiende el ajedrez de esa manera. 24.h6!? ¤e6 25.hxg7 ¤xf4 26.exf4 ¤xg7 Los módulos de análisis no gustan de esta línea en que se han sumergi− do las blancas, pero lo cierto es que la partida se ha animado muchísimo y Morozevich demuestra que su comprensión ha llegado más lejos. 27.¥d3 ¤e6 28.f5! ¤f4 Si 28...¤xd4 29.¢f2. 29.f6! h5 30.¢f2 31

pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:29 Página 32

REPORTAJES DE TORNEOS

Peón de Rey nº 82

Vachier-Lagrave vencedor del torneo de Biel La torre se ha trasladado voluntaria− mente a una ubicación aislada y peligrosa, porque no hace nada para evitar que las blancas avancen sus peones en el flando dama. 29.¢g2 ¤e4?! Se amenaza ¤c3 pero una jugada así es fácil de esquivar. 30.¦d4! Evitando el truco y a su vez pagan− do con la misma moneda. 30...¦d6?? Pero las negras no se percatan del peligro y responden de forma ino− cente... Boris Gelfand fue algo descuidado con sus torres frente a Morozevich

El final se acerca después de esta tranquila jugada que abre paso al doblaje de torres en la columna h.

Morozevich, A Gelfand, B

RUS 2751 ISR 2755

30...a5 31.¢g3 ¤g6 32.¦xh5 axb4 33.¦ah1 bxa3 34.¦h7! 1-0 Amenazando ¥xg6 seguida de ¦g7+ y ¦h8++.

31.¦xe4 1-0 ...que permite a las blancas ganar una pieza y con ello la partida.

Gelfand, B Morozevich, A

ISR 2755 RUS 2751

¿Quién dijo que Morozevich perdía fuerza con las damas fuera del tablero? Aquí nos ha ofrecido una impecable demostración de gran ajedrez.

Las torres de Gelfand Gelfand sólo sufrió dos derrotas, ambas frente a Morozevich y curiosamente de un modo similar. En las dos partidas, en una fase temprana de la partida, Gelfand desplazó una de sus torres a la casilla ‘h5’ donde quedó mal colocada y posteriormente omitió un golpe táctico basado en la posición indefensa de dicha torre, que le ocasionó la pérdida de material y su derrota. 32

Las negras están ligeramente infe− rior pero queda mucho final por delante y de aquí a perder hay un gran trecho. 26...¦c4?! El inicio de una desafortunada maniobra que alejará a la torre del escenario de los acontecimientos. 27.b3 ¦h4?! Todavía había tiempo para rectificar y mantener la torre llena de vida en la columna 'c'. 28.f4 ¦h5

Más temprano comenzó Gelfand a maniobrar con su torre en su turno con blancas frente al mismo adver− sario. 22.¦d5! ¤g6 23.a3 ¥c3 24.¦a2 £c6 25.¦h5+ ¢g8 26.¦c2 ¥f6 27.bxc4 bxc4 28.¥g5 ¦ab8?! 29.£c1 En esta ocasión la maniobra de torre ha sido más acertada y las blancas van a ganar limpiamente un peón.

pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:29 Página 33

Peón de Rey nº 82

REPORTAJES DE TORNEOS

Vachier-Lagrave vencedor del torneo de Biel 29...¦b5 30.¦xc4 £e6 31.a4 ¦d5 32.e4 ¦a5

35.¦xa5 ¥xc1 36.¦xc1 £e4 37.¥e3 ¤h4+ 38.gxh4 £g4+ 39.¢f1 £xf3 Y las negras ganaron poco después el final. 0-1

Morozevich, A RUS 2751 Vachier-Lagrave,M FRA 2703 Defensa Siciliana [B 90]

La partida que decidió prácticamen− te el torneo fue espectacular y la valentía de ambos es digna de elo− gios constituyendo un ejemplo a imitar. Ahora las blancas deben pensar en consolidar su posición y su sano peón de ventaja. El único problema radica en su torre que ya no tiene más perspectivas en su inusual posi− ción y necesita regresar a estar en compañia de las otras piezas. Las negras amenazan 33...£g4 que es incómoda, por ello una posibilidad sana era jugar ahora 33.h3

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 Se juega una Najdorf, como en las grandes ocasiones.

13...e5 Lagrave no se inmuta y va directo a la yugular. La otra lógica posibilidad era 13...dxe4 14.¤fe6 ¿Qué es este sacrificio para un gran táctico como Morozevich? Me ima− gino que algo rutinario en realidad. Las negras lo provocaron, pues ahí lo tienen. 14...fxe6 15.¤xe6 £a5 16.exd5 No es un sacrificio, pero es más valiente que muchos, pues la dama penetra ahora en el corazón del enroque. 16...£xa2

6.f3 e6 7.¥e3 b5 8.£d2 ¤bd7 9.g4 h6 10.0-0-0 b4 11.¤ce2 £c7 12.h4 d5

33.e5?! Una jugada tan enérgica como inne− cesaria, que devuelve el peón. 33...¥xe5 34.¥d2? Las blancas han sacrificado una pieza, pero da la impresión de que las negras están llegando primero.

Era esta la idea, activar la torre blanca en la quinta fila clavando a la torre negra, pero las blancas omiten un detalle muy elemental. 34...¥b2! Su propia dama es atacada primero y de nuevo Morozevich captura una torre indefensa en h5.

Una posición muy conocida para la teoría de aperturas en la cual se habían ensayado 8 jugadas diferen− tes, desde 13.¥h3 que empleó Karjakin el pasado año contra Ivanchuk hasta otras agresivas como 13.e5, 13.g5, 13,¥f4, 13.exd5 y 13.¦g1 así como otras más normali− tas como 13.¥g2 y 13.¤g3. 13.¤f4!? Cosas extrañas del ajedrez, a nadie se le había ocurrido esta jugada que amenaza un violento sacrificio en e6, muy acorde al espiritu de esta posición.

17.£d3 ¢f7 Natural, aunque debo citar que 17...e4 era otra gran posibilidad. 18.g5!? Podía considerarse 18.¤d8+ pues muchas variantes llevan a una repe− tición de jugadas, pero ese tipo de ideas nunca suelen pasar por la cabeza a Morozevich. 18...¤xd5 19.¥h3! Una jugada que incendia el tablero. 19...¤xe3 20.¤d8+ ¢e7 21.¤c6+ ¢f7 33

pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:29 Página 34

REPORTAJES DE TORNEOS

Peón de Rey nº 82

Vachier-Lagrave vencedor del torneo de Biel tendrá nada fácil para salir a jugar, por lo que en realidad, las negras es como si estuvieran jugando con la calidad de menos. 23...¥c5? 24.£e4 También era posible 24.¥e6+ £xe6 25.£xc5 pero las blancas están ambiciosas y quieren todavía más. 24...¤f8 25.¦d8! El ataque blanco les proporciona una clara ventaja y la partida pudo haber terminado después de la siguiente jugada. 25...¥b7? Era mejor 25...¥xh3 aunque no resolvía los problemas 26.¦xa8±.

La partida entre Morozevich y Vachier-Lagrave resultó decisiva. El ruso había ganado todas las ediciones del torneo de Biel en que había participado, y en esta ocasión estuvo muy cerca, aunque al final la suerte le fue esquiva.

negras tienen tres piezas menores por su dama, la naturaleza tan abier− ta de la posición hace que sus posi− bilidades de supervivencia no sean muy grandes. Quien sabe si Moro− zevich vió todo esto pero prefirió evitar tanta simplificación y mante− ner el ataque más vivo aún. 22...¢g8 23.£xe3

22.g6+ Los análisis demuestran que las blancas podían haber jugado la ver− daderamente increíble 22.¥e6+!! que obliga a las negras a sacrificar su dama con 22...£xe6 porque pier− de forzado 22...¢xe6 23.£g6+ ¤f6 24.¤d8+ ¢e7 25.gxf6+ gxf6 26.¤c6+ ¢e6 27.£e8+ ¢f5 28.¤d4+ ¢f4 (28...exd4 29.£e4#) 29.¤e2+ ¢f5 30.¤g3+ ¢f4 30.¤h5+ y el mate llega muy pron− to. Tras 22...£xe6 23.¤d8+ ¢e7 24.¤xe6 ¢xe6 25.£xe3 aunque las 34

26.¦xa8? Lástima porque después de la "eléc− trica" 26.¦xf8+!! seguida de 27.£xe5 contra cualquiera de las tres recapturas posibles, la partida estaría a punto de concluir con un brillante triunfo para las blancas. 26...¥xa8 27.h5!± Morozevich no se desanima. Quizás, para su propio bien, durante la par− tida no se percató del sacrificio de torre en f8, de forma que no tenía que lamentarse por tan grave omi− sión. Esta idea de asegurar su cuña en g6 es realmente muy imaginativa.

Una posición extremadamente com− pleja. Las negras tienen una pieza de ventaja pero basta una mirada para percatarnos que la torre en h8 no lo

27...¦h7 Muy triste jugada. Las negras tienen dos piezas de ventaja, pero continú−

pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:29 Página 35

Peón de Rey nº 82

REPORTAJES DE TORNEOS

Vachier-Lagrave vencedor del torneo de Biel an estando peor, aunque con la for− tuna de su parte. 28.¦e1 A partir de aquí Morozevich pierde el control de la partida y comienza a jugar con indecisión. 28.¢d2 era mejor. 28...¥xc6 29.£xc6 ¥d4 30.¢d2 30.¢d1!? 30...£xb2 31.£c4+ ¢h8 32.¢d3?! a5?! 33.£c8? Un error después del cual no hay vuelta atrás. Las negras se defienden con seguridad y toman el control de la partida. 33...£a3+ 34.¢e4 b3³ 35.cxb3 a4 36.¦b1 £b4 37.£c4 £b7+ 38.£d5 £b4 39.£c4 £d2 40.¥g4 a3 41.£f7 £c2+ 42.¢d5 £c5+ 43.¢e4 a2 44.¦c1 a1£ 45.¦xc5 ¥xc5 46.£d5 £e1+ 47.¢d3 £d1+ 48.¢c4 £xd5+ 49.¢xd5 ¥a3 50.¥f5 ¢g8 51.¢xe5 ¦h8 52.¢d5 ¤h7 53.gxh7+ ¢f7 54.¥g6+ ¢f6 55.f4 ¥c1 56.f5 ¥d2 57.¢d6 ¥e1 58.¢d7 ¥b4 59.¢c7 ¢e5 60.¢d7 ¥a3 61.¢c6 ¢d4 62.¢c7 ¢c3 63.¢d7 ¢b4 64.¢d6 ¢xb3+ 65.¢d5 ¥b2 66.¢d6 ¥f6 67.¢c5 ¢c3 68.¢d6 ¢d4 69.¢c6 ¦d8 70.¢b6 ¢d5 71.¢c7 ¢c5 72.¥f7 g5 73.fxg6 ¦d6 74.¥e8 ¥e5 75.¢b7 ¦b6+ 76.¢c8 ¢d6 0-1

El gran maestro francés de 18 años Maxime Vachier-Lagrave, que obtuvo en Biel el mayor éxito de su carrera hasta ahora

Recomiento a los lectores el análisis a que sometimos esta variante en El Alquimista publicado en PDR−78, basado en partidas del chino Wang Yue, quien por cierto, siempre per− mite el avance g2−g4 sin molestarse a jugar h7−h5. 11.¥f4 ¥e7 12.¦ad1 ¤h4 13.¤d4 ¤f5 14.¤ce2 g5 15.¥h2 a6?!

Muy alegre, con lo que se viene encima. 20.¤e5+ ¢g7 21.¥f4 ¦h7 22.hxg4 hxg4 23.¤g3 ¥f6 24.¤d3 ¤f5? Quizás confiando en que las blancas iban a capturar de inmediato el peón c7. 25.¤e4! Pero esta es muchísimo más fuerte. 25.¥xc7?! ¤xg3 26.¥xg3 ¥f5 con buen contrajuego.

Apertura Española [C 67]

25...¥e7? 26.¥xc7 Ahora sí cae el peón y las piezas blancas se vienen encima.

Antes de derrotar a Morozevich, Vachier−Lagrave había logrado su primera victoria justo el día antes, mostrando una excelente técnica ante la siempre dificil Berlinesa.

26...¥e6 27.¤f4 ¥f7 28.¦d7 ¦e8 29.¤g5! Es inusual ver una demolición como ésta contra la Berlinesa.

Vachier-Lagrave,M FRA 2703 ITA 2670 Caruana, F

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 ¤f6 4.0-0 ¤xe4 5.d4 ¤d6 6.¥xc6 dxc6 7.dxe5 ¤f5 8.£xd8+ ¢xd8 9.¤c3 ¢e8 10.h3 h5

¿Preparando el avance c5? No habrá tiempo para ello. 16.e6! ¤d6 17.¦fe1 ¦h6 18.exf7+ ¢xf7 19.¤f3 g4?!

29...¦h6 30.¥e5+ ¢g8 31.¤xf7 ¢xf7 32.¥c3 g3 33.¦e5! gxf2+ 34.¢xf2 ¤d6 35.¥b4 ¤c8 36.¦xb7 ¦h4 37.¥xe7 ¦xf4+ 38.¢e3 1-0 p 35

pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:29 Página 36

REPORTAJES DE TORNEOS

Peón de Rey nº 82

Mihai Marin vencedor del Open Villa de Benasque M. I. Ángel Martín

Cuando el calor del verano empieza a resultar difícil de aguantar para los aficionados al ajedrez, especialmente si son amantes de la naturaleza o las montañas, no hay nada más recomendable que apuntarse al Open de Benasque. Al parecer, son muchos los que así piensan, como demuestra el hecho de que este sea el torneo internacional abierto con mayor número de participantes entre los que se juegan en España. Este año se disputó la edición número XXIX lo que da idea de que estamos hablando de una competición firmemente establecida, no sólo en el calendario ajedrecístico, sino dentro de la propia vida de ese bonito pueblo del Pirineo aragonés, que cada año vive el ajedrez por todos sus rincones.

En esta ocasión no se batió el récord de participación, aunque la cifra de 469 inscritos no es ninguna minucia. Pero es que superar los 547 inscritos del año anterior resulta francamente difícil en una época de crisis económica que lógicamente es en el presupuesto vacacional donde antes repercute. Pero como siempre, Benasque ofrece sus encantos al visitante, y éstos poco han variado, aunque los organizadores, entre los que hay que citar como siempre a Juan Miguel Royo, se esfuerzen en mejorar año tras año las condiciones de la competición. En este sentido quisiera mencionar dos novedades que considero importantes y positivas. En primer lugar se ha pasado de 10 a 11 rondas, lo que

El podio de vencedores en Benasque con sus respectivos trofeos

36

con semejante número de participantes me parece muy acertado. Es verdad que hubo que jugar dos rondas en el mismo día (la tercera y cuarta) pero es un pequeño precio que de cara a la clasificación final, produce un resultado mucho más justo. La segunda es que los jugadores sólo tenían media hora para presentarse a la partida, tras lo cual se declaraba la incomparecencia. Sinceramente la regla que la FIDE ha aplicado en algunos torneos, entre ellos la Olimpiada, de declarar la partida perdida por el jugador que no esté fisicamente presente ante el tablero en el preciso instante en que se da comienzo la ronda, me parece una barbaridad. En esta misma revista se han mencionado algunos casos ridículos, que pueden alterar incluso el desarrollo de la competición (ver el reciente campeonato de China que se menciona de PDR 81, pag 45). Pero tampoco me parece correcto hacer esperar al rival una hora, como ocurría hasta hace poco. Media hora debe ser suficiente para cubrir cualquier contratiempo inesperado y también podrían ponerse 20 minutos, pero no el absurdo “cero minutos” que provocó la derrota de Ermenkov en la Olimpiada cuando se levantó a buscar un bolígrafo, pues el suyo no escribía, y escuchó el fatídico gong lejos del tablero. Centrándonos en el torneo de Benasque, hemos de decir que como siempre resultó muy reñido, decidiéndose el título a favor del GM rumano Mihail Marin, que superó en el desempate al número uno del ranking, el búlgaro Kiril Georgiev. Se da la circunstancia de que Marin ya había

pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:29 Página 37

Peón de Rey nº 82

REPORTAJES DE TORNEOS

Marin vencedor del Open “Villa de Benasque”

Vista del Pabellón Polideportivo de Benasque, perfectamente acondicionado como sede del multitudinario torneo

ganado este torneo en el año 2000 y es uno de los pocos que han inscrito su nombre más de una vez. Sólo Korneev, que ha ganado en tres ocasiones, le supera, mientras que Ubilava tiene un triunfo en el Open y otro en un magistral cerrado que se jugó en 1990. Simultáneamente, en Benasque se desarrollan muchas actividades paralelas para los que no son aficionados a practicar el montañismo. Competiciones de fúltbol, dominó, dardos, tenis de mesa, o conferencias y exposiciones de diversos temas son algunas de ellas. Y también, claro está, las puramente ajedrecísticas, como simultáneas o el ya tradicional torneo de rápidas que fue ganado por Kiril Georgiev, aventajando en el desempate al GM serbio Borko Lajthajm, lo que le servirá de cierto consuelo por haber sido superado en el desempate por Marin en la clasificación del torneo principal.

Alomà Vidal, R Marin, M

ESP 2418 ROU 2583

Defensa Grünfeld [D 92]

1.d4 ¤f6 2.¤f3 g6 3.c4 ¥g7 4.¤c3 d5 5.¥f4 0-0 6.¦c1 dxc4 7.e4 ¥g4 8.¥xc4 ¤h5 9.¥g5

Esto comporta un sacrificio de peón poco claro. Es más habitual 9.¥e3 ¥xf3 10.gxf3 e5 aunque las negras no tienen demasiados problemas. 9...¥xf3 10.£xf3 £xd4 11.¤d5 £e5 12.¥xe7 ¦e8 13.¤xc7 En una partida Tyomkin−Llobell,

Benasque 2009 1 M. Marin 2 K. Georgiev 3 Z. Andriasian 4 G. N. Gopal 5 V. Laznicka 6 H. Melkumyan 7 K. Movsziszian 8 R. Edouard 9 S. Sulskis 10 V. Burmakin 11 B. Lajthajm 12 J.M. Gomez 13 M. Pavlovic 14 S. Garza 15 E. Iturrizaga 16 H. Teske 17 T. Luther 18 R. Aloma 19 D. Recuero 20 J. De la Villa 21 D. Moreno 22 A. Arribas 23 F.J. Hernandez 24 V. Alcazar 25 L. Aroshidze

GM GM GM GM GM GM GM GM GM GM GM GM MI MI GM GM GM MI MI GM MF MF MF MI GM

Pais ROU BUL ARM IND CZE ARM ARM FRA LTU RUS SRB ESP SRB ESP VEN GER GER ESP ESP ESP ESP ESP ESP ESP GEO

Elo 2583 2645 2585 2575 2617 2530 2570 2597 2559 2627 2484 2478 2533 2436 2555 2536 2552 2418 2460 2472 2313 2429 2352 2380 2537

Punt 9,0 9,0 9,0 9,0 8,5 8,5 8,5 8,5 8,0 8,0 8,0 8,0 8,0 8,0 8,0 8,0 8,0 8,0 8,0 8,0 8,0 8,0 8,0 8,0 8,0

37

pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:29 Página 38

REPORTAJES DE TORNEOS

Peón de Rey nº 82

Marin vencedor del Open “Villa de Benasque” 21.¢e1 Ahora en cambio, las blancas no pueden jugar 21.¢g1 por 21...¤xc4 22.¦xc4 £a1+. 21...¤xe4 22.£e3 ¦xa8 23.f3 £g5 La clave. Las negras quedan con una pieza de ventaja y toda resistencia resulta inútil. 24.£xg5 ¤xg5 25.¥b3 ¦e8+ 26.¢f1 ¤f4 27.¦c7 ¤d3 28.g4 b5 29.h4 ¦e1+ 30.¢g2 ¤e6 31.¦b7 ¦e2+ 31...¤ef4+ ganaba más rápido ya que las negras fuerzan el mate tras 32.¢h2 ¦e2+ 33.¢g1 ¦g2+ 34.¢f1 ¦f2+ 35.¢g1 ¤e2+ 36.¢h1 ¤df4 etc...

Los GM Damljanovic y Georgiev luchando hasta el final en una partida que terminó en tablas. Al fondo en el centro, contempla la partida Juan Miguel Royo, Director del torneo y auténtica ‘alma mater’ del mismo

Cullera 2002, las blancas jugaron 13.¥a3 £xe4+ 14.£xe4 ¦xe4+ 15.¤e3 c6 pero no consiguieron su− ficiente compensación por el peón.

Tampoco era satisfactoria 17.£c3 b5 18.¥xb5 (18.¥d3 ¥xc1 19.¦xc1 ¤f4) 18...¥xc1 19.¦xc1 ¤f4.

32.¢f1 ¦e1+ 33.¢g2 ¦e2+ 34.¢g1 ¤xb4 35.h5 gxh5 36.¦xb5 ¤c6 37.¦xh5 ¤cd4 38.¥d5 ¤f4 39.¦g5+ ¢f8 40.¢f1 h6 0-1

Starostis, I Georgiev, Ki

LAT 2482 BUL 2645

17...¥xc1 18.¦xc1 ¦e8! 19.£xa7 13...¦xe7 Mejor que 13...£xe7 14.£xf7+ £xf7 15.¤xe8 ¥xb2 16.¥xf7+ ¢xf7 17.¦c2 ¢xe8 18.¦xb2 b6 19.f3 y aunque el material es más o menos igual, las torres pueden ser muy fuertes en las columnas abier− tas, mientras que los caballos están mal organizados. 14.¤xa8 ¤c6 15.b4 Era preferible 15.0−0 aunque enton− ces las negras jugarían 15...£b8 obteniendo un juego favorable. 15...¥h6 16.0-0 ¤d4 Tampoco parece haber nada de malo en 16...¥xc1 17.¦xc1 ¤xb4. 17.£a3 38

19...¤f3+! 20.¢f1 Naturalmente no vale 20.gxf3 £g5+ ganando.

18...e4!? Iniciando un interesante juego tácti− co, basado en un sacrificio de cali− dad posicional. La alternativa era 18...£f6.

20...¤d2+! Mejor que 20...¤xh2+ y las blancas podrían resguardar su rey con 21.¢g1.

19.dxe4 fxe4 20.¥xe4 ¦xf2! 21.¢xf2 Forzado pues 21.£xf2 ¥d4 22.¦e3 £g5 23.¦ae1 ¦e8 deja a las blancas sin defensa satisfactoria.

pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:29 Página 39

Peón de Rey nº 82

REPORTAJES DE TORNEOS

Marin vencedor del Open “Villa de Benasque” 21...¥d4+ 22.¢e2 b5 23.¦ac1 bxc4 24.¦xc4 ¦xb2

Gopal, G.N. Kohlweyer, B

IND 2572 GER 2418

15.b4 axb4 16.axb4 ¤xd5 En una partida Speelman,J−Lalic,B. Sunningdale 2007 las negras jugaron 16...cxb4 17.¤xb4 ¤xb4 18.¦xb4 d5 19.cxd5 ¤xd5 20.¤xd5 ¥xd5 21.¥xd5+ £xd5 22.£b3 £xb3 23.¦xb3 ¦fc8 y a pesar de cierta debilidad del peón en 'b7' lograron suficiente contrajuego para obtener un empate sin demasiadas dificulta− des. 17.¤xd5 b6

25.¦xd4 Las blancas se deciden por simplifi− car la posición para eliminar alguna de las piezas peligrosas enemigas. En caso de 25.¦c2 ¦b8 las negras tienen suficiente compensación por la calidad, gracias a sus fuertes alfi− les y la expuesta posición del rey blanco. Sin embargo, tampoco ha− bría nada forzado. 25...£b6 ! 25...¦xd2+ 26.¦xd2 no parece sufi− ciente para luchar por la victoria. 26.¦b1? Un error que pierde la partida de modo forzado. Era necesario jugar 26.¢d1 cxd4 27.£g5 y aunque la ventaja es de las negras, existían posibilidades de salvación. 26...£a6+ 27.¢e3 Si 27.¢f2 £f6+ 28.¢e2 ¥g4+ 29.¢e1 ¦xd2 30.¦xd2 £e5. Y si 27.¢f3 £f6+ 28.£f4 ¥g2+ con mate a la siguiente. 27...cxd4+ 28.£xd4 £e2+ 29.¢f4 £g4+ 30.¢e3 Igualmente si 30.¢e5 las negras ganan mediante la maniobra 30...£g5+ 31.¢d6 £d8+ 32.¢e5 £e7+ 33.¢f4 £f7+ 30...£g5+ 0-1

23.¥xg5! ¥d5 Ahora las blancas consiguen una ventaja decisiva de modo simple. Sin embargo, aceptar la pieza perdía más rápidamente tras 23...hxg5 24.¦xe6! fxe6 25.£h5+ ¢g8 26.£f7+ ¢h8 27.¥e4 con ataque decisivo. 24.£xd5 ¤xd5 25.¥xd8 ¦xd8 26.¥xd5 ¦xd5 27.¦e8+ ¢h7 28.¦f3 ¦b7 29.¢g2 1-0 Las negras no quisieron prologar más su agonía y se rindieron.

Marin, M Macak, S

ROU 2583 CZE 2472

Apertura Inglesa [A 37]

1.c4 c5 2.g3 ¤c6 3.¥g2 g6 4.¤c3 ¥g7 5.¤f3 e5 6.0-0 ¤ge7 7.a3 d6 8.¤e1 Es interesante el sacrificio de peón 8.b4!? cxb4 (8...0−0 es más seguro) 9.axb4 ¤xb4 10.¥a3 ¤bc6 11.¤e4 y si 11...¤f5 12.g4. 8...0-0 9.¤c2 ¥e6 10.¤e3 a5 Otra posibilidad es 10...£d7 11.¦b1 ¥h3 12.d3 ¥xg2 13.¢xg2 f5 sin debilitar el flanco de dama. 11.d3 f5 11...¦b8 es más precisa. 12.¤ed5 h6 13.¦b1 ¦b8 14.¥d2 ¥f7 14...¢h7 es una jugada más útil en estas posiciones.

Desde luego, todavía era posible cambiar en b4. Ahora Marin explo− tará su ventaja de espacio en el flan− co de dama de forma instructiva. 18.£a4 ¤e7 19.¤c3 £c7 Era interesante 19...¥e8 con idea de seguir con ...¥c6, salvo que las blancas cierren el flanco de dama con 20.b5 lo cual facilitaría bastante la defensa de las negras. 20.bxc5 bxc5 21.£a6 ¢h7 22.¦b7?! 22.¦xb8! ¦xb8 23.¤b5 £b6 24.£xb6 ¦xb6 25.¦a1 era posible− mente una vía más efectiva para explotar la ventaja de las blancas. 22...¦xb7 23.£xb7 £xb7 24.¥xb7 ¤c8?! No se comprende por qué las negras renunciaron a la natural 24...¦b8 que resolvía todos sus problemas. 25.¦a1 e4 26.¦a6 exd3 27.exd3 ¥e5 39

pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:29 Página 40

REPORTAJES DE TORNEOS

Peón de Rey nº 82

Marin vencedor del Open “Villa de Benasque” Kotronias, V De la Villa, J

GRE 2613 ESP 2472

donde las blancas pueden aspirar a conservar una pequeña ventaja.

Defensa Philidor [C 41]

1.e4 e5 2.¤f3 d6 3.d4 exd4 En los años 60 el danés Bent Larsen popularizó esta forma de jugar la Defensa Philidor, cediendo el centro en lugar de mantenerlo con 3...¤d7. 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 ¥e7 6.¥f4 Una agresiva continuación con la que las blancas preparan el enroque largo. Las alternativas principales son 6.¥c4 y 6.¥e2. 6...0-0 7.£d2 d5!?

9...c6 10.¤c7 ¤xe4 11.£e3 ¤xc3 12.bxc3 ¥a3+ 13.¢b1 Más natural que 13.¢d2 que se jugó en una reciente partida Volokitin− Kobalia, Budva 2009 que siguió 13...¤d7 14.¤xa8 ¥c5 15.£g3 ¤f6 16.¥d3 ¤h5 17.¥c7 £f6 18.£e5 £h6+ 19.¢e1 ¥d7 con clara venta− ja de las negras. 13...¤a6 14.¥xa6 bxa6 15.¤xa8 £a5 16.¢a1 Una retirada necesaria. 16.¤c7 ¥e6 17.¢a1 transpone 16...¥e6

El GM rumano Mihail Marin, que inscribió su nombre por segunda vez en la lista de vencedores del Open de Benasque

28.¤b5 Ahora las negras no podrán defender su peón en d6 por mucho tiempo. 28...¢g7 29.¦c6 Las blancas no tienen ninguna prisa pues el peón caerá en mejores con− diciones que tras 29.¥xc8 ¦xc8 30.¤xd6 ¥xd6 31.¦xd6 y los alfiles de distinto color sería un factor que podría salvar a las negras. 29...¤e7 30.¦c7 ¢f6 Si 30...¦e8 31.f4. 31.¥xh6 ¦h8 32.¥e3 g5 33.f4! Tras esto la posición de las negras se derrumba completamente. En pocas jugadas pierden gran parte de sus peones y la partida queda decidida. 33...gxf4 34.gxf4 ¥b2 35.¤xd6 ¥h5 36.¥xc5 ¥e2 37.¤f7 ¦g8+ 38.¢f2 ¤g6 39.¢xe2 ¤xf4+ 40.¢f1 ¤e6 41.¥e7+ ¢xf7 42.¥d5 ¥e5 43.¥d6+ ¢e8 1-0 40

Una interesante continuación donde las negras tendrán que sacrificar material. La alternativa es 7...¤c6 8.0−0−0 ¤xd4 9.£xd4 ¥e6 10.f3 donde las blancas tienen mejores posibilidades. 8.¤db5 Hay que aceptar el reto. No da mucho 8.exd5 ¤xd5 9.¤xd5 £xd5 10.¤b5 ¦e8!? 11.¥e3 (11.£xd5? ¥b4+ 12.¢d1 ¦e1#) 11...£xd2+ 12.¢xd2 ¤a6. 8...¥b4 8...c6 9.¤c7 d4 10.¤xa8 dxc3 11.£xd8 ¦xd8 12.bxc3 es otra com− plicada línea, aunque parece que fa− vorable a las blancas. 9.0-0-0 Más ambicioso que 9.exd5 ¦e8+ 10.¥e2 ¤e4 11.£d3 ¥f5 12.£c4

A pesar de la torre de ventaja, las blancas tienen que resolver proble− mas delicados. La presente posición se ha jugado en varias partidas y la conclusión es que las negras tienen una compensación suficiente por el material sacrificado. 17.¤c7? En una partida Korneev−Pirrot, Bad Wiessee 2007 se jugó 17.¥c7 £a4 18.¦b1 y aquí las negras continua− ron erróneamente con 18...£xc2 19.c4 £a4? 20.£b3. En su lugar de− bieron jugar 18...d4! 19.£xd4 £xc2 20.c4 ¥xc4 21.¦b2 ¥xb2+ 22.£xb2 £d3 23.¦b1 f6 con ventaja. Tal vez lo mejor para las blancas sea 17.c4 como se jugó en una partida Kosintseva,T−Privec,J. de la Olim−

pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:29 Página 41

Peón de Rey nº 82

REPORTAJES DE TORNEOS

Marin vencedor del Open “Villa de Benasque” piada de Dresden 2008 que terminó en tablas tras 17...¥b4 18.¥e5 d4 19.£xd4 ¥xc4 20.£b2 ¥a3 21.£c3 ¥b4 22.£b2 ¥a3. 17...d4!

18.¦xd4 Resistía algo más 18.£xd4 ¥xa2! (mejor que 18...¥b4 19.£xg7+ ¢xg7 20.¤xe6+ fxe6 21.cxb4) 19.¤e8 ¦xe8 20.¥c7 £b5 21.¦b1 ¥xb1 22.¦xb1 £f5 con clara venta− ja de las negras. 18...¥c1! 19.¤xe6 ¥xe3 20.¦d3 ¥xf4 21.¤xf4 £a4 22.¦f3 £xc2 23.¦b1 g6 24.¦b2 £a4 25.¦b4 £d1+ 26.¦b1 £d6 27.h4 ¦b8 28.¦xb8+ £xb8 29.g3 £b5 30.¦d3 0-1

Laznicka, V Teske, H

CZE 2617 GER 2536

El GM checo Viktor Laznicka en su partida frente al GM serbio Borko Lajthajm

de alfiles de casillas blancas mediante ...¥f5. 11.b4 c6 12.a4 Las blancas han iniciado el típico ataque de minorías, intentando se− guir con b4−b5, basándose en un detalle táctico que protege su peón 'b' que pronto veremos.

Defensa Ortodoxa [D 53]

1.d4 d5 2.c4 e6 3.¤c3 ¤f6 4.¥g5 ¤bd7 5.e3 ¥e7 6.¤f3 a6 7.cxd5 Opiniéndose al plan negro, que apa− rece claro tras 7.¥d3 dxc4 8.¥xc4 b5 9.¥d3 c5.

14.¥c2 g6 Si 14...¥xc3 15.£d3 y la amenaza de mate en h7 permite recuperar la pieza.

9.0-0 ¤e6 10.¥h4 0-0 Con el orden de jugadas elegido por las negras parece más consecuente iniciar la maniobra 10...g6 para seguir con ...¤g7 y forzar el cambio

22.¤eg5 £d6

12...¥xb4 Las negras aceptan el reto. Merecía considerarse 12...a5 13.b5 c5. 13.¥xh7+ ¢h8 13...¢xh7 14.£b1+ ¢g8 15.£xb4 es favorable a las blancas.

7...exd5 8.¥d3 ¤f8 Es más natural 8...0−0.

19.¥xe7 £xe7 20.¦ab1 ¦d8 21.h4! ¤f6?! Era preferible 21...£c7!? para seguir con ...£f4.

15.e4 dxe4 No es bueno 15...¥xc3 16.e5 g5 17.¤xg5 ¤f4 18.¤f3. 16.¤xe4 ¥e7 17.¦e1 ¢g7 18.£d2 ¤d5 Algo mejor era 18...¤xe4 19.¦xe4 ¥xh4 20.¦xh4 ¦h8.

23.¤xf7! ¢xf7 24.£h6 £f4 24...¤f8 25.¥b3+ ¤d5 26.£h8 y no hay defensa contra ¤g5+ o ¤e5+. 25.£xg6+ ¢e7 26.¤g5 ¤g4 En caso de 26...¢d6 27.¤xe6 ¥xe6 28.¦xe6+ ¢xe6 29.¥f5+! ganando. 27.¦xb7+! ¥xb7 Si 27...¢d6 28.¦xe6+ 28.£xe6+ ¢f8 30.£h7+ 1-0 p

29.£e7+

¢g8

41

pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:29 Página 42

REPORTAJES DE TORNEOS

Peón de Rey nº 82

Ivanchuk volvió por sus fueros en el torneo de Bazna M.I. Angel Martín

Pocos días después de obtener el triunfo más notable en su carrera ajedrecística, al ganar el Supertor− neo M−Tel en Sofia, Alexei Shirov confirmó su irregularidad quedando último en el torneo de Poikovsky. También en Sofia, Ivanchuk, que había arrasado el año anterior, repi− tió uno de sus malos resultados que le han acompañado recientemente y ocupó el último lugar. Es de suponer que para ambos, el Torneo de Reyes que tuvo lugar en la localidad rumana de Bazna del 14 al 25 de Junio (es decir dos días des− pués de Poikovsky) era una buena ocasión de redimirse. Y efectiva− mente ambos tomaron la cabeza desde la primera ronda, en que obtuvieron sendas victorias, y la

mantuvieron con tres empates a continuación (uno de ellos en la par− tida que les enfrentó). A partir de aquí sus desempeños siguieron un camino muy distinto. En las tres rondas siguientes Ivanchuk logró tres victorias (una de ellas frente a Shirov) mientras que Alexei sufría, además de esa derrota, otra frente a Gelfand lo que le alejaba definitiva− mente de la lucha por el primer puesto. Con su triunfo en este torneo, que alcanzó la Categoria XX (2729) Ivanchuk parece dejar atrás la mala racha de los últimos eventos lo que le había hecho caer hasta el puesto 30 del ranking mundial, cuando a principios de año figuraba en tercer lugar.

Elisabeta Polihroniade, muchas veces campeona de Rumania y Directora del torneo, en el momento de anunciar el triunfo de Ivanchuk 42

Un interesante duelo teórico se pro− dujo en la siguiente partida: Radjabov, T Gelfand, B

AZE 2756 ISR 2733

La posición del diagrama no era nueva y mucho menos para Gelfand, que había llegado a ella en una par− tida que había jugado apenas un mes antes en Nalchik frente a Leko, que el GM húngaro nos comentó exten− samente en el anterior número de la revista (PDR 81 pag.33). Allí Leko consideraba muy fuerte la jugada 23.¦ed3, aunque con buena defensa las negras deberían resistir. Sería interesante saber lo que tenía prepa− rado Gelfand, pero Radjabov prefi− rió desviarse ahora, aunque su juga− da no parece mejor. 22.f5 ¤f8 23.¤e7+ ¢h8 24.£c4 ¤e6 25.¤d5 £c5 26.£xb4 £xb4 27.¤xb4 ¤c5 28.¤d5 ¦xe3 29.¤xe3 h5 Ciertamente las blancas todavía mantienen una ligerísima ventaja, pero Radjabov no quiso tratar de explotarla. 30.f6 ¤e4 31.fxg7+ ¢xg7 32.¢f1 ½−½ Como ya hemos comentado, las desgracias para Shirov comenzaron en la quinta ronda, cuando cometió un serio error en su partida frente a Gelfand en la posición del diagrama siguiente:

pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:29 Página 43

Peón de Rey nº 82

REPORTAJES DE TORNEOS

Ivanchuk volvió por sus fueros en Bazna Nº

Shirov, B Gelfand, B

ESP 2745 ISR 2733

País Elo UKR 2746

2

Gelfand, B

ISR 2733 ½ ½

3

Radjabov, T

AZE 2756 ½ ½ ½ ½

4

Shirov, A

ESP 2745 ½ 0 0 ½ ½ ½

5

Kamsky, G

USA 2720 0 ½ ½ ½ ½ 0 0 0

6

Nisipeanu, LD

ROM 2675 0 0 0 ½ ½ ½ ½ 0 ½ ½

Ivanchuk, V Shirov, B

UKR 2746 ESP 2745

18.¦b1? Y ahora precisamente hace posible que las negras puedan tomar el peón. 18...£xe5 19.¥xd4 19.¥f4 se responde con 19...£f5 y si 20.¥xb8 £xb1 21.¥e5 (21.¥xa7 £xa2) 21...¥f6 Por ello las blancas han perdido un peón y los intentos de Shirov para obtener alguna com− pensación fueron bien neutralizados por Gelfand.

Para colmo de males, dos rondas después Shirov no pudo salvar un

½ ½ 1 ½ ½ ½ 1 ½ 6.0 ½ ½ ½ 1 ½ ½ 5.5 1 1 ½ 1 5.5 ½ ½ 3.0 3.0

¥f5 70.¤xg4 (70.h7 f2+ 71.¢f1 ¥xh7 72.¤xh7 ¢d2) 70...f2+ 71.¢f1 ¥xg4 La jugada de Shirov es igualmente buena. 66...¢f5 67.¤d5 ¥h7? Pero esto ya es un serio error, aun− que todavía no pierde. Con 67...g3 las negras fuerzan las tablas sin pro− blemas, por ejemplo 68.¤xf4 (68.¥xf4 ¢e4; 68.¢f1 g2+) 68...¢g5 y cae el peón blanco. 68.¢e2

58...¥c4 La primera imprecisión, aunque no grave. 58...¥f7 evitaba la reacción que ahora tienen las blancas. 59.g4! hxg4 60.h5 e4 61.h6 e3+ 62.¢e1 ¥g8 63.¤xa2 f5 64.¥e5 ¢e4 65.¥c7 f4 66.¤c3+

19...cxd4 20.£d2 £c5 21.¥e2 0-0 22.¦ed1 e5 23.£d3 f5 24.g4 g6 25.gxf5 gxf5 26.b4 £c6 27.b5 £b6 28.£g3+ £g6 29.¥h5 £xg3+ 30.hxg3 ¥c5 31.¢g2 e4 Y a pesar de los alfiles de diferente color la ventaja negra es muy clara y lograron la victoria sin mayores dificultades. 32.¦h1 d3 33.¥d1 f4 34.¦h5 f3+ 35.¢f1 d6 36.¥b3 ¦be8 37.¦e1 d2 38.¦d1 ¥xf2 39.¦xd2 ¥c5 40.¥c2 ¦e7 0-1

2 3 4 5 6 Punt ½ ½ ½ ½ ½ 1 1 ½ 1 1 7.0

Bazna 2009 Ivanchuk, V

final difícil donde Ivanchuk desple− gó todo su ingenio, pero que debió terminar en tablas:

Evidentemente las blancas han visto que su peón en 'e5 no corre peligro, pues a 18...£xe5 se responde 19.¥f4 ganado material. Pero Shirov, bus− cando minar la posición central del caballo mediante b2−b4 jugó...

1

1

68...g3? Y tras esto las negras están perdidas. Aún podía lograrse el empate con 68...f3+! 69.¢xe3 ¢g5 70.¥f4+ ¢f5 y las blancas no tienen forma de progresar. Si 71.¤e7+ (71.¢d3 f2 72.¢e2 ¢e4) 71...¢f6 72.¤c6 ¢f5 73.¤d4+ ¢g6 74.¢f2 ¥g8 75.¢g3 ¥c4.

A pesar de todo la posición sigue siendo tablas y una manera de lograrlas era 66...¢d3 67.¤d5 f3 68.¥g3 (68.¤f6? f2+ 69.¢f1 ¥c4 y ganan las negras) 68...¥h7 69.¤f6

69.¢f3 e2 Si 69...g2 70.¢xg2 e2 71.¢f2 f3 72.¥a5 ¢g6 73.¥d2. 70.¢xe2 g2 71.¢f2 f3 72.¥b6 ¢e6 73.¤c3 ¢f7 74.¥e3 ¢g6 75.¤d5 43

pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:29 Página 44

REPORTAJES DE TORNEOS

Peón de Rey nº 82

Ivanchuk volvió por sus fueros en Bazna ¢f7 76.¢xf3 ¥b1 77.¤c3 ¥c2 78.¢xg2

Tras la caida de los peones todo está decidido. Ivanchuk demuestra que el final se gana más fácilmente de lo que pueda parecer a primera vista, con una maniobra donde los alfiles de diferente color juegan un papel importante y en este caso a favor del bando fuerte.

lo cierto es que los resultados han sido muy favorables para ellas. 14...¦a8 15.f3 f4 16.a4 g5 17.¥a3 h5 En una partida Radjabov−Smirin, del torneo de Dos Hermanas 2001, las negras jugaron de un modo algo diferente: 17...¤g6 18.a5 ¤h4 19.cxd6 cxd6 20.¥b4 (ahora si 20.¤a4 las negras pueden ahorrarse la jugada ...h5 y jugar inmediata− mente 20...g4) 20...h5 y ahora el plan seguido por Radjabov 21.¤d2 g4 22.¤c4 parece algo lento, sobre todo si consideramos la opción que tenían las blancas en su jugada 14. 18.a5 ¤g6 19.cxd6 cxd6 20.¤a4 g4 21.¤b6 ¤xe4!

78...¢g6 79.¢g3 ¢h5 80.¤d5 ¢g6 81.¢h4 ¥b1 82.¥g5 ¥c2 83.¤f6 ¥f5 84.h7! 1-0 Shirov se rindió pues tras 84...¢g7 85.¥h6+ ¢h8 86.¥f8 ¥xh7 87.¢g5 no hay forma de evitar ¢h6 y ¥g7 mate.

Gelfand, B Nisipeanu, LD

ISR 2733 RUM 2675

Defensa India de Rey [E 97]

1.d4 d6 2.¤f3 g6 3.c4 ¥g7 4.e4 ¤f6 5.¤c3 0-0 6.¥e2 e5 7.0-0 ¤c6 8.d5 ¤e7 9.b4 Una continuación conocida como "El ataque a la bayoneta" que lleva a juegos muy agudos y que ha sido ampliamente analizada.

Iniciando unas complicaciones muy dificiles de valorar. Pero en esta línea las negras tienen que acelerar como sea su juego en el flanco de rey antes de que sea demasiado tarde

9...¤h5 10.¦e1 a5 Es más habitual 10...f5 11.¤g5 ¤f6 12.¥f3.

22.fxe4 f3 23.¦f1 23.¤xa8 f2+ 24.¢h1 g3 es peligro− so para las blancas, ya que 25.h3 £h4 26.¥f1 ¤f4 es un ataque impa− rable. Igualmente 23.gxf3 gxf3 (es bueno también 23...£h4) 24.¥xf3 ¤h4 25.¤d2 ¥h3 26.¢h1 (26.£e2 ¦xa5) 26...¦xf3 27.¦g1 ¦f2 da a las negras un buen contrajuego.

11.bxa5 f5 12.¤d2 ¤f6 13.c5 ¦xa5 14.¤b3 Aquí las blancas generalmente con− tinúan con 14.cxd6 cxd6 15.¤c4 y

23...¤f4 24.¥xf3! Gelfand devuelve material para mantener su rey a cubierto. Ciertamente era peligroso 24.gxf3

44

£g5 25.fxg4 ¤h3+ 26.¢h1 ¤f2+ 27.¦xf2 ¦xf2 28.£c1 £h4 29.£g1 ¦xe2 30.£g3 £f6 con fuerte inicia− tiva negra. 24...gxf3 25.¦xf3 ¥g4 26.¤xa8

26...£xa8? Tras haber jugado de modo brillan− te, Nisipeanu opta por recuperar material, pero con ello aleja la dama del ataque y pierde el importante peón en d6. En lugar de ello podía jugarse 26...¤h3+ 27.¦xh3 ¥xd1 28.¦xd1 £c8!? 29.¦c1 £xa8 30.¥xd6 ¦f4 y las blancas todavía deben estar algo mejor, aunque no hay nada decidido. 26...¦f6 era tam− bién una opción a considerar, aun− que lo más interesante parecía 26...¤xg2! 27.¦xf8+ ¥xf8 28.£c2 ¤f4 29.¦f1 y ahora con 29...£h4! se llega a una complicada posición donde a pesar de la importante ven− taja material de las blancas el con− trajuego negro resulta muy peligro− so, por ejemplo 30.¦xf4 exf4 31.¥b4 £f3 con buena compensación. 27.¥xd6 ¦f7 28.£f1 £d8 Tras 28...¥xf3 las blancas no jugarí− an 29.£xf3? £a6 con doble amena− za sobre d6 y e2, sino que la simple 29.gxf3 deja a las negras con muy pocas opciones de ataque. 29.¥c5 ¥f8 30.¦f2 £h4 31.¢h1 ¤e2 32.¦xf7 ¤g3+ 33.¢g1 ¥xc5+ 34.¤xc5 ¤e2+ 35.£xe2 ¥xe2 36.¦f2 1-0 p

pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:30 Página 45

Peón de Rey nº 82

FLASH

Edouard vencedor de la XXVII edición del Open de Andorra El joven GM francés de 18 años Romain Edouard resultó vencedor en solitario del tradicional Open de Andorra que tuvo lugar del 18 al 26 de Julio, retrasando una semana sus fechas habituales de modo que no coincidiera con Benasque, otro importante torneo de los Pirineos. De este modo muchos de las grandes mestros pueden planificar su agenda para poder intervenir en ambos, como así ocurrió efectivamente.

11.¥f4 ¥e6 12.¦ad1 ¤e8 13.b3 ¥xc4 14.£xc4 ¤e6 15.¥g3 £c7 16.¦d2 ¦d8 17.¦de2 ¦d7 18.¦e3 £d8 19.¦d1 ¤c5 20.¦e2 £b6 21.¦de1 ¤c7 22.¥h4 £b4 23.£xb4 axb4 24.¤a2 ¤7a6 25.¥g3 ¦e8 26.¤d2 ¥f8 27.¤c4 ¦e6 28.¢f1 ¦d8 29.f3 f5 30.exf5 ¦xe2 31.¦xe2 d5 32.¤e5 ¥d6 33.¥f2 ¤d7 34.¥h4 ¤f6 35.g4 ¦e8 36.¤d7 ¦xe2 37.¤xf6+ gxf6 38.¢xe2 ¢f7 39.¤c1 c5 40.¤d3 ¤b8 41.¥f2 b6

Precisamente, el vencedor en Benasque, Marin, tuvo ocasión de repetir aquí su gesta, pero para ello debía derrotar, con las piezas blancas, en la última ronda a Edouard, que le llevaba medio punto. Pero la partida terminó en tablas, lo que le sirvió a Marin para asegurarse el segundo puesto. Edouard, R Damljanovic, B

FRA 2597 SRB 2551

Defensa Philidor [C 41]

1.e4 d6 2.d4 ¤f6 3.¤c3 e5 4.¤f3 ¤bd7 5.¥c4 ¥e7 6.0−0 0−0 7.¦e1 c6 8.a4 a5 9.h3 exd4 10.£xd4 ¤c5

42.a5 c4 43.bxc4 dxc4 44.¥xb6 cxd3+ 45.¢xd3 ¢e8 46.¢c4 ¢d7 47.¢b5 ¤c6 48.a6 ¥b8 49.¥f2 h6 50.¥e3 ¤e5 51.a7 ¥xa7 52.¥xa7 ¤xf3 53.¢xb4 ¤g5 54.¥e3 ¤xh3 55.¢c5 1−0

Clasificación 1 R. Edouard 2 M. Marin 3 JM. López M. 4 B. Damljanovic 5 C. Balogh 6 J. Wegerle 7 F. Peralta 8 J. Arizmendi 9 K. Spraggett 10 A. Kogan 11 L. Shytaj 12 V. Vehi 13 O. De La Riva 14 S. Vega 15 D. Dvirnyy

Pais GM FRA GM ROU GM ESP GM SRB GM HUN MI GER GM ARG GM ESP GM CAN GM ISR MI ITA MI ESP GM AND WG ESP MF ITA

Elo Tot 2597 7,5 2583 7,0 2555 7,0 2551 7,0 2595 6,5 2430 6,5 2574 6,5 2528 6,5 2606 6,5 2542 6,5 2455 6,5 2387 6,5 2532 6,5 2352 6,5 2440 6,5

El GM Edouard con su trofeo

Korchnoi campeón de Suiza El incombustible Viktor Korchnoi, a sus 78 años de edad, ha ganado el campeonato nacional de su país de adopción, Suiza, añadiendo un nuevo éxito a su dilatada carrera ajedrecística, cuya longevidad constituye un caso único en la Historia del ajedrez. Tal vez sólo esté a esta altura Lasker, que a sus 67 años compitió con éxito en el fuerte torneo de Moscú en 1935, quedando tercero, o al año siguiente en Moscú y Nottingham, con resultados también buenos. Pero

lo de Korchnoi, que sigue participando con regularidad en muchos torneos, no cabe duda que es un caso único. En el próximo número de la revista, publicaremos un artículo del periodista Macauley Peterson, con un análisis sobre la personalidad de tan excepcional personaje y donde Korchnoi cuenta sus comienzos y expone sus opiniones sobre su propia carrera, sus ambiciones actuales e incluso sobre los jóvenes valores del momento.

Viktor Korchnoi, durante la última Olimpiada, jugada en Dresden

45

pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:30 Página 46

FLASH

Peón de Rey nº 82

Mónica Calzetta Nueva Campeona de España Se da la circunstancia de que Mónica y Sabrina habían sido las vencedoras de las dos últimas ediciones y ahora volvían a disputar el título una vez más.

Mónica Calzetta con su premio

La gran maestra Mónica Calzetta venció con holgura en el Campeonato de España femenino, disputado en la localidad albaceteña de Almansa del 28 de Julio al 2 de Agosto. Pero aunque la tabla de clasificación es elocuente, su triunfo no fue tan fácil como pueda parecer, ya que llegó a la última ronda con solo medio punto más que otras cinco jugadores y enfrentándose a la principal favorita y actual campeona, la canaria Sabrina Vega.

Pero la victoria de Calzetta en esa partida, unida a los empates de las demás seguidoras, le permitieron abrir una clara brecha en la clasificación, a la vez que proclamarse campeona de España, título que conquista por séptima vez.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Clasificación Tit Elo Tot Calzetta, Mónica WGM 2344 6,0 Gutierrez, Paloma WIM 2132 5,0 Vega, Belinda WFM 2254 5,0 Garcia, Nieves WIM 2193 5,0 Gonzalez, Lutgarda WFM 2140 5,0 Aranaz, Amalia 2061 5,0 Guadamuro, Anabel WFM 2136 5,0 Perera, Mariela 1969 5,0 Vega, Sabrina WGM 2352 4,5 Salido, Verónica 1880 4,5

Gutiérrez, P Calzetta, M

ESP 2132

ESP 2344

Defensa Francesa [C 00]

1.e4 e6 2.¤f3 d5 3.¤c3 d4 4.¤e2 c5 5.c3 ¤c6 6.cxd4 ¤f6 7.¤g3 ¤xd4 8.¤xd4 £xd4 9.¥b5+ ¥d7 10.¥xd7+ £xd7 11.0−0 ¥e7 12.e5 ¤d5 13.d4 0−0 14.dxc5 ¥xc5 15.£g4 ¢h8 16.¤e4 ¦ac8 17.¥g5 ¥b6 18.¦ad1 £a4 19.b3 £xa2

20.¥f6 gxf6 21.exf6 ¦g8 22.¤g5 ¦xg5 23.£xg5 ¦g8 24.£h4 ¤e3 25.¦d7 ¤xf1 26.¦xf7 £b1 0−1

Naiditsch vencedor en Villarrobledo La XXIV edición del tradicional torneo de partidas rápidas de Villarrobledo se disputó, los días 25 y 26 de julio, con la habitual participación de jugadores ilustres, entre los cuales destacaban Grischuk, Shirov y Ponomariov. Sin embargo, fue el alemán Naiditsch quien logró el triunfo en solitario al vencer en la ronda final a Ponomariov tras esta complicada lucha: Naiditsch, A GER 2697 Ponomariov, R UKR 2727

La tradicional ceremonia donde el vencedor recibe su peso en productos de la región, que en esta ocasión fue vino de La Mancha

Defensa Siciliana [B 81]

1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 d6 6.g4 h6 7.h3 ¤c6 8.¥g2 ¥d7 9.¥e3 ¤e5 10.£e2 ¦c8 11.0−0−0 ¦xc3 12.bxc3 £a5 13.f4

46

£xc3 14.fxe5 dxe5 15.¦d3 £a1+ 16.¢d2 ¥b4+ 17.c3 £b2+ 18.¤c2 ¥a5 19.£d1 ¥c6 20.£b1 £xb1 21.¦xb1 ¤xe4+ 22.¢c1 f5 23.¤b4

Villarrobledo 1 A. Naiditsch 2 A. Grischuk 3 A. Moiseenko 4 A. Shirov 5 Ni Hua 6 V. Milov 7 D. Fridman 8 E. Bacrot 9 I. Khenkin 10 A. Strikovic 11 R. Ponomariov 12 D. Lariño 13 Hou Yifan 14 N. Milchev 15 L. Ljubojevic

GM GM GM GM GM GM GM GM GM GM GM MI GM MI GM

Pais GER RUS UKR ESP CHN SUI GER FRA GER SRB UKR ESP CHN BUL SRB

Elo Tot 2697 7,5 2733 7,0 2682 7,0 2732 7,0 2701 7,0 2659 7,0 2665 7,0 2721 6,5 2634 6,5 2523 6,5 2727 6,5 2455 6,0 2584 6,0 2351 6,0 2553 6,0

¥xb4 24.¦xb4 ¢f7 25.¥xe4 ¥xe4 26.¦d7+ ¢f6 27.¦xe4 fxe4 28.¦xb7 ¦d8 29.c4 1−0

pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:30 Página 47

Peón de Rey nº 82

FLASH

Aronian y Nakamura triunfadores en el Festival de Mainz El Chess Classic Festival, importante competición que abarca distintos e interesantes eventos, tuvo lugar del 27 de Julio al 2 de Agosto en la localidad alemana de Mainz. Como siempre la participación en las distintas competiciones incluyó a muchos jugadores de élite y despertaron gran interés, aunque fue el campeonato rápido el que atrajo la mayor atención. Especialmente en vista de las dificultades que atravesaba el gran favorito, el actual campeón mundial Anand, que ya había ganado esta prueba en nada menos que 11 ocasiones.

Levon Aronian jugó las dos finales principales en Mainz, aunque sólo pudo ganar una de ellas

Pero esta vez las cosas no le fueron nada bien y ni siquiera logró clasificarse para la final. Empezó con dos derrotas, frente a Aronian y Nepomniachtchi y aunque luego venció a Naiditsch, en la segunda vuelta tampoco estuvo muy acertado y no pudo lograr más que tres empates. La final la jugaron sus dos verdugos del primer día, y Aronian resultó vencedor por un claro 3-1. Otra de las competiciones importantes en Mainz es el Campeonato mundial de Chess960, también conocido como FischerRandom, donde la posición inicial de las piezas se sortea previamente a la partida, para evitar

así la preparación y la teoría. En esta especialidad Aronian destaca enormemente, habiendo ganado muchas de las anteriores ediciones. Esta vez parecía que iba a ser igual, pues en la fase previa ganó las tres partidas de la primera vuelta, mientras que otro de los participantes, Nakamura, empezaba de la misma desastrosa forma que Anand, con dos derrotas. Luego las cosas cambiaron mucho. El americano ganaba las tres partidas de la segunda vuelta, mientras que Aronian, pasó apuros para clasificarse, al perder dos partidas consecutivas. De todas formas ambos pasaron a la final, donde Nakamura, de forma sorprendente arrolló a su rival, ganando las tres primeras partidas y terminando con un claro 3,5 a 0,5. Otras competiciones importantes que también tuvieron su lugar en Mainz, fueron el Open Ordix, ganado por Mamedyarov, y el Open FiNet (en la modalidad Chess960) en el que venció Grischuk. Y no faltó el campeonato mundial de Chess960 para computadores, en el que Rybka confirmó su predominio con una sensacional puntuación de 11,5 de 12, aventajando en 4,5 puntos a Deep Shredder en la fase previa y derrotando en la final a este programa por 3-1. Nepomniachtchi, I Aronian, L

Open Ordix 1 S. Mamedyarov 2 A. Naiditsch 3 V. Akopian 4 V. Gashimov 5 A. Moiseenko 6 N. Guliyev 7 A. Riazantsev 8 H. Nakamura 9 G. Sargissian 10 E. Bacrot 11 B. Grachev 12 I. Lysyj 13 Z. Jovanovic 14 V. Malakhov 15 A. Khalifman

GM GM GM GM GM GM GM GM GM GM GM GM GM GM GM

Pais AZE GER ARM AZE UKR AZE RUS USA ARM FRA RUS RUS CRO RUS RUS

Elo Tot 2717 10 2697 9,5 2712 9,5 2740 9,5 2682 9,0 2555 9,0 2647 9,0 2710 8,5 2683 8,5 2721 8,5 2669 8,5 2617 8,5 2539 8,5 2707 8,5 2635 8,5

Open FiNet 1 A. Grischuk 2 G. Kamsky 3 Kasimdzhanov 4 V. Malakhov 5 S. Mamedyarov 6 S. Movsesian 7 A. Naiditsch 8 E. Bacrot 9 G. Meier 10 S. Grigoriants 11 G. Sargissian 12 K. Landa 13 R. Buhmann 14 I. Sokolov 15 D. Fridman

GM GM GM GM GM GM GM GM GM GM GM GM GM GM GM

Pais RUS USA UZB RUS AZE SVK GER FRA GER RUS ARM RUS GER BIH GER

Elo Tot 2733 9,5 2717 9,0 2685 9,0 2707 8,5 2717 8,5 2716 8,5 2697 8,5 2721 8,5 2658 8,5 2580 8,0 2683 8,0 2655 8,0 2603 8,0 2655 8,0 2665 8,0

24.cxd4 exd4 25.¤eg2 d3 26.£d1 ¤e4 27.a6 d2 28.axb7+ ¢b8 29.¥b2 ¤f5 30.¢g1

RUS 2628

ARM 2754

Apertura Española [C 65]

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 ¤f6 4.£e2 ¥c5 5.d3 d6 6.c3 ¥b6 7.h3 ¥d7 8.¤bd2 ¤e7 9.¥xd7+ £xd7 10.¤c4 ¤g6 11.h4 h6 12.g3 £e6 13.a4 c6 14.a5 ¥c7 15.¤e3 ¤e7 16.h5 d5 17.¦a4 0−0−0 18.¤h4 £d7 19.¢f1 c5 20.b3 c4 21.dxc4 ¤xe4 22.£c2 ¤c5 23.¦a2 d4

30...¤xf2 31.¢xf2 ¥b6+ 32.¤e3 ¤xe3 33.¥e5+ ¢xb7 34.£f3+ £c6 0−1 47

pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:30 Página 48

pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:30 Página 49

Peón de Rey nº 82

TIENDA

Artículos recomendados Visita la tienda online www.ajedrez21.com/tienda

La Eslava Chebanenko Victor Bologan La jugada de Chebanenko, 4…a6 en la Defensa Eslava ha crecido hasta convertirse en uno de los sistemas principales para las negras. Se trata de una extremadamente flexible y casi universal arma contra el Gambito de Dama. La Eslava Chebanenko es muy popular entre los mejores jugadores como Bologan, el autor de este libro, y Alexei Shirov. Tanto a los jugadores de club como a los de Internet les gusta porque ofrece solidez a la posición negra, así como un contrajuego activo en todas las líneas. Aquí se ofrece plena cobertura a todas las variantes que resultan tras las jugadas 3.Cf3 Cf6 4.Cc3 a6 y todas las ultra modernas ideas que hay detrás de este sistema de juego. The King’s Indian. A Complete Black Repertoire Victor Bologan Bologan presenta en esta nueva obra un repertorio para las negras con la popular India de Rey, basado en las variantes jugadas en la práctica del propio Super-GM: las líneas principales con 7...Cc6 contra la Clásica, 6...c5 contra los ataques Sämisch y Cuatro Peones, 6...Ca6 y 6...h6 contra el Averbakh y la variante Panno contra el Fianchetto.

PVP 18,00 €

PVP 26,00 € Perfeccione su Ajedrez A. Volokitin, V. Grabinsky El núcleo de esta obra está compuesto por 369 posiciones, que el lector deberá afrontar con una tarea o pregunta concreta. Estas tareas se parecen a las que el jugador encuentra en la práctica ante el tablero y por esta razón son especialmente útiles a efectos de entrenamiento.

PVP 20,95 €

Preparación Creativa de Aperturas Viacheslav Eingorn Este libro propone una reflexión sobre el juego de apertura, pero no se trata de un manual al uso. Pretende guiar al lector para que solucione los problemas que se le pueden plantear en la primera fase de la partida sin dejarse anular por los dictámenes que se dan en tratados y monografías. Se tratan temas como los experimentos en la apertura, la lucha por altear el equilibrio de la posición, las estructuras de peones y la planificación estratégica.

PVP 17,90 €

49

pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:30 Página 50

TIENDA

Peón de Rey nº 82

Novedades Visita la tienda online www.ajedrez21.com/tienda

Chess Strategy for Club Players Herman Grooten El MI Grooten presenta un curso completo y estructurado de estrategia para el jugador de club, basado en la actualización de los famosos “Elementos” de Steinitz. PVP 25,95 €

PVP 22,50 €

Instructive Modern Chess Masterpieces (New ed.) Igor Stohl En la nueva edición de este clásico moderno el GM Stohl comenta profusamente 62 obras maestras del ajedrez, incidiendo en las enseñanzas que nos brinda cada una.

PVP 27,00€

Play the Catalan Nigel Davies El GM especialista en la Catalana Nigel Davies presenta en esta guía un detallado repertorio basado en esta apertura, recientemente revitalizada con las ideas de Kramnik.

Win with the Stonewall Dutch Johnsen, Bern, Agdestein Esta nueva guía sobre el Muro de Piedra está basada en los sistemas desarrollados por el GM Agdestein, e incluye muchas sugerencias provenientes de su trabajo. PVP 22,50€

Claves del Ajedrez Práctico John Nunn Uno de los mejores autores de ajedrez le explica cómo mejorar sus resultados sobre el tablero, brindando consejos y sugerencias que serán útiles a jugadores de todos los niveles y estilos.

Yearbook 91 En este nuevo ejemplar: Caruana pone a las negras contra las cuerdas en el Marshall; Karjakin contra el Ataque Inglés;  el enfoque de Tiviakov en la India de Dama; Kamsky derrota a Topalov en la Zaitsev.

PVP 26,95 €

PVP 19,50€

PVP 22,50€

50

Fighting the Ruy Lopez Milos Pavlovic Un libro de repertorio contra la Española basado en el legendario Ataque Marshall. Se incluyen las variantes Anti-Marshall y otras desviaciones como la Variante del Cambio o el Ataque Worrall.

PVP 15,90€

Finales de Piezas Menores en Ejercicios Jerzy Konikowski Estudiando los 140 ejercicios que propone esta obra, el lector puede examinar y mejorar sus conocimientos y su técnica en este dominio.

pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:30 Página 51

Peón de Rey nº 82

TIENDA

Novedades Visita la tienda online www.ajedrez21.com/tienda

Build Up Your Chess 3 Artur Yusupov Yusupov concluye con este tomo su curso de perfeccionamiento, guiando al lector a través de posiciones y consejos selectos para después evaluar los nuevos conocimientos mediante ejercicios.

Seven Ways to Smash the Sicilian Y. Lapshun, N. Conticello Se trata de un minucioso estudio de los sacrificios clásicos a disposición del Blanco contra la Siciliana: Cd5, Cxe6, Axe6, Cf5, Cxb5 o Axb5. Incluye más de un centenar de partidas.

PVP 23,99€

PVP 22,50 €

PVP 23,99€

Attacking the Spanish Sabino Brunello El joven MI Brunello examina en su primera obra tres interesantes gambitos para combatir la Española: se trata del Jänisch (3...f5), el Gajewski (9.h3 Ca5 10.Ac2 d5) y el Marshall (8...d5).

Dangerous Weapons: Anti-Sicilians Emms, Palliser, Wells Doce nuevas ideas sorprendentes de apertura que en esta ocasión se centran en las variantes Anti-Sicilianas como la Cerrada, el Ataque Indio de Rey, la Alapin o  el Rossolimo.

PVP 28,00€

PVP 22,50€

Arturo Pomar: Una Vida Dedicada al Ajedrez López, Segura Este libro repasa la trayectoria deportiva del que fue el primer español en conquistar el título de Gran Maestro; también se incluyen multitud de partidas comentadas y fotos.

PVP 19,90 €

Karpov. Mis Mejores Partidas Anatoli Kárpov El duodécimo campeón mundial comenta sus 100 mejores partidas, cien combates en los que la estrategia y la táctica se funden armoniosamente para crear auténticas obras de arte.

Grandmaster Secrets: Counterattack! Zenón Franco Franco expone en esta obra los principios del contraataque, una seña de identidad de los grandes jugadores. Incluye 30 partidas ilustrativas y más de 50 ejercicios

PVP 22,50€

PVP 22,50€

Dangerous Weapons:  the Pirc and Modern Palliser, McNab, Vigus Dos de las más dinámicas defensas contra el Peón de Rey vistas bajo el prisma de las “armas peligrosas”, ideas sorprendentes y poco exploradas para ambos bandos.

51

pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:30 Página 52

TIENDA

Peón de Rey nº 82

Este mes destacamos... Visita la tienda online www.ajedrez21.com/tienda

Suscripción 2 Años Peón de Rey + Rybka 3 Aquarium Rybka 3 es la última versión del programa líder según todas las listas de Elo (3150 puntos) y es el actual campeón del mundo. La interfaz Aquarium está especialmente pensada para Rybka, pero también se incluye motor UCI compatible con Fritz y ChessBase. Suscríbete a nuestra revista por dos años... ¡y te lo regalamos! PVP: 84 € + 6 € gastos de envío Oferta prorrogada hasta 31 de octubre

Aprendemos a Pensar Jugando Curso escolar de ajedrez Tomos 1 y 2 M. Illescas, J. Morcillo, M. Amigó El ajedrez es un juego con componentes científicos, artísticos y deportivos, una “gimnasia mental” abierta a todos, sin distinción de género, edad, cultura o condición social. Numeros estudios confirman la utilidad del ajedrez como herramienta pedagógica ya que sus beneficios se desarrollan en una triple vertiente: formación intelectual, desarrollo personal y formación en valores. En EDAMI llevamos más de diez años integrando el ajedrez en el medio escolar y ahora hemos volcado esa experiencia en esta colección. “Aprendemos a Pensar Jugando” es un proyecto pedagógico en el que planteamos el ajedrez como una actividad transversal que desarrolla hábitos positivos y ayuda al aprendizaje de otras asignaturas, mejorando de ese modo el rendimiento escolar de los alumnos.

52

PVP 84 €

Pack 10 juegos de competición Prepárate para el inicio de curso con esta sensacional oferta compuesta por 10 tableros de 50 mm de escaque con cantos romos y notación algebraica + 10 juegos de piezas Staunton 5/6 pesadas. ¡Aprovecha ahora nuestra oferta y benefíciate de un 20% de dto.! IVA y gastos de envío incluidos

PVP 160 €

pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:30 Página 53

pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:30 Página 54

REPORTAJES DE TORNEOS

Peón de Rey nº 82

Granada fue sede

de los Campeonatos de España por edades A. N. Jordi Morcillo

Entre los días 18 de Junio y 26 de Julio se celebró una nueva edición de estos campeonatos que cada vez tie− nen mayor participación. Sumando todas las categorías, incluyendo la sub−8 que se estrenó el año pasado, la cifra de este año asciende a 764 participantes, si bien este número se reduce al tener en cuenta que algu− nos jugadores toman parte en más de una categoría. A diferencia del for− mato antiguo, en el que confluían todas las categorías a la vez, el actual permite que algún jugador consiga más de una medalla, incluso que la consiga en una categoría superior y no en la suya natural. La organización corrió a cargo de DSB Innova, joven empresa andalu− za dedicada a las nuevas tecnologí− as, el conocimiento y el deporte.

Las distintas categorías se jugaron en los hoteles Alixares, San Antón y Corona de Granada, todos ellos situados en una zona céntrica de Granada y cerca de los lugares de interés de la ciudad, que son muchos y muy atractivos. Precisamente la organización facilitó a jugadores y acompañantes la posibilidad de visitar estos sitios, a través de visitas guiadas que ofrecían los hoteles. La dirección del torneo corrió a cargo de Guillermo Barranco, un hombre de contrastada experiencia en eventos de importancia y que en todo momento estuvo a la altura de las circunstancias. En el plano deportivo, todas las categorías mantuvieron su emoción para la lucha de las medallas hasta la

Los vencedores en la categoria Sub-18

54

última ronda, y la tónica general fue la corrección y el espíritu deportivo de los jóvenes jugadores. En muchas ocasiones, el factor cansancio fue determinante, si tenemos en cuenta el alto ritmo de la competición (9 rondas en 6 días). Especialmente duro es el último tramo de los torne− os sub−10 hasta sub−18: las cuatro últimas rondas se juegan seguidas (viernes tarde, sábado mañana y tarde y domingo mañana), por lo que se podría decir que los jugadores solo descansan para comer y dormir. El campeonato sub−8 fue algo dis− tinto, pues el ritmo de juego (65 minutos a finish) permitió concen− trar el torneo en un fin de semana. El canario Diego Acosta resultó vence− dor con 6,5 puntos en 7 rondas. En sub−10, también triunfó un canario, Antonio Rodríguez, mientras que en sub−12 el castellano−leonés Javier Herrera sumó un nuevo campeonato a su palmarés con unos excelentes 8,5 de 9. En sub−14, se aprecia un notable salto de calidad en lo que se refiere a la nómina de jugadores y se pudo ver un campeonato de alto nivel, en el que una docena de jugadores podrían considerarse favoritos al triunfo. La generación de los nacidos en 1995 me pareció especialmente brillante, llevan muchos años com− pitiendo entre ellos y quizás esa fuerte competencia es una de las claves de su mejora constante. La participación de varios jugadores sub−14 en el torneo sub−16 lo con− firma: entre los cinco primeros, tres jugadores eran sub−14. El fuerte torneo sub−14 fue ganado con auto−

pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:30 Página 55

Peón de Rey nº 82

REPORTAJES DE TORNEOS

Campeonatos de España por edades

ridad por el madrileño David Antón, que demostró una excelente prepa− ración y serenidad en el tablero. En sub−16, el favorito Ángel Arribas (Madrid) fue el único que pudo con los sub−14 y se llevó otro título para su colección. Y en sub−18, otro coleccionista de medallas, el catalán Álvar Alonso, resultó campeón ven− ciendo al favorito, el GM gallego Iván Salgado, y manteniendo su ventaja en las últimas rondas. En la mayoría de las categorías, las chicas estuvieron bastante alejadas de los primeros puestos de la clasi− ficación y las medallas se consi− guieron con 5,5 ó 6 puntos. La excepción llegó en sub−12, donde Irene Nicolás (Valencia) y Gal◦la Garcia−Castany (Catalunya) queda− ron en cuarta y quinta posición res− pectivamente. Irene fue una de las triunfadoras del campeonato: a la medalla de oro femenina en sub−12 sumó un bronce en sub−14. Algunos de los protagonistas en Granada mirarán ahora hacia objeti− vos más ambiciosos, como el Europeo o el Mundial, competicio− nes que ya son palabras mayores. Finalmente, me parece justo recono− cer el mérito de los padres, delega− dos y entrenadores, sin cuyo esfuer− zo nuestros jóvenes no podrían subir como lo están haciendo. Clasificaciones

A pesar de ser el principal favorito, Iván Salgado solo pudo ser tercero en Sub-18 Sub-16 1 Ángel Arribas 2 Javier Alcaraz 3 Pablo Cruz

12 Cristina Cabrera 13 Eihartze Buiza 45 Ana Serrano

AND MAD EXT

6,5 6,5 5,0

17 Laura Collado MAD 2055 6,0 39 Alexandra Suárez AST 2023 5,5 42 Lidia Remolí VAL 1841 5,5

-

Hasta 164 jugadores

Hasta 118 jugadores

Sub-12 1 Javier Herrera 2 Shen Yue 3 Samuel Navarrete

Fed CTL BAL VAL

Elo 1803 1750 1815

Punt 8,5 7,5 7,0

Sub-18 1 Àlvar Alonso 2 Jorge Cabrera 3 Iván Salgado

Fed CAT CAN GAL

Elo 2429 2410 2540

Punt 7,5 7,5 7,0

4 Irene Nicolás VAL 1718 7,0 5 G. Garcia−Castany CAT 7,0 10 Laura Martin CAT 6,5

18 Anabel Guadamuro AND 2136 6,0 40 Verónica Salido AND 1880 5,0 41 Judit Clopés CAT 2102 5,0

Hasta 156 jugadores

Hasta 105 jugadores

Sub-14 1 David Antón 2 David Pardo 3 Imar Tallo

Fed MAD VAL CAT

16 Irene Trigueros 27 Andrea Jausas 30 Sara de las Heras

AND CAT CAT

30 Carmen Ordóñez 32 Amalia Aranaz 42 Irene Nicolás

AND 1780 5,5 AND 2061 5,5 VAL 1718 5,5

Hasta 73 jugadores

Punt 8,0 7,5 7,0

Punt 8,0 7,5 7,0

Fed Elo Punt CAN 6,5 CAN 6,0 AND 6,0 5,5 4,0 4,0

Elo 2429 2241 2190

Fed Elo CAN 1609 NAV 1746 EXT -

Sub-8 1 Diego Acosta 2 Jaime Rodríguez 3 Daniel Pulido

-

Fed MAD VAL VAL

Sub-10 1 Antonio Rodríguez 2 Mikel Ortega 3 Iñigo López

Elo 2265 2321 2124

Hasta 148 jugadores

Punt 8,0 7,5 7,5

1 2 3 4 5 6 7 8

Medallero Oro Plata Bron ANDALUCIA 4 2 1 MADRID 3 1 0 CANARIAS 2 2 0 CATALUNYA 1 2 4 VALENCIA 1 2 4 CAST-LEON 1 0 0 EXTREMADURA 0 0 2 NAVARRA 0 1 0

55

pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:30 Página 56

REPORTAJES DE TORNEOS

Peón de Rey nº 82

Campeonatos de España por edades Comenta el MI Angel Martín Salgado, I Alonso Rosell, A

ESP 2558 ESP 2461

Defensa Siciliana [B 95]

Después de 13.¤a4 ¦b8 las negras conseguirían un juego muy cómodo siguiendo con ...¤c5. 13...¦b8

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.¥g5 e6 7.f3 Una sorpresa, aunque relativa. Hasta hace pocos años no se podía esperar otra cosa que 7.f4 o 7.£f3 pero desde que el Ataque Inglés se ha vuelto popular, una jugada como esta no resulta inesperada y sirve también para abandonar los senderos más trillados donde la teoría llega muy lejos. 7...¥e7 8.£d2 b5 Lo más lógico. 8...¤c6 9.0−0−0 sería también posible, aunque trans− pondría a otras variantes que las negras seguramente no deseaban. 9.0-0-0 0-0 9...¥b7 10.¢b1 ¤bd7 seguido de ...¦c8 es un plan alternativo, para acelerar el juego en el flanco de dama. 10.h4 £c7

En una partida Nicevski−Sahovic, Zurich 1981 las negras trataron de reaccionar en el centro ahorrándose esta jugada con 10...¥b7 11.g4 ¤bd7 12.¥e3 b4 13.¤ce2 d5 y tras 14.g5 ¤h5 consiguieron un juego muy aceptable. 11.¢b1 ¤bd7 12.g4 b4 13.¤ce2 56

18...a4 19.¤f4

14.¥xf6 Aunque este cambio permite a las blancas ganar algunos tiempos para avanzar sus peones del flanco de rey, no está claro que sea suficiente para poner a las negras en problemas serios. Se conocía un precedente en la presente posición, una partida Michenka−Jankovec, Chequia 2002 que siguió 14.¤g3!? a lo que las negras contestaron de un modo deficiente 14...¤c5?! y tras 15.¤h5 no encontraron nada mejor que 15...¤cd7 y con esos dos tiempos perdidos por su rival , no es raro que las blancas lograran llegar antes con su ataque. Por supuesto, las negras pueden jugar mejor, y 14...¥b7 parece más recomendable.

Las blancas han preparado su golpe g6 para quitar la defensa del punto 'e6' pero han empleado demasiado tiempo para ello. Las negras reac− cionan rápidamente. 19...b3! 20.cxb3 Si 20.g6 bxa2+ 21.¢xa2 (también si 21.¢a1 es fuerte 21...¥f6) 21...¥f6 22.gxf7+ ¦xf7 y las negras tienen amenazas muy fuertes, como ...£b6 o ...¥xd4 seguido de ...e5. 20...axb3 21.a3 ¦a8?! Esto no resulta demasiado útil. Tal vez las negras consideraran la posi− ble llegar a jugar ...d5 y sacrificar su alfil en a3, pero es una posibilidad demasiado remota. Después de 21...£b6 22.g6 (Si ahora 22.h6 g6 23.£c3 ¤a4) 22...¥f6 23.gxf7+ ¢xf7 24.¦d1 ¥g5 las negras no estarían peor.

14...¤xf6 15.g5 ¤d7 16.h5 ¤c5 17.¥h3 Esto no es muy consecuente. El alfil apunta a 'e6' que sin embargo está suficientemente defendido. Era inte− resante la directa 17.g6 aunque las negras pueden defenderse con 17...h6 18.gxf7+ ¦xf7 19.¦g1 ¥g5 20.f4 ¥f6 17...a5 18.¦dg1 Todavía podía jugarse 18.g6 aunque ahora las negras podrían responder 18...a4 19.gxh7+ ¢h8.

22.h6 Esto lleva a una línea bastante for− zada, donde las blancas simplifican

pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:30 Página 57

Peón de Rey nº 82

REPORTAJES DE TORNEOS

Campeonatos de España por edades la posición y quedan con ventaja material, aunque no resulta facil de aprovechar. Merecía atención 22.g6!? y si 22...¥f6 23.gxh7+ ¢h8 (23...¢xh7 24.¥f5+! exf5 25.¤d5 £d8 26.h6 g6 27.¤c6) 24.h6 g6 25.¦xg6! con ventaja. O bien 22...h6 23.gxf7+ ¦xf7 24.¤fxe6 ¤xe6 25.¤xe6 £c2+ 26.£xc2 bxc2+ 27.¢xc2 ¥f6 y no parece que las negras tengan suficiente compensa− ción por los dos peones sacrificados.

30...¦xa3 31.¢b2 ¦a5 En vista de lo que ahora viene, es posible que 31...¥c6 fuera más pre− cisa, de modo que si 32.¤f6+ podría jugarse 32...¢h8 y no vale 33.¦d1? ¦b8+ 34.¢c2 ¥a4+.

22...g6 23.£c3 e5 24.¤xb3 ¥b7 Lo mejor para impedir el salto del caballo a d5. Después de 24...¥xh3 25.¤d5 £a7 26.¤xc5 ¦fc8 27.¦xh3 ¦xc5 28.£e3 ¦b8 29.¦hh1 las blan− cas tienen una sólida ventaja.

33.gxf6 ¦d2+ 34.¢b3 ¥a6

32.¤f6+ ¥xf6 Ahora si 32...¢h8 33.¦d1 ¦b8 34.¢c2 ¦xg5 (Si 34...¥c6 35.¥d7) 35.¦d7 ¥xf6 36.¦xf7 ¥e5 37.¦b1 con ventaja blanca.

28.¤xe5 c3! 29.¤d7 Si 29.¦c1 cxb2 30.¦c7 ¥d6. 29...¦fd8 30.bxc3 Después de 30.¤f6+ ¥xf6 31.gxf6 ¦d3 (31...¦d2 32.¦g2) 32.¥g4 ¦d2 33.bxc3 ¥a6 34.¢c1 ¦a2 las negras tendrían un contrajuego suficiente para compensar su déficit de mate− rial.

38.¦d5 ¥d3 Para tener la posibilidad del jaque en 'c2'. Esto es más fuerte que 38...¥c4 39.¦c5 que sin embargo también gana tras 39...¥b5+ 40.¢a3 ¥e8. 39.¢a3 ¦2b3+ 40.¢a4 Si 40.¢a2 ¥c2 41.¦a5 ¦b2+ 42.¢a3 ¦8b3+ 43.¢a4 ¦xc3#. 40...¥c2 41.¦a2 ¦b2+ 0-1 Recuero Guerra,D ESP 2460 Herrera Delgado,A ESP 2297 Defensa Siciliana [B 76]

25.¤xc5 £xc5 26.£xc5 dxc5 27.¤d3

27...c4! Una buena reacción, activando las piezas al precio de un peón. En cambio 27...¥d6 28.¦c1 ¦a5 29.¦hd1 dejaría a las negras en posición muy pasiva.

mortal amenaza ...¦a8 deja a las blancas sin defensa.

35.¦a1? Dejando pasar la ocasión de conso− lidar la ventaja. Con 35.c4! las pie− zas negras no consiguen reorgani− zarse a tiempo, por ejemplo: 35...¦aa2 (35...¦d6 36.¢b4 ¦e5 37.¦d1 ¦b6+ 38.¢c3; 35...¦d8 36.¦a1; 35...¦da2 36.¦d1) 36.¦c1 ¦db2+ 37.¢c3 ¦f2 38.¥g4 ¦a3+ 39.¢b4 con ventaja decisiva. 35...¦b5+ 36.¢a4 ¦db2 37.¦hd1?? Y ahora las blancas pierden. Seguramente esta fase de la partida se jugó con apuros de tiempo. Había que jugar 37.¥c8! ¦b6 (37...¥xc8 38.¦hd1 ¥d7 39.¦xd7 ¦b8 40.¦a7 ¦f2) 38.¦hd1 ¥b5+ 39.¢a5 ¥e8 40.c4 (40.¦d8 ¦2b5+) 40...¦xf6 y las mejores perspectivas son para las blancas, aunque las negras pueden ofrecer seria resistencia. 37...¦b8! Esta sencilla retirada, que plantea la

1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.¤c3 g6 4.d4 cxd4 5.¤xd4 ¥g7 6.¥e3 ¤f6 7.¥c4 0-0 8.¥b3 d6 9.f3 ¥d7 10.h4 ¤xd4 11.¥xd4 b5 12.h5 a5 13.hxg6 hxg6 14.a4 b4 [14...bxa4!? 15.¤xa4 e5] 15.¤d5 ¤xd5 16.¥xd5 [16.exd5 ¦c8 17.£d2] 16...¦c8 17.£d2 [17.¥b3!?] 17...¦xc2 18.£xc2 ¥xd4 19.0-0-0 £b6 20.¢b1 ¥g7 21.¥b3 ¦c8 22.£d3 £f2 [22...¥e8] 23.£d2 £g3 24.¦c1 ¥e5? [24...£e5] 25.¦xc8+ ¥xc8 26.£d5 £f4 27.£a8 1-0 ESP 2190 Cruz Lledo, P Remolar Gallen, J ESP 1925 Defensa India de Dama [A 50]

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 b6 4.e4 ¥b4 5.¥d3 c5 6.d5 d6 7.¤ge2 0-0 8.0-0 ¥xc3 9.¤xc3 a6 10.¥g5 ¤bd7 11.f4 £c7?! 12.e5! dxe5 13.d6! £b8 [13...£d8 14.fxe5 ¤xe5 15.¤e4 ¤ed7 16.¤xf6+ ¤xf6 17.¥xh7+ ¢xh7 18.¥xf6 gxf6 19.£h5+ ¢g7 20.£g4+] 14.fxe5 ¤xe5 15.¥xf6 [15.¦xf6! gxf6 16.¥xf6 ¤g6 17.£h5] 15...gxf6 16.¦xf6 ¤g6 17.¥xg6 [17.¤e4!?] 17...hxg6 18.£d3 ¦a7 19.¦af1 ¦d7 20.¤e4 ¢g7 21.£c3 ¢g8 22.£h3 [22.¦xg6+ fxg6 23.¦xf8+ ¢xf8 24.£h8+ ¢f7 25.¤g5#] 22...¦xd6 23.¤g5 1-0 p 57

pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:30 Página 58

ANALISIS MAGISTRALES

Peón de Rey nº 82

Peter Leko comenta una de sus victorias en el torneo de Dortmund G.M. Peter Leko

Leko, P Bacrot, E

HUN 2756 FRA 2720

Defensa India de Dama [E 15]

única partida con blancas entre las rondas 3 y 7.

Este año los organizadores de Dortmund cambiaron el formato a un cerrado a doble vuelta entre 6 jugadores. Al obtener el número 1 en el sorteo, tuve el privilegio de co− menzar con dos blancas consecuti− vas, sin embargo, después de dos batallas teóricas sin éxito, que resul− taron en tablas cortas contra Kram− nik y Carlsen, tocó el turno de enfrentarme a la parte oscura de los emparejamientos, me refiero a tener que jugar 4 veces con negras en mis siguientes 5 partidas.

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 b6 4.g3 ¥a6 5.£c2 Tengo ya una enorme experiencia en esta línea con negras, pero es siem− pre engañoso cuando uno juega la misma línea con ambos colores. ¡Uno simplemente no sabe a favor de quien tomar partido mientras anali− za! Como Etienne se ha cambiado recientemente a la India de Dama, imagino que debe haber trabajado duro en esta línea tan de moda y yo tenía mucha curiosidad por averi− guar que había descubierto.

A punto de entrar en ese periodo tan difícil, valoré en toda su dimensión la importancia de la que sería mí

5...¥b7 6.¥g2 c5 7.d5 exd5 8.cxd5 ¤xd5 9.0-0 ¥e7 10.¦d1 ¤c6 11.£a4 ¤f6 12.¤h4

Esta jugada fue introducida por Aronian en la partida que ambos disputamos en el Melody Amber de este mismo año (ver PDR80, pag 41) y después de examinar esa partida, es fácil entender el por qué yo que− ría probarla con blancas. 12...£c8 Una novedad, que mi rival jugó al toque, dejando claro que él había llegado a una conclusión propia sobre esta línea. 13.¤f5 ¤d4! Esta es la idea detrás de la última jugada negra. Primero permitieron al caballo blanco alcanzar la casilla f5, para que inmediatamente fuera ata− cado por su colega desde d4. 14.¥xb7 Tan sólo por un momento 14.¤xg7+ me pareció atractiva, porque después de ver 14...¢d8! es fácil entender que las negras se van a apoderar de la iniciativa.

El GM húngaro Peter Leko, que analiza profundamente su partida con Bacrot 58

14...£xb7 15.¤xd4 cxd4 Podemos llegar a un rápida conclu− sión. Las negras devolvieron su peón voluntariamente y al mismo tiempo echaron a perder su armoniosa estructura de peones. A cambio, han

pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:30 Página 59

Peón de Rey nº 82

ANALISIS MAGISTRALES

Comenta Peter Leko logrado cambiar las dos piezas más peligrosas de su rival y han tomado la delantera en el desarrollo. La situación es por tanto simple, si las blancas logran consolidarse, las negras lo pasarán mal, pero consoli− dar la posición blanca es algo que está muy, pero que muy lejos.

después de 17.¤c3 ¥c5 18.¦d3 ¦fe8 19.¥g5! y de repente todas las pie− zas están en sus casillas óptimas. 17.¦d3 b5! Esta es la idea. La dama se ve obli− gada a retirarse de su posición ideal. 18.£f4 0-0 19.b4!

16.¦xd4!? Una jugada artificial que me llevó Sólo cuando descubrí esta posibili− mucho tiempo incluso considerar, dad, antes de jugar 16.¦xd4, fue que pero después de una larga medita− quedé atraído a toda esta aventura. ción me percaté de que era la única Sin embargo, al llegar a esta posi− jugada verdaderamente interesante. ción, entendí que en realidad no es Tenía el presentimiento de que la gran cosa. Si 19.¤c3 entonces des− estándar 16.£xd4 no me llevaría a pués de 19...¦fe8 es difícil sugerir ninguna parte o a otras tablas cortas una jugada para las blancas. de las que ya tenía más de las dese− adas en este torneo: 16...0−0 17.¤c3 19...¥b6? ¦fe8 una útil jugada preparatoria. La primera jugada que mi rival tuvo (En su lugar 17...¥c5 18.£d3 ¤g4 que improvisar sobre el tablero es un se responde con 19.¤e4 y ahora la error serio. Hasta este punto Etienne bella 19...£xe4? no funciona por había realizado instantáneamente 20.£xe4 ¤xf2 21.£f3! ¤xd1+ todas sus jugadas. Ahora, enfrenta− 22.e3! atrapando al caballo.) 18.¥f4 do a una difícil elección y a pesar de (18.¤d5 ¤xd5 19.£xd5 £xd5 meditar durante media hora, toma la 20.¦xd5 ¥f6 lleva a tablas; 18.¥g5 dirección incorrecta. h6) 18...¥c5 19.£d3 d5 y también aquí las negras están muy activas, de Un problema común a los jugadores forma que las blancas no van a poder modernos de ajedrez que todos hemos experimentando, es que mientras estás evitar una gran simplificación. confiado en tu preparación, el cerebro no está todavía despierto del todo. De 16...¥c5! Esta precisa jugada fue realizada repente llega un problema y es difícil instantáneamente. Las negras no exigir al cerebro que funcione a toda quieren dar a su rival la oportunidad máquina sin un calentamiento previo. de consolidarse tan fácilmente. Un "proceso natural" desde que la glo16...0−0 permitiría a las blancas balización de los motores de cálculo se alcanzar una posición de ensueño ha extendido en el mundo del ajedrez.

Aunque pueda parecer extraño, la jugada paradójica y de aspecto pasi− vo 19...¥e7! era la clave para resol− ver los problemas. Después que las blancas han jugado b4 las negras deben de cambiar planes y crear contrajuego en el flando dama en lugar de buscar actividad en el cen− tro, 20.¥b2 a5! y antes de que las blancas se consoliden, las negras tienen ya abierto un frente en el flanco dama. No veo ninguna forma para las blancas de evitar una total liquidación en las próximas jugadas. Estoy seguro de que la razón por la cual Etienne pensó tanto fue que él entendió que ¥e7 podía ser una buena jugada, pero finalmente se convenció a si mismo para mante− nerse fiel al "plan original". 20.¥b2 El alfil blanco está listo para hacer su trabajo en la gran diagonal. 20...¦fe8 Pese a su apariencia intimidante 20...¤e4 se responde con 21.e3! y de repente la actividad negra desa− parece y pronto tendrán que enfren− tar serios problemas con jugadas naturales como £g4 y ¤d2. 21.e3 ¦ac8

Las negras han activado todas sus piezas pero después de la próxima jugada de las blancas queda claro que esta actividad es sólo una ilu− sión. 59

pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:30 Página 60

ANALISIS MAGISTRALES

Peón de Rey nº 82

Comenta Peter Leko 22.¤d2 Después de esta simple jugada las blancas amenazan ¥xf6.

25...¦a2!

22...¥d8 Una triste necesidad y una clara señal de que algo estuvo mal en el planteamiento de las negras. 23.¦d1

Las negras no pueden permitir el salto de caballo a b3

Las blancas han logrado coordinar todas sus piezas y cuentan ya con una seria ventaja. Todo lo que las negras pueden hacer es plantear problemas prácticos y aferrarse a varias jugadas únicas en sus siguientes turnos. 23...¦c2! La única forma de forzar los aconte− cimientos.

26.¤f3! En realidad al jugar 25.a3 preparé la expansión en el flanco rey. Mi plan es combinar la presión en la colum− na d con el avance del peón g. Una vez que el alfil sea expulsado de f6, el rey negro se verá en aprietos. Era también tentador buscar una solu− ción técnica con 26.¤b3 ¦xa3 27.¦xd7 (27.¤c5 ¦xd3) 27...£b8 28.£xb8 ¦xb8 29.¤a5 con ventaja en el final, pero no pude resistirme a ir en búsqueda de un ataque directo al rey.

mi mano. La primitiva 27.¦xd7 ¦xa3 (27...£xa3 28.£f5! £xb4? 29.¤g5!) 28.£f5 conducía a una posición donde las blancas pronto ganarán un peón automáticamente gracias a su dominio. 27...h6 28.h4 ¦xa3! ¡De nuevo la mejor! Las negras también disponían de otra opción con apariencia sólida en 28...£e6 29.¦xd7 (ahora la temática 29.g5 es prematura debido a 29...¥e5! 30.¤xe5 £xe5 y las negras sobrevi− ven.) 29...¦xa3 30.g5 (ahora es el momento) 30...hxg5 31.hxg5 ¥e7 32.¢g2! (Una jugada preparatoria muy importante. Si 32.¦1d5 £h3! es fuerte) 32...¦a4 y justo cuando parece que las negras llegan a tiem− po aparece 33.¦1d5! y después de 33...¦xb4 34.¤d4! la posición negra colapsa. 29.¦d6 Siguiendo el plan que tenía en mente cuando jugué 25.a3. La continuación normal 29.¦xd7 ni siquiera se me ocurrió pero era perfectamente jugable: 29...¦a1 30.¦xa1 £xa1+ 31.¢g2 seguido de g5.

26...£a6! 29...£a4 30.g5 hxg5 31.hxg5

24.¥xf6 Las blancas se desprenden de su alfil pero ahora la columna d y en parti− cular el débil peón en d7 se hacen mucho más vulnerables. 24...¥xf6 25.a3 Otra idea interesante era mobilizar el caballo vía b3 en ruta hacia c5 25.¤b3!? y si 25...£a6 26.¤c5 £xa2 27.¦xd7; o 25...¦xa2 26.¤c5 £b8 27.£f5. Pero las negras dispo− nen de la importante intermedia 25...¥e5! y después de 26.£f5 d6! (la jugada clave) 27.¦xd6 ¥xd6 28.£xc2 ¥xb4 es demasiado poco si acaso es algo. 60

Etienne se mantiene realizando las mejores jugadas. 27.g4!? Objetivamente hablando, no había necesidad de jugar esta línea aguda y forzada, pero no podía controlar

31...¦a1! Los recursos defensivos de las negras están basados en esta inter− media. Si el alfil tuviera que mover− se ahora de f6 la posición negra co− lapsaría automáticamente: 31...¥e7

pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:30 Página 61

Peón de Rey nº 82

ANALISIS MAGISTRALES

Comenta Peter Leko 32.¤e5! ¦f8 33.¦xd7 pues 33...£xb4? pierde por 34.¤c6! 32.¦xa1 ¥xa1 En este momento, estando ambos cortos de tiempo, alucinamos. Pese a ello nos mantuvimos jugando como humanos. Me sorprendí cuando alguien dijo al final de la partida que las negras habían pasado por alto unas fáciles tablas en este momento capturando de dama con jaque en a1. No, esa pierde, pero justo después de decir estas breves palabras fue que entendí lo que él quería decir. 32...£xa1+! 33.¢g2 ¥e5 34.£e4! (Yo siempre pensaba que las blancas aquí estaban ganando) 34...¥xd6 35.£xe8+ ¥f8! Como demuestra Leko, algunos finales encierran grandes secretos

elección de Rybka pero es suficiente para confundir hasta a un monstruo!

nos 37...fxg6 38.¤g5! porque el rey negro está muy incómodo. 38...£c4! 39.e4 ¥xb4! 40.£e8+ ¥f8 41.£xg6 ¥c5! 42.¤e6 (42.£h7+ ¢f8 43.£h8+ ¢e7 44.£xg7+ ¢e8) 42...¥f8 y las negras se sostienen muy bien según nuestro amigo Rybka ¿Quién soy yo para estar en desacuerdo?

Diagrama de análisis

Por algún motivo, esta simple juga− da se escapó de mis cálculos, quizás porque siempre consideraba que una vez que el alfil tuviera que salir de f6 la partida estaría decidida. Sin embargo, hablando de fáciles tablas, permitanme mostrar algunas líneas. a) 36.¤e5 £a2 37.g6 (37.¤xd7 £d5+! 38.¢h2 £d6+!= es la idea salvadora de Rybka) 37...£d5+! (Este jaque salva la partida. 37...fxg6 38.¤xd7 £f7 39.£xf8+ £xf8 40.¤xf8 ¢xf8 41.¢f3 ¢e7 42.¢e4 ¢e6 43.¢d4 g5 44.f3 ¢d6 45.e4+−) 38.f3 fxg6 39.¤xd7 £d2+ (de cualquier manera siempre existe un jaque salvador) 40.¢h3 £xb4 y las negras se sostienen. b) 36.g6! ¡Esta no es la primera

Diagrama de análisis

Ahora 36...£f6 pierde en un final muy instructivo con peón de menos. 37.¤e5! fxg6 38.¤xd7 £g5+ (Forzando primero al rey blanco a ir a la primera fila. 38...£e7 39.£xf8+ £xf8 40.¤xf8 ¢xf8 41.¢f3 ¢e7 42.¢e4 ¢e6 43.¢d4 g5 44.f3 ¢d6 45.e4 ganando) 39.¢f1 £e7 40.£xf8+ £xf8 41.¤xf8 ¢xf8 42.¢e2 (y aún así el final de reyes y peones está ganado gracias al peón pasado e) 42...¢e7 (42...g5 43.f3) 43.¢d3 ¢d6 44.¢d4 ¢c6 45.e4 y el peón pasado decide la batalla. Resulta única 36...£a2! y si 37.¤e5 £d5+!. Pero 37.£xd7 es una jugada dificil de contrarrestar entre huma−

33.¦xd7 Era dificil digerir que la posición después de 33.g6 fxg6 34.¦xd7 (Si 34.¤g5 ¥f6) no es ganadora y lo que es peor 34...£a2 no es ni siquie− ra mejor para las blancas. 33...¦f8! Creo que fue una buena elección práctica. Estaba esperando la más 61

pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:30 Página 62

ANALISIS MAGISTRALES

Peón de Rey nº 82

Comenta Peter Leko lógica 33...£a2 pero entonces estaba listo para continuar con 34.£f5! atacando el peón de b5 y después de 34...a6 35.g6! (¡Siempre tengo que avanzar a g6!) 35...fxg6 36.£xg6 Ahora creo que las negras no pueden defender su posición. Las blancas gradualmente construirán amenazas imparables. 36...¦f8 37.¢g2! £c4 38.e4! (El avance del peón rey re− sulta decisivo) 38...£e2 39.£e6+ ¢h8 40.£g4 y es sólo cuestión de tiempo que las negras colapsen.

34.£d6 Finalmente, con cerca de 7 minutos en mi reloj, hice esta jugada rutina− ria. Mi intuición me decía que debía haber algo en la posición y yo bus− qué en la dirección de ¤h4, pero pasé por alto una idea realmente profunda. La realidad es que era muy fuerte jugar 34.¤h4! g6 35.£e4! (Yo esta− ba desilusionado porque la directa 35.¤xg6 no era suficiente después de 35...fxg6 36.£e4 ¥g7! 37.£xg6 y ahora que la casilla a1 está libre las negras juegan 37...£a1+! y salvan la partida.) 35...¥g7. Ahora viene la sorprendente idea. En lugar de un sacrificio directo, las blancas buscan el zugzwang 36.¢g2! £a2 37.£e7! (La jugada clave. Las blancas amenazan 38.¤xg6 y también simplemente 38.¦xa7) 37...£e2 se refuta de una manera muy elegante. 38.¢g3! y las blancas ganan un peón. 62

34...g6 35.¤h2! En medio del apuro de tiempo me decidí por este plan que parecía muy fuerte.

Diagrama de análisis

35...¥c3? La reacción natural, pero este es un grave error. Tan sólo días después, al analizar la partida seriamente, me percaté de que las negras podían salvarse jugando 35...¥g7! Durante la partida siempre estuve convenci− do de que llevar el alfil a c3 era la única jugada. 36.¢g2 (36.¦b7, diri− gida contra a5, 36...£a1+ 37.¢g2 ¥e5! para cambiarlo por el caballo en h2. Si 36.¤g4 a5! justo a tiempo 37.¤f6+ ¥xf6 38.gxf6 £xb4! pro− tegiendo a la torre en f8) 36...a5! 37.bxa5 £e4+! 38.¢h3 b4! (y el contrajuego de las negras llega justo a tiempo. Si 38...£f5+ 39.¤g4 £xg5 40.a6) 39.£d5 £xd5 40.¦xd5 b3 41.¦b5 b2 42.¤g4 ¦a8 43.¤f6+ ¥xf6 44.gxf6 ¦xa5 45.¦xb2 ¦a6 entablando. 36.¤g4 ¥g7?“ Con menos de un minuto en su reloj a mi rival le entró el pánico o quizás se dió cuenta de que debió haber lle− vado antes su alfil a g7. Ahora es ya demasiado tarde. Parecía muy teme− raria, pero después de 36...£xb4 no hay un triunfo forzado porque tras 37.¤f6+ ¢g7 38.£h2 ¥xf6 39.£h6+ ¢g8 40.gxf6 £g4+ 41.¢f1 parece que terminará en mate pero 41...£c4+ 42.¦d3

42...£c1+! (Difícil de ver con poco tiempo. Ahora el perpetuo es inevi− table. En cambio 42...£xd3+? 43.¢g2 £d5+ 44.f3! £d2+ 45.¢h3 £d7+ 46.¢h4+−) 43.¦d1 (43.¢g2? pierde el peón de f6 tras 43...£c6+!) 43...£xd1+ 44.¢g2 £g4+ y jaque perpetuo. Asi que las blancas tienen que con− formarse con un final ventajoso tras 37.£xb4 aunque no es claro si será suficiente para lograr la victoria 37...¥xb4 38.¤h6+ ¢g7 39.¦xa7

Diagrama de análisis

Ahora las negras están completa− mente paralizadas y las blancas obtendrán un final de 3 peones con− tra 2, con torre y caballo a cambio de torre y alfil. Creo que hay buenos chances prácticos para ganar pero también hay chances para sobrevivir. 39...¥d6 (39...¥c3 40.¦b7 b4 41.f4 es mucho más fácil para las blancas, ¢f2−e2 y zugzwang) 40.¦d7 ¥c5 41.¦b7 b4 42.¢f1 (Jugada extraña pero después de 42.¢g2 ¥d6! 43.f4

pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:30 Página 63

Peón de Rey nº 82

ANALISIS MAGISTRALES

Comenta Peter Leko ¦b8! no puedo encontrar cómo ganar 44.¦xf7+ ¢h8 45.f5! parece que las negras están perdidas pero 45...¥f8! 46.fxg6 ¥g7 47.¤f5 ¦f8! 48.¦xg7 ¦xf5 49.¦b7 ¦xg5+ 50.¢f3 ¦xg6 51.¦xb4 y ahora no 51...¦f6+ 52.¦f4 ¢g7 53.¦xf6 ¢xf6 54.¢f4 ¢e6 55.¢e4+−, pero 45...¢g7! sos− tiene el final porque después de 52.¦g4 ¦xg4 53.¢xg4 ¢g6! las negras ganan la oposición. 54.¢f4 ¢f6 55.¢e4 ¢e6 y tablas) 42...¥d6 43.¢e2 y ahora:

Diagrama de análisis

a) 43...¦b8!? ya no es tan efectiva 44.¦xf7+ ¢h8 45.¤g4 y: a1) 45...¥f8 46.¤f6 ¥g7 47.¢d2! parece que gana 47...¥xf6 48.gxf6 ¦b6 49.¢c2 g5 50.¢b2! (50.¢b3 g4 zugzwang!) 50...g4 (Si 50...¢g8 51.¦g7+ ¢f8 52.¦xg5 ¦xf6 53.¦g2 ¢e7 54.¢b3 ¦b6 55.¦g1 ¦f6 56.¦f1 ¦b6 57.¦d1 ganando) 51.¢b3 ¢g8 (51...¦e6 52.¢xb4 g3 53.¦f8+ ¢h7 54.f7 ¢g7 55.¦g8+ ¢xf7 56.¦xg3) 52.¦g7+ ¢f8 53.¦xg4 ¦xf6 54.¦g2 ganando. a2) 45...¢g8 46.¦f6 (46.¦a7 ¦b5) 46...¥f8 (46...¥e7 47.¦xg6+ ¢h7 48.¦h6+ ¢g7 49.f4 b3 50.¦h1 b2 51.¦b1 ¥a3 52.¤e5 ¦c8 53.¤d3 ¦c2+ 54.¢f3 ¢g6 55.¢e4 ¦c4+ 56.¢d5 ¦c1 57.¦xb2 ¥xb2 58.¤xb2) 47.¦xg6+ ¥g7 48.¤h2 b3 49.¤f3 b2 50.¤d2 b1£ 51.¤xb1 ¦xb1 52.f4. b) 43...b3 44.¦xb3 ¥e7 45.f4 f6 Las negran rompen la fuerte estructura de peones blanca. 46.gxf6+ ¥xf6 47.¤g4 y las blancas todavía tienen

chances, pero las negras deben ser capaces de entablar este final. 37.¤f6+ ¥xf6 38.gxf6

Ahora las negras no pueden impedir el ataque de mate. Antes que nada, la amenaza es 39.£xf8+ 38...¦c8 Contra 38...¦e8 39.£e7! gana, por ejemplo 39...¦xe7 40.fxe7 £a1+ 41.¢g2 y no hay perpetuo. 39.¦xf7! 1-0

Nuevas ofertas de suscrición a “Peón de Rey” (Prorrogadas hasta el 31 de Octubre, sólo para España)

Oferta 1 año - Nuevos Suscriptores

PVP 35€

Regalo a elegir 4 ejemplares de la nueva etapa en color

1 año - Oferta

42€

Libro “Siluetas del ajedrez ruso” Sosonko o Libro “Linares 25 años de ajedrez” o DVD PDR 2008

2 años - Ahorro

70€

Libro “Siluetas del ajedrez ruso” Sosonko o Libro “Linares 25 años de ajedrez” o DVD PDR 2008

2 años - Regalo Especial

84€

Rybka 3 Aquarium

63

pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:30 Página 64

TEORÍA DE APERTURAS

Peón de Rey nº 82

Novedades teóricas en

Dortmund 2009

G.M. Oscar de la Riva

Por problemas de espacio (el verano está muy repleto de torneos) el artícu− lo sobre Dortmund les puede parecer algo más corto de lo habitual. De todos modos he intentado seleccionar las novedades más interesantes y de paso rendir un pequeño homenaje al campeón, Vladimir Kramnik, incluyendo las tres partidas que jugó con 'su' Petrov, donde demostró estar más preparado que nadie. Defensa Siciliana La Variante Pelikan fue utilizada por Carlsen en dos ocasiones, y aunque sus rivales quizás obtuvieron una ligerísima ventaja no fue suficiente para desequilibrar la balanza. Está claro que la Pelikan y la Najdorf son las favoritas de la élite y cada torneo que pasa las partidas lo continúan confirmando. Naiditsch,A - Carlsen,M 1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 e5 6.¤db5 d6 7.¥g5 a6 8.¤a3 b5 9.¤d5 ¥e7 10.¥xf6 ¥xf6 11.c3 ¥g5 12.¤c2

novedad de Magnus. Lo cierto es que tras ver la partida y sus prece− dentes parece que las blancas obtie− nen una pequeña ventaja o al menos una posición algo más cómoda) 19.£e2 ¢h8 (preparando la ruptura temática) 20.0−0 f5 21.exf5 ¥xf5 22.¥d3 ¥e6 23.¥e4 (las blancas, como es habitual, se garantizan el control de la casilla d5) 23...¦b8 (y las negras deben buscar contrajuego) 24.£c2 (24.¦a3 para presionar en a5 sería precipitado por 24...¥xd5 25.¥xd5 £b6 con contrajuego) 24...¥g8 (24...¥xd5 25.¥xd5 £b6 26.b3²) 25.b3² La posición blanca es algo mejor. Pueden preparar el plan ¦a2 y doblar torres en la columna a la vez que protegen f2. Jakovenko,D−Carlsen,M. Dortmund 2009. 13.a4 bxa4 14.¦xa4 a5 15.¥c4 ¥d7!?

16...¤d4 17.¦a2 ¤e6 18.£e2 a4 19.¤cb4 ¤c5 20.¤d3 ¤e6 21.¦fa1² Anand,V−Radjabov,T. Monte Carlo (rápidas) 2007. 16...¤b4 17.¦a3 ¦c8 18.cxb4 axb4 19.¦a6 ¦xc4 20.¦xd6 b3 21.¤ce3 ¦d4 22.£xb3 £c8 23.£c2 ¥e6 24.¦c6 £b8² Volokitin,A−Radja− bov, T. Biel 2006. 17.¦a2 Otra retirada posible es 17.¦a3 como jugó Shirov frente a Topalov. 17...¤xd5 18.¥xd5 ¦b8 19.b4 axb4 20.¤xb4 £b6 21.£e2 ¥b5 22.¥c4 ¦fc8 23.¥xb5 £xb5 24.£xb5 ¦xb5 con una ligerísima ventaja que Alexei supo imponer en un final de torres. Shirov,A −Topalov,V. Morelia /Linares 2008. 17...¤xd5 17...¦c8 18.¤xe7+ £xe7 19.¥d5 ¦c5 20.b3 ¦xc3 21.¦xa5 ¥e6= Anand,V−Radjabov,T. Mainz (m) 2006. 18.¥xd5 ¦c8 19.£d3 19.¤a3 ¥e6 20.£d3 ¥xd5 21.£xd5 ¦c5 22.£d3 £b6 23.c4 £c6 24.b3 f5÷ Vescovi,G − Mecking,H. Sao Paulo 2000. 19...£b6 20.¦fa1 ¢h8!

12...0-0 Unos días antes, en la sexta ronda, Carlsen prefirió jugar la inmediata 12...¤e7 13.a4 bxa4 14.¤cb4 0−0 15.£xa4 ¤xd5 16.¤xd5 ¥d7 17.£c2 (en Linares Anand prefirió 17.£a2 a5 18.¥d3 ¥c6 19.0−0 £b8 20.¥c4 ¢h8 21.b3 f5 22.exf5 y se acordaron las tablas: Anand,V− Carlsen,M Morelia/Linares 2008) 17...a5 18.¥c4 ¦c8 (Aquí llega la 64

Es mucho más habitual 15...¦b8, pero esta jugada, utilizada también por Radjabov, es interesante. 16.0-0 ¤e7

Las negras llegan justo a tiempo de

pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:30 Página 65

Peón de Rey nº 82

TEORÍA DE APERTURAS

Novedades teóricas en Dortmund crear contrajuego en la columna f, sobre el punto f2.

axb2+ 23.¢xb2 £b7 y la compen− sación por el peón es excelente.

21.¦xa5 f5! „.

21.¥xb3 ¥xg4 22.fxg4 axb3 23.c3 =

En varias partidas, Naiditsch no acertó con su preparación, y en este caso su novedad sólo sirve para intentar aguantar una variante a todas luces favorable para los aman− tes del Dragón.

En la Variante Najdorf, las blancas utilizan una recomendación de Karjakin para salir de la apertura con ventaja. Sorprende nuevamente la elección de Naiditsch.

Naiditsch,A - Jakovenko,D 1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.¤c3 g6 4.d4 cxd4 5.¤xd4 ¥g7 6.¥e3 ¤f6 7.¥c4 0-0 8.¥b3 d6 9.f3 ¥d7 10.£d2 ¤xd4 11.¥xd4 b5

Jakovenko,D - Naiditsch,A 1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.¥e3 e5 7.¤b3 ¥e6 8.£d2 ¤bd7

(20...b3!? 21.c3 bxa2+ 22.¢xa2 a4„ o 21.axb3 a4 22.b4 a3ƒ; o si 21.£xb3 ¦ab8 22.£a3 £b7©) 21.f6 ¦a5 22.£e4 ¥f8 23.h4 a3 24.b3 ¤g6 25.¥c4 ¤xf4 26.£xf4 ¦e5÷ Karjakin,S − Van Wely,L. Wijk aan Zee 2009. 19...¤xd3 19...¥f6 20.¦he1 ¤xd3 21.£xd3 ¥e5 22.¦e4! a5 23.g5². 19...a5 20.g5 a4 (20...b3 21.cxb3 ¤xd3 22.£xd3 a4 23.b4 a3 24.bxa3±) 21.f6 ¥f8 22.¥f5±. 20.£xd3² La posición blanca es preferible debido a la presión sobre d6. 20...£c4 21.¦hf1 h6 22.h3 d5 23.¥e5 ²

Defensa Petrov

12.¤d5 ¤xd5 13.exd5 ¥xd4 14.£xd4 Resulta sorprendente la elección por parte de las blancas de esta variante. Sólo existe un precedente sobre esta posición y la supuesta mejora de Naiditsch no parece arreglar dema− siado las cosas. 14...a5 15.a3 £c7 16.0-0-0 ¦fc8 17.¦d2 ¥f5 18.£f2!? La novedad, pero no creo que sea una preparación casera, ya que las negras continuan estando mejor. 18.a4? ¦ab8 19.g4 bxa4 20.£xa4 ¦b4 21.£a3 ¦cb8−+ Martin del Campo,R − Leon Hoyos,M. Merida 2006. 18...a4 19.¥a2 b4 20.g4 b3 20...¥d7!? 21.axb4 a3 22.£e3

9.f4 exf4 10.¥xf4 ¤e5 11.0-0-0 ¥e7 12.¤d4 0-0 13.¤f5 ¥xf5 14.exf5 b5 15.¢b1 b4 16.¤d5 ¤xd5 17.£xd5 £c7 18.g4 ¦fc8

19.¥d3N Las blancas siguen la propuesta de Karjakin que recomendó esta jugada tras alcanzar la posición del diagra− ma frente a Van Wely. Veamos como fue esa partida: 19.¦d2 (dudosa según Karjakin) 19...a5 20.g5 a4?!

Cuando la usa Kramnik parece infranqueable. De todos modos es una variante interesante para los amantes de las complicaciones. Jakovenko,D - Kramnik,V 1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.¤xe5 d6 4.¤f3 ¤xe4 5.d4 d5 6.¥d3 ¥d6 7.0-0 0-0 8.c4 c6

9.£c2 En la cuarta ronda Naidistch eludió entar en las complicaciones de la variante principal jugando 9.¦e1, pero no sacó ninguna ventaja: 65

pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:30 Página 66

TEORÍA DE APERTURAS

Peón de Rey nº 82

Novedades teóricas en Dortmund 9...¥f5 10.c5 ¥c7 11.¤c3 ¤d7 12.£c2 ¦e8 y ahora:

Kramnik tuvo que defender en dos ocasiones la presente posición, donde las negras tienen que ir con cuidado para no perder de manera forzada. 13.f3 ¤xd3 14.£xd3 ¤c5 15.£d4 ¤b3 16.£xg4 ¤xa1 17.¥h6 g6 18.¤c3 £b6+

ciente contrajuego, lo que compensa su peor estructura de peones) 27.¢f1 (27.¢h1 £a6³) 27...£a6+ 28.¢f2 £xa3 29.¦a2 £c1= Bacrot,E − Kramnik,V. Dortmund 2009. 19...£xb2 20.£f4 f6 21.¤a4 £c2N

Diagrama de análisis

a) 13.¥e3 (novedad, pero no inquie− ta a la posición negra que parece muy confortable. Los antecedentes previos, como podremos ver a con− tinuación, tampoco parecen muy preocupantes) 13...h6 14.b4 ¤df6³ (asegurando el control de la casilla e4. La posición negra ya es superior) 15.h3 £d7 16.¤e2? ¥xh3!∓ Nai− ditsch,A−Kramnik,V. Dortmund 2009. b) 13.b4 ¥g6 14.¥b2 ¦e6 15.¤e2 £e7 16.¤g3 ¦e8³ Cheparinov,I − Krush,I. Andorra open 2003. c) 13.¤xe4 dxe4 14.¥xe4 £e7 15.¤g5 ¤f6 16.f3 h6 (16...¤xe4 17.fxe4 [17.¤xe4 ¥xh2+! ganando] 17...h6 18.£f2 ¥g6³) 17.¥d2 ¤xe4 18.¤xe4 £h4 19.g3 ¥xg3 20.hxg3 ¥xe4 ½−½ Socko,B −Skatchkov,P. Cappelle la Grande 2004. 9...¤a6 10.a3 ¥g4 11.¤e5 ¥xe5 12.dxe5 ¤ac5

66

Los análisis de Kramnik demuestran llegar muy lejos. En la primera par− tida, jugada en la séptima ronda, hizo tablas sin problemas, y en la segunda, 2 rondas más tarde, como veremos venía bien preparado. 19.¢h1 19.¦f2 ¦fe8 20.£f4 £c7 21.¦e2 ¦e6 (las negras no tienen prisa en devol− ver su ¤a1 al centro y controlan las amenazas de su rival) 22.b4 (en par− tidas anteriores se han probado otras jugadas. Veamos un ejemplo: 22.¢f1 ¦d8 23.¥g5 ¤b3 24.cxd5 cxd5 25.£a4 ¤a5 26.¤b5 £b6 27.¥xd8 £xd8 28.¤d4 ¦e7 29.e6 £c7 30.£b5 £c1+ 31.¢f2 £c4 32.£xc4 dxc4 33.exf7+ ¦xf7 34.¦e8+ ¢g7= Navara,D−Timman,J Carlsbad 2007) 22...¦d8 23.¥g5 ¤b3 24.¥xd8 £xd8 25.cxd5 (al fin llega la novedad, pero no varía la valoración de esta posición. Se conocía 25.¦e3 g5 26.£g3 d4 27.¦d3 £e7 28.¤e4 ¤c1 29.¤f6+ ¢h8 30.£xg5 ¦xf6 31.£xc1 £xe5= Nosek,J − Riha,J República Checa 2004) 25...cxd5 26.¦b2 £b6+ (tras este jaque las negras tienen sufi−

Importante novedad que mantiene la posición de las negras en orden. 22.¦xa1 22.e6?! (para 23.£c7) 22...£xc4! 23.£xc4 dxc4 24.¥xf8 ¢xf8 25.¦xa1 ¦d8 y las opciones en este final son mejores para las negras. 22.¥xf8 ¦xf8 23.cxd5 fxe5 24.£xe5 £xa4 25.¦xa1=. 22...£xa4 23.e6! Amenazando £c7! 23...£a5

24.£d6!? 24.cxd5 cxd5 (24...£xd5?? 25.£c7 ganando) 25.¥xf8 ¦xf8 26.e7 ¦e8 27.£xf6 £c5 28.£e6+ (28.¦e1)

pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:30 Página 67

Peón de Rey nº 82

TEORÍA DE APERTURAS

Novedades teóricas en Dortmund 28...¢g7 29.¦e1 d4 parece lo mejor para las blancas, aunque insuficien− te para ganar. 24...¦fc8 25.£e7 £c7 26.£xf6 ¦e8³ Las negras se han defendido e inclu− so luchan por el punto.

Defensa Eslava Carlsen continua confiando en la Variante Botvinnik y no tuvo pro− blemas para defenderse de los análi− sis caseros de su rival. Bacrot,E - Carlsen,M 1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 d5 4.¤c3 c6 5.¥g5 h6 6.¥h4 dxc4 7.e4 b5 8.e5 g5 9.¤xg5 hxg5 10.¥xg5 ¤bd7 11.g3 ¥b7 12.¥g2 £b6 13.exf6 c5 14.d5 0-0-0 15.0-0 b4 16.¤a4 £b5 17.a3

Una vez más Kramnik demostró la solidez de la Defensa Petrov

a) 24.¤xd7 £xd7 25.¦xa7 ¦g6!? 26.¦fa1?! (26.¦d1 es mejor) 26...¦e6! 27.¥d4 ¦e2 28.h4 ¦d2! 29.¥e3 ¦xb2 30.¦1a5 b3!!−+ Ponomariov,R−Shirov,A. Wijk aan Zee 2003. b) 24.¦xa7 d4!? (24...¦c7) y si 25.¥xb7+ ¦xb7 26.¤xb7 £b6!∓. c) 24.¥h3 f5™ 25.¥xf5 d4!? 26.¥xd4 ¦gf7÷

17...exd5 18.axb4 cxb4 19.¥e3 ¤c5 20.£g4+ ¦d7 21.£g7 ¥xg7 22.fxg7 ¦g8 23.¤xc5 ¦xg7 24.¥d4

Las alternativas son:

24...¦c7N Y al fin tenemos la novedad... aun− que en este tipo de líneas ¡a quien le sorprende que sea en la jugada 24! 24...f5 25.¥h3 (25.¤xd7 ¦xd7 26.¦xa7 c3 27.bxc3 £d3 28.¦aa1 (28.¦e1!?) 28...bxc3 29.¥xc3 d4 30.¥b4 ¥xg2 31.¢xg2 £e4+ 32.¢g1 f4 33.f3 £e3+ 34.¢g2 d3³ Barber,G − Leblanc,R Kapuskasing 2004) 25...¦gf7 26.¦xa7 ¦c7 27.¤e6 ¦ce7 28.¤g5 £e8! 29.¤xf7 £xf7³ Lalic,B − Wilson,J. Londres 1996. 25.¤xb7 ¦g6 26.¦a5 £xb7 27.¥xd5 £b8

Es curioso observar la fuerza que despliegan los 2 alfiles blancos. 28.¥e5 £b6 29.¥xc7 £xc7 Tras aclararse un poco la posición da la sensación de que, como en muchas otras líneas del Sistema Botvinnik, la compensación es sólo para alcanzar las tablas. 30.¦fa1 a6 31.¦xa6 ¦xa6 32.¦xa6 c3 33.bxc3 bxc3 34.¥e4 £c4 Si 34...c2 35.¥xc2 £xc2 36.¦f6 seguido de ¦f4 con una fortaleza típica en estos finales. 35.¥f5+ ¢d8 36.¦a1 = p 67

pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:30 Página 68

TEORÍA DE APERTURAS

Peón de Rey nº 82

Aperturas Sorprendentes

La Budapest Invertida M.I. Michael Rahal

¿Estás harto de jugar la Reti con el doble fianchetto y buscas algo más "creativo"? ¿Te están crujiendo con ideas sorprendentes en la Defensa Escandinava? Si la respuesta a cual− quiera de esta dos preguntas es "Sí", y además te gusta jugar gambitos y sacrificios de peón, entonces puede que la Budapest Inversa sea una línea atractiva para incorporar a tu repertorio.

Finalmente decide capturar el peón. 2...dxe4 3.¤g5

Partidas históricas

1.¤f3 d5 2.e4!?

Este interesante sacrificio de peón aparece puede aparecer en el tablero de dos formas distintas: desde la Apertura Reti con 1.¤f3 d5 2.e4!? o bien desde Peón de Rey con 1.e4 d5 2.¤f3. Como es costumbre con estas variantes, la primera reacción de tu oponente será esbozar una pequeña sonrisa, como diciendo "vaya jugada más mala", pero seguramente toma− rá unos minutos para pensar qué es lo que tiene que hacer. ¿Capturar el peón y entrar en tus análisis? O tal vez hacer otra jugada 2...d4, 2...e6, 2...c6 y jugar una Francesa, Caro− Khan o similar cuando lo que quería era jugar la Escandinava o la Reti? La sonrisa puede convertirse en un gesto de preocupación cuando ve que ya han pasado unos minutos y aún no ha tomado su decisión. 68

Después de considerar más de 30 partidas de esta variante creo que hay campo para introducir ideas interesantes e incorporar esta posi− bilidad a nuestro arsenal de apertu− ras agresivas.

A fin de cuenta es un peón central de más, y el caballo tiene que perder un par de tiempos. Quizás le suena a la Defensa Budapest (1.d4 ¤f6 3.c4 e5!? 3.dxe5 ¤g4) y se da cuenta de que aunque el blanco no tiene tiem− po de más en la mayoría de las variantes, ya que el negro no ha jugado ...c7−c5, tiene que pensar en las consecuencias de no haber hecho este movimiento. Cierto, no hay jaque del alfil en b5, o al menos no es tan fuerte, pero como contrapar− tida el blanco tiene mayor control sobre la casilla d4. Además, ¿ahora que hace el negro? ¿Defiende el peón atacado con ...¥f5 o ...¤f6, o incluso ...f5, y en ese caso cual de los tres? ¿O renuncia a defender el peón y sigue el desarrollo, y enton− ces qué piezas sacar y a donde? Resolver adecuadamente todas lleva tiempo, y el que juega con las blan− cas está jugando al toque porque ya ha hecho sus deberes en casa. Esta es la una de las ideas más básicas de las Aperturas Sorprendentes: jugar una variante que puede no ser la más fuerte a nivel de GM, pero que sea correcta y que plantee problemas concretos sobre el tablero al opo− nente.

Aunque la primera partida con esta variante data de 1925, según mi base de datos el segundo ejemplo se empleó en una sesión de entrena− miento, nada menos que por el cam− peón sin corona Paul Keres, en 1935 cuando contaba con 19 años. Como se puede apreciar, su oponente no se complica la vida y cierra la diagonal a2−g8 con 4...e6 para intentar ter− minar el desarrollo. Keres recupera el peón y luego abre líneas contra el enroque enemigo para lanzar un ataque (13.¦a4!, 25.¤xg6!) , ganando en buen estilo. Keres, P Luck, L Entrenamiento. Tartu 1935. [B 01]

1.¤f3 d5 2.e4 dxe4 3.¤g5 ¤f6 4.¥c4 e6 5.¤c3 ¥d7 6.¤gxe4 ¤xe4 7.¤xe4 ¥c6 8.£e2 £d4 9.f3 ¥d5 10.¥b3 ¥xb3 11.axb3 ¤d7 12.d3 ¥e7 13.¦a4 £d5 14.¥e3 0−0 15.0−0 e5 16.f4 exf4 17.¤c3 £e6 18.¦e4 £c6 19.¥xf4 ¥d6 20.¦c4 £a6 21.¤d5 ¥xf4 22.¦cxf4 f6 23.¤e7+ ¢f7 24.¦e4 g6 25.¤xg6 hxg6 26.¦e7+ ¢g8 27.¦xd7 ¦ae8 28.£g4 f5 29.£h4 £b6+ 30.¢h1 ¦f7 31.¦xf7 ¢xf7 32.£h7+ ¢f6 33.h4 £d4 34.£h6 £xb2 35.h5 ¦g8 36.hxg6 ¦xg6 37.£f8+ ¢g5 38.¦xf5+ ¢g4 39.¦f4+ ¢h5 40.£f5+ ¢h6 41.¦h4+ ¢g7 42.£d7+ ¢f8 43.£d8+ ¢f7

pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:30 Página 69

Peón de Rey nº 82

TEORÍA DE APERTURAS

La Budapest Invertida 44.¦h7+ ¢e6 45.£e8+ 46.¦h5+ ¢f6 47.£f8+ 48.£f5+ ¢e7 49.£xg6 1−0

¢f5 ¢e6

Variante 1 En la primera variante vamos a con− siderar la defensa más típica del peón de e4: la jugada 3...¤f6. Sobre una muestra de 150 partidas más de 115 contenían esta jugada mientras que las otras 35 propugnaban la idea 3...¥f5 que analizaremos en la segunda partida comentada. 3... ¤f6

1998; O bien 5...c6 6.¤cxe4 ¤bd7 7.d4 h6 8.¤xf6+ ¤xf6 9.¤f3 ¥e7 10.c3 0−0 11.0−0 £c7 12.¤e5 En general, si el blanco recupera el peón y el alfil de c8 no se desarrolla la ventaja siempre está en el lado de las blancas, que puede organizar el ata− que en el flanco de rey a placer. 12...¥d6 13.¥f4 c5 14.£f3 cxd4 15.cxd4 ¥xe5 16.dxe5 ¤d7 17.¦ac1 £a5 18.£g3! ¢h8 19.¦c3 ¦g8 20.£h3 ¤f8 21.¥xh6! gxh6 22.£xh6+ ¤h7 23.¦h3 ¦g7 24.¥d3 £xe5 25.¥xh7 £g5 26.£xg5 ¦xg5 27.¦d1 b6 28.¥e4+ 1−0 Schol− tus,H−Hord,J. Dos Hermanas 2003. 6.£e2 Buena jugada que defiende el alfil y presiona el peón. Además, ahora ¤b5 está en el aire.

Diagrama de análisis

11.¤xf7! Otro sacrificio ganador sobre una de las casillas más débiles. Cuando el negro juega ...¤bd7 siempre hay que considerar el sacri− ficio sobre e6 o d7. Ahora la partida Fance−Velten,K. Bexbach 1996 pudo haber continuado 11...¢xf7 12.£xe6+ ¢g6 13.¥d3+ £f5 14.¥xf5#. 7.¤cxe4 Otra posibilidad es 7.¤b5!?

Una jugada normal de desarrollo que además defiende el peón. El defecto principal de este movimien− to (a diferencia de ...¥f5) es que el alfil de casillas blancas puede tener más dificultades a la hora de desa− rrollarse, tras la siguiente jugada blanca. 4.¥c4 e6 5.¤c3 £d4 Este es el movimiento principal, pero en mi opinión es muy peligroso para las negras. Ciertamente la dama ataca el alfil y defiende el peón pero queda a tiro de las piezas menores del blanco, que podrán desarrollarse con ganancia de tiempo. Otras juga− das menos ambiciosas son intere− santes, por ejemplo: 5...b6 6.¤cxe4 ¥b7 7.£f3!? ¥xe4 8.¤xe4 ¤xe4 9.£xe4 c6 10.d4 £c7 11.d5! con clara ventaja de las blancas en Soppela,J−Luodonpaa,M. Jyvaskyla

6...¥c5 Jugada natural de desarrollo que presiona la casilla f2, pero el alfil puede echarse en falta en e7 y ade− más puede quedar bajo ataque en c5. Alternativamente 6...¥d7 7.0−0 ¥e7 8.¤cxe4 ¤c6 9.c3 £b6 10.d4 h6 11.¤xf6+ gxf6 12.¤xf7! (sacrificio ganador con la dama negra lejos del flanco de rey) 12...¢xf7 13.£h5+ ¢g7 14.¦e1 ¤d8 15.¦e3 ¤f7 16.¦g3+ ¤g5 17.f4 ¦ag8 18.¥e3 £xb2 19.¦f1 ¥e8 20.£h3 ¢f8 21.fxg5 hxg5 22.£xe6 £xc3 23.¦xf6+ 1−0 Simon,F−Wrobel,D. Ruhrgebiet 1997; 6...c6 7.¤cxe4 ¤bd7 8.c3 £e5 9.d4 £f5 10.¤g3 £a5 (diagrama)

7...¤xe4 La retirada del alfil es muy peligro− sa, por ejemplo: 7...¥b6 8.c3 £d8 9.d4 0−0 10.¥d3 ¤c6 11.¤xf6+ £xf6 y ahora la partida Sloto− polsky,A−Giles,C. Dos Hermanas 2003 debió seguir 12.¥xh7+ ¢h8 13.£h5 £h6 14.¤xf7+ con ventaja decisiva. 8.¤xe4 ¥e7 9.c3 £d8 10.d4 Estamos siguiendo la partida Mi− ller,C−Duggan,K. Edmonton 2005. Se aprecia la ventaja en desarrollo de las blancas. El mejor plan es in− tentar abrir la posición para explotar esta ventaja, con la ruptura d4−d5. 10...¤c6 11.0-0 0-0 12.¦d1! b6 13.d5 ¤e5? Más exacto era 13...exd5 aunque el blanco está claramente mejor tras 14.¥xd5 £e8 15.¥f4. 14.dxe6 ¥d6 15.exf7+ ¢h8 16.¤xd6 cxd6 69

pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:30 Página 70

TEORÍA DE APERTURAS

Peón de Rey nº 82

La Budapest Invertida definitivo, pero la compensación es interesante.

Y ahora la continuación más fuerte es 17.£xe5! dxe5 18.¦xd8 ¦xd8 19.¥g5 ¦f8 20.¥e7 ¥f5 21.¥xf8 ¦xf8 22.¦e1 e4 23.f3 y la ventaja de las blancas es decisiva.

Variante 2 La segunda variante más popular para las negras consiste en desarro− llar el alfil fuera de la cadena de peones, concretamente a f5. En esta línea hay un interesante sacrificio de peón que conduce a posiciones complejas para el que no haya traba− jado la variante con anterioridad.

6...exf3 Complicaciones no desfavorables para el blanco ocurren en caso de 6...¥c5 Por ejemplo: 7.fxe4 ¤xe4 (7...¥g4 8.¥e2 ¥xe2 9.£xe2 ¤c6 10.¤f3 0−0 11.d3=) 8.¤cxe4 ¥xe4 9.¤xf7!? (9.¤xe4? £h4+ 10.¤g3 £xc4∓) 9...¢xf7 (9...£h4+ 10.g3 £e7 11.¤xh8 ¥xh1 12.d4 ¥b6 13.c3 ¤c6 14.£h5+ g6 15.¤xg6 hxg6 16.£xg6+ £f7 17.£xe6+ £xe6+ 18.¥xe6©) 10.¦f1+ ¢e7 11.d3 con clara ventaja de las blan− cas. En caso de 6...¤c6 además de la captura del peón central mi suge− rencia es 7.¥b5!? exf3 8.£xf3© y el blanco tiene cierta compensación por el peón sacrificado.

menos igualada pero hay una debili− dad en e6 que es más fácil de atacar que el de f3. En todo caso no hay ejemplos prácticos de esta posición, por tanto es terreno virgen para explorar. 8.¤xf7! £d4 Atacando el alfil, pero el caballo no está cazado en h8. Alternativamente 8...¢xf7 9.£xf5 £d7 10.¤e4 h6 11.d3 b5 12.¥b3 ¤a6 13.0−0 £d4+ 14.¢h1 ¤c7 15.c3 £d8 16.£h5+ g6 17.£e5 ¥e7 18.¤xf6 ¥xf6 19.¦xf6+ £xf6 20.£xc7+ 1−0 Moser,G−Schone,C. Biel 1981. 9.¤xh8 £xc4 10.d3 £h4+ 11.g3 £g4 12.£xg4 ¥xg4 13.h3 ¥f3 Si el caballo sale la partida está ganada 13...¥f5 14.g4 ¥g6 15.¤xg6 hxg6 16.¥f4+−

7.£xf3

1.¤f3 d5 2.e4 dxe4 3.¤g5 ¥f5 4.¤c3 Es importante atacar el peón e4 antes de jugar 4.¥c4 ya que 4...e6 ataca el caballo de g5. 4...¤f6 5.¥c4 e6 La dama blanca ataca el peón de b7 pero no es nada evidente que además se amenaza ¤xf7 seguido de £xf5. De hecho he probado de poner esta posición a algunos amigos de dife− rentes niveles y todos indican 7...c6 como la respuesta normal, obviando 8.¤xf7!

6.f3!? Esta es la idea a la cual hacía refe− rencia. El sacrificio de peón se hace 70

7...c6 La jugada crítica es 7...¤c6 8.¤xf7 ¤d4 9.¤xd8 ¤xf3+ 10.gxf3 ¦xd8 11.d3. He analizado esta posición crítica un poco y creo que el blanco no está peor. La partida está más o

14.0-0! ¡Korchnoi una vez preguntó al árbi− tro si podía enrocar con su torre ata− cada! 14...¥c5+ 15.¢h2 ¥d5 16.¤a4 ¥d6 17.c4 b5 18.cxd5 bxa4 19.dxe6 1-0 El caballo sale por f7. San Marco,J− Leduc,J. Paris 1993.

Variante 3 Finalmente vamos a considerar otras jugadas del negro en el movimiento tres que sin duda aparecerán con menos frecuencia pero que deben

pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:30 Página 71

Peón de Rey nº 82

TEORÍA DE APERTURAS

La Budapest Invertida conocerse para embarcar en esta variante. 1.¤f3 d5 2.e4 dxe4 Por su parte 2...d4 3.¥c4 c5 4.d3 seguido de 0−0, y eventualmente f2−f4 lleva a posiciones buenas para el blanco, donde el alfil de c4 casi siempre juega un importante papel. 3.¤g5 £d5

a cambio del peón, que en cualquier caso se captura fácilmente después de b2−b4. Otra posibilidad correcta pero pasi− va es 3...e6 4.¤xe4 ¤f6 5.¤xf6+ £xf6 6.d4 conduce a posiciones de la Defensa Francesa favorables para el blanco que continuará con ¥d3, 0−0, ¤c3−e4 etc. Por último, el negro puede atacar el caballo y luego ocupar el centro con 3...h6 4.¤xe4 e5 pero el blanco tiene fácil desarrollo de piezas: 5.¥c4 ¤f6 6.¤bc3 ¥b4 7.¤xf6+ £xf6 8.¤d5 £c6?? y ahora 9.¥b5! gana de in− mediato por el doble en c7. 1−0 Ma− seras,G−Ivern,C. Tarragona 2003. 4.d3! Es necesario defender el caballo y renovar el ataque sobre el peón de e4.

Peligrosa jugada que defiende el peón y ataca el caballo pero deja a la dama muy a la vista de los ataques de las piezas pequeñas del blanco. Pero los jugadores de Escandinava no tendrán dudas a la hora de hacer este movimiento. Otras ideas son: 3...f5 Esta es otra forma de defender el peón de e4 pero quizás da un poco de miedo ya que debilita seriamente la diagonal a2−g8. En la base de datos no he encontrado ninguna partida con esta jugada, pero aquí van unos análisis. 4.¥c4 e6 5.¤xe6 (pero no 5.¥xe6? £xg5 6.¥xc8 £xg2 7.¦f1 ¤d7 8.¥xb7 ¦b8 9.¥c6 ¥d6. Esta variante es forzada y la posición final es claramente peor para blancas) 5...¥xe6 6.¥xe6 g6 (el peón de f5 estaba atacado. El blanco debe actuar con energía ya que de otra forma el negro jugará ...¥g7, ...¤f6, ...¤c6 con una posición muy razonable) 7.c3! (7.£e2!? ¤f6 8.£c4) 7...¤d7 (7...¤f6? 8.£b3± con doble ataque sobre b7 y f7) 8.d4 (8.£b3?! ¤c5) 8...exd3 9.0−0 ¤c5 10.¥c4 con una posición muy activa

5.¤c3 £a5 6.¤gxe4 ¤xe4 7.dxe4

Esta posición es similar a la Defensa Escandinava con la diferencia de que el blanco tiene el peón en e4 en lugar de d4. No es una ventaja sus− tancial, pero puede confundir al negro si no va con cuidado. De entrada, el alfil de c8 no puede ir ni a f5 ni a g4. Esto ya en sí es impor− tante. 7...¤d7 7...c6 parece más sólida. 8.¥c4 ¤f6 9.¥d2 £b4 10.¥d3 e5?

4...¤f6 Alternativamente puede jugarse 4...exd3 5.¥xd3 y ya se aprecia el superior desarrollo de las blancas. 5...¥d7 6.¤c3 £e5+ 7.¥e3 c6 8.0−0 £c7 9.£d2 e6 10.¦fe1 ¥d6 11.g3 ¤e7 12.¤ce4 e5 13.¤xd6+ £xd6 14.¦ad1. Las blancas tienen clara ventaja. Todas sus piezas actuan y pronto el rey negro va a caer bajo un fuerte ataque. 14...f6 15.¤e4 £c7 16.¥c5 ¥e6 17.¤d6+ ¢f8 18.¤f5 ¢f7 19.¤xe7 b6 20.¥a3 c5 21.¥e4 £xe7 22.¥xa8 ¤a6 23.¥d5 ¦d8 24.¥xe6+ ¢xe6 25.£xd8 1−0 Neher,G−Kieferle,P. Weiler 1993.

Dejar la dama en b4 no puede ser correcto. Ahora las piezas blancas se vuelven muy amenazantes. Segui− remos la partida Bloemen,G− Cornet,L. Lommel 1992: 11.¤d5 £d6 (no 11...£xb2 12.¤xc7+ ga− nando) 12.¥b4 c5? (mejor era 12...£d8 13.¥xf8 ¦xf8 14.c4 con algo de ventaja para el blanco) 13.¤xf6+ £xf6 (13...gxf6 era el mal menor. La textual pierde de modo automático) 14.¥b5+ 1−0 p 71

pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:30 Página 72

LOS PLANES EN LA APERTURA

Peón de Rey nº 77 82

Comprendiendo...

La Variante Moderna en la Defensa Benoni La Defensa Benoni es uno de los sistemas más populares para com− batir 1.d4 por parte de aquellos jugadores que buscan un sistema dinámico y desequilibrado, buscan− do posiciones agudas que permitan luchar por la victoria. Las primeras jugadas, que determi− nan buena parte de las característi− cas de esta defensa, son las siguien− tes: 1.d4 ¤f6 2.c4 c5 3.d5 e6 4.¤c3 exd5 5.cxd5 d6

Este artículo está basado en el Pack de Aperturas del mismo nombre y que forma parte de nuestra colección de tratados en formato electrónico (Adobe PDF) sobre muy diversas aperturas. La idea en que se basan es estudiar esta parte de la partida dando preferencia a los conceptos y planes estratégicos por encima del estudio de las variantes. El lector puede encontrar más información en: http://www.ajedrez21.com/packs.aspx. − El peón negro en 'd6' ha quedado algo débil, especialmente cuando el alfil que lo defiende se coloque en 'g7'. Las blancas tienen ocasión de atacarlo con ¥f4 y la maniobra ¤f3− d2−c4 (excepcionalmente también con ¤b5) Las blancas han ensayado diversos sistemas para combatir el esquema negro, pero en los últimos tiempos un esquema se ha vuelto enorme− mente popular, basado en el des− arrollo con e4, ¤f3, h3 y ¥d3. Es la denominada Variante Moderna y el objeto del presente artículo. Las jugadas características son las siguientes:

Ya podemos ver los siguientes fac− tores relevantes: − Las negras tienen una mayoría de peones en el flanco de dama, que intentan movilizar cuanto antes mediante el avance ...b7−b5 (a menudo preparado por ...a6). − Las blancas seguirán tarde o tem− parno con e2−e4 lo que les dará cierta superioridad central, aunque ese peón podrá ser atacado en la columna semiabierta por una tortre en 'e8'. − El alfil de casillas negras del negro se colocará en 'g7' dominando una importante diagonal.

6.e4 g6 7.¤f3 En realidad si las blancas quieren asegurarse entrar en el esquema principal, pueden elegir el orden de jugadas 7.¥d3 ¥g7 8.h3 0−0 9.¤f3 porque con la jugada del texto se da al negro la posibilidad de jugar ...¥g4, lo que de todas formas tam− poco les debe preocupar demasiado. 7...¥g7 7...¥g4 puede responderse con 8.£a4+ ¤bd7 (8...¥d7 9.£b3) 9.¤d2. 8.h3 Ahora 8.¥d3 ¥g4 9.£a4+ ¤bd7 10.¤d2 0−0 11.f3 ¤e5 está bien para las negras. 8...0-0 9.¥d3

72

Hemos llegado a la posición básica de la Variante Moderna:

Las ventajas para las blancas están en su mayoría de peones centrales y el mayor espacio en esa zona y en el flanco de rey. Es allí donde deben desarrollar su juego, buscando y preparando el avance de los peones centrales con f4−e5−d6 o f5. Claro que este avan− ce debe ser preparado de manera consecuente, apoyado con las piezas. Generalmente las blancas responden al intento negro ...a7−a6 de manera automática con a2−a4, restringiendo la expansión negra en el flanco dama. Incluso el avance de ese peón con a4−a5 puede servir a ese fin. Al mismo tiempo se da a la torre dama la tercera fila para que pueda incor− porarse al flanco rey vía a3. Tam− bién el desarrollo del alfil de casillas negras por f4 y si es necesario reti− rándolo a h2, es una maniobra típica para presionar sobre el peón central negro, y que se complementa con la

pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:30 Página 73

Peón de Rey nº 82

LOS PLANES EN LA APERTURA

Comprendiendo la Defensa Benoni Moderna no menos típica maniobra ¤f3−d2− c4, conocida como Pirueta de Nim− zowitsch, pues fue éste quien la po− pularizó. Otro plan es preparar el avance central e4−e5 con jugadas como f2−f4 o ¦e1 que además sirve para defender el peón en e4. Como colofón a esto las blancas pueden realizar la maniobra ¥f1, con la idea de buscar entonces la revitalización de su alfil de casillas blancas vía g2, con la jugada g4 ganando espacio en el flanco rey. La idea de llevar el alfil a esta casilla es apoyar el d5 cuando se produzca e5. Veamos algunos ejemplos demos− trativos que hemos escogido para afianzar la explicación que se acaba de dar. Hemos tratado de escoger entre tantas partidas buenas, las mejores y más instructivas, donde se pueda ver con claridad el plan blan− co llevado de principio a fin, y res− petando en muchos casos la fuerza de los jugadores y sus comentarios que en ocasiones son muy esclare− cedores. Khalifman, A Polgar, J

RUS 2667 HUN 2656

Hoogeveen, 2000

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 c5 4.d5 d6 5.¤c3 exd5 6.cxd5 g6 7.e4 ¥g7 8.h3 0-0 9.¥d3 a6 10.a4 £c7

Otra posibilidad es 10...¦e8 11.0−0 c4 12.¥c2 con clara ventaja blanca, aunque esta línea es perfectamente

jugable sin las jugadas a4 y a6, pues entonces es posible el inmediato avance ...b5. 11.0-0 ¤bd7 12.¦e1 Fíjese como el primer jugador co− mienza a colocar sus piezas de manera tal y como lo hemos expli− cado, con el fin de imponer su hege− monía central. Otra posibilidad es 12.¥f4 ¦e8 13.£d2 ¤h5 14.¥h6. 12...¦e8 13.¥f4 ¦b8 14.¥c4

Una idea original de Karpov, que persigue varios propósitos dentro de la idea general de este esquema. Primero: como se prepara el avance central con e5 y luego d6, o en su defecto e6, el alfil queda en una dia− gonal inmejorable a2−g8, presio− nando sobre f7 y apoyando los peo− nes centrales. Segundo: las blancas despejan la casilla d3 para su dama y reforzar así el control sobre el flanco dama, controlando la ruptura ...b5. Y tercero: si las negras se oponen a todo esto y realizan la jugada ¤b6 (tal y como se jugó en la partida), las blancas responden la natural ¥f1 ganando un tiempo respecto a la variante principal. Lo más usual en esta posición es 14.£d2 c4 15.¥c2 con idea de si 15...¤c5 entonces 16.e5 dxe5 17.d6 seguido de 18.¤xe5 con una posición clara− mente ventajosa. 14...¤b6 15.¥f1 Ahora las blancas están listas para

jugar e5, lo que las negras no deben permitir. 15...¤fd7 16.¦c1 También merece atención 16.a5 ¤a8 17.¤d2 (interesante es 17.¦a3 b5 18.axb6 ¦xb6 19.£a1 clara ventaja blanca) 17...b5 18.axb6 ¤axb6 19.¥xa6 ¥xa6 20.¦xa6 ¤e5 21.£e2 c4 22.¥xe5 ¥xe5 23.£e3 ¦b7 (me− jor 23...¥xc3 24.bxc3 ¤xd5 25.£d4 £c5 26.¤xc4 ¤xc3 27.£xc3 d5 y las blancas solo tienen una mínima ventaja en el final que se avecina) 24.¤a4 ¤xa4 25.¦xa4 c3 26.bxc3 £xc3 27.¤f3 clara ventaja blanca, Karpov, A − Timman, J. FIDE WCh Kuala Lumpur 1990. 16...¤e5 17.¤xe5 ¥xe5 18.¥xe5 dxe5 Prácticamente forzado. Mucho más débil es 18...¦xe5 19.f4 ¦e8 20.e5 ¥f5 (20...dxe5 21.d6 clara ventaja blanca) 21.a5 ¤c8 22.e6 c4 23.g4 £c5+ 24.¢h1 ¥d3 25.¥xd3 cxd3 26.£xd3 £f2 27.¤e4 y la posición blanca es completamente ganadora Adler, J − Kljako, D. Bled (op) 1992.

19.£d2 Khalifman se decide por la conti− nuación más activa, jugando la baza del ataque, aunque también era posible una continuación más posi− cional con 19.a5 ¤d7 20.£a4 b5 21.axb6 ¦xb6 22.£a5 y las blancas mantienen la iniciativa, pues las negras se quedan con dos serias debilidades en a6 y c5. 73

pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:30 Página 74

LOS PLANES EN LA APERTURA

Peón de Rey nº 82

Comprendiendo la Defensa Benoni Moderna 19...¤d7 Sin lugar a dudas no es la continua− ción más fuerte. Mejor hubiese sido 19...¥d7 20.a5 (si 20.d6 £d8 21.a5 ¤c8 con contrajuego) 20...¤c8 21.¤b1 ¤d6 22.¤a3 y a pesar de que las blancas conservan una ligera ventaja posicional, las negras se sostienen.

30.¤xd5 £d8 31.¤e7 ¦a8 32.¤c6 £g5 33.£xg5 ¦xg5 34.¦a1 ¦xa1 35.¦xa1 c4 Si 35...¢f6 36.¦f1+ ¢e6 37.¤d8+ ¢xd6 38.¤xf7+ ganando.

Claro que también las blancas pue− den intentar 10.¥xb5 y 10.0−0 que son dos continuaciones perfecta− mente jugables. 10...¦e8 11.0-0

36.bxc4 bxc4 37.¦a7 c3 38.¤d4 ¦c5 39.¤c2 ¦b5 También si 39...¤f8 40.d7 ¤e6 41.¦a6 ganando.

20.d6 £a5 21.¦ed1

A 11.¤c3 sigue 11...¤xe4 12.¤xe4 f5 y las negras quedan bien. 11...¤xe4 12.¦e1 a6 13.£a4 ¤d7

40.¦xd7 ¦b2 41.¤e3 ¦e2 42.¤d5 1-0 Tras 42...c2 43.¦c7 ¦e1+ 44.¢f2 c1£ 45.¦xc1 ¦xc1 46.d7 la corona− ción es inevitable.

Ya la ventaja posicional del primer jugador se incrementa, fíjese como el peón de d6 obstruye por completo el natural desarrollo de las piezas menores negras, ahora surge otra debilidad muy importante el rey negro. 21...¢g7 21...b5 22.axb5 axb5 23.¤d5 £xd2 24.¦xd2 c4 25.b3 con ventaja.

Por parte de las negras existen varios métodos de oponerse a los planes blancos. Una posibilidad es el desa− rrollo del caballo por la casilla a6, seguido de ¤c7 para reforzar el avance ...b5. Sin embargo, este avance también se puede realizar de inmediato, gracias a algunos detalles tácticos y por ello es de importancia primordial el estudio de la variante que se jugó en la siguiente partida:

Lobron, E Topalov, V

GER 2585 BUL 2750

Dortmund, 1996

22.£e3 b6 Con la textual la dama negra queda como mera espectadora en la parti− da. Pero si 22...b5 23.axb5 axb5 24.¤d5 con clara ventaja blanca.

1.d4 ¤f6 2.¤f3 e6 3.c4 c5 4.d5 d6 5.¤c3 exd5 6.cxd5 g6 7.h3 ¥g7 8.e4 0-0 9.¥d3 b5!?

74

14.¦xe4 14.¥xe4 ¤b6 15.£b3 axb5 16.£xb5 ¥a6 (interesante es 16...¥b7 17.¥g5 f6 con posición complicada) 17.£b3 ¥c4 igualdad. 14...¦xe4 15.£xe4 15.¥xe4 ¤b6 16.£b3 axb5 17.£xb5 ¥a6 igualdad. 15...¤f6 15...axb5 16.¥xb5 ¤f6 era igual− mente posible.

23.b3 ¥b7 24.¥c4 ¥c6 25.¥d5 ¦bc8 26.f4 b5 Claro que si 26...f6 27.f5 con clara ventaja blanca. 27.axb5 axb5 28.fxe5 ¦xe5 29.£f4 ¥xd5 Lo mejor era 29...f5 30.¥xc6 ¦xc6 31.exf5 ¦xf5 32.£e4 aunque las blancas conservan cierta ventaja.

Una buena idea. El sacrificio de peón es solo temporal y parece resolver los problemas negros en esta posición.

16.£h4 16.£a4 ¥d7 17.£b3 axb5 18.¥xb5 ¥xb5 19.£xb5 ¤xd5 con ligera ventaja para el segundo jugador. Tiene las columnas 'a' y 'b' a su favor junto a la diagonal a1−h8.

10.¤xb5

16...axb5 17.¥xb5 £b6 18.a4 ¥b7 19.¥h6 ¥xd5

pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:30 Página 75

Peón de Rey nº 82

LOS PLANES EN LA APERTURA

Comprendiendo la Defensa Benoni Moderna Merecía considerarse 19...¥h8 con posición complicada. 20.¤d2 £b7 21.¥xg7 ¢xg7 22.£g3 ¤h5 23.£c3+ ¢g8 24.f3 Si 24.¥f1 ¤f4 25.g3 ¤e6 y las ne− gras están bien. 24...£e7 25.¤e4 Mejor era 25.¤f1 ¤f4 26.£d2 (26.¦e1? £g5) 26...£g5 27.¢h2=.

Una fuerte jugada. Antes de tomar el peón de b3, las negras expulsan la torre negra de la columna 'e'. Sería dudoso 31...£d4+ 32.£xd4 ¤xd4 33.¥c4 con mínima ventaja negra.

15...f5 16.¤xe8 16.¢d1!? es más segura. 16...¦xe8 17.¢d1 fxe4 18.¦a3 c4 19.¦e3 £xd5 20.¦xe4 ¦f8!

32.¦f1 £e3+ 33.¢h2 £g3+ 34.¢g1 £xb3 35.¦xf5 gxf5 36.£g5+ Si 36.£xd6 £e3+ 37.¢h1 f4. 36...¢f8 37.£h6+ ¢e7 38.£h4+ f6 39.£xh7+ £f7 40.£xf5 ¢d8

25...¥xe4 26.fxe4? Muy flojo. Ahora las blancas no tendrán suficiente compensación por el peón, pues las negras activarán rápidamente su caballo. 26.¦e1 d5 27.fxe4 d4 daba ligera ventaja a las negras, pero era la mejor opción.

A pesar de la calidad de menos, las negras tienen una posición muy pro− metedora gracias a su activo juego.

26...£xe4 27.¦e1 £b7 28.¦f1 ¤g7

Ahora el rey negro esta seguro, y los peones unidos más tarde o más tem− prano decidirán la partida. El sacri− ficio de calidad llegó muy tarde.

29.£f6 Interesante era, según Dolmatov, 29.b4 cxb4 30.£xb4. 29...¤f5 30.¦e1 Interesante es 30.¦xf5 gxf5 31.£xd6 y las negras solo tienen una ligera ventaja. El inmediato sacrifi− cio de calidad hubiese dado buenos chances de salvar la partida. La debilitada estructura de peones y al mismo tiempo debilitada posición del monarca, dan reales posibilida− des de tablas. Más tarde las blancas adoptan esta idea en una versión peor. 30...£d5 31.b3 £d2

41.¥c6 ¦a7 42.¥d5 £e7 43.£b1 ¢c8 44.£f5+ ¢c7 45.£b1 £e3+ 46.¢h1 £d2 47.£b3 £c1+ 0-1 Tras 48.¢h2 £f4+ 49.¢h1 £xa4 ganando. Van Wely, L Topalov, V

NED 2605 BUL 2740

Wijk aan Zee, 1998

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 c5 4.d5 d6 5.¤c3 exd5 6.cxd5 g6 7.h3 ¥g7 8.e4 0-0 9.¥d3 b5 10.¤xb5 ¦e8 11.¤d2 ¤xe4 También es jugable 11...¤xd5!? que lleva a un juego más tranquilo. 12.¥xe4 ¥a6! 13.a4 £a5 14.¤xd6 Es peor 14.0−0?! ¥xb5 15.¤b3 £b6 16.axb5 ¦xe4³ . 14...¤d7 15.£c2 Si 15.f3? ¥e5! amenazando ¥g3#.

21.f3?! ¤c5 22.¦e7 ¥f6! 23.¦xa7 c3 24.¦xa6 cxd2 25.¦xf6 dxc1£+ 26.¢xc1 ¦xf6 Aunque tienen tres peones por el caballo, la posición de las blancas es muy difícil. Su rey está en peligro y tendrán que perder al menos uno de sus peones para frenar el ataque. 27.¦d1 £c6 28.¢b1 ¤xa4 29.£xc6 ¦xc6 El resto tiene poca relación con el tema que estamos viendo, así que lo damos sin apenas comentarios. 30.¦d8+ ¢g7 31.¦d7+ ¢h6 32.h4 ¤c5 33.¦f7 ¤e6 34.¢a2 ¦a6+ 35.¢b1 ¤d4 36.¦f4 36.g4 ofrecía mejores perspectivas de salvación. 36...¤f5 37.¦e4 ¦d6 38.¢c2 ¤g3 39.¦g4 ¤f1 40.¢c3 ¤e3 41.¦g5 ¤f5 42.¦g4 Tampoco era suficiente 42.g3 ¦e6 45.¢d2 ¤d4. 42...¢h5 43.b4 ¤e3 44.¦d4 ¦xd4 45.¢xd4 ¤c2+ 46.¢e5 ¤xb4 47.¢f6 ¤d5+ 48.¢g7 ¤e3 0-1 p 75

pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:30 Página 76

Peón de Rey nº 82

JUGADA A JUGADA

El valor de la táctica en el ajedrez actual G.M. Amador Rodríguez

La presente partida nos muestra en acción al ganador de la más reciente edición del Magistral de Linares. Es una partida con un marcado carácter táctico, que demuestra la importan− cia de calcular bien y rápido en el ajedrez actual. Bauer, C Grischuk, A

FRA 2612 RUS 2668

2...e6 Parece que las negras toman proa a una sólida y aburrida línea de la conocida variante Tartakower del Gambito de Dama.

4...f5 Bueno, ya aquí estamos ante la pri− mera jugada en que las negras expresan su intención de adentrarse en líneas menos convencionales. La jugada natural era 4...¤f6.

3.¤c3 Las blancas de momento hacen lo que tienen que hacer sin ponerse a adivinar las intenciones de su rival.

Enghien les Bains 2001. [A 84]

1.d4 Abrir de peón dama no garantiza un juego tranquilo como antes, porque hoy día los jugadores emprendedo− res con piezas negras disponen de muchas variantes que complican rápidamente la partida. 1...d5 Y muchas de estas variantes ocurren curiosamente en el campo de las aperturas simétricas. 2.c4 Los tiempos pasan, pero esta jugada se mantiene y se mantendrá sin duda alguna.

3...c6 ¡Nada de Tartarkower! Las negras abren la puerta de la flexibilidad y están a medias entre un Gambito de Dama clásico, una Eslava, la semiEslava, Merano, en fin, que todavía esta apertura no tiene nom− bre. 4.e3 Normal, como también lo hubiera sido 4.¤f3. Muy compleja es la variante 4.e4 dxe4 5.¤xe4 ¥b4+ 6.¥d2 £xd4 cuya teoría se extiende muchas jugadas por delante hacia un resultado bastante poco claro para ambos bandos.

Ahora la posición más se parece a la que resulta de una Defensa Holan− desa. 5.¥d3 Las blancas siguen haciendo jugadas de tipo estándard. Contra la Holan− desa propiamente dicha, que aparece después de 1.d4 f5, lo más común es que las blancas desarrollen su afil por el fiancheto, dejando el peón "e" intacto en su casilla de origen. Una vez las blancas han jugado e2− e3, se vería un poco extraño tener que jugar g2−g3, de ahí que las blancas opten por seguir adelante y sacar su alfil a d3. 5...¤f6 Ahora más que nunca, porque el caballo tiene hacia adelante dos importantes casillas en e4 y g4

El gran maestro ruso Alexander Grischuk 76

6.£c2 Una jugada de la cual las blancas podían prescindir tranquilamente y sacar su caballo para enrocar cuanto antes. Tampoco hay razones para criticarla.

pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:30 Página 77

Peón de Rey nº 82

JUGADA A JUGADA

El valor de la táctica en el ajedrez actual 6...a6 Yo que no estoy familiarizado con esta apertura y no quiero ir a con− sultar la base de datos encuentro realmente sorprendente que las negras puedan salir adelante de forma satisfactoria realizando 5 movimientos de peón en sus 6 pri− meros turnos. ¡Así es el ajedrez moderno! 7.¤ge2 Un planteamiento que mirado con ojos inocentes no deja de ser curio− so, porque en una estructura de Holandesa las blancas renuncian a luchar por dominar la débil casilla e5 de las negras. 7...¥d6 La casilla natural del alfil, que crea mucho peligro a un rey enrocado.

Las blancas también enrocan y se acercan a completar su desarrollo, mientras que a las negras todavía le faltan varias de sus piezas. 9...b6 Una jugada muy útil, sin bien quie− nes dan sus primeros pasos en el ajedrez la encontrarán difícil de entender. ¿Quieren las negras des− arrollar su alfil por el fiancheto? No, la idea no es sacar el alfil por b7, sino evitar el avance de las blancas con c4−c5 ganando espacio en el flanco dama. Son ahora las negras quienes intentan romper en c5 en un futuro próximo. 10.¥d2 La última pieza que faltaba por salir realiza esta jugada modesta, pero que cumple la función de comunicar a ambas torres.

porque después del inesperado avance 12...c4! el alfil no encuentra retirada. 12...bxc5 Al recapturar de peón las negras acercan su peón al centro y refuer− zan su presencia central. 13.¤a4 Una maniobra típica que pretende enfilar las piezas contra el peón negro en la casilla c5, que en oca− siones termina colapsando ante la presión. En la presente partida ello no va a ocurrir porque los recursos tácticos van a terminar prevalecien− do sobre los estratégicos. 13...¤c6!

10...£c7!

Sacrificando el peón en pos de una rápida iniciativa. 8.f3 Por fin vemos asomar a la idea de las blancas. Por una parte controlan el acceso del caballo negro y por otra se preparan para realizar una fuerte ruptura en e4 cuando se presente el momento apropiado. 8...0-0 Las negras enrocan y con ello difi− cultan la ruptura en e4. Por razones obvias, en una variante como esta, no podría ni soñarse con enrocar largo, después de haber avanzado los peones a a6 y c6. 9.0-0

Una pequeña ganancia de tiempo para después de... 11.h3 defendiendo el peón,

14.¦ac1 El peón estaba envenenado. Después de 14.cxd5 ¤xd5 15.¤xc5? ¤db4! las blancas van a perder una pieza.

11...c5 ...estar listas para romper en el cen− tro en el momento adecuado.

14...¥d7 Son ahora las negras quienes com− pletan su desarrollo, justo en un momento clave de la partida cuando la tensión en el centro se encuentra en un punto máximo.

12.dxc5 Las blancas hubieran preferido cambiar peones de la otra manera con 12.cxd5? pero no funcionaba

15.cxd5 Con la confianza que proporciona haber puesto su torre en c1 en su jugada anterior, las blancas abren 77

pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:30 Página 78

Peón de Rey nº 82

JUGADA A JUGADA

El valor de la táctica en el ajedrez actual definitivamente el centro y apuntas golosas hacia el peón negro en c5. 15...¤xd5! En condiciones normales podríamos valorar la posición en contra de las negras, debido a su débil peón aisla− do en c5, que en un final resultaría muy desfavorable. Sin embargo, en la posición actual algunos finos detalles tácticos equilibran dinámi− camente la lucha.

igual 17...c4! 18.¥xc4 ¦fc8 un sacrificio posicional que permitiría a las negras penetrar con sus piezas, por ejemplo 19.¥b3 £xc2 20.¦xc2 ¦xc2 21.¥xc2 ¤c4 y las blancas enfrentan serios problemas. 17...exd5 18.¤f4 Una buena jugada, ahora las blancas están presionando con sus caballos a los dos peones colgantes negros, si bien es conveniente tener en cuenta que, a cambio, las negras disponen de una potente pareja de alfiles. 18...¥b5 Precisamente el primero de esos alfiles asoma ya su nariz hacia lo profundo de la posición blanca.

16.¥c4 Las blancas renuncian a presionar directamente sobre el peón en c5, pero esta es una decisión razonable, algo como "la mejor entre varias que no ilusionan". 16.¤xc5 fallaba tác− ticamente por 16...¤cb4! (amena− zando liquidar todo en c5 y al final de los cambios obtener como botín el alfil blanco en d3 que quedaría indefenso) 17.¤xd7 (una secuencia desesperada) 17...¤xc2 18.¤xf8 ¦xf8 19.¦xc2 y aunque las blancas todavía pueden resistir un buen rato, a la larga la superioridad material de las negras terminará imponiéndose. 16...¤e5 Las negras se han adueñado de la iniciativa si bien la partida todavía se encuentra en una fase de gran complejidad. 17.¥xd5 No había una casilla saludable don− de retirar este alfil. En caso de 17.¥b3 o incluso 17.¥d3 seguiría 78

19.¦fd1 La ubicación natural para la torre amenazada. También era posible jugar 19.¤e6 aunque después de 19...£c6 20.¤xf8 ¥d3! las negras seguirían estando un poquito mejor. 19...£f7

sentidos y calcular muy bien. Nin− guna de las siguientes alternativas pinta bien, pero entre todas ellas las blancas eligieron la peor y con ello perdieron rápidamente la partida. 20.¥e1? Aparentemente natural, insistiendo en capturar el peón en d5, pero las negras replican de forma brutal. 20.¤xc5 era posiblemente la mejor, aunque después de 20...¦ac8 21.b4 ¦fe8 las negras insisten en la ame− naza 22...g5 atrapando al caballo en f4. Si 20.¤b6 ¦ae8 y el ataque pro− sigue con fuerza, y 20.¤c3 permite elegir entre 20...¦ae8 y 20...d4 con fuerte iniciativa en ambos casos. 20...d4!! 21.¤b6 Contra 21.exd4 las negras replican 21...¤xf3+ 22.gxf3 ¥xf4 y el enro− que blanco queda destruido. 21...¦ae8 Una jugada cuya amenaza principal las blancas no fueron capaces de descifrar y por tanto hicieron, des− cuidadamente... 22.b4? El último error que dió paso al re− mate final.

Esta jugada de aspecto natural defiende el peón de d5 y esconde una potente amenaza, la de jugar g7−g5 atrapando al caballo blanco. No serviría de nada garantizar una retirada al caballo, por ejemplo con 20.¦e1 porque entonces la casilla d3 quedaría seriamente expuesta. Es ese momento de la partida en que no hay manera de rehuir las compli− caciones y se requiere agudizar los

22...¤xf3+!! 1-0 Después del cual las blancas aban− donaron inmediatamente. La conti− nuación podía haber sido 23.gxf3 ¥xf4 24.exf4 ¦e2 con la potente amenaza 25...£g6+ y 26...£g2# p

pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:30 Página 79

Peón de Rey nº 82

AULA ABIERTA

El ataque al rey en el centro (II) M.I. Angel Martín Vamos a continuar el tema, iniciado en el número anterior de nuestra revista, sobre los métodos de ataque al rey en el centro. Ya vimos que el objetivo básico es abrir líneas en esa parte del tablero y la forma más natural es mediante una ruptura de peones, que fue la estudiada en esa primera parte.

Aunque parece natural, esta jugada es un error después del cual el ata− que blanco es imparable. Era mejor 2...£e7 basándose en el detalle 3.£f5 ¥c8 4.£h5+ £f7 5.£e5+ £e7 y no se puede tomar la ¦h8 por el jaque en h3. En ese caso las blancas tienen tablas, pero no es fácil conse− guir más.

Pero a veces no existe la posibilidad de efectuar dicha ruptura y puesto que el ataque al rey, caso de tener éxito, compensa cualquier desventa− ja material que se haya hecho, se necesitan medios más enérgicos para abrir las líneas centrales, incluyendo el sacrificio de material.

3.¤e4 ¥c8 Tampoco salva 3...¦d8 4.¤f6+ ¢f8 5.¦d7 ¦xd7 6.¤xd7+ ¢e8 7.¤f6+ ¢f8 8.¦g1.

Eliminar los peones que cubren al rey enemigo por medio de un sacri− ficio directo es el caso más sencillo y el siguiente ejemplo lo aclara sufi− cientemente:

8.¢e2 £d6 9.¦d1 £xd1+ 10.¢xd1 ¥xf6 11.£xf6+ ¢c7

4.¤f6+ ¢f8 5.¦d7! ¥xd7 6.¤xd7+ ¢e8 7.¤f6+ ¢d8 Si 7...¢f8 8.¦g1

un peón retrasan el desarrollo del flanco de rey y dejan esa importan− te pieza en el centro. Las blancas explotan esa circunstancia primero con una ruptura central y mas tarde con el sacrificio de una pieza para dejar al rey enemigo su cobertura de peones. Ravinsky, G Panov, V Moscú 1943. Def. Siciliana [B 80]

1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 d6 6.g3 ¤c6 7.¥g2 ¥d7 8.0-0 a6 9.¥e3 ¦c8 El comienzo de una estrategia dudosa, al acelerar las acciones del flanco de dama sin completar el desarrollo del flanco de rey. Tanto ahora como unas jugadas más tarde, 9...¥e7 hubiera sido más prudente. 10.£e2 b5 11.a3 ¤e5?! 12.¦ad1 ¤c4 13.¥c1 ¤xa3

Nezhmetdinov, R Suetin, A URSS, 1947

Normalmente dos torres son mejores que la dama, pero cuando el rey no tiene una posición segura, como aquí sucede, la dama es más fuerte. Además las blancas tienen dos peo− nes de ventaja. Aquí el sacrificio de una pieza por dos peones da a las blancas un ata− que muy fuerte. El problema es que la torre de h1 no es fácil de poner en juego. 1.¥xe6! fxe6 2.£xe6+ ¥e7?

12.£e7+ ¢b6 13.c4 Y finalmente las blancas terminaron ganando. La siguiente partida resulta muy instructiva ya que en ella podemos ver como las negras, buscando ganar

La clave de toda la maniobra negra. Han ganado un peón, pero aparte de que su caballo en a3 ha quedado algo apartado del juego, su flanco de rey está muy poco desarrollado y las blancas inician la ofensiva con una ruptura central para abrir líneas. Para ello, todavía no es necesario ningún sacrificio y basta con una típica ruptura. 79

pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:30 Página 80

Peón de Rey nº 82

AULA ABIERTA

El ataque al rey en el centro. 14.e5! dxe5 15.¤c6 £c7 16.¤xe5 ¤c4 Ya resulta molesto 16...¥e7 17.¥f4.

mostrarán como una fuerza impara− ble. 26...¢xe7 27.¥g5+

4...¤xd5?! Esto es claramente inferior a 4...exd5. Ahora las blancas tienen una pequeña ventaja en el centro.

17.¤xd7 ¤xd7 18.¤d5 £a7 Aparta la dama del juego. Era prefe− rible 18...£e5 aunque tras 19.£f3 la dama negra tampoco está bien.

5.¤f3 c5 6.¤xd5 £xd5 6...exd5 7.¥b5+ ¤c6 8.0−0 deja a las negras con ciertas dificultades.

19.¤f4 Ahora se empiezan a vislumbrar sacrificios sobre e6.

7.¥e3 cxd4?! Esto activa las piezas de las blancas. Era mejor 7...¤d7.

19...¤ce5 Era mejor 19...¥e7 aunque igual− mente las negras tendrían algunos problemas pues en enroque se con− testa con ¤xe6.

8.¤xd4 a6?! Otra jugada dudosa. Estas pérdidas de tiempo llevarán a una posición delicada para el negro. Era mejor 8...¤c6 y si las blancas juegan 9.¤b5 (9.£d2 !?) 9...£e5.

27...¢d6 Tampoco hay salvación en el otro flanco 27...¢e8 28.£e2+ ¢f7 29.¥d5+ ¢g6 30.£e4+ ¢xg5 31.£f4+ ¢h5 32.¥f7+ ¤g6 33.£h4#. 28.£d1+ ¢c7 29.¥f4+ ¢b6 30.£d6+ ¢a7 31.£e7+ ¦c7 32.¥xc7 Suficiente para ganar, pero 32.¥e3+! ¢b8 33.£d8+ ¦c8 34.£b6# era más rápido.

20.¦xd7! ¤xd7 21.¤xe6! fxe6 22.£xe6+ ¥e7 Si 22...¢d8 23.¥g5+ ¢c7 24.£c6+ ¢b8 25.¥f4+ ¦c7 26.¥xc7+. 23.¦e1 £c5 Si 23...¤b6 24.¥g5 ¦c7 25.¥c6+ ¢f8 (25...¢d8 26.¦d1+ ¤d7 27.¥xe7+ ¢c8 28.¥xd7+ ¦xd7 29.¦d6) 26.¦e3 y no hay defensa. 24.b4 ¤f8? Esto pierde de modo forzado. La mejor defensa era 24...£xb4! para contestar a 25.¥g5 con 25...£xe1+ 26.£xe1 ¤f6 con posibilidades de defensa. 25.£g4! £c3 26.¦xe7+! El rey negro queda completamente expuesto y los alfiles y la dama se 80

9.¥e2 £xg2? Esto ya supone un considerable retraso en el desarrollo y además abre una columna. 10.¥f3 £g6 11.£d2 e5?

32...£a1+ 33.¥f1 ¤g6 34.£c5+ ¢b7 35.¥a5 ¦f8 Si 35...¦c8 36.£b6+ ¢a8 37.£xa6+ ¢b8 38.¥c7+ ¦xc7 39.£xa1. 36.£b6+ 1-0 Sigue mate tras 36...¢a8 37.£c6+ ¢b8 38.¥c7+. La siguiente miniatura es bonita, aunque hay que reconocer que las negras colaboran bastante en la eje− cución de su rey. Nimzowitsch, A Alapin, S S. Petersburgo 1913 D. Francesa [C11]

1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 ¤f6 4.exd5 Este cambio no crea demasiados problemas a las negras. 4.¥g5 o 4.e5 son mejores.

Cuando un bando está tan retrasado en el desarrollo, debe tener cuidado especial con dos factores: completar el desarrollo cuanto antes y no per− mitir la apertura del centro. Esta jugada no gana ningún tiempo, ya que el peón estaba bien en e6. El problema es que, por haber abierto la columna "g", las negras no pueden enrocar tras 11...¥e7 12.0−0−0 0−0 debido a 13.¦hg1 £f6 14.¥g5. 12.0-0-0!!

pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:30 Página 81

Peón de Rey nº 82

AULA ABIERTA

El ataque al rey en el centro El desarrollo ante todo. Las negras pueden tomar el caballo, pero se abren todas las lineas. 12...exd4 Desde luego era mejor rechazar el presente con 12...¥e7 pero la venta− ja del blanco es tan grande, que ya existe una combinación ganadora: 13.¦hg1 £f6 (13...£d6 14.£c3) 14.¥g5 £d6 15.¥xe7 £xe7 16.¥xb7! £xb7 17.¤f5 con ataque decisivo. 13.¥xd4 ¤c6 14.¥f6! Muy bonito, aunque 14.¥xc6+ £xc6 15.¥xg7 también era bueno. 14...£xf6 15.¦he1+ ¥e7 Si 15...¥e6 16.£d7#. 16.¥xc6+ ¢f8 Si 16...bxc6 17.£d8#

largo se contestaría con el plan a4− a5 pero tampoco el enroque corto es muy seguro en vista de la posibili− dad de que las blancas ataquen con g4−g5

Las negras realizan esta jugada, para eliminar la clavada con ...¤g6, cre− yendo que tienen tiempo para reali− zar el enroque. Pero Tal encuentra una continuación muy enérgica.

15.0-0 a5 Si 15...0−0 sería molesto 16.£a6.

13.c5! dxc5 Si 13...bxc5 14.d5 con la molesta amenaza ¦b1, mientras que las negras deben renunciar a 14...¤g6 a causa de 15.£a4+.

16.£c2 £c4 Pero ahora 16...0−0 era una opción segura, aunque la jugada del texto tampoco es mala. 17.f4 ¦c8 18.f5 e5 Las negras empiezan a tener proble− mas tras esta jugada. Era preferible 18...0−0 19.dxe5 £xe4 ? 19...£c5+ era mejor. Ahora sigue un bonito remate.

18.e5! b5 Es interesante 18...¤xh4!? 19.¤d6+ ¢f8 pero las blancas podrían jugar 20.¦ae1! manteniendo todas las amenazas.

La siguiente partida causó sensación en su tiempo, cuando el todopodero− so Capablanca fue destrozado por un entonces joven Andor Lilienthal, que hoy día, a sus 98 años, es el gran maestro vivo de mayor edad y sigue orgulloso de esta victoria.

Hastings 1934 Def. Nimzoindia [E 24]

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 ¥b4 4.a3 ¥xc3+ 5.bxc3 b6 6.f3 d5 7.¥g5 h6 8.¥h4 ¥a6 9.e4 ¥xc4 10.¥xc4 dxc4 11.£a4+ £d7 12.£xc4 £c6 Unos meses antes, Eliskases frente a Alekhine había ensayado 12...¤c6 13.¤e2 ¤a5 14.£d3 £c6 15.0−0 0−0−0 obteniendo un juego satis− factorio. 13.£d3 ¤bd7 14.¤e2 ¦d8 Con el caballo en d7 el enroque

16.0-0 ¤g6 16...£xc3 17.¤c4 b5 18.¤d6+ ¢d7 19.¤xb5 cxb5 20.¥xb5+ con peli− groso ataque. 17.¤c4 £e6 17...b5 18.¤xe5 bxa4 19.¤xg6 fxg6 20.e5 con amenazas decisivas.

17.£d8+! ¥xd8 18.¦e8# 1-0

Lilienthal, A Capablanca, JR

14.dxe5 £xe5 15.£a4+ c6? Esto debilita la casilla d6, lo que luego tendrá importancia. Era mejor 15...¤6d7 16.£c2 con compensa− ción.

20.exf6!! £xc2 21.fxg7 ¦g8 22.¤d4 £e4 23.¦ae1 ¤c5 24.¦xe4+ ¤xe4 25.¦e1 ¦xg7 26.¦xe4+ ¢d7 1-0 Muchos años más tarde, Mihail Tal confesó haberse inspirado en la vic− toria de Lilienthal cuando jugó la siguiente partida: Tal, M Hecht, HJ Varna Ol. 1962 D. Nimzoindia [E 13]

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 b6 4.¤c3 ¥b4 5.¥g5 ¥b7 6.e3 h6 7.¥h4 ¥xc3+ 8.bxc3 d6 9.¤d2 e5 10.f3 £e7 11.e4 ¤bd7 12.¥d3 ¤f8

19.exf6!! Un magnífico sacrificio de dama, explotando la posición del rey negro en el centro. La apertura de lineas que ahora sigue, permite desarrollar un fuerte ataque a las blancas, inclu− so sin su pieza más poderosa. 81

pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:30 Página 82

Peón de Rey nº 82

AULA ABIERTA

El ataque al rey en el centro. 19...bxa4 Parecía más prudente rechazar el regalo y enrocarse, pero entonces tras 19...0−0 20.¦ae1! £xe1 (20...£d5 21.£c2 ¤xh4 22.¤e5) 21.¦xe1 bxa4 22.¥xg6 fxg6 23.¦e7 ¦f7 24.¤d6 las blancas consiguen una clara ventaja. 20.fxg7 ¦g8 21.¥f5!!

31.g4 ¤e7 32.¦b7 ¦ag8 33.¥xc4 ¤d5 34.¥xd5 cxd5 35.¦b4 ¦c8 Era interesante 35...h5!? 36.h3 hxg4 37.hxg4 f5 cambiando peones y buscando contrajuego. 36.¦xa4 ¦xc3 37.¦a6+ ¢c5 38.¦xf6 h5 39.h3 hxg4 40.hxg4 Ahora los dos peones pasados y ligados son una fuerza decisiva. 40...¦h7 41.g5 ¦h5 42.¦f5 ¦c2+ 43.¢g3 ¢c4 44.¦ee5 d4 45.g6 ¦h1 46.¦c5+ ¢d3 47.¦xc2 ¢xc2 48.¢f4 ¦g1 49.¦g5 1-0 Sin duda, frente a Tal, dejar el rey en el centro era correr un gran riesgo. A lo largo de su carrera abundaron los ejemplos de ello y he aquí un par más.

21...¤xh4 La mejor defensa. Si 21...£xc4 22.¦fe1+ £e6 23.¦xe6+ fxe6 24.¥xg6+ ¢d7 25.¦d1+ ¢c7 26.¥g3+ ¢b6 (26...¢c8 27.¥f7) 27.¦b1+ ¢a6 28.¥d3+ ¢a5 29.¥c7#. Si 21...¤xh4 22.¥xe6 fxe6 23.¤d6+ ¢e7 24.¤xb7 ¦xg7 25.g3 con un final favorable para las blancas. En caso de 21...£xf5 22.¤d6+ ¢d7 23.¤xf5 ¤xh4 24.¦ad1+ ¢c7 25.¤xh4 ¦xg7 26.¦fe1 con gran ventaja. 22.¥xe6 ¥a6 23.¤d6+ ¢e7 24.¥c4! ¦xg7 25.g3 ¢xd6? Un error, ya que, en posiciones tan abiertas como la presente, el alfil resulta más fuerte que el caballo. Era mejor 25...¥xc4 26.¤xc4 ¦d8 aun− que las perspectivas de las blancas son superiores. 26.¥xa6 ¤f5 27.¦ab1 f6 28.¦fd1+ ¢e7 29.¦e1+ ¢d6 30.¢f2 c4 30...h5!? merecía atención, para mantener el caballo en su buena posición. 82

Tal, M Bilek, I

18.¦hf1 ¥g5+ 19.¢b1 b5 20.£h5 ¥f4 21.¥b3 a5 22.¤c7+ £xc7 23.d6 1-0 23... £d7 24.¦xf4! Tal, M Fuster, G Portoroz 1958 D. Caro-Kan [B17]

1.e4 c6 2.d4 d5 3.¤c3 dxe4 4.¤xe4 ¤d7 5.¤f3 ¤gf6 6.¤xf6+ ¤xf6 7.¥c4 ¥f5 8.£e2 e6 9.¥g5 ¥e7 10.0-0-0 h6?! 11.¥h4 ¤e4? 12.g4! ¥h7 Si 12...¥xh4 13.gxf5 ¤xf2 14.fxe6. 13.¥g3 ¤xg3 14.fxg3! £c7 15.¤e5 ¥d6 16.h4 f6?! Una jugada dudosa. El problema para las negras es que ninguno de los enroques era satisfactorio: 16...0−0 17.g5, o 16...0−0−0 17.¤xf7!. Tal vez el mal menor fuera 16...¥xe5!? 17.dxe5 ¦d8.

Amsterdam 1964 D. Siciliana [B94]

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.¥g5 ¤bd7 7.¥c4 h6?! 8.¥xf6 ¤xf6 9.£e2 e6 10.0-0-0 £c7 11.f4 e5 12.¤d5! ¤xd5 13.exd5 ¥e7 14.fxe5 dxe5 15.¤e6!

17.¥xe6! fxe5 18.dxe5 ¥e7 19.¦hf1! ¿Había previsto Tal toda esta conti− nuación cuando tomó de peón f en g3? Posiblemente sí. 19.¥d7+?! £xd7 20.¦xd7 ¢xd7 era peor. 15...£d6 Si 15...fxe6 16.£h5+ ¢f8 (16...¢d7 17.£g4) 17.dxe6 ¥f6 18.e7+ (18.¦d7) 18...£xe7 19.¦d8+ £xd8 20.£f7#. 16.¤xg7+ ¢f8 17.¤e6+ ¢e8 17...fxe6 18.¦hf1+ ¢g8 19.£h5 ¦h7 20.£e8+ ¥f8 21.dxe6 £e7 22.¦xf8+

19...¦f8 20.¦xf8+ ¥xf8 21.£f3! £e7 22.£b3! ¦b8 Si 22...¦d8 23.¥f7+. 23.¥d7+ £xd7 24.¦xd7 25.£f7+ ¥e7 26.e6+ ¢d8 Si 26...¢d6 27.£f4+. 27.£xg7 1-0 p

¢xd7

pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:30 Página 83

Peón de Rey nº 82

AULA ABIERTA

Problemas

Murphy

Steinitz

Botvinnik,M Euwe,M La Haya-Moscú 1948 1 Juegan blancas

Londres, 1866 2 Juegan negras

Chernin,A Miles,A Túnez 1985 4 Juegan blancas

Boleslavsky,I Steiner,L Saltsjobaden, 1948 5 Juegan blancas

Gromek,J

Veresov,G Minsk 1954 7 Juegan negras

Grefe,J

Browne,W USA Ch. 1973 8 Juegan blancas

Meesen Muller,H Correspondencia, 1928 3 Juegan negras

Luczak,A

Szczepaniec,S Polonia 1973 6 Juegan blancas

Kupreichik,V Grigorian,K Leningrad, 1974 9 Juegan blancas

83

pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:30 Página 84

Peón de Rey nº 82

AULA ABIERTA

Soluciones 1

Botvinnik,M − Euwe,M 22.£g3! [Lo más fuerte. Las blancas consiguen un decisivo ataque sobre el rey negro ancla− do en el centro. Tal vez las ne− gras confiaban en poner en se− guridad su rey tras 22.¤g4 0−0 aunque también en ese caso las blancas, mediante 23.£g3 ¢h8 24.¦c7 conseguían amenazas decisivas] 22...fxe5 [22...¦f8 23.£g7 traspone a la partida.] 23.£g7 ¦f8 24.¦c7 £xc7 [La única posibilidad de resistencia, pues 24...£d6 25.¦xb7 d3 26.¦a7 £d8 27.£xh7 gana inme− diatamente.] 25.£xc7 ¥d5 26.£xe5 d3 27.£e3 ¥c4 28.b3 ¦f7 [El último intento, pero insuficiente] 29.f3!? [Lo más práctico. Las blancas también ganan con 29.bxc4 ¦d7 30.£xe6+ ¢d8 pero entonces es necesario calcular variantes con precisión, por ejemplo para tomar el peón "b" y mediante jaques detener el peón "d". En cambio con la jugada elegida por Botvinnik todo es sim− ple. Incidentalmente también había un camino de esas caraterísticas en la variante mencionada, siguiendo con 31.¢f1! con idea de si 31...d2 32.£xd7+ ¢xd7 33.¢e2] 29...¦d7 30.£d2 e5 [Evidentemente las negras deben conservar su peón d3 si quieren resistir] 31.bxc4 bxc4 32.¢f2 ¢f7 [32...c3 33.£xc3 d2 se refuta sencillamen− te con 34.£c8+ ¢e7 35.£xd7+ ¢xd7 36.¢e2 aunque tampoco con la continuación de la partida las negras tie− nen ninguna opción.] 33.¢e3 ¢e6 34.£b4 ¦c7 35.¢d2 ¦c6 36.a4 1−0 2

Murphy − Steinitz 1...¤xe5! 2.fxe5 £xe5+! 3.¤e2 [No se puede capturar la dama pues si 3.¤xe5 ¥f2#] 3...¦xf3 4.gxf3 ¥xe2 0-1

3 Meesen − Muller,H

9...d5! 10.b3 d4! 11.£xd4 [si 11.¥xc6+ ¢f8 con consecuen− cias parecidas a las de la parti− da] 11...¦d8 12.¥xc6+ ¢f8 13.¥d5 ¦xd5! 14.cxd5 £xe2# 0-1

84

4 Chernin,A − Miles,A

22.g4! [Una excelente jugada para mentener el caballo en su fuerte posición. 22.¤c3 tam− bién es favorable a las blancas, aunque no tan fuerte] 22...c4 23.¥b1 fxg4 [Si 23...¦c8 24.¤g3+−] 24.£xc4 [Las negras ya no tienen defensa] 24...£f7 25.£c6 ¦d8 26.hxg4 g6 27.¤c5 ¦g8 28.¥e4 ¥g7 29.¤xa6 £f4 30.¤c7+ ¢f7 31.£c4+ ¢f6 32.¤d5+ 1-0 5 Boleslavsky,I− Steiner,L

27.¦xf7! £d5 [Aceptar el sacrificio pierde rápidamente: 27...¢xf7 28.£xe6+ ¢f8 29.¦f1+ con ataque de mate. Y si 27...¤xe5 28.¤d6+ ga− nando la dama] 28.¦xe7+ ¢xe7 29.£h4+ ¢f7 [También ganan las blancas después de 29...¢f8 30.¦f1+ ¢g8 31.£e7 ¦f8 32.¦xf8+ ¤xf8 33.¤f6#] 30.¤d6+ [Más rápido es 30.¦f1+ como en el comentario anterior, porque si 30...¢g7 31.£e7+ ¢h6 32.¦f3 no hay forma de evitar el mate.] 30...¢g7 [Si 30...¢g8 31.£e7 ¦f8 32.¤xe6 £xe5 33.£xf8+ ¤xf8 34.¦xe5 ganando.] 31.£e7+ ¢h6 32.¦e3 1−0 6 Luczak − Szczepaniec

14.¦xd4! exd4 [Si 14...£xc3 15.¦xd5 £xa3+ 16.¢d1±] 15.¥b5+!! [Ganando tiempo para hacer intervenir la otra torre en el ataque] 15...axb5 [si 15...¢d8 16.£h4+ ¢c7 17.£f4+ ganando] 16.¦e1+ 16...¥e6? [Esto pierde. La defensa correcta y única es 16...¢d8 17.£h4+ ¢c7 18.¦e7+ ¥d7 19.¤xd5+ ¢c8 20.£xd4© y aunque las blan− cas tienen compensación por el material, no se ve una línea forzada que lleve a la victoria. Esto se comprobó en una par− tida Jevtic,V − Praznik,A. jugada por correspondencia que siguió 20...£xa3+ 21.¢d1 ¦d8 y las blancas se con− formaron con tablas mediante 22.¤b6+ ¢c7 23.¤d5+

pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:30 Página 85

Peón de Rey nº 82

AULA ABIERTA

Soluciones ¢c8 24.¤b6+] 17.¦xe6+ ¢d8 [Si 17...¢f8 18.£h6+ ¢g8 19.f6+−] 18.£xf7 ¢c8 [O 18...£xa3+ 19.¢d1 ¦f8 20.£xb7 con amenazas decisivas.] 19.¤xd5 ¢b8 20.£g7 £xa3+ 21.¢d1 ¦c8 22.¦b6! ¦a7 23.£e5+ 1−0 [Las negras se rindieron ya que tras 23.£e5+ ¢a8 24.¤c7+ ¢b8 (24...¦xc7 25.£e8+) sigue el conocido mate 25.¤a6+ ¢a8 26.£b8+ ¦xb8 27.¤c7##] 7

Gromek,J − Veresov,G 11...¤xd5! 12.exd5 ¤b4 13.dxe6 [Si 13.c4 ¥f5 14.¤d4 (tanto a 14.0−0 como a 14.¦c1 sigue 14...¥xb2 con ventaja) 14...¥xd4 15.¥xd4 ¤c2+ 16.¢f2 e5! 17.¥c3 (si 17.dxe6? 17...£h4+ ganando el alfil) 17...£b6+ 18.¢g3 ¤xa1 19.£xa1 £e3 con ventaja decisiva de las negras.] 13...¤xc2+ 14.¢f2 ¤xe3! [De este modo el rey blanco tiene que salir a campo abierto] 15.¢xe3 £b6+ 16.¤d4 [16.¢d2 ¥xb2 17.¦b1 ¥c3+ 18.¢d3 fxe6 con ventaja de las negras.] 16...fxe6 [La clavada sobre el caballo de d4 no es fácil de neutralizar] 17.£d3 17...¦c2! [La torre no puede tomerse por el mate en una y las negras amenazan 18...¥xd4+ seguido de ...¦xe2+. Sería malo 17...e5 por 18.£b3+] 18.¦hd1 ¦xb2 19.f4 e5 20.fxe5 dxe5 [Gana más rápido 20...¥h6+! 21.¢e4 ¦f4+ 22.¢d5 £c5+ 23.¢e6 £c8+ 24.¢d5 e6+ 25.¤xe6 £c6#] 21.£c4+ ¢h8 22.¥f3 ¦b4 23.£d5 ¦xd4 24.£xb7? Un error que pierde de inmediato, pero las blancas estaban de todos modos perdidas. 24...¦e4+! 0−1 8 Grefe,J − Browne,W

16.¤xe5! b4 [Si 16...dxe5 17.gxf6!! ¦xg3 18.fxe7 ¦g5 19.¥h5! y las negras no tienen nada mejor que 19...£xe7 (si 19...¦xh5 20.¦d8+ o 19...¥d7 20.¥xg5 hxg5 21.¦xf7 ganan− do) 20.¦xf7! £xf7 21.¥xf7+ ¢xf7 22.¥xg5 hxg5 23.¦d8 con ventaja decisiva de las blancas.] 17.¤xf7! [También es fuerte 17.gxf6! ¦xg3 18.fxe7 ¦g5 19.¤xf7 ¢xe7 20.¤xg5 con ventaja decisiva de las blancas.] 17...bxc3 [17...¢xf7 18.¥h5+ ¢f8 19.gxf6!] 18.gxf6! ¦xg3

19.fxe7 [Las amenazas blancas son imparables] 19...¦g5 20.¥xg5 hxg5 21.¤xd6+ 1−0 [Si 21...¢xe7 22.¦f7+ ¢d8 23.¤b7+] 9 Kupreichik − Grigorian

17.¤xf7! ¢xf7 18.¥xf6 ¥xf6 19.¦d5! [La clave de la com− binación, obstruyendo la acción de la dama negra sobre el punto 'g5'] 19...b5 [Si 19...exd5 20.£g5 £d8 21.¤xd5 con ataque decisivo] 20.e5! [Otra brillante jugada, que cede la casilla 'e4' para el caballo] 20...dxe5 [20...exd5 21.¦xf6+ ¢e7 22.¤xd5+ pierde rápidamen− te.] 21.¦xf6+!? [Sin pérdida de tiempo. Las blancas eliminan el mejor defensor del rey negro y conservan suficientes piezas para poder atacarlo. Pero la simple 21.£g5 era incluso más demoledora, pues si 21...¤f4 22.¥h5+ ¤xh5 (22...¢e7 23.£xg8 exd5 24.£f7+) 23.£xh5+ ¢e7 24.¦xf6! ¢xf6 25.¤e4+ da a las blancas un ataque imparable.] 21...¢xf6 22.¤e4+ ¢f7 [Si 22...¢g7 23.¥h5] 23.£f2+ ¢g7 [23...¢e8 tam− poco salvaba a las negras ya que 24.¦d1 plantea muchas amenazas, por ejemplo 24...¤f4 25.¥h5+ ¤xh5 26.¤d6+] 24.£f6+ ¢h7 [24...¢h6 25.¦d3+−] 25.¤g5+ ¢h6 26.¦d3 [También ganaba 26.¤f7+ ¢h7 27.¦xe5 pues las negras no tienen nada mejor que 27...£e1+ 28.¥d1 £xe5 29.¤xe5 ¤xe5 30.£xe5 lo que deja a las blancas con una victoria cómoda.] 26...£e1+ 27.¥d1 £h4 28.¦h3 £xh3 29.gxh3 ¥d7 Las negras bien podían aban− donar aquí, pero prolongaron inútilmente su resistencia, tal vez porque su rival estuviese en apuros de reloj. De todas maneras las blancas ganan sin muchos problemas 30.¤f7+ ¢h7 31.h4 ¦g7 32.h5 ¤f4 33.¥f3 ¤d5 34.£h6+ [era más directo 34.¤g5+! ¢g8 35.¥xd5 exd5 36.h6 ganan− do] 34...¢g8 35.£h8+ ¢xf7 36.£xa8 ¤f6 37.£b7 ¢g8 38.£b8+ ¢f7 39.£xe5 ¥e8 40.h6 ¦h7 41.£g5 ¥d7 42.h4 ¥c8 43.h5 e5 44.¥e4 1−0 85

pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:30 Página 86

PROBLEMAS

Peón de Rey nº 82

Calcula tu Elo En cada diagrama se indica el bando al que corresponde mover mediante los símbolos ™ (blancas) y ˜ (negras). Elija su jugada en un máximo de 10 minutos y anótela. Apunte el tiempo empleado en la tabla de la derecha. En cada caso se trata de hallar la mejor jugada, aunque no necesariamente debe ser un golpe táctico, ya que puede tratarse de una jugada tranquila que inicia un buen plan. En la siguiente página encontrará las soluciones y la forma de valorarlas. 1

2

3

4

5

6

7

8

9

86

pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:30 Página 87

PROBLEMAS

Peón de Rey nº 82

Calcula tu Elo Problema

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

Total

minutos puntos

10

11

12

13

14

15

16

17

18

87

pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:30 Página 88

Peón de Rey nº 82

PROBLEMAS

Soluciones 1

Hort,V − Tal,M. La Habana, 1966 1...¥xc3! [1p] 2.¥xc3 ¤e4! 3.¥d2 [3.¦xd5 ¦xd5 4.£xe4 ¦d7; 3.¢g1!?] 3...f5! [1p] 4.cxd5 ¦xd5³

[2...¦xe8 3.a6+−] 3.¢xg2 d4+ 4.£xb7+! [1p] 4...¦xb7 5.¦xh8 ¦xb5 6.a6 ¢a7 7.¦f8 ¦xb2 8.¦xf7+ ¢a8 9.a7 c3 10.¦f8! 1-0

2

Smyslov,V - Rudakovsky. Moscu, 1945 1.¥g5! [1p] 1...¦fe8 2.¥xf6! [1p] 2...¥xf6 3.¤d5 ¥d8 [3...£xc2 4.¦f2 £c6 5.¦c1 £a4 6.b3] 4.c3±

11

3

12 Neustadtl,H. 1890

Rukavina,J − Karpov,A. Leningrado, 1973 1...¦e7! [1p.] [1...¦e8 1p] 2.¦b1 ¦b7 3.¦b5 ¤d6 4.¦b2 b5! [2p] 5.axb5+ ¦xb5 6.¦e2 0-1

Leko,P − Topalov,V. San Luis 2005 (Análisis) 1.¤xe6!! [1p] £xe6 [1...fxe6 2.£xb6; 1...£xf2 2.¤c7#] 2.£a7!! [2p] +−

1.¢h1!! [1p] [1.¢g3? ¢e1! 2.¢g2 ¢e2 3.¢g3 ¢f1!-+; 1.¢f1 ¢d2 2.¢f2 ¢d3 3.¢f1 ¢e3!] 1...¢d2 [1...¢e1 2.¢g1=; 1...g4 2.¢g2! =] 2.¢h2 ¢d3 3.¢h3=

4

Smyslov,V − Ribli,Z. Londres, 1983 1.¥xd5! [1p] £xd5 [1...exd5] 2.¦c7! [1p] 2...¥b7 3.£g4 ¦ad8 4.¦d1 a5 5.h4!² [1p] 5

Alekhine,A − Yates,F. Londres, 1922 1.¤b3! [2p] [1.£c7 1p] 1...a4 2.¤c5 ¤xc5 3.£xc5! [1p] 3...£xc5 4.¦xc5 b4 5.¦fc1 ¥a6 6.¤e5± 6

Palo,D − Carlsen,M. Gausdal 2004 1...a5! [1p] 2.bxa5 ¤c5! [2p] 3.¥c2 bxa5 4.¦cb1 ¢d7 5.¤xc5+ dxc5 6.¦d1+ ¢c7 7.¦xd8 ¦xd8 8.¢e3 ¦d4!∓

13 Fedorchuk,S − Ivanchuk,V . Barcelona,2005

1...¦h2+ 2.¢g4 h5+? [2...¦a4+! [1p] 3.f4 (3.¦f4 h5#) 3...h5+ 4.¢f3 ¦a3+ 5.¦e3 ¦xe3+ 6.¢xe3 ¢xf7] 4.¢f4 ¦a4+ 5.¢e3 ½-½ 14 Hasek,J. 1929

1.¥f5!! [3p][1.¢c5? f5 2.¥b5+ ¢d8 3.¢d6 ¦f6+] 1...gxf5 2.¢c5 f6 3.¢d6 ¦g8 4.¢e6 ¢f8 5.¢xf6+− 15 Kasparjan,H. 1965

1.¥b5! [2p] 1...¥xe1 2.¥a4+ ¢d2 3.¥g5# 7

Estudio de Kopaev 1.¢f6 ¦c6+ 2.¢e5! [1p] ¦c8 [2...¦c5+ 3.¢d6 ¦c8 4.¦e1 ¢g7 5.¦e8] 3.¦g6!! [3p] 3...¢h7 [3...¦a8 4.¦a6 ¦b8 5.¢f6] 4.¦c6! ¦a8 5.¢f6 ¦b8 6.¦e6 +−

16

Kizeritsky - Dumonshe. 1844 1.¤b6+! [2p] 1...axb6 2.£xc6+! [1p] 2...bxc6 3.¥a6#

17 8

Pachman − Welling 1...¦c7+ 2.¢g8 ¦c8+ 3.¢g7 ¦h8!! [3p] 4.¢xh8 [4.¢g6 ¢e7] 4...¢f7 5.h3 ¢f8 6.h4 ¢f7 −+ 9

Topalov,V − Kasimdzhanov,R. San Luis, 2005 1.¢g4! [1p] 1...¦xe4+ 2.¢h5! [2p] 1-0 10 Kasparov,G − Ivanchuk,V. Linares, 1994

1.¦e8!! [3p] 1...£h2+ [1...¦xe8 2.£xh6] 2.¢f1 £xg2+!

Salov,V − Ljubojevic,Lj . Buenos Aires, 1994 1.¥xf6! [2p] £xd1+ 11.¢xd1 gxf6 12.fxe4 ¤c6 13.c3² 18 Landa,K − Shaposhnikov,E. Sochi, 2005

1.¤xg7!! ¢xg7 2.¦xe6! [4p si ha visto las dos jugadas. La misma puntuación por el orden 1.¦xe6 fxe6 2.¤xg7] 2...fxe6 [2...¥f8! 3.¦xc6 £b7 4.b5±] 3.¥xh6+! [1p] 3...¢h8 4.¥g7+! ¢xg7 [4...¢g8 5.£g6+−] 5.£g6+ 1−0 [Tras 24... ¢h8 (24...¢f8 25.¤g5+−) 25.¤g5 ¦f8 26.h6+−]

Como calcular su ELO Revise las respuestas y anote los puntos obtenidos en la tabla de la página anterior. Una vez totalizados sus puntos (P) y los minutos empleados (M), realice las siguientes operaciones:

u ¿Cuántos puntos le han faltado hasta llegar a 110?

Paso u

= 110 - P

=

v Multiplique el resultado anterior por sus puntos.

Paso v

= Paso u * P

=

w Multiplique por 4 la cantidad de minutos empleados.

Paso w

= 4*M

=

x Reste los resultados del Paso v menos el Paso w

Su ELO

= Paso v - Paso w

=

88

pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:30 Página 89

pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:30 Página 90

PEÓN DE REY JUNIOR

Peón de Rey nº 82

Curso de iniciación a la táctica

La Red de mate (II) Continuamos el tema iniciado en el número anterior acerca de los esquemas de mate que se repiten con mayor frecuencia, por cuyo motivo es necesario conocerlos bien. Uno de los esquemas de mate más frecuentes es el del mate en la primera fila, que en su versión más simple, se refleja en el siguiente diagrama: Aunque el enro− que es la mejor forma de mante− ner al rey en seguridad, a veces puede concvertir− se en una trampa mortal cuando hemos alejado nuestras torres de la primera fila sin haber antes abier− to un escape con el avance de alguno de los peones del enroque. Pero ese esquema de mate generalmente no se presenta como consecuencia de un error tan grave del adversario como apartar su torre de la defensa de la primera fila. Precisamente muchas combinaciones basadas en ese mate, tienen como primer objetivo desvíar o eliminar ese defensor, como podemos ver en los siguientes ejemplos:

90

Este es un caso muy sencillo. La primera fila de las negras está defendida por su torre, pero esta pieza puede ser fácilmente elimi− nada: 1.£xd8+! ¤xd8 2.¦e8# Algo más difícil es la solución de la posición siguiente: En una partida entre Reshevsky y Euwe, dos de los mejores juga− dores de su tiem− po, las blancas jugaron su dama, que estaba en d2, a d7 creyendo que su rival ten− dría que cambiar y con ello conse−

pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:31 Página 91

Peón de Rey nº 82

PEÓN DE REY JUNIOR

Curso de iniciación a la táctica: La promoción del peón guir ventaja. Pero tras la inesperada respuesta de las negras 1...¦d8 se encontró conque si capturaba la dama negra recibía el mate que acabamos de ver, y en caso contrario debía perder su dama. por ello tuvo que ren− dirse. Otro ejemplo similar: Aquí las blancas, al proponer el cambio de damas, se encontraban confiadas. Al haber abierto un escape para su rey con la jugada h3 pensaban que no corrían peligro de recibir el mate que estamos estudiando. Pero no advirtieron que la jugada 1...¥d6 servía ade− más para cortar esa escapatoria del rey blanco, de modo que si 2.£xc6 ¦xe1 es mate. Y por ello no pudieron salvar su dama, perdiendo la partida. La eliminación de la defensa de la primera fila es tam− bién un método común de explotar esta red de mate. Un ejemplo sencillo es el siguiente: La entrada de las torres blancas en la última fila está bien controlada por las dos torres negras. Pero la jugada 1. £xa8! elimina una de ellas. Tras 1...¦xa8 2. ¦d8+ las blancas fuer− zan el mate.

El otro método que se presenta también con mucha frecuencia es la desviación, consistente en obligar a la pieza que defiende la primera fila a apartarse de esa defensa, como podemos ver en el ejemplo que refleja el siguiente diagrama:|

Aunque las blan− cas tienen dos casillas de esca− pe, h2 y f2, ambas están con− troladas por el caballo negro, así que existen temas de mate sobre la primera fila. Pero las blancas tienen una torre y su dama defen− diendo esa línea vital. Sin embargo, ambas piezas serán desviadas: 1...¦xd2! 2.¦xd2 (la primera pieza defensora debe abandonar su puesto. En caso de 2.£xd2 £xg3 las negras ganan una pieza) 2...£xg3! (y ahora se desvía la segunda) 3. £xg3 ¦c1+ y las negras dan mate.| Para terminar, un caso un poco más complicado: Las blancas sacrifican su dama para des− viar la defensa de la octava fila con 1. £xa7! ¦xa7 (Si 1... ¤xd1 2. ¦xd7 ¤xe3 3. fxe3 será muy dificil detener el peón 'a') 2. ¦xd8+ ¥f8 (Hay que contar con esta jugada. Naturalmente las negras no están obligadas a capturar la torre blanca. Sin embargo, la clavada sobre la primera fila va a crear muchos problemas a las negras.) 3. ¥xc5 h6 4. ¦xf8+ ¢h7 5. ¦dd8 £b1+ 6. ¢h2 ¦b7 7. ¤h4 y ahora esta jugada controla el esca− pe del rey. Las negras no tienen defensa satisfactoria pues si 7... g5 8. ¦h8+ ¢g7 9. ¦dg8+ ¢f6 10. ¦xh6+ ¢e5 11. ¦e8+ ¢f4 12. g3# A continuación siguen una serie de problemas para poder practicar lo que hemos estudiado. En cada caso están basados en alguna de las redes de mate que hemos visto. Trata de encontrar el modo de ganar la partida y posteriormente podrás comprobar tus solu− ciones al final del curso de aperturas. 91

pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:31 Página 92

PEÓN DE REY JUNIOR

Peón de Rey nº 82

Problemas

Capablanca Fonaroff Nueva York 1918 1 Juegan blancas

Fuster

Balogh

Hungria, 1945 Juegan negras 4

Goring 7 Juegan negras

92

Schallop

Lepek

Koonen

2 Juegan blancas

Schmid

Turner

Stuttgart 1953 Juegan negras 5

Sznapik Gaprindashvili Sandomierz 1976 8 Juegan negras

Tartakower Billecard Ostende 1907 3 Juegan blancas

Rodl

Bogoljubow

6 Juegan negras

Showalter 9 Juegan blancas

Pillsbury

pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:31 Página 93

Peón de Rey nº 82

PEÓN DE REY JUNIOR

Curso de aperturas La Defensa Francesa (II) En el número anterior de la revista iniciamos el estudio de la Defensa Francesa, introduciendo de paso el concepto de las cadenas de peones y los planes relacionados con ellas. En esta ocasión concluiremos nuestro estudio sobre esta defensa, una de las más importantes de las llamadas Semiabiertas. Habíamos visto que despues de las jugadas 1.e4 e6 2.d4 d5 3.e5 c5 4.c3 ¤c6 A las blancas no les convenía se− guir con 5.f4, que sería la lógica para realizar el ataque temático a la cadena de peo− nes de las negras. Por ello deben elegir la jugada de desarrollo... 5.¤f3 Y con ello renuncian, al menos de momento, a realizar un ataque de peones sobre la cadena negra a base del avance f2−f4 y f5. Ahora el plan de las blancas es ace− lerar su desarrollo cuanto puedan. Las negras por su parte, continuan con el ataque sobre el punto 'd4'. 5...£b6 6.¥e2 Manteniendo defendido el peón d4. Parece que el alfil estaría más activo en d3, especialmente si tenemos en cuenta que tras 6.¥d3 existe una trampa similar a la que ya mencionamos en el número anterior y las negras no pueden ganar el peón: 6...cxd4 7.cxd4 ¤xd4? 8.¤xd4 £xd4 9.¥b5+ ganando la dama. Sin embargo, las negras deben jugar 7...¥d7 tras lo cual sí podrán tomarlo. En tal caso, para las blancas no tendría lógica volver a mover su alfil en 'e2' perdiendo un tiempo, ni tampoco 8.¥c2 ¤b4 con amenazas como ...¦c8 o ...¥b5. Así que lo único consecuente es sacrificar el peón a cambio de terminar su desarrollo 8.0−0 ¤xd4 9.¤xd4 £xd4 10.¤c3 y lle− gamos a la posición del diagrama siguiente, donde las blancas han jugado una especie de gambito, un concep− to que ya vimos al estudiar las aperturas abiertas, con− sistente en sacrificar un peón para adelantarse en el des− arrollo. Pero aquí la posición es cerrada (hay peones bloqueados en el centro) y por ello la compensación no es tan clara.

Ahora lo más prudente para las negras parece evitar el salto del caballo a b5 con la jugada 10...a6 aunque ello cues− te otro tiempo en la apertura. En tal caso no es seguro que las blancas tengan una com− pensación sufi− ciente por el peón entregado. En cambio es peligroso seguir tomando peones con 10...£xe5 11.¦e1 £d6 (si la dama juega a otra casilla las blancas pueden jugar ¤xd5) 12.¤b5 £b6 (12...£b8 13.£f3 con la amenaza £xd5 y también ¥f4) 13.¥e3 £a5 y las blancas puedn repetir jugadas con 14.¥d2 £b6 15.¥e3 o buscar algo más con 14.£b3. 6...cxd4 7.cxd4 ¤ge7 7...¤h6 puede contestarse con 8.¥xh6. 8.¤a3 Ahora es posible defender el peón d4 con esta maniobra. 8...¤f5 9.¤c2 ¥b4+ y para no perder un peón las blancas deben jugar 10.¢f1 La pérdida del enroque no es demasado impor− tante, en estas posiciones con el centro cerrado, pero ahora las negras deben prevenirse contra 11.g4 de las blancas. Pueden hacerlo con 10...h5 o con 10...¥e7 para responder a 11.g4 con 11...¤h4. 93

pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:31 Página 94

PEÓN DE REY JUNIOR

Peón de Rey nº 82

Curso de aperturas: La Defensa Francesa (II) La segunda alternativa para las negras es la jugada... 3...¥b4 La Variante Winawer que lleva a un tipo de juego muy diferente cuyo estudio en profundidad sobrepasaría la extensión de este artículo, por lo que nos limitaremos a mencionar las ideas principales. La posición crítica se alcanza tras las jugadas 4.e5 c5 5.a3 ¥xc3+ 6.bxc3 que resulta muy compleja.

En general, el avance 3.e5 define muy pronto el carácter de la lucha y permite a las negras iniciar inmediatamen− te el ataque a la cadena de peones, por cuyo motivo las blancas generalmente prefieren retrasarlo: 1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 Ahora el cambio 3...dxe4 4.¤xe4 es algo mejor para las blancas pues quedan con ligera superioridad cen− tral. Las negras, generalmente optan por una de las dos continua− ciones siguientes: 3...¤f6 ó 3...¥b4.

3...¤f6 La variante Clásica. Ahora es posible 4.e5 que gana un tiempo, tras lo cual el juego sigue 4...¤fd7 5.f4 (o tam− bién 5.¤f3 c5 6.¥e3) 5...c5 6.¤f3 ¤c6 7.¥e3. O también 4.¥g5 ¥e7 5.e5 ¤fd7 6.¥xe7 £xe7 que per− mite a las blancas realizar un cambio favorable de alfi− les (el suyo malo por el bueno del adversario) de modo que la jugada 7.f4 ya no tiene el inconveniente de ence− rrar su alfil. Señalemos que ahora las negras todavía no pueden jugar la natural 7...c5 debido a 8.¤b5 con la doble amenaza del jaque en c7 o d6. Previamente las negras deben jugar 7...a6 o 7...0−0. 94

Las negras han cambiado su alfil bueno, lo que les provocará pro− blemas en las casillas negras, especialmente en el punto g7 que las blancas pue− den atacar ense− guida con £g4. A cambio, los peo− nes doblados y la falta de coordinación de las blancas en el flanco de dama, ofrecen a las negras suficiente compensación. De aquí se deriva un juego nada fácil para ambos bandos. Existen diversos planes en esta posición: mencionare− mos los más importantes: I) En respuesta al ataque blanco con £g4, las negras sacrifican varios peones en el flanco de rey: 6...£c7 7.£g4 ¤e7 8.£xg7 ¦g8 9.£xh7 cxd4 10.¤e2 ¤bc6 10...£xe5 es peor debido a 11.cxd4 11.f4 ¥d7 Evidentemente las negras van a enrocarse largo y la compensación por sus peones está en la falta de desarrollo de las piezas blancas en el flanco de rey.

pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:31 Página 95

Peón de Rey nº 82

PEÓN DE REY JUNIOR

Curso de aperturas: La Defensa Francesa (I) II ) Las negras enrocan pronto, sin entregar peones: 6...¤e7 7.£g4 0-0 Aquí deben jugar con cuidado en la defensa de su enroque. A menu− do la jugada ...f6 se hace necesaria.

Por último mencionar la Variante Tarrasch, que se pro− duce tras 1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤d2 Las blancas quieren impedir la clavada ...¥b4 y además no bloquean su peón 'c' lo que les permite sostener la cadena de peones cuando cierren el centro con e4−e5. Las negras tienen dos continuaciones principales: 3...¤f6 4.e5 ¤fd7 5.f4 c5 6.c3

III) Las blancas renuncian a la jugada £g4 y prosiguen su desarrollo: 7.¤f3 £c7 A menudo es conveniente para las blancas la jugada 8.a4 para activar su alfil de casillas negras por a3. Por parte de las negras es posible enrocar corto, pero una alternativa intere− sante consiste en cerrar el centro y flanco de dama con la jugada ...c5−c4 y preparar el enroque largo con ...¤bc6 y ¥d7. Otro plan es cambiar su alfil malo con la maniobra ...b7−b6 y ...¥a6.

Entonces el caba− llo en 'd2' se juega a 'f3' mientras que el otro se desarro− lla por 'e2' con lo cual la base 'd4' queda muy bien defendida: de todos modos tam− bién hay algunos problemas para desarrollar los alfiles. Además las negras pueden aprovechar la posición algo pasiva del caballo en d2 para atacar de inmediato en el centro con 3...c5 Aunque en ese caso deben aceptar quedar con un peón aislado tras 4.exd5 exd5 5.¤gf3 ¤c6 6.¥b5 ¥d6 7.0−0 ¤ge7 8.dxc5 ¥xc5 9.¤b3 ¥d6 La práctica ha demos− trado que el juego libre de las piezas negras resulta una adecuada compensación.

Soluciones a los problemas del curso de táctica (1) 1.£xe5 £xe5 2.¤xf7+ ¦xf7 [un poco mejor es 2...¢g8 3.¤xe5 aunque las blancas ganan] 3.¦d8+ 1-0

(6) 1...¦c2! 2.£xc2 [tampoco salva 2.£a1 ¦xc1+ 3.£xc1 ¦e1+] 2...¦e1+ seguido de mate.

(2) 1.¦c8+ ¦d8 2.£b5! £d4 3.£e8+

(7) 1...£xe1+! 2.¥xe1 ¥f4+! 3.¥d2 ¦e1+ 4.¤d1 ¦xd1#

(3) 1.£d8 £e4 2.¥e7!

(8) 1...£xc1+! 2.£xc1 ¥xb2! y puesto que 3.£xb2 ¦e1# es mate, las blancas tienen que perder su torre, lo que deja al negro con ventaja decisiva

(4) 1...£b2! [Pero no 1...¦fa8? 2.£xa8+ ¦xa8 3.¦xa8+] 2.£d1 (de otro modo las blancas pierden la torre) £xf2+ seguido de mate. (5) 3...£e2!

(9) 1.¦e2! (1.£d8+ se defiende con 1...£f8+) 1...£xe2 (de otro modo se pierde la torre de g2) 2.£d8+ y ahora es mate. 95

pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:31 Página 96

PANORAMA NACIONAL

Peón de Rey nº 82

Resultados de torneos XVII Open Internacional Ciudad de Montcada (Montcada i Reixac, Barcelona 25 Junio al 3 Julio de 2009) 1 GM Panchanathan Magesh Chandran IND 2462 7.0 CUB 2469 7.0 2 MF Bacallao Yusnel PER 2244 7.0 3 MI Muñoz Pantoja Miguel CHI 2444 7.0 4 MI Rojas Keim Luis FRA 2573 6.5 5 GM Cornette Matthieu III Abierto Apertura Ruy López (Zafra, Badajoz, 20 y 21 de Junio de 2009) ESP 2559 Salgado Lopez Ivan PER 2610 Granda Zuniga Julio E ENG 2703 Adams Michael BUL 2678 Cheparinov Ivan HUN 2594 Chernin Alexander

1 2 3 4 5

GM GM GM GM GM

1 2 3 4 5

Torneo Internacional Carlos I (Sanxenxo, Pontevedra 20 al 28 de Junio 2009) SRB 2537 GM Paunovic Dragan CUB 2398 MF Gomez Ledo Roberto SRB 2536 GM Strikovic Aleksa GM De La Villa Garcia Jesus Maria ESP 2476 ESP 2459 MI Recuero Guerra David

1 2 3 4 5

V Open Int. “Comarca Cinco Villas” (Ejea de los Caballeros, Zaragoza 28 de Junio de 2009) ISR 2518 7.5 GM Oratovsky Michael CRO 2508 7.5 GM Lalic Bogdan PER 2610 7.0 GM Granda Zuniga Julio E ISR 2541 7.0 GM Kogan Artur ARG 2406 7.0 MI Dolezal Cristian

1 2 3 4 5

II Open Int. Ciutat de Mollet (Mollet de Valles, Barcelona 21 de Junio de 2009) IND 2487 MI Sundararajan Kidambi ARG 2453 MI Panelo Marcelo ESP 2534 GM Narciso Dublan Marc UKR 2528 GM Moskalenko Viktor CUB 2392 MI Perez Mitjans Orelvis

1 2 3 4 5

V Open Int. Vila de Sort (Sort, Lleida, 24 de Junio al 2 de Julio de 2009) UKR 2420 GM Pogorelov Ruslan GER 2523 GM Teske Henrik UZB 2505 GM Barsov Alexei ARM 2556 GM Movsziszian Karen GER 2435 MI Kohlweyer Bernd

96

7.5 7.0 7.0 6.5 6.5

7.0 7.0 7.0 6.5 6.0

7.5 7.5 7.0 7.0 7.0

7.0 6.5 6.5 6.5 6.0

1 2 3 4 5

XXIII Abierto Int. Sanlúcar Puerta de Doñana (Sanlúcar de Barrameda, 25 de Julio de 2009) ESP 2645 GM Khamrakulov Ibragim S. ESP 2242 Fernandez Troncoso Francisco HUN 2496 MF Razmyslov Alexander ARG 2536 GM Campora Sivori Daniel ARG 2530 MI Campos Gambutti Luis Maria

7.0 6.0 6.0 6.0 6.0

1 2 3 4 5

XXIV Open El Puerto de Santa Maria (El Puerto de S. Maria, Cádiz, 25 de Julio de 2009) AND 2417 MI Mellado Triviño Juan MDA 2413 MI Soltanici Ruslan ESP 2439 MI Campos Gambutti Luis Maria ESP 2345 MF Cruz Ravina Francisco Javier ESP 2306 MF Gonzalez Galvan Juan Manuel

6.5 6.0 6.0 6.0 5.5

1 2 3 4 5

XXIII Abierto Int. Ciutat de Balaguer (Balaguer, Lleida del 13 al 22 de Julio de 2009) VEN 2555 GM Iturrizaga Eduardo BUL 2645 GM Georgiev Kiril DEN 2431 MI Pedersen Nicolai Vesterbaek UKR 2441 GM Pogorelov Ruslan IND 2575 GM Geetha Narayanan Gopal

8.0 8.0 7.5 7.0 7.0

1 2 3 4 5

XI Open Int Ciudad de Torredembarra (Torredembarra, Tarragona, 4 al 12 de Julio de 2009) BUL 2543 7.5 GM Rusev Krasimir BUL 2362 7.5 Mladenov Plamen BUL 2398 7.5 MF Berbatov Kiprian PER 2473 7.0 MI Muñoz Pantoja Miguel BUL 2351 6.5 MI Milchev Nikolay

1 2 3 4 5

XXXII Open Int. de Barberà del Vallés (Barberà del Vallés, Barcelona 4 al 12 de Julio de 2009) ARG 2574 7.0 GM Peralta Fernando HUN 2595 7.0 GM Balogh Csaba ESP 2292 7.0 MF Mestre Bellido Hector ESP 2555 6.5 GM Lopez Martinez Josep Manuel IND 2506 6.5 MI Sundararajan Kidambi

1 2 3 4 5

Torneo Int. Ciudad de Sitges (Sitges, Barcelona, 22 al 30 de Julio de 2009) SWE 2468 Karlsson Lars UKR 2596 Solodovnichenko Yuri MEX 2509 Gonzalez Garcia Jose PER 2525 Cruz Cristhian UKR 2558 Moskalenko Viktor

GM GM GM MI GM

7.5 7.0 7.0 7.0 7.0

pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:31 Página 97

PANORAMA NACIONAL

Peón de Rey nº 82

Calendario de torneos

Nombre y localidad del torneo

Fechas

Contacto

Teléfono

Festival de Sabadell (Barcelona) XVII Torneo Internacional Ciudad de Albacete Diada 11 de Septiembre - Sabadell (Barcelona)

1 - 10 Septiembre 1 - 6 Septiembre 11 Septiembre

www.escacs.cat [email protected] www.escacs.cat

666346958 672160823 666346958

(Madrid)

5 - 11 Septiembre

www.clubdeajedrezparla.com

916993807

(Lleida) (León)

19 - 20 Septiembre 1 - 10 Septiembre

www.vallfogona.com [email protected]

649960831 987510731

(Madrid)

16 - 24 Septiembre

[email protected]

913165968

(Alicante)

20 Septiembre

[email protected]

662020592 943767325

XXIV Open Internacional de Parla Vallfogona de Balaguer XIX Open Fiestas del Cristo-Bembibre XXII Torneo de Moratalaz IV Torneo de Ajedrez Costa Blanca Open Internacional de Bergara Festival de Calviá

(Guipúzcoa)

20 Septiembre

[email protected]

(Mallorca)

10 - 18 Octubre

www.calviafestival.com

97

pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:31 Página 98

AVANCE DEL PRÓXIMO NÚMERO

Peón de Rey nº 82

83

Viktor Korchnoi

Campeonatos de España

La figura de Viktor Korchnoi es una de las más importantes de la Historia del ajedrez, a la altura de la de los campeones mundiales, a pesar de que nunca obtuvo ese título. Pero durante más de 25 años fue uno de los más serios aspirantes a la corona.

Los diversos campeonatos de España, tanto individuales como por equipos tendrán lugar a lo largo del verano. En nuestro próximo número ofreceremos información de su desarrollo con el análisis de las mejores partidas jugadas.

En este artículo de Macauley Peterson conoceremos aspectos de la vida y la personalidad de Korchnoi, que nos darán una visión acerca del gran maestro, que probablemente sea algo diferente de la que es ampliamente compartida.

Zurich: 200 años El Schachgesellschaft Zürich es el club de ajedrez más antiguo del mundo, pues fue fundado en 1809. Para conmemorar su bicentenario, organiza un festival de ajedrez que incluye uno de los torneos más interesantes que puedan hacerse hoy en día, pues en él van a tomar parte prácticamente todos los campeones mundiales actualmente vivos: Anand, Karpov, Kasparov, Kramnik, Khalifman, Ponomariov, Spassky y Topalov.

Y además ... • • • • • • • •

Nalchik. Grand Prix FIDE Benidorm Open AS: Budapest inversa Jugada a jugada Calcule su Elo Aula Abierta Novedades teóricas Mida su fuerza

Bilbao: Grand Slam Final Chess Masters

Jermuk: FIDE Grand Prix

Los vencedores de Nanjing, Wijk aan Zee, Linares y Sofia (Topalov, Karjakin, Grischuk y Shirov) disputarán en Bilbao la final del Grand Slam.

Otra pueba del Grand Prix de la FIDE, clasificatoria para las fases finales del campeonato mundial. Aronian, Bacrot, Gelfand, Leko, Ivanchuk, Jakovenko, Karjakin y Kamsky entre otros, componen la nómina de este torneo de Categoria XIX y un promedio Elo de 2719

Nanjing: II Pearl Spring Cup La segunda edición de este fuerte torneo disputado en China reunirá a Topalov, Carlsen, Leko, Jakovenko, Radjabov y Wang Yue, alcanzando la Categoria XXI.

98

pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:31 Página 99

pdr_82_final:Peón de Rey 07/07/2010 13:31 Página 100